- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03572855
El efecto del sistema de ortesis espinal sobre la marcha en pacientes adultos con escoliosis
El efecto del sistema de refuerzo espinal Peak Scoliosis en la marcha y el nivel de dolor en pacientes adultos con escoliosis
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La escoliosis degenerativa del adulto (EDA) resulta de cambios relacionados con la edad que conducen a inestabilidad segmentaria, deformidad y estenosis. Aunque la etiología no está clara, la escoliosis degenerativa del adulto se asocia con una degeneración progresiva y asimétrica del disco y las articulaciones facetarias, lo que generalmente conduce a la estenosis. En virtud del estrechamiento del canal espinal asociado con la degeneración, estos pacientes desarrollan con frecuencia dolor de espalda, así como dolor en las piernas, debilidad y entumecimiento. Con una población que envejece en los EE. UU. y una mayor atención a los problemas de calidad de vida frente a los costos en el entorno de atención médica actual, la escoliosis degenerativa en adultos se ha convertido en una preocupación considerable para la atención médica.
Los pacientes con escoliosis muestran un patrón de marcha alterado. Estas diferencias incluyen una menor longitud de paso y un rango de movimiento reducido en las extremidades superiores e inferiores, asimetría de la rotación del tronco y la fuerza de reacción del suelo en tres dimensiones. Investigaciones anteriores encontraron una disminución en el trabajo mecánico muscular asociado con un aumento del costo de energía y una disminución en la eficiencia muscular en una población con escoliosis en comparación con controles sanos. Además, los pacientes con escoliosis realizan un 30% más de esfuerzo físico que los sujetos sanos para asegurar la locomoción habitual, y este esfuerzo adicional requiere un aumento recíproco del consumo de oxígeno. Este patrón de marcha alterado demostrado por sujetos con escoliosis puede deberse a cambios en las estrategias de control postural global causados por el dolor y la deformidad de la columna.
Investigaciones anteriores mostraron que los pacientes con escoliosis no tienen un equilibrio postural alterado en comparación con los controles sanos, mientras que varios otros encontraron un efecto de la escoliosis en el equilibrio postural. Esta discrepancia en los hallazgos puede deberse a las diferencias en las características de las curvas incluidas y sus efectos sobre el equilibrio postural, los tipos de curvas (simples o dobles), el número de diferentes tipos de curvas, la ubicación de las curvas (torácica y lumbar) y/o los ángulos de Cobb.
Se ha descubierto que los aparatos ortopédicos reducen el dolor en poco tiempo en pacientes con ADS. Los aparatos ortopédicos rígidos para el torso hechos a medida, similares a los que se usan comúnmente para los niños, a veces se usan en pacientes con ADS; sin embargo, solo se dispone de evidencia anecdótica de su eficacia y los problemas con la comodidad y el cumplimiento son bastante frecuentes. Recientemente se ha puesto a disposición un nuevo aparato ortopédico, Peak™ Scoliosis Brace (Aspen Medical Products), diseñado para aliviar el dolor en pacientes adultos con dolor crónico secundario a la escoliosis. Peak Scoliosis Brace condujo a cierta mejoría del dolor al cabo de 1 mes en un grupo de mujeres adultas con escoliosis y dolor lumbar crónico, pero la calidad de vida no cambió significativamente. Esto puede deberse al tiempo de seguimiento muy corto. Tampoco se ha estudiado el efecto de estos aparatos ortopédicos en las tareas funcionales y las actividades de la vida diaria, incluida la marcha.
El propósito de este estudio es investigar el impacto de la ortesis espinal utilizando Peak™ Scoliosis Brace sobre el dolor y la cinemática de la marcha de las extremidades inferiores.
MÉTODOS Diseño Este estudio será un diseño de medición repetida. Este estudio será un estudio de cohorte de control simultáneo, prospectivo y no aleatorizado de pacientes con escoliosis degenerativa de adultos que están clínicamente indicados para la intervención con aparatos ortopédicos y servirán como sus propios controles a través de su propia evaluación previa al tratamiento. El diseño de la propuesta se basa en el Diseño Bayesiano altamente recomendado junto con el análisis Bayesiano y Gaussiano para dicha población y tamaño de muestra.
Muestra Se inscribirán treinta candidatos con SDA sintomático. El tamaño de muestra necesario para acercarse al 80 % de poder estadístico para las diferencias entre condiciones se estimó a partir de la literatura.17,23,24 Se estimó un índice de tamaño del efecto de f = 0,50. Para una potencia deseada del 80% (1 - β = 0,80) y α deseada = 0,05, el índice de tamaño del efecto requiere un tamaño de muestra mínimo de 26.
Criterios de inclusión/exclusión Se inscribirán treinta pacientes con deformidades de la columna.
Los pacientes se clasificarán utilizando el sistema de deformidad de adultos SRS-Schwab. Las radiografías realizadas antes del tratamiento con aparatos ortopédicos y en los dos puntos de seguimiento predefinidos se medirán y registrarán para cada paciente.
Los pacientes se presentarán en el Laboratorio de Biomecánica de la Columna Vertebral en el Instituto de la Espalda de Texas, recibirán información sobre el estudio y se les pedirá que proporcionen un consentimiento informado por escrito después de que se respondan sus preguntas, si las hubiera. Luego serán programados para una sesión de prueba en el laboratorio. Cada paciente será evaluado en 2 ocasiones diferentes: primer día de ortesis y 2±0,5 meses después de la ortesis. Los sujetos estarán equipados con 22 marcadores reflectantes externos. Estos marcadores se colocarán en base a los validados y publicados en la literatura. Se grabará una prueba estática con sujetos colocados en una postura neutra de pie para crear una referencia para definir ángulos articulares neutrales. Cada sujeto realizará una serie de pruebas de marcha sobre el suelo con una velocidad seleccionada por ellos mismos. En todas las visitas, los sujetos caminarán 10 metros, pisando tres plataformas de fuerza secuenciadas. Los sujetos realizarán una serie de pruebas de marcha hasta que se obtengan cinco pruebas aceptables. Además, cada sujeto realizará 2 pruebas adicionales: 1. Timed up and go, y prueba de marcha de 6 minutos. Después de completar la prueba funcional, un cirujano ortopédico de la columna colocará el aparato ortopédico en cada sujeto antes de la prueba. El sujeto usará el aparato ortopédico ajustado durante al menos 45 minutos antes de volver a realizar la prueba. El sujeto luego repetirá la prueba funcional como se mencionó anteriormente. El tiempo total requerido para que cada sujeto participe en una sesión será de aproximadamente 90 minutos. Los datos cinemáticos tridimensionales (3D) se registrarán a 120 Hz a través de un sistema Vicon-Peak (Vicon Nexus 2.0 Inc.). Los datos de la fuerza de reacción del suelo (GRF) (AMTI Corp.) se registrarán simultáneamente a 1200 Hz. La cinemática de la columna, la pelvis, la cadera, la rodilla y el tobillo y la GRF se analizarán mediante un programa personalizado de MATLAB.
Recopilación de datos clínicos Antes de cada evaluación de la marcha, se les pedirá a los pacientes que completen una escala analógica visual (EVA) para evaluar la intensidad del dolor de espalda y piernas, el índice de discapacidad de Oswestry (ODI, versión 2.1.a), un dibujo del dolor para registrar la ubicación de los síntomas. Los pacientes también completarán un SRS-22r, el Cuestionario de Creencias para Evitar el Miedo (FABQ) y la Escala de Tampa para Kinesiofobia (TSK) para registrar cómo les afecta su deformidad espinal en varios dominios físicos y psicosociales. Se tomarán radiografías coronales y sagitales de casete largo en la primera visita antes de colocar el aparato ortopédico para evaluar el alcance de la deformidad de la columna. Como se indicó anteriormente, la deformidad se medirá a través del sistema de clasificación de deformidades SRS/Schwab. El sistema de ortesis que se utilizará es el Peak Scoliosis Bracing System (Aspen Medical Product Inc., Irvine, CA).
Los datos se analizarán con un ANOVA bidireccional de medición repetida para determinar las diferencias entre las mediciones previas y posteriores al corsé. Se realizará una corrección alfa conservadora dentro de cada familia estadística utilizando la corrección de Bonferroni para las múltiples variables dependientes con el fin de evitar el error tipo I. Los datos también se analizarán para determinar si los resultados del análisis de la marcha y el equilibrio se correlacionan con las evaluaciones completadas por el paciente (puntajes de dolor) según la correlación R de Pearson.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Plano, Texas, Estados Unidos, 75093
- Texas Back Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad 30- 75 años y más
- Deformidad toracolumbar y/o lumbo-sacro-pélvica diagnosticada clínicamente según lo definido por los sistemas de clasificación SRS/Schwab como ángulo de Cobb de 25° o mayor
- Capaz de deambular sin ayuda y pararse sin ayuda con los ojos abiertos durante un mínimo de 10 segundos
- Capaz y dispuesto a asistir y realizar las actividades descritas en el consentimiento informado dentro de los límites de los plazos establecidos para el seguimiento previo y posterior al tratamiento
Criterio de exclusión:
- Historial de intento previo de fusión (con éxito o no) en los niveles indicados (el historial de fusión de un nivel no es una exclusión)
- Cirugía mayor de las extremidades inferiores o lesión previa que pueda afectar la marcha (un reemplazo total de articulación exitoso no es una exclusión)
- IMC superior a 35
- Trastorno neurológico, neuropatía diabética u otra enfermedad que afecte la capacidad del paciente para caminar o pararse sin ayuda
- Trauma mayor en la pelvis
- Embarazada o deseando quedar embarazada durante el estudio
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Soporte de escoliosis
Peak Scoliosis Brace diseñado para aliviar el dolor en pacientes adultos con dolor crónico secundario a la escoliosis.
|
Un cirujano ortopédico de la columna le colocará un aparato ortopédico a cada sujeto antes de la prueba.
El sujeto usará el aparato ortopédico ajustado durante 2 meses.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio de variables cinemáticas evaluado con sistema de captura de movimiento humano
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
Rango de movimiento tridimensional (ROM) durante la fase de apoyo y balanceo de los ángulos de las articulaciones de la columna, la pelvis, la cadera, la rodilla, el tobillo, el hombro y el codo junto con el centro de masa y el balanceo y desplazamiento de la cabeza
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio de variables espacio-temporales evaluado con sistema de captura de movimiento humano
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
La velocidad al caminar
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
|
Cambio en las evaluaciones de resultados autoinformadas por el paciente: escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
VAS para el dolor de espalda baja, dolor de cuello y brazo, y dolor de pierna.
Rango de escala de 0 (sin dolor) - 10 (más dolor)
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
|
Cambio en las evaluaciones de resultados autoinformadas por el paciente - Índice de discapacidad de Oswestry (ODI, versión 2.1.a).
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
Rango de escala de 0 (sin dolor) - 10 (más dolor)
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
|
Cambio en las evaluaciones de resultados autoinformadas por el paciente - Scoliosis Research Society (SRS22)
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
El Cuestionario del paciente SRS-22 se ha convertido en el instrumento de resultados informado por el paciente más utilizado en la evaluación clínica de pacientes con escoliosis idiopática.
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
|
Cambio en las evaluaciones de resultados autoinformadas por el paciente - Escala de Tampa para la kinesiofobia (TSK).
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
TSK es un cuestionario de 17 ítems que se utiliza para evaluar la calificación subjetiva de la kinesiofobia o el miedo al movimiento.
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
|
Cambio en las evaluaciones de resultados autoinformadas por el paciente - Cuestionario de creencias para evitar el miedo (FABQ)
Periodo de tiempo: Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
El Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) es un cuestionario informado por el paciente que se centra específicamente en cómo las creencias de evitación del miedo de un paciente sobre la actividad física y el trabajo pueden afectar y contribuir a su dolor lumbar y la discapacidad resultante.
|
Base; 45 minutos y 2 meses después del corsé
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Ram Haddas, PhD, Texas Back Institute
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Engsberg JR, Bridwell KH, Reitenbach AK, Uhrich ML, Baldus C, Blanke K, Lenke LG. Preoperative gait comparisons between adults undergoing long spinal deformity fusion surgery (thoracic to L4, L5, or sacrum) and controls. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Sep 15;26(18):2020-8. doi: 10.1097/00007632-200109150-00016.
- Vaughan CL, Davis BL, O'Conner JC. Dynamics of Human Gait. 2nd ed. Cape Town, South Africa: Kiboho Publishers, 1999.
- Kotwal S, Pumberger M, Hughes A, Girardi F. Degenerative scoliosis: a review. HSS J. 2011 Oct;7(3):257-64. doi: 10.1007/s11420-011-9204-5. Epub 2011 Jun 11.
- Kotwicki T, Chowanska J, Kinel E, Czaprowski D, Tomaszewski M, Janusz P. Optimal management of idiopathic scoliosis in adolescence. Adolesc Health Med Ther. 2013 Jul 23;4:59-73. doi: 10.2147/AHMT.S32088. eCollection 2013.
- Ploumis A, Transfledt EE, Denis F. Degenerative lumbar scoliosis associated with spinal stenosis. Spine J. 2007 Jul-Aug;7(4):428-36. doi: 10.1016/j.spinee.2006.07.015. Epub 2007 Feb 28.
- Yang JH, Suh SW, Sung PS, Park WH. Asymmetrical gait in adolescents with idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2013 Nov;22(11):2407-13. doi: 10.1007/s00586-013-2845-y. Epub 2013 Jun 4.
- Mahaudens P, Banse X, Mousny M, Detrembleur C. Gait in adolescent idiopathic scoliosis: kinematics and electromyographic analysis. Eur Spine J. 2009 Apr;18(4):512-21. doi: 10.1007/s00586-009-0899-7. Epub 2009 Feb 18.
- Arima H, Yamato Y, Hasegawa T, et al. Gait analysis after corrective surgery for adult spinal deformity - good sagittal balance with improved lumber lordosis is important. Scoliosis 2015;10:O76
- Kramers-de Quervain IA, Muller R, Stacoff A, Grob D, Stussi E. Gait analysis in patients with idiopathic scoliosis. Eur Spine J. 2004 Aug;13(5):449-56. doi: 10.1007/s00586-003-0588-x. Epub 2004 Apr 3.
- Schizas CG, Kramers-de Quervain IA, Stussi E, Grob D. Gait asymmetries in patients with idiopathic scoliosis using vertical forces measurement only. Eur Spine J. 1998;7(2):95-8. doi: 10.1007/s005860050037.
- Chockalingam N, Dangerfield PH, Rahmatalla A, Ahmed el-N, Cochrane T. Assessment of ground reaction force during scoliotic gait. Eur Spine J. 2004 Dec;13(8):750-4. doi: 10.1007/s00586-004-0762-9. Epub 2004 Jun 22.
- Giakas G, Baltzopoulos V, Dangerfield PH, Dorgan JC, Dalmira S. Comparison of gait patterns between healthy and scoliotic patients using time and frequency domain analysis of ground reaction forces. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Oct 1;21(19):2235-42. doi: 10.1097/00007632-199610010-00011.
- Mahaudens P, Detrembleur C, Mousny M, Banse X. Gait in adolescent idiopathic scoliosis: energy cost analysis. Eur Spine J. 2009 Aug;18(8):1160-8. doi: 10.1007/s00586-009-1002-0. Epub 2009 Apr 24.
- O'Beirne J, Goldberg C, Dowling FE, Fogarty EE. Equilibrial dysfunction in scoliosis--cause or effect? J Spinal Disord. 1989 Sep;2(3):184-9.
- Kuo FC, Wang NH, Hong CZ. Impact of visual and somatosensory deprivation on dynamic balance in adolescent idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 1;35(23):2084-90. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181cc8108.
- Karimi MT, Kavyani M, Kamali M. Balance and gait performance of scoliotic subjects: A review of the literature. J Back Musculoskelet Rehabil. 2016 Aug 10;29(3):403-15. doi: 10.3233/BMR-150641.
- Beaulieu M, Toulotte C, Gatto L, Rivard CH, Teasdale N, Simoneau M, Allard P. Postural imbalance in non-treated adolescent idiopathic scoliosis at different periods of progression. Eur Spine J. 2009 Jan;18(1):38-44. doi: 10.1007/s00586-008-0831-6. Epub 2008 Dec 6.
- Schimmel JJ, Groen BE, Weerdesteyn V, de Kleuver M. Adolescent idiopathic scoliosis and spinal fusion do not substantially impact on postural balance. Scoliosis. 2015 Jun 9;10:18. doi: 10.1186/s13013-015-0042-y. eCollection 2015.
- Guo X, Chau WW, Hui-Chan CW, Cheung CS, Tsang WW, Cheng JC. Balance control in adolescents with idiopathic scoliosis and disturbed somatosensory function. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Jun 15;31(14):E437-40. doi: 10.1097/01.brs.0000222048.47010.bf.
- Simoneau M, Mercier P, Blouin J, Allard P, Teasdale N. Altered sensory-weighting mechanisms is observed in adolescents with idiopathic scoliosis. BMC Neurosci. 2006 Oct 19;7:68. doi: 10.1186/1471-2202-7-68.
- Marcotte L. SpineCor in the treatment of adult. Scoliosis 2010;5:47.
- Zaina F, Poggio M, Donzelli S, Negrini S. Can bracing help adults with chronic back pain and scoliosis? Short-term results from a pilot study. Prosthet Orthot Int. 2018 Aug;42(4):410-414. doi: 10.1177/0309364618757769. Epub 2018 Feb 15. Erratum In: Prosthet Orthot Int. 2019 Aug;43(4):468.
- Gallo D. Case reports: orthotic treatment of adult scoliosis patients with chronic back pain. Scoliosis. 2014 Nov 18;9:18. doi: 10.1186/1748-7161-9-18. eCollection 2014.
- Sachs D, Capobianco R, Cher D, Holt T, Gundanna M, Graven T, Shamie AN, Cummings J Jr. One-year outcomes after minimally invasive sacroiliac joint fusion with a series of triangular implants: a multicenter, patient-level analysis. Med Devices (Auckl). 2014 Aug 28;7:299-304. doi: 10.2147/MDER.S56491. eCollection 2014.
- Toosizadeh N, Yen TC, Howe C, Dohm M, Mohler J, Najafi B. Gait behaviors as an objective surgical outcome in low back disorders: A systematic review. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2015 Jul;30(6):528-36. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2015.04.005. Epub 2015 Apr 17.
- Portney LG, Watkins MP. Foundation of clinical research: applications to practice. 3rd ed. Upper Saddle River, New Jersy: Julie Levin Alexander, 2009.
- Sengupta DK. Re: Schwab F, Ungar B, Blondel B, et al. Scoliosis research society-Schwab adult spinal deformity classification--a validation study. Spine 2012; 37:1077-82. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Sep 15;37(20):1790. doi: 10.1097/BRS.0b013e318260d8e4. No abstract available.
- El Fegoun AB, Schwab F, Gamez L, Champain N, Skalli W, Farcy JP. Center of gravity and radiographic posture analysis: a preliminary review of adult volunteers and adult patients affected by scoliosis. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jul 1;30(13):1535-40. doi: 10.1097/01.brs.0000167534.49069.e9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- TBIRF-Aspen
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .