Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność kliniczna szkła hybrydowego do wypełnień w NCCL u pacjentów z bruksizmem

18 października 2018 zaktualizowane przez: Ece Meral, Hacettepe University

24-miesięczna skuteczność wypełnienia z hybrydy szklanej w niepróchnicowych zmianach szyjki macicy u pacjentów z bruksizmem: randomizowane badanie kliniczne z rozszczepionymi ustami

Jest to podwójnie ślepe, randomizowane badanie kliniczne z rozszczepionymi ustami, w którym oceniano działanie szklanego hybrydowego materiału do wypełnień w niepróchnicowych zmianach chorobowych u pacjentów z bruksizmem. Uszkodzenia zostały odbudowane szklanym hybrydowym materiałem wypełniającym (Equia Forte) lub kompozytową żywicą nanoceramiczną (Ceram-x One). Uzupełnienia oceniano po 24 miesiącach zgodnie z kryteriami USPHS i oceniano dane.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Celem tego badania była ocena skuteczności klinicznej szkła hybrydowego do wypełnień w porównaniu z kompozytową żywicą nanoceramiczną w niepróchnicowych zmianach przyszyjkowych (NCCL) pacjentów z bruksizmem.

W tym celu do niniejszego badania zakwalifikowano dwudziestu pięciu pacjentów z NCCL i bruksizmem. Przed leczeniem mierzono głębokość NCCL, wysokość dziąsłowo-sieczną i szerokość mezjalno-dystalną za pomocą sondy CPI. Rejestruje się również stopień zużycia zębów (TWI) i stan dziąseł (GI). W sumie 148 NCCL zostało losowo odrestaurowanych za pomocą szklano-hybrydowego systemu do wypełnień (Equia Forte Fil, GC, Tokio, Japonia) lub nanoceramicznej żywicy kompozytowej (Ceram.X One Universal, Dentsply, DeTrey, Konstancja, Niemcy) i wypełnień oceniano na początku badania oraz po 6, 12 i 24 miesiącach zgodnie ze zmodyfikowanymi kryteriami USPHS. Dane analizowano za pomocą testu Chi-kwadrat, dokładnego testu Fishera, testu Manna-Whitneya-U oraz testu Q Cochrana (p < 0,05).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

25

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

42 lata do 72 lata (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • niehospitalizowanych, zdrowych pacjentów, którzy zgłaszali się na leczenie stomatologiczne
  • zęby stykające się okluzyjnie

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z intensywną historią medyczną
  • Przewlekłe zapalenie przyzębia,
  • duża aktywność próchnicza,
  • wyjątkowo zła higiena jamy ustnej,
  • zęby z uzupełnieniami,
  • ruchliwość z powodu chorób przyzębia
  • w kontakcie z ruchomymi konstrukcjami protetycznymi zostały wyłączone z badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: „żywica kompozytowa”, „Ceram-x One Universal”
odbudowa zęba kompozytem nanoceramicznym „Ceram-x one Universal”
odbudowa niepróchnicowych zmian przyszyjkowych za pomocą dwóch różnych materiałów do wypełnień
Aktywny komparator: „cement glasjonomerowy”, „Equia Forte”
Odbudowa zęba cementem glasjonomerowym (szklany system odbudowy hybrydowej) „Equia Forte”
odbudowa niepróchnicowych zmian przyszyjkowych za pomocą dwóch różnych materiałów do wypełnień

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Retention Alpha dla co najmniej 90% uzupełnień
Ramy czasowe: 24 miesiące
Podstawowym czynnikiem decydującym o skuteczności klinicznej materiału do wypełnień jest wskaźnik retencji. Reprezentuje wskaźniki przeżycia uzupełnień po pewnym czasie. Zgodnie z wytycznymi ADA materiał do odbudowy powinien wykazywać co najmniej 90% współczynnik retencji alfa po 18 miesiącach, aby można go było uznać za klinicznie akceptowalny. Retencja jest oceniana jako alfa (odbudowa retencyjna) lub charlie (odbudowa nieudana). Ocena kliniczna jest przeprowadzana w celu sprawdzenia, czy uzupełnienie jest na miejscu, czy też spadło.
24 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
krańcowy wskaźnik adaptacji alfa
Ramy czasowe: 24 miesiące
Reprezentuje brzeżną integralność uzupełnień. Jest oceniany jako alfa (doskonała adaptacja brzeżna), bravo (wykrywalna rozbieżność brzeżna, klinicznie akceptowalna) lub charlie (szczelina brzeżna, klinicznie nieakceptowalna). Badanie adaptacji brzeżnej wykonuje się poprzez badanie kliniczne wypełnienia sondą.
24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2018

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 maja 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

15 października 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 października 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 października 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 października 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 października 2018

Ostatnia weryfikacja

1 października 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • KA-16020

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj