Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desempeño clínico de un restaurador híbrido de vidrio en NCCL de pacientes con bruxismo

18 de octubre de 2018 actualizado por: Ece Meral, Hacettepe University

Rendimiento de 24 meses de un restaurador híbrido de vidrio en lesiones cervicales no cariosas de pacientes con bruxismo: un ensayo clínico aleatorizado de boca dividida

Este es un estudio clínico aleatorizado, doble ciego, de boca dividida que evaluó el desempeño de un material de restauración híbrido de vidrio en lesiones servicales no cariosas en pacientes con bruxismo. Las lesiones se restauraron con restaurador híbrido de vidrio (Equia Forte) o resina compuesta nanocerámica (Ceram-x One). Las restauraciones se evaluaron después de 24 meses según los criterios del USPHS y se evaluaron los datos.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El objetivo de este estudio fue evaluar el rendimiento clínico de un restaurador híbrido de vidrio en comparación con una resina compuesta de nanocerámica en lesiones cervicales no cariosas (NCCL) de pacientes con bruxismo.

Para este propósito, veinticinco pacientes con NCCL y bruxismo se inscribieron en el presente estudio. Antes del tratamiento, las dimensiones de los NCCL se midieron en profundidad, altura gingival-incisal y ancho mesio-distal utilizando una sonda CPI. También se registran el grado de desgaste dental (TWI) y las condiciones gingivales (GI). Se restauraron aleatoriamente un total de 148 NCCL con un sistema de restauración híbrido de vidrio (Equia Forte Fil, GC, Tokio, Japón) o una resina compuesta de nanocerámica (Ceram.X One Universal, Dentsply, DeTrey, Konstanz, Alemania) y restauraciones fueron evaluados al inicio y después de 6, 12 y 24 meses de acuerdo con los criterios USPHS modificados. Los datos se analizaron con las pruebas Chi-Cuadrado, Prueba Exacta de Fisher, U de Mann Whitney y Q de Cochran (p < 0,05).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

25

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

42 años a 72 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes sanos no hospitalizados que buscaban tratamiento dental
  • dientes en contacto oclusal

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con antecedentes médicos intensivos
  • Periodontitis crónica,
  • alta actividad de caries,
  • higiene bucal extremadamente pobre,
  • dientes con restauraciones,
  • Movilidad por enfermedad periodontal.
  • en contacto con construcción protésica removible fueron excluidos del estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: "resina compuesta", "Ceram-x One Universal"
restauración dental con resina compuesta nanocerámica "Ceram-x one Universal"
restauración de lesiones cervicales no cariosas con dos materiales de restauración diferentes
Comparador activo: "cemento de ionómero de vidrio", "Equia Forte"
Restauración dental con cemento de ionómero de vidrio (Glass hybrid restaurative system) "Equia Forte"
restauración de lesiones cervicales no cariosas con dos materiales de restauración diferentes

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Retención Alpha para al menos el 90% de las restauraciones
Periodo de tiempo: 24 meses
El factor principal para determinar el rendimiento clínico de un material de restauración es la tasa de retención. Representa las tasas de supervivencia de las restauraciones después de un período de tiempo. De acuerdo con las pautas de la ADA, un material de restauración debe mostrar al menos una tasa de retención alfa del 90 % después de 18 meses para que se considere clínicamente aceptable. La retención se evalúa como alfa (restauración retentiva) o charlie (restauración fallida). Se realiza una evaluación clínica para examinar si la restauración está en su lugar o se ha caído.
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
puntuación de adaptación marginal alfa
Periodo de tiempo: 24 meses
Representa la integridad marginal de las restauraciones. Se califica como alfa (adaptación marginal perfecta), bravo (discrepancia marginal detectable, clínicamente aceptable) o charlie (grieta marginal, clínicamente inaceptable). El examen de adaptación marginal se realiza mediante examen clínico de la restauración con sonda.
24 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de mayo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de octubre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

22 de octubre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de octubre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2018

Última verificación

1 de octubre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • KA-16020

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir