Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena czynnościowa u starszych pacjentów z MI z chorobą wielonaczyniową (FIRE)

28 marca 2026 zaktualizowane przez: Consorzio Futuro in Ricerca

Rewaskularyzacja funkcjonalna w porównaniu z rewaskularyzacją wyłącznie sprawczą u starszych pacjentów z zawałem mięśnia sercowego i chorobą wielonaczyniową

Pacjenci w podeszłym wieku z zawałem mięśnia sercowego (MI) i chorobą wielonaczyniową stanowią populację najwyższego ryzyka z najgorszym rokowaniem. Żadna próba nigdy nie została zaprojektowana tak, aby zoptymalizować ich wynik. Rzeczywisty standard opieki, w najlepszym przypadku, polega wyłącznie na rewaskularyzacji. Jednak rejestry z życia wzięte pokazują, że wyniki pacjentów w podeszłym wieku z zawałem mięśnia sercowego leczonych tą strategią są dalekie od optymalnych z co najmniej 15% odsetkiem zgonów sercowych lub zawałów mięśnia sercowego w ciągu 1 roku. Do tej pory badania tej populacji koncentrowały się na urządzeniach (stent metalowy vs. biodegradowalny stent uwalniający lek) lub na podwójnym schemacie przeciwpłytkowym (długi vs. krótki) i żadne badanie nie koncentrowało się na ocenie, czy całkowita rewaskularyzacja może poprawić rokowanie w tych przypadkach pacjenci. Współczesna całkowita rewaskularyzacja jest reprezentowana przez funkcjonalnie sterowaną rewaskularyzację, która ostatnio wykazała znaczne zmniejszenie częstości zawałów mięśnia sercowego i przewyższała angio-całkowitą rewaskularyzację. Tak więc nasza hipoteza jest taka, że ​​pełna rewaskularyzacja oparta na czynnościach u starszych pacjentów z zawałem mięśnia sercowego i chorobą wielonaczyniową może poprawić rokowanie w porównaniu z faktycznym standardem opieki u tych pacjentów, a mianowicie rewaskularyzacją tylko winowajcy. Jako badanie „strategiczne” zidentyfikowaliśmy zorientowany na pacjenta złożony punkt końcowy (POCE) jako główny wynik zainteresowania (zgon ze wszystkich przyczyn, jakikolwiek zawał mięśnia sercowego, dowolny udar mózgu, jakakolwiek rewaskularyzacja).

Zaplanowano kilka wcześniej określonych badań cząstkowych. Szczegółowa lista badań podrzędnych jest dostępna na stronie internetowej badania (http://www.thefiretrial.com)

Przegląd badań

Szczegółowy opis

TŁO NAUKI

Ostry zawał mięśnia sercowego (AMI) jest najczęstszym objawem klinicznym u osób starszych (≥75 lat). Z danych rejestrowych wynika, że ​​nawet u 65% pacjentów z AMI w wieku ≥75 lat występuje choroba wielonaczyniowa, a mianowicie co najmniej jedna zmiana poza głównym winowajcą ze zwężeniem średnicy >50% i zlokalizowana w tętnicy wieńcowej innej niż naczynie winowajcy. Obecność choroby wielonaczyniowej jest markerem gorszego rokowania. Częstość zdarzeń niepożądanych, takich jak zgon i zawał mięśnia sercowego, jest 3-krotnie wyższa u pacjentów z chorobą wielonaczyniową w porównaniu z pacjentami z chorobą pojedynczego naczynia. W ciągu 3-5 lat obserwacji liczba zdarzeń niepożądanych związanych ze zmianami niebędącymi winowajcami jest dwukrotnie większa niż związanych ze zmianami winowajczymi (dane z rejestru SWEDEHEART i badania PROSPECT). Te zdarzenia niepożądane są jeszcze częstsze u osób starszych, osiągając częstość występowania 15-30% w ciągu 1 roku. Kilka badań skupiło się na osobach starszych z AMI w celu optymalizacji ich leczenia. Głównym celem tych badań były: optymalny czas trwania podwójnej terapii przeciwpłytkowej (DAPT) oraz typ stentu. Jeśli chodzi o DAPT, dane przemawiają za krótkim schematem (1-6 miesięcy), ponieważ zapewnia on najlepszą równowagę między ochroną niedokrwienną a redukcją krwawień. Zarówno w badaniach LEADERS FREE, jak i ZEUS wiek był głównym kryterium włączenia do badania i uznano go za marker wysokiego ryzyka krwawienia. W trwającym badaniu XIENCE 28 wiek ≥75 lat uznano za wystarczające kryterium do przepisania 28-dniowej DAPT po implantacji stentu.

Jeśli chodzi o typ stentu, niedawne badanie SENIOR wykazało, że stenty uwalniające lek (DES) z biodegradowalnego polimeru drugiej generacji są złotym standardem u osób starszych poddawanych przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI). Stenty te wyraźnie przewyższały stenty z gołego metalu z niskim odsetkiem zdarzeń w obecności krótkiego schematu DAPT. Tak więc w chwili obecnej mamy wystarczające dane, aby uznać biodegradowalny polimer DES i krótki DAPT za kamienie węgielne leczenia osób starszych z MI. Wręcz przeciwnie, nie mamy dowodów naukowych dotyczących najlepszej strategii leczenia pacjentów z chorobą wielonaczyniową. Nie jest jasne, czy należy preferować strategię dotyczącą wyłącznie winowajcy, czy też rewaskularyzacja zmian niezwiązanych z winowajcą wiąże się z redukcją zdarzeń niepożądanych.

Leczenie zmian winowajczych za pomocą PCI i implantacji stentu w przypadku zawału serca jest powszechnie uznawane za złoty standard, ponieważ zmniejsza chorobowość i śmiertelność. W ciągu ostatnich 10 lat kilka badań koncentrowało się na leczeniu zmian niebędących winowajcami. W badaniu PRAMI, CULPRIT, DANAMI 3 PRIMULTI, COMPARE ACUTE próbowano ocenić, czy systematyczne leczenie zmian niebędących winowajcami wiązało się z poprawą rokowania w porównaniu ze strategią obejmującą wyłącznie winowajcę. Wszystkie te badania wykazały, że całkowita rewaskularyzacja wyraźnie zmniejsza ryzyko powtórnych rewaskularyzacji. Jednak żadne badanie nie wykazało istotnego wpływu na zgon lub zawał mięśnia sercowego. Po zsumowaniu w metaanalizie możemy zaobserwować trend na korzyść zmniejszenia MI, ale danych nie można uznać za rozstrzygające. W 2019 roku zostaną ujawnione KOMPLETNE wyniki badań. Do badania COMPLETE włączono ponad 4000 pacjentów, co pozwoliło na wykrycie różnic w zakresie zgonu i zawału mięśnia sercowego. Ograniczenia wszystkich wyżej wymienionych badań są takie, że średnia wieku wynosiła około 60 lat i że uwzględniono tylko pacjentów z MI z uniesieniem odcinka ST (STEMI). Żadne badanie nie obejmowało odpowiedniej części pacjentów w wieku ≥75 lat ani pacjentów bez STEMI (NSTEMI). Jednak u ponad 90% pacjentów z NSTEMI można zidentyfikować zmianę sprawczą, a problem z ich leczeniem jest podobny do problemu pacjentów ze STEMI. Ponadto u osób starszych obraz kliniczny przypomina NSTEMI w ponad 70% przypadków. W związku z tym konieczne jest wygenerowanie solidnych danych na temat prawidłowej strategii leczenia tych pacjentów.

U młodszych dorosłych (50% i zdecydowano się leczyć lub nie każdego z nich. Współczesne dane dotyczące ułamkowej rezerwy przepływu i chwilowego współczynnika wolnej fali wykazały, że strategia pod kontrolą angiografii jest podobna do rzutu monetą pod względem wykrywania zmian powodujących niedokrwienie. Prowadzi to do niepotrzebnych PCI lub uniknięcia koniecznych PCI w ponad 50% przypadków. Z tego powodu badania dotyczące angiocałkowitej rewaskularyzacji prawdopodobnie nie wykazały redukcji MI. Ponadto dane z długoterminowej obserwacji zmian funkcjonalnie odroczonych wskazują, że odsetek zgonów i zawałów mięśnia sercowego po 5 latach wynosi poniżej 3%. W konsekwencji rewaskularyzację czynnościową należy uznać za współczesną strategię osiągnięcia rzeczywistej całkowitej rewaskularyzacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1445

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • A Coruña, Hiszpania
        • Complejo Hospitalario de la Coruña
      • Ciudad Real, Hiszpania
        • Hospital General Universitario de Ciudad Real
      • Lugo, Hiszpania
        • Hospital Universitario Lucus Augusti
      • Madrid, Hiszpania
        • Hospital General Universitario Gregorio Marañón
      • Madrid, Hiszpania
        • Hospital Clinico San Carlos
      • Madrid, Hiszpania
        • Hospital Universitario La Paz
      • Santiago de Compostela, Hiszpania
        • Complejo Hospitalario Universitario de Santiago
      • Valencia, Hiszpania
        • Hospital Universitario La Fe
      • Valladolid, Hiszpania
        • Hospital Clinico Universitario
      • Vigo, Hiszpania
        • Hospital Alvaro Conqueiro de Vigo
      • Krosno, Polska
        • Centrum Kardiologii Inwazyjnej, Elektroterapii i Angiologii
      • Nowy Sącz, Polska
        • Centrum Kardiologii Inwazyjnej, Elektroterapii i Angiologii
      • Oświęcim, Polska
        • Centrum Kardiologii Inwazyjnej Elektroterapii i Angiologii
      • Pińczów, Polska
        • Centrum Kardiologii Inwazyjnej, Elektroterapii i Angiologii
      • Sanok, Polska
        • Podkarpackie Centrum Interwencji Sercowo-Naczyniowych
      • Agrigento, Włochy
        • ASP Agrigento
      • Caserta, Włochy
        • Casa di Cura San Michele Maddaloni
      • Caserta, Włochy
        • AOU Sant'Anna e San Sebastiano
      • Catania, Włochy
        • AO Cannizzaro
      • Grosseto, Włochy
        • Ospedale della Misericordia
      • La Spezia, Włochy
        • Ospedale Sant.Andrea
      • Messina, Włochy
        • AOU Gaetano Martino
      • Mestre, Włochy
        • Ospedale dell'Angelo
      • Modena, Włochy
        • Ospedale Civile di Baggiovara
      • Moncalieri, Włochy
        • Ospedale Santa Croce
      • Palermo, Włochy
        • AOU Giaccone
      • Roma, Włochy
        • AOU Sant'Andrea
      • Savigliano, Włochy
        • Ospedale SS Annunziata
      • Syracuse, Włochy
        • Ospedale Umberto I
      • Torino, Włochy
        • Ospedale di Rivoli
      • Verona, Włochy
        • AOU Integrata di Verona
    • Bologna
      • Bologna, Bologna, Włochy
        • Ospedale Maggiore
    • Ferrara
      • Ferrara, Ferrara, Włochy, 44124
        • AOU Ferrara
    • Ravenna
      • Cotignola, Ravenna, Włochy
        • Maria Cecilia Hospital
      • Ravenna, Ravenna, Włochy
        • Ospedale Santa Maria Delle Croci
    • Reggio Emilia
      • Reggio Emilia, Reggio Emilia, Włochy
        • Arcispedale Santa Maria Nuova
    • Rimini
      • Rimini, Rimini, Włochy
        • Ospedale Infermi

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

75 lat i starsze (Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci w wieku ≥75 lat ORAZ
  2. MI (MI z uniesieniem odcinka ST lub bez uniesienia odcinka ST) ze wskazaniem do postępowania inwazyjnego ORAZ
  3. Choroba wielonaczyniowa zdefiniowana jako co najmniej 1 niebędąca winowajcą zmiana w tętnicy wieńcowej o średnicy co najmniej 2,5 mm uznana w ocenie wzrokowej ze zwężeniem średnicy w % w zakresie od 50 do 99% nadająca się do skutecznego leczenia przez PCI ORAZ
  4. Skuteczne leczenie zmiany winowajcy

Kryteria wyłączenia:

  1. Planowana rewaskularyzacja chirurgiczna
  2. Współistniejące choroby inne niż sercowo-naczyniowe skracające oczekiwaną długość życia do < 1 roku
  3. Każdy czynnik wykluczający roczną obserwację
  4. Wcześniejsza operacja pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG).
  5. Niemożność zidentyfikowania wyraźnej zmiany winowajcy
  6. Zmiana niebędąca winowajcą zlokalizowana w lewej części głównej

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Inny: Rewaskularyzacja wyłącznie dla winowajcy
Wszystkim pacjentom losowo przydzielonym do rewaskularyzacji wyłącznie ze względu na winowajcę nie wolno poddawać przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI) żadnej zmiany poza zmianą winowajcy już leczoną w momencie randomizacji. Procedury etapowe są uważane za naruszenie protokołu.
Implantacja stentów uwalniających leki z biodegradowalnego polimeru z rozpórkami ≤65 μ w zmianie chorobowej MI. Każdy pacjent powinien otrzymać rewaskularyzację stentem Supraflex lub jego nowszą wersją
Inny: Kompletna funkcjonalnie sterowana rewaskularyzacja
Pacjenci, którzy zostaną losowo przydzieleni do tej strategii, otrzymają rewaskularyzację zmiany odpowiedzialnej za uszkodzenie i będą kierowani przez ocenę czynnościową wszystkich zmian niebędących winowajcą. Ocena czynnościowa jest obowiązkowa dla wszystkich zwężeń o procentowym zwężeniu średnicy między 50 a 90% ocenianym wzrokowo. Rewaskularyzacja musi być prowadzona na podstawie oceny czynnościowej wszystkich naczyń. System wykorzystywany do uzyskania oceny funkcjonalnej pozostawia się uznaniu Operatora. PCI jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy ocena funkcjonalna jest pozytywna zgodnie z progiem wybranego układu funkcjonalnego. Sugeruje się osiągnięcie funkcjonalnej całkowitej rewaskularyzacji w ramach procedury wskaźnikowej, podczas gdy jej uzyskanie jest obowiązkowe w ramach hospitalizacji wskaźnikowej.
Wszczepienie stentów uwalniających leki z biodegradowalnego polimeru z rozpórkami ≤65 μ w zmianie odpowiedzialnej za zawał mięśnia sercowego i we wszystkich zmianach niewinnych z pozytywną oceną czynnościową. Każdy pacjent powinien otrzymać rewaskularyzację stentem Supraflex lub jego nowszą wersją

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdarzenia sercowe zorientowane na pacjenta
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie zgonu z dowolnej przyczyny, jakiegokolwiek zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, jakiejkolwiek rewaskularyzacji
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdarzenia sercowe zorientowane na pacjenta
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie zgonu z dowolnej przyczyny, jakiegokolwiek zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, jakiejkolwiek rewaskularyzacji
3 lata
Zdarzenia sercowe zorientowane na pacjenta
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie zgonu z dowolnej przyczyny, jakiegokolwiek zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, jakiejkolwiek rewaskularyzacji
5 lat
Złożony punkt końcowy zorientowany na urządzenie
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawału mięśnia sercowego lub rewaskularyzacji naczynia docelowego innego niż winowajca
1 rok
Złożony punkt końcowy zorientowany na urządzenie
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawału mięśnia sercowego lub rewaskularyzacji naczynia docelowego innego niż winowajca
3 lata
Złożony punkt końcowy zorientowany na urządzenie
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawału mięśnia sercowego lub rewaskularyzacji naczynia docelowego innego niż winowajca
5 lat
Śmierć z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawał serca
Ramy czasowe: 1 rok
łączne występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawału mięśnia sercowego
1 rok
Śmierć z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawał serca
Ramy czasowe: 3 lata
łączne występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawału mięśnia sercowego
3 lata
Śmierć z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawał serca
Ramy czasowe: 5 lat
łączne występowanie zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych lub zawału mięśnia sercowego
5 lat
Zgon ze wszystkich przyczyn lub zawał mięśnia sercowego
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie zgonu lub zawału mięśnia sercowego z dowolnej przyczyny
1 rok
Zgon ze wszystkich przyczyn lub zawał mięśnia sercowego
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie zgonu lub zawału mięśnia sercowego z dowolnej przyczyny
3 lata
Zgon ze wszystkich przyczyn lub zawał mięśnia sercowego
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie zgonu lub zawału mięśnia sercowego z dowolnej przyczyny
5 lat
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie śmierci z jakiejkolwiek przyczyny
1 rok
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie śmierci z jakiejkolwiek przyczyny
3 lata
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie śmierci z jakiejkolwiek przyczyny
5 lat
MI
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie MI
1 rok
MI
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie MI
3 lata
MI
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie MI
5 lat
Jakakolwiek rewaskularyzacja
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane wystąpienie rewaskularyzacji
1 rok
Jakakolwiek rewaskularyzacja
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane wystąpienie rewaskularyzacji
3 lata
Jakakolwiek rewaskularyzacja
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane wystąpienie rewaskularyzacji
5 lat
Niedokrwienne zdarzenia niepożądane u pacjentów przerywających DAPT
Ramy czasowe: 1 rok
łączne występowanie zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawałów mięśnia sercowego, udarów mózgu i rewaskularyzacji u pacjentów przerywających DAPT
1 rok
Niedokrwienne zdarzenia niepożądane u pacjentów zakłócających DAPT
Ramy czasowe: 1 rok
łączne występowanie zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych, zawałów mięśnia sercowego, udarów mózgu i rewaskularyzacji u pacjentów zakłócających DAPT
1 rok
Ostre uszkodzenie nerek wywołane kontrastem
Ramy czasowe: 1 miesiąc
skumulowane występowanie ostrego uszkodzenia nerek wywołanego kontrastem
1 miesiąc

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Niepowodzenie zmiany docelowej
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane wystąpienie uszkodzenia docelowego uszkodzenia
1 rok
Niepowodzenie zmiany docelowej
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane wystąpienie uszkodzenia docelowego uszkodzenia
3 lata
Niepowodzenie zmiany docelowej
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane wystąpienie uszkodzenia docelowego uszkodzenia
5 lat
Rewaskularyzacja spowodowana niedokrwieniem
Ramy czasowe: 1 rok
skumulowane występowanie rewaskularyzacji spowodowanej niedokrwieniem
1 rok
Rewaskularyzacja spowodowana niedokrwieniem
Ramy czasowe: 3 lata
skumulowane występowanie rewaskularyzacji spowodowanej niedokrwieniem
3 lata
Rewaskularyzacja spowodowana niedokrwieniem
Ramy czasowe: 5 lat
skumulowane występowanie rewaskularyzacji spowodowanej niedokrwieniem
5 lat
Skala EQ-5D
Ramy czasowe: 1 rok
jakość życia oceniana za pomocą skali EQ-5D
1 rok
Skala EQ-5D
Ramy czasowe: 3 lata
jakość życia oceniana za pomocą skali EQ-5D
3 lata
Skala EQ-5D
Ramy czasowe: 5 lat
jakość życia oceniana za pomocą skali EQ-5D
5 lat
Krótka bateria o wydajności fizycznej
Ramy czasowe: 1 rok
Wydajność fizyczna oceniana za pomocą krótkiej baterii wydajności fizycznej
1 rok
Krótka bateria o wydajności fizycznej
Ramy czasowe: 3 lata
Wydajność fizyczna oceniana za pomocą krótkiej baterii wydajności fizycznej
3 lata
Krótka bateria o wydajności fizycznej
Ramy czasowe: 5 lat
Wydajność fizyczna oceniana za pomocą krótkiej baterii wydajności fizycznej
5 lat
Kwestionariusz dławicy piersiowej w Seattle
Ramy czasowe: 1 rok
kontrola objawów dusznicy bolesnej według oceny za pomocą kwestionariusza dusznicy bolesnej Seattle
1 rok
Kwestionariusz dławicy piersiowej w Seattle
Ramy czasowe: 3 lata
kontrola objawów dusznicy bolesnej według oceny za pomocą kwestionariusza dusznicy bolesnej Seattle
3 lata
Kwestionariusz dławicy piersiowej w Seattle
Ramy czasowe: 5 lat
kontrola objawów dusznicy bolesnej według oceny za pomocą kwestionariusza dusznicy bolesnej Seattle
5 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 lipca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 października 2022

Ukończenie studiów (Szacowany)

3 października 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 grudnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 grudnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 grudnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane będą dostępne po umotywowanym wniosku skierowanym do Komitetu Wykonawczego badania. Wszystkie wnioski zostaną ocenione pod kątem akceptacji. Pozytywna ocena Komitetu Wykonawczego jest obowiązkowa przed udostępnieniem danych

Ramy czasowe udostępniania IPD

Po opublikowaniu manuskryptów opisujących główny wynik i wcześniej określone badania dodatkowe

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dane będą dostępne po umotywowanym wniosku skierowanym do Komitetu Wykonawczego badania. Wszystkie wnioski zostaną ocenione pod kątem akceptacji. Pozytywna ocena Komitetu Wykonawczego jest obowiązkowa przed udostępnieniem danych

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj