Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie bloczków kompozytowych nanohybrydowych z bloczkami ceramicznymi w uzupełnieniach pośrednich 2. Rejestracja protokołu:

22 kwietnia 2019 zaktualizowane przez: Hamsa Ashraf Abd El Menam, Cairo University

Roczna ocena kliniczna uzupełnień pośrednich wykonanych z bloczków kompozytowych nanohybrydowych w porównaniu z bloczkami ceramicznymi w mocno złamanych zębach (randomizowane badanie kliniczne)

porównanie nanohybrydowych bloczków kompozytowych bloczki grandio (VOCO) z bloczkami ceramicznymi (Emax) w odbudowach pośrednich przy użyciu zmodyfikowanych kryteriów USPH (integralność brzeżna) w celu sprawdzenia, czy między dwoma bloczkami będzie istotna różnica

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Uzupełnienia ceramiczne są dobrze przemyślane, stanowią doskonałą opcję odbudowy zębów bocznych tam, gdzie wymagana jest estetyka, a rozmiar preparacji ubytku przekracza konwencjonalne kompozyty z żywicy bezpośredniej. Peutzfeld ocenił awaryjność różnych materiałów odtwórczych stosowanych w zębach bocznych i stwierdził, że złote wkłady nie wykazują znacznie niższej awaryjności niż wkłady ceramiczne czy kompozytowe, w związku z czym autor zasugerował, że poza długowiecznością inne aspekty, takie jak estetyka, ładunek i liczbę wizyt należy również wziąć pod uwagę przy określaniu opcji leczenia

Na rynku dostępne są różne systemy ceramiczne do konstruowania uzupełnień wkładów i nakładów, niektóre z uzupełnień ceramicznych są wykonywane przy użyciu ceramiki skaleniowej, komputerowego wspomagania projektowania/produkcji wspomaganej komputerowo Cerec, systemu CAD/CAM lub prasowanej na gorąco ceramiki wzmocnionej leucytem wykonane konwencjonalną techniką wosku traconego, dostępne są inne systemy wykorzystujące tlenek glinu, dostępne są trzy rodzaje materiałów dla dentystów (ceramika szklana/ceramika) żywica, ceramika hybrydowa i bloczki kompozytowe. przepuszczalność światła Kolejną zaletą jest minimalna redukcja zęba w porównaniu z ceramiką metalową, minimalne przewodnictwo cieplne, posiadają pożądane właściwości fizyczne i mechaniczne, znakomitą biozgodność z tkankami przyzębia i mniejszą podatność na alergie na metale, choć bloczki ceramiczne powodują ścieranie przeciwstawnych zębów naturalnych ,mi drogie, dlatego musimy przejść na inny materiał kompozytowy kompozyt żywiczny W ciągu ostatnich kilku lat szybko opracowano materiały kompozytowe z żywicy, bezpośrednie uzupełnienia kompozytowe stały się złotym standardem w odbudowie ubytków wewnątrzkoronowych, podczas gdy w przypadku ubytków pozakoronowych żywica pośrednia nakłady kompozytowe są skłonne do zastąpienia uzupełnień metalowych w większości sytuacji, ponieważ są bardziej estetyczne i konserwatywne przy niższych kosztach.

Jednym z przełomów w technologii kompozytów żywicznych jest ewolucja nowych bloczków z kompozytów żywicznych (bloczki Grandio) zalety bloczków grandio najwyższa zawartość wypełniaczy (86% masy) doskonale odwzorowuje naturalne zęby, doskonałe właściwości fizyczne wytrzymałości na zginanie i ścieranie, nie wymaga wypalania (prawdziwie jednoetapowy), może być obrabiany przy użyciu dowolnego konwencjonalnego urządzenia frezującego, może być optymalnie polerowany i naprawiany, Idealny do szlifowania nawet cienkich krawędzi i oparty na technologii nanohybrydowej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

42

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Giza, Egipt
        • Rekrutacyjny
        • Cairo University
        • Kontakt:
          • omar MO shallan, phd
          • Numer telefonu: 01122665661

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 45 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjentów z mocno złamanymi żywymi zębami

dobre środki higieny jamy ustnej

młodych dorosłych mężczyzn lub kobiet

pacjentów współpracujących wyrażających zgodę na udział w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • pacjentów z upośledzoną historią medyczną

brak zgodności

ciężki stan zdrowia

ciężka lub czynna choroba przyzębia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: PODWÓJNIE

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Wielkie bloki
Nano hybrydowe bloki kompozytowe
nanohybrydowe bloki kompozytowe
bloki ceramiczne
ACTIVE_COMPARATOR: E maks
bloki ceramiczne
nanohybrydowe bloki kompozytowe
bloki ceramiczne

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
integralność marginalna
Ramy czasowe: rok
Zmodyfikowane kryteria USPH
rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: shereen MO Hafez, phd, Cairo University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

1 stycznia 2019

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 sierpnia 2019

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

1 września 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 kwietnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 kwietnia 2019

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

24 kwietnia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

24 kwietnia 2019

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 kwietnia 2019

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • OPER-607

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj