Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de bloques de composite nanohíbridos con bloques de cerámica en restauraciones indirectas 2. Registro de protocolo:

22 de abril de 2019 actualizado por: Hamsa Ashraf Abd El Menam, Cairo University

Evaluación clínica de un año de restauraciones indirectas fabricadas a partir de bloques de composite nanohíbridos frente a bloques de cerámica en dientes muy rotos (ensayo clínico aleatorizado)

comparación de bloques de composite nanohíbridos bloques de grandio (VOCO) con bloques de cerámica (Emax) en restauraciones indirectas usando criterios USPH modificados (integridad marginal) para ver si habrá una diferencia significativa entre dos bloques

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las restauraciones de cerámica están bien pensadas como una excelente opción para restaurar los dientes posteriores donde se requiere estética y el tamaño de la preparación de la cavidad ha superado el convencional para los compuestos directos de resina. Los sistemas de cerámica pueden sindicar la estética con la resistencia al desgaste, siendo considerado un tratamiento consistente de elección, peutzfeld evaluó la tasa de fracaso de diferentes materiales restauradores utilizados en los dientes posteriores y afirmó que las incrustaciones de oro no presentaban una tasa de fracaso mucho menor que las incrustaciones de cerámica o composite, en consecuencia, el autor sugirió que otros aspectos además de la longevidad, como la estética, cobran y el número de visitas también deben tenerse en cuenta al relacionar las opciones de tratamiento

En el mercado se encuentran disponibles diferentes sistemas cerámicos para la construcción de restauraciones inlay y onlay, algunas de las restauraciones cerámicas están hechas con cerámica feldespática, el diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora Cerec, el sistema CAD/CAM o la cerámica reforzada con leucita prensada en caliente. fabricados por la técnica convencional de cera perdida, otros sistemas que emplean alúmina están disponibles, hay tres tipos de materiales disponibles para el dentista (cerámica de vidrio/cerámica) cerámicas híbridas de resina y bloques de composite Las ventajas de las restauraciones de cerámica se mejoran debido a su mayor translucidez y transmisión de luz, otra ventaja abarca una reducción mínima de los dientes en comparación con las cerámicas metálicas, una conductividad térmica mínima, tienen propiedades deseables, incluidas sus propiedades físicas y mecánicas, una biocompatibilidad sobresaliente con los tejidos periodontales y una menor susceptibilidad a las alergias a los metales, aunque los bloques de cerámica provocarán el desgaste de los dientes naturales opuestos. ,mi caro, es por eso que tenemos que cambiar a otro material compuesto de resina Los materiales compuestos de resina se han desarrollado rápidamente en los últimos años, las restauraciones directas de resina compuesta se convierten en el estándar de oro para restaurar cavidades intracoronales, mientras que para las cavidades extracoronales, la resina indirecta Los onlays de composite se inclinan a reemplazar las restauraciones metálicas en la mayoría de las situaciones, siendo más estéticos y conservadores con un costo menor.

Uno de los avances en la tecnología de compuestos de resina es la evolución de los nuevos bloques de compuestos de resina (bloques Grandio) méritos de los bloques grandio el mayor contenido de relleno (86% en peso) se asemeja perfectamente a los dientes naturales, excelentes valores físicos para la resistencia a la flexión y la abrasión, no requiere cocción (un paso real), se puede procesar con cualquier unidad de fresado convencional, se puede pulir y reparar de manera óptima, ideal para rectificar incluso en cajas con bordes finos y se basa en la tecnología nano híbrida.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

42

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Giza, Egipto
        • Reclutamiento
        • Cairo University
        • Contacto:
          • omar MO shallan, phd
          • Número de teléfono: 01122665661

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 45 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes con dientes vitales muy rotos

buenas medidas de higiene bucal

adultos jóvenes hombres o mujeres

pacientes cooperativos que aprueban participar en el estudio

Criterio de exclusión:

  • pacientes con antecedentes médicos comprometidos

falta de cumplimiento

condición médica severa

enfermedad periodontal severa o activa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Bloques grandiosos
Bloques compuestos nanohíbridos
bloques compuestos nanohíbridos
bloques de cerámica
COMPARADOR_ACTIVO: E máx.
bloques de cerámica
bloques compuestos nanohíbridos
bloques de cerámica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
integridad marginal
Periodo de tiempo: un año
Criterios USPH modificados
un año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: shereen MO Hafez, phd, Cairo University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de enero de 2019

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de agosto de 2019

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de septiembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2019

Publicado por primera vez (ACTUAL)

24 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

24 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • OPER-607

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir