- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04146220
Skuteczność niższej dawki prednizolonu w indukcji remisji toczniowego zapalenia nerek (LN)
LN jest częstą przyczyną śmiertelności i chorobowości w SLE. Stosowanie dużych dawek glikokortykosteroidów (GC) ze środkiem immunosupresyjnym jest powszechną praktyką w leczeniu tego schorzenia. Większa dawka stosowania GC może powodować działania niepożądane wraz z poprawą kliniczną. W badaniach wykazano porównywalne wyniki stosowania niższej dawki GC przy minimalnych skutkach ubocznych. Celem pracy było określenie wpływu prednizolonu w mniejszej dawce na indukcję remisji proliferacyjnego LN.
To prospektywne badanie kliniczne przeprowadzono w ambulatoryjnym i stacjonarnym oddziale reumatologicznym BSMMU od lipca 2018 do września 2019. Trzydziestu dwóch pacjentów zostało zapisanych po uzyskaniu świadomej zgody. Kryteria ACR (Amerykańskiego Kolegium Reumatologicznego) były przestrzegane dla rozpoznania SLE. Do badania włączono pacjentów obojga płci, w wieku ≥18 lat, którzy spełniali kryteria ACR LN i nie mogli sobie pozwolić na MMF.
Narzędziem do oceny pacjentów był kwestionariusz SF-12 w wersji SELENA-DAI i bengalskiej. Białko w moczu w ciągu 24 godzin, R/M/E moczu, kreatynina w surowicy, CBC, poziomy C3, C4 w surowicy i anty-dsDNA wykonano na początku badania i podczas wizyty końcowej badania.
Wszyscy pacjenci otrzymywali puls I/V metyloprednizolon w dawce 500 mg/dobę w 3 dawkach. Następnie grupa eksperymentalna otrzymywała prednizolon doustnie w dawce 0,5 mg/kg/dobę, a grupa kontrolna prednizolon doustnie w dawce 1 mg/kg/dobę przez okres 4 tygodni. Następnie prednizolon zmniejszano o 10 mg/dobę co dwa tygodnie do 40 mg/dobę, następnie o 5 mg/dobę co dwa tygodnie do osiągnięcia 10 mg/dobę, po dwóch tygodniach dawkę zmniejszano o 2,5 mg/dobę do dawki podtrzymującej 7,5 mg/dobę. Obie grupy były leczone w tle hydroksychlorochiny (HCQ), blokerem receptora angiotensyny (ARB) i impulsem I/V cyklofosfamidu (CYC) przez 6 cykli.
Zgodę etyczną uzyskano od Institutional Review Board (IRB) BSMMU, a zgodę techniczną uzyskano od rady technicznej ds. reumatologii.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Racjonalne uzasadnienie:
Toczniowe zapalenie nerek (LN) jest bardzo częstym powikłaniem tocznia rumieniowatego układowego (SLE). Obecnie wszystkie dostępne wytyczne sugerują fazę indukcyjną z zastosowaniem glikokortykosteroidów wraz z innym lekiem immunosupresyjnym. Jednak podstawy stosowania dużych dawek glikokortykosteroidów są w większości empiryczne. Nie ma opublikowanych danych porównujących działanie glikokortykosteroidów w małych i dużych dawkach w leczeniu LN. Stosowanie dużych dawek glikokortykosteroidów może zwiększać zachorowalność, taką jak osteopenia, martwica kości szyjki kości udowej, zespół Cushinga itp. Ponadto wskaźnik zachorowań na choroby zakaźne w kraju badacza jest bardzo wysoki. Pacjenci leczeni dużymi dawkami glikokortykosteroidów mogą być podatni na rozwój poważnych chorób zakaźnych. Naukowcy próbują obecnie opracować nowy schemat, który mógłby zastąpić długotrwałe stosowanie glikokortykosteroidów w leczeniu LN. O ile nie zostanie opracowany alternatywny schemat, konieczne są dobrze kontrolowane badania w celu ustalenia najniższej możliwej dawki glukokortykoidu do leczenia tego schorzenia.
Pytanie badawcze:
Czy niższa dawka prednizolonu jest podobnie skuteczna jak schemat wyższej dawki w osiąganiu całkowitej remisji proliferacyjnego toczniowego zapalenia nerek?
Hipoteza zerowa:
Schemat z niższą dawką prednizolonu jest gorszy od schematu z wyższymi dawkami o więcej niż -Δ w osiągnięciu całkowitej remisji proliferacyjnego toczniowego zapalenia nerek.
H0: P1-P2 ≤ - Δ P1 = Lek badany (Prednizolon 0,5 mg/kg/dobę) P2 = Lek kontrolny (Prednizolon 1 mg/kg/dobę) Δ = Margines równoważności
Alternatywna hipoteza:
Schemat z niższą dawką prednizolonu jest gorszy od schematu z wyższymi dawkami o mniej niż -Δ w osiągnięciu całkowitej remisji proliferacyjnego toczniowego zapalenia nerek.
H1: P1-P2 > - Δ
Cel ogólny:
Ocena skuteczności prednizolonu w dawce 0,5 mg/kg/dobę w uzyskaniu remisji proliferacyjnego LN w porównaniu z dawką 1 mg/kg/dobę
Konkretne cele:
Porównywać:
- Zmiany poziomu UTP od wartości wyjściowej do 24 tygodnia
- Zmiany poziomu aktywnych osadów moczu od wartości wyjściowej do 24 tygodni
- Zmiany poziomu kreatyniny w surowicy od wartości wyjściowej do 24 tygodni
- Zmiany jakości życia od wartości wyjściowej do 24 tygodni
- Działania niepożądane w okresie studiów
Pierwszorzędowy punkt końcowy: (Przedział czasowy: koniec 24. tygodnia)
• Całkowita remisja nerek
Drugorzędowe punkty końcowe: (Przedział czasowy: koniec 24. tygodnia)
- Remisja nerek (całkowita/częściowa) po 24 tygodniach
- Zmiany poziomu UTP od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Odsetek osób z aktywnym osadem moczu po 24 tygodniach
- Zmiany poziomu kreatyniny w surowicy od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Zmiany eGFR od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Zmiany poziomu anty-dsDNA od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Zmiany poziomu dopełniacza (C3 i C4) od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Zmiany wyniku SELENA-SLEDAI od wartości wyjściowej po 24 tygodniach
- Zmiany wyniku SF-12 w stosunku do wartości wyjściowej po 24 tygodniach
Procedura badania:
To otwarte, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne przeprowadzono w ambulatorium i szpitalnym oddziale reumatologii BSMMU od lipca 2018 r. do września 2019 r. Pacjenci z SLE byli przesłuchiwani po uzyskaniu ustnej zgody. Zostali poddani badaniu przesiewowemu z wywiadem, badaniem fizykalnym, RME moczu, 24-godzinnymi raportami UTP. Pacjenci spełniający kryteria włączenia i wyłączenia zostali włączeni do badania po uzyskaniu świadomej pisemnej zgody. Do badania włączono łącznie 32 pacjentów z SLE z proliferacyjnym LN. Po włączeniu do badania uczestnicy zostali losowo przydzieleni do grupy eksperymentalnej (grupa z niską dawką) i grupy kontrolnej (grupa z wysoką dawką) w drodze loterii. Wyjściowe badania laboratoryjne obejmowały R/M/E moczu, 24-godzinny UTP, kreatyninę w surowicy, anty-dsDNA, C3, C4, CBC z OB, SGPT. Wyjściową jakość życia oceniono za pomocą kwestionariusza SF-12 w wersji bengalskiej.
Obie grupy otrzymywały puls I/V metyloprednizolon w dawce 500 mg/dzień dziennie przez 3 dawki. Następnie pacjenci z grupy otrzymującej małą dawkę otrzymywali prednizolon doustnie w dawce 0,5 mg/kg mc./dobę (maksymalnie 30 mg/dobę), a pacjenci z grupy otrzymującej dużą dawkę prednizolonu doustnie w dawce 1 mg/kg mc./dobę (maksymalnie 60 mg/dobę) przez pierwsze 4 tygodnie. W grupie otrzymującej małą dawkę zmniejszano dawkę prednizolonu o 5 mg/dobę co dwa tygodnie, aż do osiągnięcia dawki 10 mg/dobę, a następnie po dwóch tygodniach dawkę zmniejszano o 2,5 mg/dobę do dawki podtrzymującej 7,5 mg/dobę. W grupie otrzymującej duże dawki prednizolonu zmniejszano o 10 mg/dobę co dwa tygodnie do 40 mg, następnie o 5 mg/dobę co dwa tygodnie do osiągnięcia 10 mg/dobę, po dwóch tygodniach zmniejszano o 2,5 mg/dobę do dawki podtrzymującej 7,5 mg/dobę.
Pacjenci obu grup byli leczeni comiesięcznym wlewem CYC, pierwsza dawka 750 mg/m2 powierzchni ciała, kolejne dawki dostosowywano na podstawie nadiru leukocytów (≥ 4000 komórek/mm3, dawki zwiększono o 25%, maksymalnie do 1 gm/ m2 powierzchni ciała, dawkę zmniejszono o 25% w przypadku liczby leukocytów <4000 komórek/mm3). Obie grupy pacjentów otrzymywały hydroksychlorochinę (HCQ), bloker receptora angiotensyny (ARB) i inne odpowiednie leki. Edukacja pacjentów, szczepienia przeciwko grypie i pneumokokom zostały przeprowadzone u wszystkich włączonych osób. Wszyscy chorzy otrzymali profilaktykę Pneumocystis jirovecii.
Pierwszorzędowy punkt końcowy (remisja całkowita) oceniano pod koniec 24 tygodnia. Co 4 tygodnie wykonywano badanie R/M/E moczu, morfologię krwi z OB, SGPT i kreatyninę w surowicy. Na koniec 12 i 24 tygodnia wykonano 24-godzinny UTP. Anty-dsDNA, C3 i C4 wykonano pod koniec 24 tygodnia. Dane zebrano z zestawu pisemnych kwestionariuszy dostarczonych pacjentom oraz z badania fizykalnego i wyników badań. Jakość życia oceniano za pomocą bengalskiej wersji kwestionariusza SF-12.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Dhaka, Bangladesz, 1217
- Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥18 lat obojga płci
- Zdiagnozowany przypadek tocznia rumieniowatego układowego (SLE) zgodnie z kryteriami ACR
- Pacjenci wyrażający zgodę na udział w badaniu
Toczniowe zapalenie nerek klasy III/IV (LN), o czym świadczą:
- Potwierdzony białkomocz ≥ 500 mg/24 godziny oceniany na podstawie dobowej zbiórki moczu
- Wysokie miano anty-dsDNA (>75 U/ml) i niskie miano C3 (<0,9 g/l) i/lub C4 (<0,1 g/l) Lub
- Biopsja nerki: z rozpoznaniem histologicznym toczniowego zapalenia nerek klasy III lub IV (klasyfikacja toczniowego zapalenia nerek wg International Society of Nephrology/Nenal Pathology Society 2003)
Kryteria wyłączenia:
- Osoby nie wyrażające pisemnej świadomej zgody
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
- Pacjent chętny do leczenia MMF zamiast CYC
- Brał CYC w ciągu 4 tygodni przed badaniem przesiewowym
- Przyjmował >15 mg/dobę prednizolonu (lub odpowiednika) przez okres >10 dni w poprzednim miesiącu
- Mikroangiopatia zakrzepowa nerek
- Szacowany wskaźnik przesączania kłębuszkowego (eGFR) obliczony za pomocą równania Współpracy Epidemiologicznej Przewlekłej Choroby Nerek wynoszący ≤45 ml/min/1,73 m2 podczas seansu
- Pacjenci dializowani, obecnie wymagający dializy nerek (hemodializa lub dializa otrzewnowa) lub spodziewani, że będą wymagać dializy w okresie badania
- Poprzedni przeszczep nerki lub planowany przeszczep w okresie leczenia w ramach badania
- Zmieniona czynność wątroby (aminotransferaza alaninowa większa niż 2,5-krotność górnej granicy normy) podczas badań przesiewowych i potwierdzona przed randomizacją
- Złośliwość
- Choroba limfoproliferacyjna lub wcześniejsze napromienianie limfatyczne
- Aktywne skazy krwotoczne
- Aktywna gruźlica (TB)
- Cukrzyca
- Jakakolwiek znana nadwrażliwość lub przeciwwskazanie do CYC, kortykosteroidów lub któregokolwiek składnika tych produktów leczniczych
- Każdy nakładający się stan autoimmunologiczny, w przypadku którego stan lub leczenie stanu może wpływać na ocenę lub wyniki badania (np. twardzina skóry ze znacznym nadciśnieniem płucnym; każdy stan, w przypadku którego wskazana jest dodatkowa immunosupresja)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa niskich dawek
Prednizolon 0,5 mg/kg/dzień
|
Pacjenci z grupy otrzymującej małą i dużą dawkę otrzymywali prednizolon w różnych dawkach przez pierwsze 4 tygodnie, a następnie stopniowo zmniejszali dawkę.
Obie grupy otrzymywały puls I/V metyloprednizolon w dawce 500 mg/dobę przez pierwsze 3 dni i comiesięczny wlew cyklofosfamidu w dawce 750-1000 mg/m2 powierzchni ciała.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Grupa wysokich dawek
Prednizolon 1 mg/kg/dobę
|
Pacjenci z grupy otrzymującej małą i dużą dawkę otrzymywali prednizolon w różnych dawkach przez pierwsze 4 tygodnie, a następnie stopniowo zmniejszali dawkę.
Obie grupy otrzymywały puls I/V metyloprednizolon w dawce 500 mg/dobę przez pierwsze 3 dni i comiesięczny wlew cyklofosfamidu w dawce 750-1000 mg/m2 powierzchni ciała.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników osiągających całkowitą remisję nerek
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Całkowitą remisję nerkową definiuje się jako spadek UTP do <500 mg/dobę i powrót stężenia kreatyniny w surowicy do poprzedniej wartości wyjściowej.
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników osiągających częściową remisję nerkową
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Częściową remisję nerkową definiuje się jako stabilizację (±25%) lub poprawę stężenia kreatyniny w surowicy, ale nie do normy, oraz zmniejszenie UTP o ≥50%.
W przypadku białkomoczu w zakresie nerczycowym (UTP >3000 mg/dobę) poprawa wymaga ≥50% redukcji UTP i UTP <3000 mg/dobę.
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szybkość osiągania normalnego poziomu anty-dsDNA
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Prawidłowy poziom anty-dsDNA definiuje się jako anty-dsDNA <75 IU/ml
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
|
Szybkość osiągania normalnego poziomu uzupełnień
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Prawidłowy poziom dopełniacza definiuje się jako C3 <0,9 g/l i C4 <0,1 g/l
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
|
Stopień zmniejszenia bezpieczeństwa stosowania estrogenów w krajowej ocenie tocznia rumieniowatego układowego — wskaźnik aktywności choroby tocznia rumieniowatego układowego
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Krajowa ocena bezpieczeństwa stosowania estrogenów w toczniu rumieniowatym układowym — wskaźnik aktywności choroby układowej tocznia rumieniowatego (SELENA-SLEDAI) wynosi od 0 do 105.
Wyższy wynik wiąże się z gorszym wynikiem.
W praktyce klinicznej wynik ≤ 3 oznacza „brak zaostrzenia”, 3-12 oznacza „zaostrzenie od łagodnego do umiarkowanego”, >12 oznacza „silne zaostrzenie”.
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
|
Tempo poprawy wyniku Short Form-12
Ramy czasowe: Pod koniec 24 tygodnia
|
Wynik Short Form-12 (SF-12) obejmuje wynik fizyczny (PCS-12) i wynik psychiczny (MCS-12).
Zarówno wyniki PCS-12, jak i MCS-12 mieszczą się w zakresie od 0 do 100.
Wyższy wynik wiąże się z lepszym wynikiem.
|
Pod koniec 24 tygodnia
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Prof. Nazrul Islam, FCPS, MD, Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University, Dhaka, Bangladesh
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, Wallace WD, Daikh DI, Fitzgerald JD, Karpouzas GA, Merrill JT, Wallace DJ, Yazdany J, Ramsey-Goldman R, Singh K, Khalighi M, Choi SI, Gogia M, Kafaja S, Kamgar M, Lau C, Martin WJ, Parikh S, Peng J, Rastogi A, Chen W, Grossman JM; American College of Rheumatology. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Jun;64(6):797-808. doi: 10.1002/acr.21664. No abstract available.
- Almaani S, Meara A, Rovin BH. Update on Lupus Nephritis. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 8;12(5):825-835. doi: 10.2215/CJN.05780616. Epub 2016 Nov 7.
- Bertsias GK, Tektonidou M, Amoura Z, Aringer M, Bajema I, Berden JH, Boletis J, Cervera R, Dorner T, Doria A, Ferrario F, Floege J, Houssiau FA, Ioannidis JP, Isenberg DA, Kallenberg CG, Lightstone L, Marks SD, Martini A, Moroni G, Neumann I, Praga M, Schneider M, Starra A, Tesar V, Vasconcelos C, van Vollenhoven RF, Zakharova H, Haubitz M, Gordon C, Jayne D, Boumpas DT; European League Against Rheumatism and European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association. Joint European League Against Rheumatism and European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association (EULAR/ERA-EDTA) recommendations for the management of adult and paediatric lupus nephritis. Ann Rheum Dis. 2012 Nov;71(11):1771-82. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-201940. Epub 2012 Jul 31.
- Buttgereit F, Straub RH, Wehling M, Burmester GR. Glucocorticoids in the treatment of rheumatic diseases: an update on the mechanisms of action. Arthritis Rheum. 2004 Nov;50(11):3408-17. doi: 10.1002/art.20583. No abstract available.
- Seguro LP, Rosario C, Shoenfeld Y. Long-term complications of past glucocorticoid use. Autoimmun Rev. 2013 Mar;12(5):629-32. doi: 10.1016/j.autrev.2012.12.002. Epub 2012 Dec 20.
- Ruiz-Irastorza G, Danza A, Perales I, Villar I, Garcia M, Delgado S, Khamashta M. Prednisone in lupus nephritis: how much is enough? Autoimmun Rev. 2014 Feb;13(2):206-14. doi: 10.1016/j.autrev.2013.10.013. Epub 2013 Nov 2.
- Badsha H, Edwards CJ. Intravenous pulses of methylprednisolone for systemic lupus erythematosus. Semin Arthritis Rheum. 2003 Jun;32(6):370-7. doi: 10.1053/sarh.2002.50003.
- Ruiz-Irastorza G, Danza A, Khamashta M. Glucocorticoid use and abuse in SLE. Rheumatology (Oxford). 2012 Jul;51(7):1145-53. doi: 10.1093/rheumatology/ker410. Epub 2012 Jan 23.
- Austin HA 3rd, Klippel JH, Balow JE, le Riche NG, Steinberg AD, Plotz PH, Decker JL. Therapy of lupus nephritis. Controlled trial of prednisone and cytotoxic drugs. N Engl J Med. 1986 Mar 6;314(10):614-9. doi: 10.1056/NEJM198603063141004.
- Boumpas DT, Austin HA 3rd, Vaughn EM, Klippel JH, Steinberg AD, Yarboro CH, Balow JE. Controlled trial of pulse methylprednisolone versus two regimens of pulse cyclophosphamide in severe lupus nephritis. Lancet. 1992 Sep 26;340(8822):741-5. doi: 10.1016/0140-6736(92)92292-n.
- Gourley MF, Austin HA 3rd, Scott D, Yarboro CH, Vaughan EM, Muir J, Boumpas DT, Klippel JH, Balow JE, Steinberg AD. Methylprednisolone and cyclophosphamide, alone or in combination, in patients with lupus nephritis. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1996 Oct 1;125(7):549-57. doi: 10.7326/0003-4819-125-7-199610010-00003.
- Illei GG, Austin HA, Crane M, Collins L, Gourley MF, Yarboro CH, Vaughan EM, Kuroiwa T, Danning CL, Steinberg AD, Klippel JH, Balow JE, Boumpas DT. Combination therapy with pulse cyclophosphamide plus pulse methylprednisolone improves long-term renal outcome without adding toxicity in patients with lupus nephritis. Ann Intern Med. 2001 Aug 21;135(4):248-57. doi: 10.7326/0003-4819-135-4-200108210-00009.
- Houssiau FA, Vasconcelos C, D'Cruz D, Sebastiani GD, Garrido Ed Ede R, Danieli MG, Abramovicz D, Blockmans D, Mathieu A, Direskeneli H, Galeazzi M, Gul A, Levy Y, Petera P, Popovic R, Petrovic R, Sinico RA, Cattaneo R, Font J, Depresseux G, Cosyns JP, Cervera R. Immunosuppressive therapy in lupus nephritis: the Euro-Lupus Nephritis Trial, a randomized trial of low-dose versus high-dose intravenous cyclophosphamide. Arthritis Rheum. 2002 Aug;46(8):2121-31. doi: 10.1002/art.10461.
- Mehra S, Usdadiya JB, Jain VK, Misra DP, Negi VS. Comparing the efficacy of low-dose vs high-dose cyclophosphamide regimen as induction therapy in the treatment of proliferative lupus nephritis: a single center study. Rheumatol Int. 2018 Apr;38(4):557-568. doi: 10.1007/s00296-018-3995-3. Epub 2018 Feb 15.
- Appel GB, Contreras G, Dooley MA, Ginzler EM, Isenberg D, Jayne D, Li LS, Mysler E, Sanchez-Guerrero J, Solomons N, Wofsy D; Aspreva Lupus Management Study Group. Mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide for induction treatment of lupus nephritis. J Am Soc Nephrol. 2009 May;20(5):1103-12. doi: 10.1681/ASN.2008101028. Epub 2009 Apr 15.
- Sahay M, Saivani Y, Ismal K, Vali PS. Mycophenolate versus Cyclophosphamide for Lupus Nephritis. Indian J Nephrol. 2018 Jan-Feb;28(1):35-40. doi: 10.4103/ijn.IJN_2_16.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu odpornościowego
- Choroby Autoimmunologiczne
- Choroby nerek
- Choroby Urologiczne
- Choroby tkanki łącznej
- Kłębuszkowe zapalenie nerek
- Toczeń rumieniowaty układowy
- Zapalenie nerek
- Toczniowe zapalenie nerek
- Fizjologiczne skutki leków
- Środki przeciwzapalne
- Środki przeciwnowotworowe
- Glikokortykosteroidy
- Hormony
- Hormony, substytuty hormonów i antagoniści hormonów
- Środki przeciwnowotworowe, hormonalne
- Prednizolon
Inne numery identyfikacyjne badania
- BSMMU/2018/8050
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .