- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04146220
Eficácia da dose mais baixa de prednisolona na indução da remissão da nefrite lúpica (LN)
O NL é uma causa comum de mortalidade e morbidade no LES. O uso de glicocorticóides (GC) em altas doses com um agente imunossupressor é prática usual para o tratamento dessa condição. O uso de dose maior de GC pode causar efeitos adversos juntamente com melhora clínica. Estudos relataram resultado comparável de dose mais baixa de GC com efeitos colaterais mínimos. O objetivo deste estudo foi determinar o resultado da dose mais baixa de prednisolona na indução da remissão da NL proliferativa.
Este ensaio clínico prospectivo foi realizado no ambulatório de Reumatologia e no departamento de internação da BSMMU de julho de 2018 a setembro de 2019. Trinta e dois indivíduos foram inscritos após o consentimento informado. Os critérios do ACR (American College of Rheumatology) foram seguidos para o diagnóstico de LES. Foram incluídos os pacientes de ambos os sexos, com idade ≥18 anos, que preenchiam os critérios ACR de NL e não podiam pagar pelo MMF.
A ferramenta de avaliação do paciente foi SELENA-DAI e a versão bengali do questionário SF-12. A proteína urinária de 24 horas, urina R/M/E, creatinina sérica, hemograma completo, níveis séricos de C3, C4 e anti-dsDNA foram medidos no início e na visita final do estudo.
Todos os pacientes receberam pulso I/V de metilprednisolona 500 mg/dia diariamente em 3 doses. Em seguida, o grupo experimental recebeu prednisolona oral 0,5 mg/kg/dia e o grupo controle recebeu prednisolona oral 1 mg/kg/dia por um período de 4 semanas. Depois disso, a prednisolona foi reduzida em 10 mg/dia a cada duas semanas até 40 mg/dia, depois 5 mg/dia a cada duas semanas até atingir 10 mg/dia, após duas semanas a dose foi reduzida em 2,5 mg/dia a uma dose de manutenção de 7,5 mg/dia. Ambos os grupos foram tratados em segundo plano com hidroxicloroquina (HCQ), bloqueador do receptor de angiotensina (ARB) e pulso I/V ciclofosfamida (CYC) por 6 ciclos.
A autorização ética foi obtida do Conselho de Revisão Institucional (IRB) da BSMMU e a autorização técnica foi obtida do conselho técnico de reumatologia.
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Justificativa:
A nefrite lúpica (NL) é uma complicação muito comum do lúpus eritematoso sistêmico (LES). Atualmente disponíveis, todas as diretrizes sugerem uma fase de indução com glicocorticóides juntamente com outro agente imunossupressor. No entanto, as bases do uso de altas doses de glicocorticóides são em sua maioria empíricas. Não há dados publicados comparando doses baixas e altas de glicocorticoides no tratamento da NL. O uso de altas doses de glicocorticóides pode aumentar a morbidade, como osteopenia, osteonecrose do colo do fêmur, síndrome de Cushing, etc. Além disso, a taxa de doenças infecciosas é muito alta no país do investigador. Pacientes tratados com altas doses de glicocorticóides podem desenvolver quadros infecciosos graves. Atualmente, os pesquisadores estão tentando desenvolver um novo regime, que possa substituir o uso de glicocorticóides de longo prazo para tratar a NL. A menos que o regime alternativo seja desenvolvido, um estudo bem controlado é necessário para estabelecer a menor dose possível de glicocorticoide para tratar essa condição.
Questão de pesquisa:
A dose mais baixa de prednisolona é eficaz de forma semelhante ao regime de dose mais alta para alcançar a remissão completa da nefrite lúpica proliferativa?
hipótese nula:
O regime de dose mais baixa de prednisolona é inferior ao regime de dose mais alta em mais de - Δ na obtenção da remissão completa da nefrite lúpica proliferativa.
H0: P1-P2 ≤ - Δ P1 = Droga teste (Prednisolona 0,5 mg/kg/dia) P2 = Droga controle (Prednisolona 1 mg/kg/dia) Δ = Margem de não inferioridade
Hipótese alternativa:
O regime de dose mais baixa de prednisolona é inferior ao regime de dose mais alta em menos de - Δ na obtenção da remissão completa da nefrite lúpica proliferativa.
H1: P1-P2 > - Δ
Objetivo geral:
Avaliar a eficácia da prednisolona 0,5 mg/kg/dia em alcançar a remissão da NL proliferativa em comparação com 1 mg/kg/dia
Objetivos específicos:
Comparar:
- Alterações do nível de UTP desde a linha de base até 24 semanas
- Alterações no nível de sedimentos urinários ativos desde a linha de base até 24 semanas
- Alterações do nível de creatinina sérica desde a linha de base até 24 semanas
- Mudanças na qualidade de vida desde a linha de base até 24 semanas
- Efeitos adversos durante o período do estudo
Endpoint primário: (período de tempo: no final da 24ª semana)
• Remissão renal completa
Desfechos secundários: (período de tempo: no final da 24ª semana)
- Remissão renal (completa/parcial) em 24 semanas
- Alterações do nível de UTP desde a linha de base em 24 semanas
- Proporção de indivíduos com sedimento urinário ativo em 24 semanas
- Alterações do nível de creatinina sérica desde a linha de base em 24 semanas
- Alterações de eGFR desde a linha de base em 24 semanas
- Alterações no nível de anti-dsDNA desde a linha de base em 24 semanas
- Alterações no nível de complementos (C3 e C4) desde a linha de base em 24 semanas
- Alterações na pontuação SELENA-SLEDAI desde a linha de base em 24 semanas
- Mudanças na pontuação SF-12 desde a linha de base em 24 semanas
Procedimento de estudo:
Este ensaio clínico randomizado controlado aberto foi conduzido no ambulatório e no departamento de internação de Reumatologia, BSMMU de julho de 2018 a setembro de 2019. Pacientes com LES foram entrevistados após consentimento verbal. Eles foram triados com história, exame físico, ERM de urina, relatórios de UTP de 24 horas. Os pacientes que preencheram os critérios de inclusão e exclusão foram incluídos no estudo após o consentimento informado por escrito. No total, 32 pacientes com LES com NL proliferativa foram incluídos no estudo. Após a inscrição, os indivíduos do estudo foram randomizados em grupo experimental (grupo de dose baixa) e grupo de controle (grupo de dose alta) por sorteio. Os exames laboratoriais basais foram urina R/M/E, UTP 24 horas, creatinina sérica, anti-dsDNA, C3, C4, hemograma completo com ESR, SGPT. A qualidade de vida basal foi avaliada pelo questionário Bengali versão SF-12.
Ambos os grupos receberam pulso I/V de metilprednisolona 500 mg/dia diariamente por 3 doses. Em seguida, os pacientes do grupo de dose baixa receberam prednisolona oral 0,5 mg/kg/dia (máximo de 30 mg/dia) e o grupo de dose alta recebeu prednisolona oral 1 mg/kg/dia (máximo de 60 mg/dia) durante as 4 semanas iniciais. No grupo de dose baixa, a prednisolona foi reduzida em 5 mg/dia a cada duas semanas até atingir 10 mg/dia; depois de duas semanas, a dose foi reduzida em 2,5 mg/dia para uma dose de manutenção de 7,5 mg/dia. No grupo de alta dose, a prednisolona foi reduzida em 10 mg/dia a cada duas semanas até 40 mg, depois 5 mg/dia a cada duas semanas até atingir 10 mg/dia, após duas semanas foi reduzida em 2,5 mg/dia a uma dose de manutenção de 7,5 mg/dia.
Os pacientes de ambos os grupos foram tratados com infusão mensal de CYC, primeira dose 750 mg/m2 de superfície corporal, as doses subsequentes foram ajustadas com base no nadir de leucócitos (≥ 4000 células/mm3, as doses foram aumentadas em 25%, até um máximo de 1 gm/ m2 de superfície corporal, a dose foi reduzida em 25% para contagens de leucócitos <4000 células/mm3). Ambos os grupos de pacientes receberam hidroxicloroquina (HCQ), bloqueador do receptor de angiotensina (BRA) e outros medicamentos relevantes. A educação do paciente, vacinas contra influenza e pneumococo foram dadas a todos os indivíduos inscritos. Todos os pacientes receberam profilaxia contra Pneumocystis jirovecii.
O endpoint primário (remissão completa) foi avaliado no final da 24ª semana. Urina R/M/E, CBC com ESR, SGPT e creatinina sérica foram feitos a cada 4 semanas. Vinte e quatro horas UTP foram feitas no final de 12 semanas e 24 semanas. Anti-dsDNA, C3 e C4 foram feitos no final de 24 semanas. Os dados foram coletados a partir de um conjunto de questionários escritos fornecidos aos pacientes e de exames físicos e achados de investigação. A qualidade de vida foi avaliada pela versão bengali do questionário SF-12.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Dhaka, Bangladesh, 1217
- Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade ≥18 anos de ambos os sexos
- Caso diagnosticado de lúpus eritematoso sistêmico (LES) de acordo com os critérios do ACR
- Pacientes que concordam em participar do estudo
Nefrite lúpica classe III/IV (LN) evidenciada por:
- Proteinúria confirmada ≥ 500 mg/24 horas quando avaliada por coleta de urina de 24 horas E
- Alto título de anti-dsDNA (>75 U/ml) e baixo C3 (<0,9 g/l) e/ou C4 (<0,1 g/l) Ou
- Biópsia renal: com diagnóstico histológico de nefrite lúpica classe III ou IV (classificação de nefrite lúpica da Sociedade Internacional de Nefrologia/Sociedade de Patologia Renal de 2003)
Critério de exclusão:
- Sujeitos que não deram consentimento informado por escrito
- Mulheres grávidas ou lactantes
- Paciente disposto a ser tratado com MMF em vez de CYC
- Tinha tomado CYC dentro de 4 semanas antes da triagem
- Tomou >15 mg/dia de prednisolona (ou equivalente) por um período >10 dias durante o mês anterior
- Microangiopatia trombótica renal
- Taxa de filtração glomerular estimada (TFGe) calculada pela equação da Colaboração em Epidemiologia da Doença Renal Crônica de ≤45 mL/min/1,73 m2 na triagem
- Pacientes dependentes de diálise, atualmente necessitando de diálise renal (hemodiálise ou diálise peritoneal) ou com expectativa de necessitar de diálise durante o período do estudo
- Um transplante de rim anterior ou transplante planejado dentro do período de tratamento do estudo
- Função hepática alterada (alanina aminotransferase maior que 2,5 vezes o limite superior do normal) na triagem e confirmada antes da randomização
- Malignidade
- Doença linfoproliferativa ou irradiação linfoide total prévia
- Distúrbios hemorrágicos ativos
- Tuberculose ativa (TB)
- diabetes melito
- Qualquer hipersensibilidade conhecida ou contraindicação a CYC, corticosteróides ou qualquer componente desses medicamentos
- Qualquer condição autoimune sobreposta para a qual a condição ou o tratamento da condição pode afetar as avaliações ou resultados do estudo (por exemplo, esclerodermia com hipertensão pulmonar significativa; qualquer condição para a qual imunossupressão adicional é indicada)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de dose baixa
Prednisolona 0,5 mg/kg/dia
|
Os pacientes dos grupos de baixa e alta dose receberam prednisolona em doses diferentes nas primeiras 4 semanas, depois diminuíram gradualmente.
Ambos os grupos receberam pulso I/V de metilprednisolona 500 mg/dia diariamente durante os 3 dias iniciais e infusão mensal de ciclofosfamida 750-1000 mg/m2 de área de superfície corporal.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Grupo de alta dose
Prednisolona 1 mg/kg/dia
|
Os pacientes dos grupos de baixa e alta dose receberam prednisolona em doses diferentes nas primeiras 4 semanas, depois diminuíram gradualmente.
Ambos os grupos receberam pulso I/V de metilprednisolona 500 mg/dia diariamente durante os 3 dias iniciais e infusão mensal de ciclofosfamida 750-1000 mg/m2 de área de superfície corporal.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que atingiram a remissão renal completa
Prazo: No final da 24ª semana
|
A remissão renal completa é definida como um declínio no nível de UTP para <500 mg/dia e retorno da creatinina sérica à linha de base anterior.
|
No final da 24ª semana
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de participantes que alcançaram remissão renal parcial
Prazo: No final da 24ª semana
|
A remissão renal parcial é definida como estabilização (±25%) ou melhora da creatinina sérica, mas não para o normal, e diminuição ≥50% da UTP.
Se houve proteinúria na faixa nefrótica (UTP>3.000 mg/dia), a melhora requer redução ≥50% em UTP e UTP <3.000 mg/dia.
|
No final da 24ª semana
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de obtenção do nível normal de anti-dsDNA
Prazo: No final da 24ª semana
|
Um nível normal de anti-dsDNA é definido como anti-dsDNA <75 UI/ml
|
No final da 24ª semana
|
|
Taxa de obtenção do nível normal de complementos
Prazo: No final da 24ª semana
|
Um nível normal de complementos é definido como C3 <0,9 g/l e C4 <0,1 g/l
|
No final da 24ª semana
|
|
Taxa de redução da segurança dos estrogênios no lúpus eritematoso sistêmico Avaliação Nacional - Pontuação do Índice de Atividade da Doença do Lúpus Eritematoso Sistêmico
Prazo: No final da 24ª semana
|
A avaliação nacional de segurança dos estrogênios na avaliação nacional do lúpus eritematoso sistêmico - índice de atividade da doença do lúpus eritematoso sistêmico (SELENA-SLEDAI) varia de 0 a 105.
Uma pontuação mais alta está associada a um pior resultado.
Na prática clínica, uma pontuação ≤ 3 indica "sem exacerbação", 3-12 indica "intensidade leve a moderada", >12 indica "intensidade grave".
|
No final da 24ª semana
|
|
Taxa de melhoria da pontuação do Short Form-12
Prazo: No final da 24ª semana
|
A pontuação do Short Form-12 (SF-12) inclui a pontuação física (PCS-12) e a pontuação mental (MCS-12).
As pontuações do PCS-12 e do MCS-12 variam de 0 a 100.
Uma pontuação mais alta está associada a um melhor resultado.
|
No final da 24ª semana
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Prof. Nazrul Islam, FCPS, MD, Bangabandhu Sheikh Mujib Medical University, Dhaka, Bangladesh
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Hahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, Wallace WD, Daikh DI, Fitzgerald JD, Karpouzas GA, Merrill JT, Wallace DJ, Yazdany J, Ramsey-Goldman R, Singh K, Khalighi M, Choi SI, Gogia M, Kafaja S, Kamgar M, Lau C, Martin WJ, Parikh S, Peng J, Rastogi A, Chen W, Grossman JM; American College of Rheumatology. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Jun;64(6):797-808. doi: 10.1002/acr.21664. No abstract available.
- Almaani S, Meara A, Rovin BH. Update on Lupus Nephritis. Clin J Am Soc Nephrol. 2017 May 8;12(5):825-835. doi: 10.2215/CJN.05780616. Epub 2016 Nov 7.
- Bertsias GK, Tektonidou M, Amoura Z, Aringer M, Bajema I, Berden JH, Boletis J, Cervera R, Dorner T, Doria A, Ferrario F, Floege J, Houssiau FA, Ioannidis JP, Isenberg DA, Kallenberg CG, Lightstone L, Marks SD, Martini A, Moroni G, Neumann I, Praga M, Schneider M, Starra A, Tesar V, Vasconcelos C, van Vollenhoven RF, Zakharova H, Haubitz M, Gordon C, Jayne D, Boumpas DT; European League Against Rheumatism and European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association. Joint European League Against Rheumatism and European Renal Association-European Dialysis and Transplant Association (EULAR/ERA-EDTA) recommendations for the management of adult and paediatric lupus nephritis. Ann Rheum Dis. 2012 Nov;71(11):1771-82. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-201940. Epub 2012 Jul 31.
- Buttgereit F, Straub RH, Wehling M, Burmester GR. Glucocorticoids in the treatment of rheumatic diseases: an update on the mechanisms of action. Arthritis Rheum. 2004 Nov;50(11):3408-17. doi: 10.1002/art.20583. No abstract available.
- Seguro LP, Rosario C, Shoenfeld Y. Long-term complications of past glucocorticoid use. Autoimmun Rev. 2013 Mar;12(5):629-32. doi: 10.1016/j.autrev.2012.12.002. Epub 2012 Dec 20.
- Ruiz-Irastorza G, Danza A, Perales I, Villar I, Garcia M, Delgado S, Khamashta M. Prednisone in lupus nephritis: how much is enough? Autoimmun Rev. 2014 Feb;13(2):206-14. doi: 10.1016/j.autrev.2013.10.013. Epub 2013 Nov 2.
- Badsha H, Edwards CJ. Intravenous pulses of methylprednisolone for systemic lupus erythematosus. Semin Arthritis Rheum. 2003 Jun;32(6):370-7. doi: 10.1053/sarh.2002.50003.
- Ruiz-Irastorza G, Danza A, Khamashta M. Glucocorticoid use and abuse in SLE. Rheumatology (Oxford). 2012 Jul;51(7):1145-53. doi: 10.1093/rheumatology/ker410. Epub 2012 Jan 23.
- Austin HA 3rd, Klippel JH, Balow JE, le Riche NG, Steinberg AD, Plotz PH, Decker JL. Therapy of lupus nephritis. Controlled trial of prednisone and cytotoxic drugs. N Engl J Med. 1986 Mar 6;314(10):614-9. doi: 10.1056/NEJM198603063141004.
- Boumpas DT, Austin HA 3rd, Vaughn EM, Klippel JH, Steinberg AD, Yarboro CH, Balow JE. Controlled trial of pulse methylprednisolone versus two regimens of pulse cyclophosphamide in severe lupus nephritis. Lancet. 1992 Sep 26;340(8822):741-5. doi: 10.1016/0140-6736(92)92292-n.
- Gourley MF, Austin HA 3rd, Scott D, Yarboro CH, Vaughan EM, Muir J, Boumpas DT, Klippel JH, Balow JE, Steinberg AD. Methylprednisolone and cyclophosphamide, alone or in combination, in patients with lupus nephritis. A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 1996 Oct 1;125(7):549-57. doi: 10.7326/0003-4819-125-7-199610010-00003.
- Illei GG, Austin HA, Crane M, Collins L, Gourley MF, Yarboro CH, Vaughan EM, Kuroiwa T, Danning CL, Steinberg AD, Klippel JH, Balow JE, Boumpas DT. Combination therapy with pulse cyclophosphamide plus pulse methylprednisolone improves long-term renal outcome without adding toxicity in patients with lupus nephritis. Ann Intern Med. 2001 Aug 21;135(4):248-57. doi: 10.7326/0003-4819-135-4-200108210-00009.
- Houssiau FA, Vasconcelos C, D'Cruz D, Sebastiani GD, Garrido Ed Ede R, Danieli MG, Abramovicz D, Blockmans D, Mathieu A, Direskeneli H, Galeazzi M, Gul A, Levy Y, Petera P, Popovic R, Petrovic R, Sinico RA, Cattaneo R, Font J, Depresseux G, Cosyns JP, Cervera R. Immunosuppressive therapy in lupus nephritis: the Euro-Lupus Nephritis Trial, a randomized trial of low-dose versus high-dose intravenous cyclophosphamide. Arthritis Rheum. 2002 Aug;46(8):2121-31. doi: 10.1002/art.10461.
- Mehra S, Usdadiya JB, Jain VK, Misra DP, Negi VS. Comparing the efficacy of low-dose vs high-dose cyclophosphamide regimen as induction therapy in the treatment of proliferative lupus nephritis: a single center study. Rheumatol Int. 2018 Apr;38(4):557-568. doi: 10.1007/s00296-018-3995-3. Epub 2018 Feb 15.
- Appel GB, Contreras G, Dooley MA, Ginzler EM, Isenberg D, Jayne D, Li LS, Mysler E, Sanchez-Guerrero J, Solomons N, Wofsy D; Aspreva Lupus Management Study Group. Mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide for induction treatment of lupus nephritis. J Am Soc Nephrol. 2009 May;20(5):1103-12. doi: 10.1681/ASN.2008101028. Epub 2009 Apr 15.
- Sahay M, Saivani Y, Ismal K, Vali PS. Mycophenolate versus Cyclophosphamide for Lupus Nephritis. Indian J Nephrol. 2018 Jan-Feb;28(1):35-40. doi: 10.4103/ijn.IJN_2_16.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças do sistema imunológico
- Doenças autoimunes
- Doenças renais
- Doenças Urológicas
- Doenças do Tecido Conjuntivo
- Glomerulonefrite
- Lúpus Eritematoso Sistêmico
- Nefrite
- Doença de Lupus
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Antiinflamatórios
- Agentes Antineoplásicos
- Glicocorticóides
- Hormônios
- Hormônios, Substitutos Hormonais e Antagonistas Hormonais
- Agentes Antineoplásicos Hormonais
- Prednisolona
Outros números de identificação do estudo
- BSMMU/2018/8050
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .