Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Mobilizacja piszczelowo-udowa w zespole bólu rzepkowo-udowego

21 stycznia 2020 zaktualizowane przez: Riphah International University

Efekty mobilizacji piszczelowo-udowej u pacjentów z zespołem bólowym rzepkowo-udowym

Celem pracy było określenie efektów mobilizacji stawu piszczelowo-udowego u pacjentów z zespołem bólowym rzepkowo-udowym. Wpływ mobilizacji stawu piszczelowo-udowego na ból i zakres ruchu (ROM) w stawie kolanowym. Randomizowana kontrolowana próba została przeprowadzona w szpitalu Lady Reading w Peszawarze i kompleksie medycznym Hayatabad w Peszawarze. Wielkość próby wynosiła 52. Uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy, 26 uczestników w grupie eksperymentalnej i 26 w grupie kontrolnej. Czas trwania badania wynosił 4 miesiące. Zastosowana technika doboru próby była celową techniką doboru próby bez prawdopodobieństwa. Uwzględniono tylko uczestników w wieku od 25 do 35 lat z zespołem bólu rzepkowo-udowego. Narzędziami użytymi w tym badaniu były numeryczna skala oceny bólu (NPRS), kwestionariusz wyniku Kujala, goniometr i algometr.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zespół bólu rzepkowo-udowego (PFPS) jest najczęstszym urazem przeciążeniowym charakteryzującym się bólem przedniego i okołorzepkowego kolana, związanym z aktywnością fizyczną w aktywnym życiu codziennym (ADL), taką jak wchodzenie po schodach, kucanie, skakanie i bieganie oraz siedzenie z ugiętymi kolanami do przedłużone okresy czasu. Dotyka głównie młode kobiety bez zmian strukturalnych, takich jak zwiększony kąt Q czy istotne zmiany patologiczne w chrząstce stawowej. Dotyka głównie młode kobiety bez zmian strukturalnych, takich jak zwiększony kąt Q czy istotne zmiany patologiczne w chrząstce stawowej. Ból rzepkowo-udowy występuje u 23% dorosłych i 29% młodzieży rocznie w populacji ogólnej. Częstość jej występowania jest wyższa u kobiet w porównaniu z mężczyznami i wynosi 22/1000 osób rocznie. Stanowi 25-40% wszystkich dolegliwości stawu kolanowego w medycynie sportowej. Rozpowszechnienie tego problemu jest duże, ponieważ może wystąpić u pacjentów o różnym poziomie aktywności fizycznej.

Głównym objawem PFPS jest ból przedniej części kolana lub ból wokół i za rzepką podczas czynności obciążających staw rzepkowo-udowy. Patofizjologia PFPS jest wieloczynnikowa. Czynniki zewnętrzne; zmiana intensywności i częstotliwości treningu, powierzchnie treningowe i nieodpowiednie noszenie butów, podczas gdy czynniki wewnętrzne obejmują nierównowagę mięśni i tkanek miękkich oraz nieprawidłowe ustawienie kończyny dolnej i słabą biomechanikę stopy. U pacjentów z PFPS często występuje dynamiczne koślawość i maltretowanie rzepki. Zmniejszenie siły odwodzicieli stawu biodrowego, nieprawidłowe wywinięcie tylnej części stopy może powodować koślawość dynamiczną. Dalszy brak równowagi innych mięśni jest również związany z PFPS, tj. obszerny przyśrodkowy, obszerny boczny, mięsień czworogłowy, ścięgno podkolanowe i odcinek biodrowo-piszczelowy.

Wykazano już, że korekta nierównowagi biomechanicznej i zmniejszenie bólu przedniej części kolana jako ćwiczenia terapeutyczne są skuteczne w leczeniu bólu i funkcji PFPS. Leczenie zachowawcze obejmuje multimodalne podejście fizjoterapeutyczne, w tym edukację pacjenta, modyfikację aktywności, elektryczną stymulację nerwowo-mięśniową mięśnia czworogłowego uda, terapeutyczne ultradźwięki, biofeedback, ćwiczenia wzmacniające aktywność mięśnia Vastus medialis obliquus (VMO), ćwiczenia wzmacniające kończyny dolne oraz stabilizację proksymalną, rozciąganie ćwiczenia na strukturach zwartych, usztywnieniach, ortezach stopy, mobilizacja rzepki oraz techniki tapingu. Zespół bólowy rzepkowo-udowy jest leczony zachowawczymi metodami od długiego czasu

mobilizacja piszczelowo-udowa nie jest zbyt często praktykowana, podczas gdy standardowa mobilizacja to mobilizacja rzepki, mobilizacja rzepki może być bolesna. Dlatego celem niniejszej pracy jest określenie wpływu wzajemnej mobilizacji stawu, tj. mobilizacji stawu piszczelowo-udowego w zespole bólowym stawu rzepkowo-udowego i zwiększenie świadomości tego w praktyce.

Przegląd literatury Przeprowadzono systematyczne i oparte na dowodach wyszukiwanie odpowiedniej literatury, wykorzystując PubMed i Google Scholar jako wyszukiwarki. Wyszukiwane hasła dla wstępnego przeglądu literatury brzmiały zespół bólu rzepkowo-udowego, mobilizacja piszczelowo-udowa, częstość występowania zespołu bólowego rzepkowo-udowego, przyczyny PFPS, patofizjologia PFPS, opcja leczenia PFPS, leczenie zachowawcze PFPS, krótkotrwały efekt mobilizacji piszczelowo-udowej, protokół ćwiczeń PFPS . Wyszukiwanie ograniczono do artykułów w języku angielskim, najlepiej opublikowanych od 2010 r., z dostępnym pełnym tekstem. Dostępne były różne badania dotyczące PFPS, ale dostępne były ograniczone dane dotyczące mobilizacji kości piszczelowo-udowej w PFPS.

W konsensusie (2018) dotyczącym terapii ruchowej i interwencji fizycznych wspomniano, że zaleca się, aby ćwiczenia ukierunkowane na staw biodrowy i kolanowy były kluczowym elementem postępowania u wszystkich pacjentów z bólem rzepkowo-udowym, zwłaszcza w połączeniu.

Oświadczenie konsensusu (2016) z 4th International Patellofemoral Pain Research Retreat, że ćwiczenia są najlepsze w leczeniu PFPS w celu krótko-średnio- i długoterminowym, a także wspomniało, że zamiast wykonywania samych ćwiczeń kolana, gdyby podano połączone ćwiczenia bioder i kolan pacjentowi pokaże świetny efekt.

Krótkoterminowe efekty ćwiczeń Ruchu z Mobilizacją (MWM) i Kinesio Tappingu wykonywanych jako dodatek do ćwiczeń okazały się do siebie podobne.

Manipulacje stawu piszczelowo-udowego wraz z ćwiczeniami na płaszczyznę domową dają skuteczne rezultaty w leczeniu zespołu bólowego rzepkowo-udowego.

W przeglądzie systemowym wspomniano, że różne kombinacje terapii manualnej (MT) i fizykoterapii analizowane w tym przeglądzie sugerują, że położenie większego nacisku na stabilizację proksymalną i leczenie pełnego łańcucha kinetycznego w PFPS pomoże w lepszym złagodzeniu objawów.

Inne badanie wykazało, że interwencje skierowane na obszar lędźwiowo-miedniczny nie miały natychmiastowego wpływu na moc wyjściową lub aktywację mięśnia czworogłowego. Zmęczenie mięśni mogło przyczynić się do zmniejszenia mocy wyjściowej i aktywacji w ciągu 1 godziny testów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

52

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Khyber Pakhtunkhwa
      • Peshawar, Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan, 25000
        • Lady Reading Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Objawy bólu przedniej części kolana przez co najmniej 1 miesiąc.
  • Ból w przedniej lub zarzepkowej części kolana podczas co najmniej 2 z następujących czynności: długotrwałe siedzenie, wchodzenie po schodach, kucanie, bieganie, klękanie i podskakiwanie/skakanie.
  • Obecność 2 z następujących kryteriów klinicznych podczas oceny: ból podczas testu lęku, ból podczas testu ucisku rzepki i trzeszczenie podczas testu ucisku.

Kryteria wyłączenia:

  • Poprzednia operacja kolana lub zapalenie stawów
  • Historia zwichnięcia lub podwichnięcia rzepki, nieprawidłowego ustawienia lub wiotkości więzadeł
  • Ból promieniujący do rdzenia kręgowego
  • Historia innych nieprawidłowości, takich jak nierówności długości nóg (0,2 cm)
  • Leki jako część leczenia
  • Wcześniejsza fizjoterapia lub leczenie akupunkturą kolana w ciągu ostatnich 30 dni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa ćwiczeń
Ćwiczenia bioder i kolan
Grupa kontrolna obejmowała 6 różnych ćwiczeń do leczenia uczestników z PFPS. Ćwiczenia te obejmowały Półprzysiad z przywiedzeniem biodra i rotacją wewnętrzną, Czworokąty izometryczne, Prosty uniesienie nogi (SLR) Rozciąganie ścięgna podkolanowego, Wyprost kolanowy z gumką, Przywodziciele w skłonie leżąc (ściskanie piłki), Odwodzenie bioder w staniu z gumką. W przypadku tych wszystkich ćwiczeń zalecono wykonanie 3 x 15 powtórzeń z 10-sekundowym zatrzymaniem. Ten protokół ćwiczeń trwał 4 tygodnie i 3 sesje tygodniowo.
Eksperymentalny: Grupa Mobilizacyjna
Mobilizacja przednio-tylna stawu piszczelowo-udowego połączona z ćwiczeniami bioder i kolan

Grupa eksperymentalna obejmowała mobilizację stawu piszczelowo-udowego przednio-tylnego (AP), a wszystkie 6 ćwiczeń sugerowało grupę kontrolną do leczenia uczestników z PFPS; 3 sesje mobilizacji tygodniowo i łącznie 4 tygodnie.

Ćwiczenia te obejmowały Półprzysiad z przywiedzeniem biodra i rotacją wewnętrzną, Czworokąty izometryczne, Prosty uniesienie nogi (SLR) Rozciąganie ścięgna podkolanowego, Wyprost kolanowy z gumką, Przywodziciele w skłonie leżąc (ściskanie piłki), Odwodzenie bioder w staniu z gumką. W przypadku wszystkich ćwiczeń zalecane było wykonanie 3 x 15 powtórzeń z 10-sekundowym zatrzymaniem. Protokół ten obowiązywał przez 4 tygodnie i 3 sesje tygodniowo.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Numeryczna skala oceny bólu (NPRS)
Ramy czasowe: 4. tydzień
Zmiany w stosunku do linii podstawowej Numeryczna Skala Oceny Bólu to skala bólu zaczynająca się od 0-10. gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza silny ból
4. tydzień
Zakres ruchu stawu kolanowego (zgięcie)
Ramy czasowe: 4. tydzień
Zmiany z podstawowego zakresu ROM ruchu zgięcia stawu kolanowego zostały pobrane za pomocą goniometru
4. tydzień
Zakres ruchu stawu kolanowego (rozciągnięcie)
Ramy czasowe: 4. tydzień
Zmiany z podstawowego zakresu ROM ruchu wyprostu stawu kolanowego zostały wykonane za pomocą goniometru
4. tydzień
Próg bólu uciskowego (PPT)
Ramy czasowe: 4. tydzień
Zmiany w stosunku do bazowego progu bólu ciśnieniowego (PPT) zostały wzięte za pomocą algometru
4. tydzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala bólu przedniego kolana Kujala
Ramy czasowe: 4. tydzień
Zmiany w stosunku do bazowego wyniku Kujala dla czynności funkcjonalnych. Wynik od 0 do 100. Wynik zerowy wskazuje na większe ograniczenie funkcji kolana, natomiast wynik 100 wskazuje na zdolność do wykonywania większości funkcji kolana. Punktacja została podzielona na różne czynności funkcjonalne, tj. Utykanie, przenoszenie ciężarów, ból, wchodzenie po schodach, chodzenie, bieganie, skakanie, długotrwałe siedzenie ze zgiętym kolanem, obrzęk, zanik uda, utrata zgięcia w kolanie, uczucie niestabilności rzepki, kucanie
4. tydzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Saira Waqqar, PP-DPT, Riphah International University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 czerwca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

8 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

7 stycznia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 stycznia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 stycznia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 stycznia 2020

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj