- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04233970
Opracowanie i ocena internetowego programu zarządzania nawrotami u osób ze stwardnieniem rozsianym (POWER@MS2)
Opracowanie i ocena interaktywnego programu opartego na sieci Web dotyczącego zarządzania nawrotami u osób ze stwardnieniem rozsianym - randomizowana kontrolowana próba z metodami mieszanymi Ocena procesu
Ta randomizowana, kontrolowana próba oceni internetowy program zarządzania nawrotami, który jest łatwo dostępny dla osób ze stwardnieniem rozsianym. Próbie towarzyszy ocena procesu metodami mieszanymi oraz ocena ekonomiczna zdrowia.
Oczekuje się, że program pozytywnie zmieni postępowanie pacjentów z nawrotami i wzmocni ich autonomię i uczestnictwo.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Stwardnienie rozsiane (SM) jest przewlekłą zapalną, zwyrodnieniową chorobą ośrodkowego układu nerwowego, objawiającą się początkowo nawrotami w około 85% przypadków. W Niemczech standardem leczenia ostrych nawrotów jest dożylna, głównie stacjonarna terapia kortykosteroidami w dużych dawkach. Leczenie prowadzi do krótkotrwałego, szybszego złagodzenia objawów u około 25 na 100 leczonych pacjentów (bezwzględna redukcja ryzyka), ale nie przynosi długoterminowych korzyści w porównaniu z leczeniem placebo. Również leczenie dożylne nie jest lepsze od leczenia doustnego. Dlatego wymagane są świadome decyzje dotyczące leczenia nawrotów. Wcześniejsze randomizowane badanie kontrolowane (RCT) wykazało, że oparte na dowodach informacje dla pacjentów (EBPI) i edukacja w zakresie postępowania w przypadku nawrotów prowadzą do znacznie bardziej świadomych decyzji i większej liczby nawrotów nieleczonych lub leczonych doustnymi steroidami. POWER@MS2 opiera się na tych dowodach, przesyłając treści na platformę internetową i czyniąc interwencję łatwo dostępną i wykonalną.
Interwencja zostanie oceniona w pragmatycznym RCT z podwójnie ślepą próbą (PwMS i osoby oceniające wyniki). Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do interaktywnego programu internetowego (grupa interwencyjna) lub programu internetowego ze standardowymi informacjami na temat zarządzania nawrotami opartymi na treści Niemieckiego Towarzystwa Stwardnienia Rozsianego (DMSG).
POWER@MS2 ma na celu wykazanie mniejszej liczby terapii nawrotów glikokortykosteroidami oraz, w przypadku nawrotów leczonych, mniejszej liczby terapii dożylnych i większej liczby terapii podawanych doustnie (główny punkt końcowy: odsetek nawrotów nieleczonych lub leczonych doustnymi steroidami). PwSM będzie rekrutowany przez wszystkie uczestniczące ośrodki (prywatne gabinety neurologiczne i ambulatoryjne oddziały SM (szpitale akademickie i lokalne)) w Niemczech. W kraju związkowym Szlezwik-Holsztyn skontaktujemy się ze wszystkimi neurologami. Zainteresowane i kwalifikujące się PwMS otrzymają arkusz informacyjny badania od uczestniczących ośrodków MS. Świadomą zgodę uzyska lekarz w ośrodku SM. Po wyrażeniu przez nich świadomej zgody dane kontaktowe (adres, e-mail, telefon) zostaną przekazane do ośrodka badania (UKE) za pośrednictwem bezpiecznej platformy komunikacyjnej lub telefonu. Następnie zostaną zebrane dane wyjściowe, a przydział do grup zostanie przeprowadzony za pomocą procedury randomizacji bloków w bazie danych secuTrial®. Po udanej randomizacji PwMS otrzyma dane dostępowe (login) do platformy interwencyjnej lub kontrolnej w ciągu 4-6 tygodni.
Uczestnicy będą monitorowani przez co najmniej 12 do 36 miesięcy (średnio 24 miesiące). Co trzy miesiące pomiary są rejestrowane w drodze standardowego wywiadu telefonicznego przeprowadzanego przez koordynujący ośrodek badawczy. Rekrutacja zakończy się po około dziewięciu miesiącach. Badanie zakończy się, gdy ostatni uczestnik osiągnie 12-miesięczny okres obserwacji. Wszyscy uczestnicy, którzy nie osiągnęli 36-miesięcznego okresu obserwacji, zostaną wezwani na końcową rozmowę telefoniczną.
Uważamy, że szczególne ryzyko dla uczestniczącego PwMS jest bardzo niskie. Jak wykazały wcześniejsze badania, nie należy spodziewać się negatywnego wpływu na jakość życia osób z PwSM, niesprawności lub innych niepożądanych zdarzeń spowodowanych pominięciem lub doustnym podaniem steroidu. Bardziej prawdopodobne jest, że wyszkolony PwMS będzie miał pozytywne skutki w zakresie bardziej autonomicznego podejmowania decyzji i zróżnicowanego stosowania sterydów. Uczestnicy zostaną poinformowani o potencjalnie niebezpiecznych skutkach ubocznych terapii sterydowych i ich wczesnym wykrywaniu poprzez ulotkę informacyjną. Aby pomóc lekarzowi w ocenie, czy przyjmowanie leków doustnych jest dopuszczalne, uczestnikom zostanie wydane zaświadczenie z udokumentowaną wiedzą dotyczącą podejmowania decyzji. W ramach tego badania ze wszystkimi uczestnikami badania będziemy kontaktować się telefonicznie co trzy miesiące. Umożliwi to również identyfikację indywidualnego ryzyka i w razie potrzeby podjęcie odpowiednich działań.
Niemniej jednak może się zdarzyć, że niektórzy uczestnicy poczują się nękani lub naciskani interwencją lub próbami stałego kontaktu. W celu wykrycia ewentualnych zdarzeń niepożądanych, PwMS i lekarze zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariuszy w trakcie badania w ramach oceny procesu. Ponieważ istotne zdarzenia niepożądane są mało prawdopodobne, nie będą stosowane żadne zasady dotyczące zatrzymania. Niemniej jednak stosuje się środki bezpieczeństwa w celu kontrolowania jakości życia związanej z lękiem, depresją i chorobą. Ponadto gromadzone będą standardowe parametry monitorowania choroby (np. wskaźnik nawrotów, stan niepełnosprawności) i omówione przez komitet sterujący. Działania niepożądane zostaną udokumentowane w systemie secuTrial®. Ponieważ program jest dostępny z domu, nakłady organizacyjne i czasowe są niewielkie. Uczestnik badania może w każdej chwili opuścić badanie oraz może wycofać zgodę na udział w badaniu bez negatywnych konsekwencji. Powody zostaną poproszone i, jeśli zostaną podane, zostaną zapisane.
Jednostką analizy dla pierwszorzędowego punktu końcowego jest występowanie nawrotów. Osiemdziesiąt jeden nawrotów na grupę daje moc 85% przy dwustronnym poziomie istotności 5%, biorąc pod uwagę proporcje 78% i 56% nawrotów leczonych doustnie lub nieleczonych odpowiednio w grupie interwencyjnej i grupie kontrolnej, jak zaobserwowano w poprzednim badaniu. Oczekuje się, że te częstości nawrotów można zaobserwować u łącznie 170 pacjentów z 1 do 2 lat obserwacji, co odpowiada rocznej częstości nawrotów wynoszącej 0,64. Oczekuje się, że wskaźnik rezygnacji wyniesie około 10%, podobnie jak w poprzednim badaniu. W związku z tym losowo dobranych zostanie 188 uczestników.
Dane będą pozyskiwane w różnych punktach czasowych przy użyciu kwestionariuszy w formie papierowej (główny wybór) i (na żądanie) kwestionariuszy internetowych. Przede wszystkim uzyskana zostanie świadoma zgoda i dane kontaktowe pacjenta od zainteresowanych PwMS w ośrodkach SM, a kopia zostanie przesłana pocztą do ośrodka badawczego (UKE). Dane wyjściowe zostaną uzyskane przez uczestniczące ośrodki MS przed randomizacją. Od tego momentu obsługę uczestników przejmie ośrodek studiów (UKE). Aby zabezpieczyć dane uzupełniające, ośrodek badawczy skontaktuje się telefonicznie z uczestnikami badania w ciągu pierwszych dwóch tygodni w celu zabezpieczenia linii komunikacyjnych i przeprowadzenia wywiadu telefonicznego. Asystenci uczniów zostaną przeszkoleni w zakresie tej interakcji. Dane z badań będą gromadzone w trakcie badania, jak również podczas ostatniej obserwacji w celu zbadania wpływu interwencji na wyniki badania. Jednak poza rozmowami telefonicznymi co 3 miesiące główne oceny będą przeprowadzane tylko na początku badania i po 12 miesiącach. Wszystkie istotne dane dotyczące badania zostaną wprowadzone do secuTrial® i udostępnione online. PwMS i personel medyczny ośrodków, a także centralny zespół badawczy (zdefiniowani badacze zdrowia i asystenci badań) mogą wprowadzać dane.
Przygotowanie oświadczenia o wyrażeniu zgody (w tym dobrowolności) oraz przetwarzanie wszystkich danych zebranych w ramach badania odbywać się będzie zgodnie z zaleceniami Komisji Etyki Uniwersytetu w Lubece oraz Rozporządzenia Ogólnego UE o Ochronie Danych Osobowych ( Datenschutz-Grundverordnung, DSGVO). Wątpliwości dotyczące ochrony danych w odniesieniu do platformy interwencyjnej zostaną spełnione poprzez zabezpieczenie chronionej platformy internetowej. Program interwencji oraz program kontrolny będą udostępniane za pośrednictwem bezpiecznej platformy internetowej, która spełnia wszystkie wymogi prawne (SSL Encryption).
Wszystkie dane z badań zostaną wykorzystane i ocenione pod pseudonimem przez członków centrum koordynującego i zaangażowanych partnerów konsorcjum. Publikacja wyników badań i udostępnianie danych w zasobach internetowych będzie miało miejsce wyłącznie w formie zanonimizowanej. Uczestnicy badania zostaną poinformowani o wynikach badania poprzez publikację wyników na stronie internetowej DMSG po zakończeniu badania.
Pierwszorzędowy punkt końcowy jest oceniany przy użyciu uogólnionego modelu liniowego z mieszanymi efektami i logitową funkcją łączenia. Efekty specyficzne dla podmiotu są modelowane jako losowe, podczas gdy grupa interwencyjna (IG vs. CG) i ośrodek badawczy są uwzględnione jako efekty stałe w modelu. Efekt interwencji przedstawiono jako iloraz szans (OR) z 95% przedziałem ufności (CI) i wartością p testującą hipotezę zerową o braku efektu interwencji (tj. LUB=1). Podłużne oceny jakości życia i upośledzenia są analizowane za pomocą liniowych modeli Gaussa dla powtarzanych pomiarów (tzw. oraz ośrodek badania jako czynniki i punktację wyjściową jako współzmienną. Zakłada się, że warunki błędu są zgodne z wielowymiarowym rozkładem normalnym z nieustrukturyzowaną kowariancją. Średnie zmiany najmniejszych kwadratów od wartości wyjściowych zostaną zgłoszone dla obu grup z 95% przedziałem ufności, jak również różnica między średnimi grup interwencyjnych metodą najmniejszych kwadratów (IG vs. CG) z 95% przedziałem ufności i wartością p testującą hipotezę zerową o braku efektu leczenia . W analizie podgrup i regresji zostaną zbadane skutki wieku, płci, poziomu wykształcenia, ośrodka i upośledzenia.
Powody wycofania się z badania zostaną zgłoszone. Wszystkie PwMS zostaną przeanalizowane w grupie, do której zostały losowo przydzielone zgodnie z zasadą zamiaru leczenia. Wczesne przerwanie badania będzie traktowane jako niezależna prawicowa cenzura w analizie pierwotnej. W przypadku znacznych lub zróżnicowanych przerwań w badaniu, ważność założenia niezależnej cenzury zostanie zbadana we wspólnych modelach efektów losowych pierwszorzędowego punktu końcowego i czasu do przerwania badania. Aby obsłużyć brakujące dane w zmiennych bazowych lub ocenach uzupełniających, zastosowane zostaną modele wielu imputacji. Wszystkie szczegóły analiz statystycznych, w tym definicje populacji do analizy, zostaną wstępnie określone w planie analizy statystycznej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hamburg, Niemcy, 20246
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- podpisana świadoma zgoda
- klinicznie izolowany zespół, podejrzenie lub rozpoznanie rzutowo-remisyjnej postaci SM
- co najmniej 1 nawrót w ciągu ostatniego roku i/lub co najmniej 2 nawroty w ciągu ostatnich 2 lat
- dostęp do Internetu i możliwość korzystania ze stron internetowych
Kryteria wyłączenia:
- pierwotnie postępujące stwardnienie rozsiane
- wtórnie postępujące stwardnienie rozsiane
- ostry nawrót
- ciężkie upośledzenie wzroku
- ciężkie zaburzenie psychiczne (oceniane na podstawie wrażenia klinicznego)
- nadwrażliwość alergiczna na kortykosteroidy
- udział w programie szkoleniowym EBSIMS (program szkoleniowy dotyczący zarządzania nawrotami był oferowany w Hamburgu i Bad Segeberg)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Uczestnicy losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej otrzymają dostęp do wieloskładnikowego internetowego programu interwencyjnego.
Program interwencji zostanie opracowany zgodnie z zasadami wzmacniania pozycji pacjenta iw oparciu o Teorię Zaplanowanego Zachowania.
|
Interwencja zostanie zaprojektowana jako zindywidualizowany, oparty na dialogu system, który dostarczy PwMS skoordynowanych, indywidualnie dostosowanych informacji w oparciu o platformę oprogramowania broca®. Program interwencji będzie składał się z trzech części:
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Uczestnicy przydzieleni losowo do grupy kontrolnej otrzymają dostęp do internetowego programu kontrolnego ze zoptymalizowaną standardową opieką.
|
Uczestnicy grupy kontrolnej będą mieli dostęp do internetowych materiałów informacyjnych oferowanych za pośrednictwem tej samej platformy (broca®) oprócz zwykłej opieki.
Interwencja grupy kontrolnej będzie oparta na materiale Niemieckiego Towarzystwa Stwardnienia Rozsianego (DMSG) na temat leczenia nawrotów.
Program będzie towarzyszył uczestnikom przez okres 4 tygodni, a system przypomnień z neutralnymi przypomnieniami e-mailowymi zostanie wykorzystany do promowania korzystania z programu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena zmiany w leczeniu nawrotów (nawroty nieleczone lub leczone doustnymi steroidami).
Ramy czasowe: Wywiad telefoniczny w 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 miesiącu po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Standaryzowany kwestionariusz do oceny zmian nawrotów i ich leczenia.
Ankieta będzie stosowana podczas 3-miesięcznych wywiadów telefonicznych.
|
Wywiad telefoniczny w 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 miesiącu po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Upośledzenie w Rozszerzonej Skali Niepełnosprawności (EDSS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
Pomiar upośledzenia stwardnienia rozsianego z wynikiem w zakresie od 0,0 (normalne badanie neurologiczne) do 10,0 (zgon z powodu stwardnienia rozsianego).
|
Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
|
Roczny wskaźnik nawrotów
Ramy czasowe: Wywiad telefoniczny w 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 miesiącu po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Standaryzowany kwestionariusz do oceny nawrotów.
Kwestionariusz będzie stosowany podczas 3-miesięcznych wywiadów telefonicznych (obejmuje objawy nawrotu (nasilenie lub nowo powstałe), stopień upośledzenia w wyniku nawrotu itp.).
|
Wywiad telefoniczny w 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 miesiącu po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
|
Wiedza o ryzyku nawrotu
Ramy czasowe: Miesiąc 3 i 12 po włączeniu pacjenta
|
Standaryzowany kwestionariusz RiKno 2.0 został dostosowany do wersji 10-itemowej do oceny wiedzy o ryzyku nawrotu.
|
Miesiąc 3 i 12 po włączeniu pacjenta
|
|
Planowane zachowanie w skali SM (nawrót PBMS)
Ramy czasowe: Miesiąc 3 i 12 po włączeniu pacjenta
|
Zwalidowany kwestionariusz PBMS dostosowano do 18-itemowej wersji dotyczącej steroidoterapii.
|
Miesiąc 3 i 12 po włączeniu pacjenta
|
|
Nawrót Skali Preferencji Kontroli (nawrót CPS)
Ramy czasowe: Miesiąc 3 po włączeniu pacjenta
|
Skala Preferencji Kontroli (CPS) została dostosowana do nawrotu CPS w celu oceny podejmowania decyzji dotyczących zarządzania nawrotami.
Jako surogat jakości decyzji, oceniona zostanie preferowana i zrealizowana preferencja roli w podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia nawrotów.
Oceny dla preferowanych i realizowanych ról są pogrupowane na aktywne, współpracujące lub pasywne z opcjami odpowiedzi od A (aktywna rola w podejmowaniu decyzji dotyczących zarządzania nawrotami), przez C (wspólne podejmowanie decyzji dotyczących zarządzania nawrotami) do E (bierna rola w zarządzaniu nawrotami) podejmowanie decyzji).
|
Miesiąc 3 po włączeniu pacjenta
|
|
Środek aktywacji pacjenta (PAM)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiąc 3, 12, 24, 30, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12.
|
Wystandaryzowana ocena rozwoju aktywacji pacjenta (tj.
wyrażająca się w pewności siebie i wiedzy do podejmowania działań, jak i faktycznym podejmowaniu działań prozdrowotnych).
|
Wartość wyjściowa, miesiąc 3, 12, 24, 30, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12.
|
|
Wielka Brytania Skala Niepełnosprawności Neurologicznej (UNDS)
Ramy czasowe: Wywiad telefoniczny na początku badania, miesiąc 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Oceniana przez pacjenta skala mierząca upośledzenie w oparciu o 11 podskal (pamięć, nastrój, wzrok, mowa i komunikacja, połykanie, używanie rąk, używanie nóg, pęcherz, jelito, zmęczenie, ból).
Dla wszystkich podskal obliczane są wyniki cząstkowe w zakresie od 0 (brak upośledzenia) do 5 (istotny stopień upośledzenia).
|
Wywiad telefoniczny na początku badania, miesiąc 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
|
Jakość życia w Hamburgu w skali MS (HAQUAMS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
Ocena jakości życia specyficzna dla SM na podstawie 8 podskal (składających się z 38 pojedynczych itemów) oraz 4 dodatkowych pytań.
Dla wszystkich podskal średnie wyniki cząstkowe obliczane są z wartości poszczególnych pozycji (w przedziale od 1 do 5), przy czym wysokie wyniki oznaczają niską jakość życia, a niskie wyniki wysoką jakość życia.
|
Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
|
EQ-5D
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, miesiąc 3, 12, 24, 30, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12.
|
Ocena jakości życia związanej ze zdrowiem.
|
Wartość wyjściowa, miesiąc 3, 12, 24, 30, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12.
|
|
Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
Ocena depresji i lęku na podstawie 14 pozycji na 2 skalach (7 na podskali „lęk” i 7 na podskali „depresja”), od 0 (niski poziom lęku/depresji) do 3 (wysoki poziom lęku/depresji) na pozycji, co daje zakres od 0 do 21 na skalę lub od 0 do 42 dla całkowitej wartości HADS.
|
Wartość wyjściowa i miesiąc 12 po włączeniu pacjenta
|
|
Ocena ekonomiczna zdrowia
Ramy czasowe: Wywiad telefoniczny na początku badania, miesiąc 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Ocena wszystkich kosztów bezpośrednich związanych z interwencją, a także kosztów wynikających z konsumpcji towarów i usług związanych ze zdrowiem oraz kosztów pośrednich wynikających z utraty produktywności.
|
Wywiad telefoniczny na początku badania, miesiąc 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 po włączeniu pacjenta i po osiągnięciu przez ostatniego pacjenta miesiąca 12
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Sascha Köpke, Prof., Institute of Nursing Science, University of Cologne
- Główny śledczy: Anne C Rahn, Prof., Institute of Social Medicine and Epidemiology, Nursing Research Unit, University of Lübeck
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Gold SM, Heesen C, Schulz H, Guder U, Monch A, Gbadamosi J, Buhmann C, Schulz KH. Disease specific quality of life instruments in multiple sclerosis: validation of the Hamburg Quality of Life Questionnaire in Multiple Sclerosis (HAQUAMS). Mult Scler. 2001 Apr;7(2):119-30. doi: 10.1177/135245850100700208.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Stepleman L, Rutter MC, Hibbard J, Johns L, Wright D, Hughes M. Validation of the patient activation measure in a multiple sclerosis clinic sample and implications for care. Disabil Rehabil. 2010;32(19):1558-67. doi: 10.3109/09638280903567885.
- Hawkins RP, Kreuter M, Resnicow K, Fishbein M, Dijkstra A. Understanding tailoring in communicating about health. Health Educ Res. 2008 Jun;23(3):454-66. doi: 10.1093/her/cyn004. Epub 2008 Mar 17.
- Kopke S, Kasper J, Muhlhauser I, Nubling M, Heesen C. Patient education program to enhance decision autonomy in multiple sclerosis relapse management: a randomized-controlled trial. Mult Scler. 2009 Jan;15(1):96-104. doi: 10.1177/1352458508095921. Epub 2008 Oct 9.
- Kopke S, Richter T, Kasper J, Muhlhauser I, Flachenecker P, Heesen C. Implementation of a patient education program on multiple sclerosis relapse management. Patient Educ Couns. 2012 Jan;86(1):91-7. doi: 10.1016/j.pec.2011.03.013. Epub 2011 Apr 19.
- Heesen C, Kasper J, Segal J, Kopke S, Muhlhauser I. Decisional role preferences, risk knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2004 Dec;10(6):643-50. doi: 10.1191/1352458504ms1112oa.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- Kopke S, Kern S, Ziemssen T, Berghoff M, Kleiter I, Marziniak M, Paul F, Vettorazzi E, Pottgen J, Fischer K, Kasper J, Heesen C. Evidence-based patient information programme in early multiple sclerosis: a randomised controlled trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Apr;85(4):411-8. doi: 10.1136/jnnp-2013-306441. Epub 2013 Oct 8.
- Kasper J, Kopke S, Fischer K, Schaffler N, Backhus I, Solari A, Heesen C. Applying the theory of planned behaviour to multiple sclerosis patients' decisions on disease modifying therapy--questionnaire concept and validation. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Jul 2;12:60. doi: 10.1186/1472-6947-12-60.
- Zill JM, Dwinger S, Kriston L, Rohenkohl A, Harter M, Dirmaier J. Psychometric evaluation of the German version of the Patient Activation Measure (PAM13). BMC Public Health. 2013 Oct 30;13:1027. doi: 10.1186/1471-2458-13-1027.
- Wenzel L, Heesen C, Peper J, Grentzenberg K, Fasshauer E, Scheiderbauer J, Thale F, Meyer B, Kopke S, Rahn AC. An interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2) - development, feasibility, and pilot testing of a complex intervention. Front Neurol. 2022 Sep 23;13:914814. doi: 10.3389/fneur.2022.914814. eCollection 2022.
- Wenzel L, Heesen C, Scheiderbauer J, van de Loo M, Kopke S, Rahn AC. Evaluation of an interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2): study protocol for a process evaluation accompanying a randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Oct 1;11(10):e046874. doi: 10.1136/bmjopen-2020-046874.
- Rahn AC, Wenzel L, Icks A, Stahmann A, Scheiderbauer J, Grentzenberg K, Vomhof M, Montalbo J, Friede T, Heesen C, Kopke S. Development and evaluation of an interactive web-based decision-making programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2)-study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2021 Feb 14;22(1):139. doi: 10.1186/s13063-021-05059-1. Erratum In: Trials. 2021 Mar 8;22(1):196.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Choroby Autoimmunologiczne
- Atrybuty choroby
- Stwardnienie rozsiane
- Skleroza
- Stwardnienie rozsiane, rzutowo-remisyjne
- Nawrót
Inne numery identyfikacyjne badania
- POWER@MS2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .