- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04233970
Desenvolvimento e avaliação de um programa baseado na Web sobre gerenciamento de recaídas para pessoas com esclerose múltipla (POWER@MS2)
Desenvolvimento e avaliação de um programa interativo baseado na Web sobre o gerenciamento de recaídas para pessoas com esclerose múltipla - um estudo controlado randomizado com avaliação de processo de métodos mistos
Este estudo randomizado controlado avaliará um programa de gerenciamento de recaída baseado na web, que é facilmente acessível para pessoas com esclerose múltipla. O ensaio é acompanhado por uma avaliação de processo de métodos mistos e uma avaliação econômica em saúde.
Espera-se que o programa mude positivamente o manejo da recaída dos pacientes e fortaleça sua autonomia e participação.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A esclerose múltipla (EM) é uma doença inflamatória crônica, degenerativa do sistema nervoso central, manifestando-se inicialmente com recidivas em cerca de 85% dos casos. Na Alemanha, a terapia intravenosa, principalmente em regime de internação, com altas doses de corticosteroides é o padrão de tratamento das recaídas agudas. O tratamento leva a uma redução mais rápida dos sintomas a curto prazo em cerca de 25 dos 100 pacientes tratados (redução absoluta do risco), mas não apresenta benefícios a longo prazo em relação ao tratamento com placebo. Além disso, o tratamento intravenoso não é superior ao tratamento oral. Portanto, decisões informadas sobre o manejo da recaída são necessárias. Um estudo randomizado controlado (RCT) anterior mostrou que as informações do paciente baseadas em evidências (EBPI) e a educação sobre o gerenciamento de recaídas levam a decisões significativamente mais informadas e a mais recaídas não tratadas ou tratadas com esteróides orais. O POWER@MS2 baseia-se nessa evidência transferindo o conteúdo para uma plataforma da web e tornando a intervenção facilmente acessível e implementável.
A intervenção será avaliada em um ECR pragmático duplo-cego (PwMS e avaliadores de resultados). Os participantes serão randomizados para um programa interativo baseado na web (grupo de intervenção) ou um programa baseado na web com informações padrão sobre o gerenciamento de recaídas com base no conteúdo da Sociedade Alemã de Esclerose Múltipla (DMSG).
O POWER@MS2 visa demonstrar menos terapias de recaída com glicocorticóides e, no caso de recaídas tratadas, menos terapias intravenosas e mais terapias administradas por via oral (objetivo primário: proporção de recaídas não tratadas ou tratadas com esteróides orais). PwMS será recrutado por meio de todos os centros participantes (práticas privadas de neurologia e departamentos ambulatoriais de EM (hospitais acadêmicos e comunitários)) na Alemanha. No estado federal de Schleswig-Holstein, todos os neurologistas serão contatados. Os PwMS interessados e qualificados receberão uma folha de informações do estudo pelos centros de MS participantes. O consentimento informado será obtido por um médico no centro de EM. Após o consentimento informado, os dados de contato (endereço, e-mail, telefone) serão encaminhados ao centro de estudos (UKE) por meio de uma plataforma de comunicação segura ou telefone. Depois disso, os dados da linha de base serão coletados e a atribuição de grupos será realizada por um procedimento de randomização de blocos no banco de dados secuTrial®. Após a randomização bem-sucedida, o PwMS receberá detalhes de acesso (login) à plataforma de intervenção ou controle dentro de 4 a 6 semanas.
Os participantes serão acompanhados por pelo menos 12 a 36 meses (em média 24 meses). A cada três meses, as medidas são registradas por meio de uma entrevista telefônica padronizada realizada pelo centro de estudos coordenador. O recrutamento será concluído após aproximadamente nove meses. O estudo terminará assim que o último participante atingir 12 meses de acompanhamento. Todos os participantes, que não atingiram 36 meses de acompanhamento, serão convocados para uma entrevista final por telefone.
Consideramos que os riscos específicos para participantes do PwMS são muito baixos. Não são esperados efeitos negativos na qualidade de vida de PwMS, bem como incapacidade ou outros eventos indesejados devido à omissão ou administração oral de esteroides, como mostraram estudos anteriores. É mais provável que haja efeitos positivos para PwMS treinados em termos de tomada de decisão mais autônoma e uso diferenciado de esteroides. Os participantes serão instruídos sobre os efeitos colaterais potencialmente perigosos das terapias com esteróides e sua detecção precoce por meio de uma folha de informações. Para ajudar o médico a avaliar se a medicação oral é aceitável, os participantes receberão um certificado com conhecimento documentado de tomada de decisão. Como parte deste estudo, todos os participantes do estudo serão contatados por telefone a cada três meses. Isso também permitirá a identificação de riscos individuais e o início de medidas apropriadas, se necessário.
No entanto, pode ser possível que alguns participantes se sintam incomodados ou pressionados pela intervenção ou pelas tentativas permanentes de contato. A fim de detectar possíveis eventos adversos, PwMS e médicos serão questionados por meio de questionários ao longo do estudo como parte da avaliação do processo. Como eventos adversos relevantes são improváveis, nenhuma regra de interrupção será aplicada. No entanto, medidas de segurança são aplicadas para controlar a ansiedade, depressão e qualidade de vida específica da doença. Além disso, serão coletados parâmetros padrão de monitoramento de doenças (por exemplo, taxa de recaída, estado de incapacidade) e discutidos pelo comitê gestor. Os efeitos adversos serão documentados no sistema secuTrial®. Como o programa é acessado de casa, há pouco gasto organizacional e de tempo. Os participantes do estudo podem deixar o estudo a qualquer momento e podem retirar o consentimento para participar do estudo sem consequências negativas. Os motivos serão solicitados e, se fornecidos, registrados.
A unidade de análise para o endpoint primário é a ocorrência de recaídas. Oitenta e uma recaídas por grupo produzem um poder de 85% a um nível de significância bicaudal de 5%, dadas proporções de 78% e 56% de recaídas tratadas oralmente ou não tratadas no grupo de intervenção e no grupo de controle, respectivamente, conforme observado em um estudo anterior. Espera-se que essas taxas de recidiva possam ser observadas em um total de 170 pacientes com 1 a 2 anos de seguimento, correspondendo a uma taxa de recidiva anual de 0,64. A taxa de evasão esperada é de cerca de 10%, como no estudo anterior. Portanto, 188 participantes serão randomizados.
Os dados serão obtidos em diferentes pontos de tempo usando questionários baseados em papel (escolha primária) e (se solicitado) baseados na web. Em primeiro lugar, o consentimento informado e os dados de contato relacionados ao paciente serão obtidos do PwMS interessado nos centros de EM e uma cópia será enviada ao centro de estudos (UKE) por correio normal. Os dados da linha de base serão obtidos pelos centros de EM participantes antes da randomização. A partir deste momento, o centro de estudos (UKE) assumirá o tratamento dos participantes. Para garantir os dados de acompanhamento, os participantes do estudo serão contatados pelo centro de estudo por telefone nas primeiras duas semanas para proteger as linhas de comunicação e realizar a entrevista por telefone. Os alunos assistentes serão treinados nessa interação. Os dados do estudo serão coletados ao longo do estudo, bem como no último acompanhamento, a fim de examinar o efeito da intervenção nos resultados do estudo. No entanto, além das entrevistas telefônicas trimestrais, as principais avaliações serão apenas na linha de base e após 12 meses. Todos os dados relevantes do estudo serão inseridos no secuTrial® e fornecidos online. O PwMS e a equipe médica dos centros, bem como a equipe de estudo central (pesquisadores de saúde definidos e assistentes de estudo) podem inserir dados.
A preparação da declaração de consentimento (incluindo voluntariedade) e o tratamento de todos os dados coletados no âmbito do estudo serão realizados de acordo com as recomendações do Comitê de Ética da Universidade de Lübeck e o Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE ( Datenschutz-Grundverordnung, DSGVO). As preocupações de proteção de dados em relação à plataforma de intervenção serão atendidas com a proteção de uma plataforma web protegida. Tanto o programa de intervenção como o programa de controlo serão disponibilizados através de uma plataforma online segura que cumpre todos os requisitos legais (Criptografia SSL).
Todos os dados do estudo serão utilizados e avaliados sob pseudônimo pelos membros do centro coordenador e parceiros do consórcio envolvidos. A publicação dos resultados do estudo e o fornecimento dos dados em um recurso online ocorrerá apenas de forma anônima. Os participantes do estudo serão informados sobre os resultados da pesquisa por meio de uma publicação dos resultados no site do DMSG após a conclusão do estudo.
O endpoint primário é avaliado usando um modelo linear generalizado com efeitos mistos e função de ligação logit. Os efeitos específicos do assunto são modelados como aleatórios, enquanto o grupo de intervenção (GI vs. GC) e o centro de estudo são incluídos como efeitos fixos no modelo. O efeito da intervenção é relatado como odds ratio (OR) com intervalo de confiança (IC) de 95% e valor-p testando a hipótese nula de nenhum efeito de intervenção (ou seja, OU=1). Avaliações longitudinais de qualidade de vida e comprometimento são analisadas por meio de modelos lineares gaussianos para medidas repetidas (o chamado modelo misto para medidas repetidas (MMRM)) com grupo de intervenção (IG vs. GC), tempo, interação intervenção por tempo , e centro de estudo como fatores e pontuação inicial como covariável. Assume-se que os termos de erro seguem uma distribuição normal multivariada com covariância não estruturada. As mudanças médias dos mínimos quadrados a partir da linha de base serão relatadas para ambos os grupos com IC de 95%, bem como a diferença entre as médias do grupo de intervenção de mínimos quadrados (IG vs. CG) com IC de 95% e valor de p testando a hipótese nula de nenhum efeito do tratamento . Nas análises de subgrupo e de regressão, serão explorados os efeitos de idade, gênero, nível de escolaridade, centro e deficiência.
As razões para a retirada do estudo serão relatadas. Todos os PwMS serão analisados no grupo para o qual foram randomizados seguindo o princípio de intenção de tratar. As descontinuações iniciais do estudo serão tratadas como censura à direita independente na análise primária. No caso de descontinuações substanciais ou diferenciais do estudo, a validade da suposição de censura independente será explorada em modelos de efeitos aleatórios compartilhados do endpoint primário e tempo para a descontinuação do estudo. Para lidar com dados ausentes em variáveis de linha de base ou avaliações de acompanhamento, vários modelos de imputação serão aplicados. Todos os detalhes das análises estatísticas, incluindo definições de populações de análise, serão pré-especificados no plano de análise estatística.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Hamburg, Alemanha, 20246
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- consentimento informado assinado
- síndrome clinicamente isolada, suspeita ou diagnóstico de EM remitente recorrente
- pelo menos 1 recaída no último ano e/ou pelo menos 2 recaídas nos últimos 2 anos
- acesso à internet e capacidade de usar sites
Critério de exclusão:
- EM progressiva primária
- EM secundária progressiva
- recaída aguda
- deficiência visual grave
- transtorno psiquiátrico grave (julgado com base na impressão clínica)
- hipersensibilidade alérgica a corticosteróides
- participação no programa de treinamento EBSIMS (o programa de treinamento em gerenciamento de recaídas foi oferecido em Hamburgo e Bad Segeberg)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervenção
Os participantes randomizados para o grupo de intervenção receberão acesso ao programa de intervenção multicomponente baseado na web.
O programa de intervenção será desenvolvido de acordo com os princípios de empoderamento do paciente e baseado na Teoria do Comportamento Planejado.
|
A intervenção será projetada como um sistema baseado em diálogo individualizado que fornecerá informações coordenadas e personalizadas por PwMS com base na plataforma de software Broca®. O programa de intervenção será composto por três seções:
|
|
Comparador Ativo: Grupo de controle
Os participantes randomizados para o grupo de controle receberão acesso ao programa de controle baseado na web com atendimento padrão otimizado.
|
Os participantes do grupo controle terão acesso a material informativo via web oferecido pela mesma plataforma (broca®), além dos atendimentos habituais.
A intervenção do grupo de controle será baseada no material da Sociedade Alemã de Esclerose Múltipla (DMSG) sobre o manejo da recaída.
O programa acompanhará os participantes durante um período de 4 semanas e será utilizado um sistema de lembretes neutros por e-mail para promover a utilização do programa.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação da mudança no tratamento da recaída (recaídas não tratadas ou tratadas com esteroides orais).
Prazo: Entrevista por telefone no mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Questionário padronizado para avaliar a mudança de recaídas e seu tratamento.
O questionário será aplicado durante entrevistas telefônicas trimestrais.
|
Entrevista por telefone no mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Deficiência na Escala Expandida de Status de Incapacidade (EDSS)
Prazo: Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
Medição do comprometimento da EM com uma pontuação variando de 0,0 (exame neurológico normal) a 10,0 (morte por EM).
|
Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
|
Taxa de recaída anual
Prazo: Entrevista por telefone no mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Questionário padronizado para avaliar recaídas.
O questionário será aplicado durante entrevistas telefônicas trimestrais (inclui sintomas de recaída (agravou ou ocorreu recentemente), grau de comprometimento devido à recaída, etc.).
|
Entrevista por telefone no mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
|
Conhecimento do risco de recaída
Prazo: Mês 3 e 12 após a inclusão do paciente
|
O questionário padronizado RiKno 2.0 foi adaptado para uma versão de 10 itens para avaliar o conhecimento do risco de recaída.
|
Mês 3 e 12 após a inclusão do paciente
|
|
Comportamento planejado na escala de MS (recaída de PBMS)
Prazo: Mês 3 e 12 após a inclusão do paciente
|
O questionário validado PBMS foi adaptado para uma versão de 18 itens com foco na terapia com esteroides.
|
Mês 3 e 12 após a inclusão do paciente
|
|
Recaída da Escala de Preferências de Controle (recaída de CPS)
Prazo: Mês 3 após a inclusão do paciente
|
A Escala de Preferências de Controle (CPS) foi adaptada à recaída da CPS para avaliar a tomada de decisão no gerenciamento da recaída.
Como um substituto da qualidade da decisão, será avaliada a preferência de papel preferida e realizada na tomada de decisões de gerenciamento de recaídas.
As pontuações para os papéis preferidos e realizados são agrupadas em ativo, colaborativo ou passivo, com opções de resposta que variam de A (papel ativo na tomada de decisões sobre o gerenciamento da recaída), C (tomada de decisão compartilhada sobre o gerenciamento da recaída) a E (papel passivo no gerenciamento da recaída tomando uma decisão).
|
Mês 3 após a inclusão do paciente
|
|
Medida de Ativação do Paciente (PAM)
Prazo: Linha de base, mês 3, 12, 24, 30, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Avaliação padronizada do desenvolvimento de ativação do paciente (ou seja,
expressa na confiança e conhecimento para agir, bem como realmente tomar medidas relacionadas à saúde).
|
Linha de base, mês 3, 12, 24, 30, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
|
Escala de Deficiência Neurológica do Reino Unido (UNDS)
Prazo: Entrevista por telefone na linha de base, mês 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Uma escala avaliada pelo paciente que mede o comprometimento com base em 11 subescalas (memória, humor, visão, fala e comunicação, deglutição, uso dos braços, uso das pernas, bexiga, intestino, fadiga, dor).
Para todas as subescalas são calculadas subpontuações que variam de 0 (nenhuma deficiência) a 5 (grau significativo de deficiência).
|
Entrevista por telefone na linha de base, mês 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
|
Qualidade de vida em Hamburgo na escala MS (HAQUAMS)
Prazo: Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
Avaliação da qualidade de vida específica da EM com base em 8 subescalas (consistindo de 38 itens individuais) e 4 questões adicionais.
Para todas as subescalas, as subpontuações médias são calculadas a partir dos valores dos respectivos itens (variando de 1 a 5), com pontuações altas representando baixa qualidade de vida e pontuações baixas representando alta qualidade de vida.
|
Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
|
EQ-5D
Prazo: Linha de base, mês 3, 12, 24, 30, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Avaliação da qualidade de vida relacionada à saúde.
|
Linha de base, mês 3, 12, 24, 30, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
|
Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS)
Prazo: Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
Avaliação de depressão e ansiedade com base em 14 itens em 2 escalas (7 na subescala "ansiedade" e 7 na subescala "depressão"), variando de 0 (baixo nível de ansiedade/depressão) a 3 (alto nível de ansiedade/depressão) por item, resultando em um intervalo de 0 a 21 por escala ou 0 a 42 para o valor total de HADS.
|
Linha de base e mês 12 após a inclusão do paciente
|
|
Avaliação Econômica da Saúde
Prazo: Entrevista por telefone na linha de base, mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Avaliação de todos os custos diretos associados à intervenção, bem como os custos resultantes do consumo de bens e serviços relacionados com a saúde, bem como os custos indiretos devido a perdas de produtividade.
|
Entrevista por telefone na linha de base, mês 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 após a inclusão do paciente e após o último paciente atingir o mês 12
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sascha Köpke, Prof., Institute of Nursing Science, University of Cologne
- Investigador principal: Anne C Rahn, Prof., Institute of Social Medicine and Epidemiology, Nursing Research Unit, University of Lübeck
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Gold SM, Heesen C, Schulz H, Guder U, Monch A, Gbadamosi J, Buhmann C, Schulz KH. Disease specific quality of life instruments in multiple sclerosis: validation of the Hamburg Quality of Life Questionnaire in Multiple Sclerosis (HAQUAMS). Mult Scler. 2001 Apr;7(2):119-30. doi: 10.1177/135245850100700208.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Stepleman L, Rutter MC, Hibbard J, Johns L, Wright D, Hughes M. Validation of the patient activation measure in a multiple sclerosis clinic sample and implications for care. Disabil Rehabil. 2010;32(19):1558-67. doi: 10.3109/09638280903567885.
- Hawkins RP, Kreuter M, Resnicow K, Fishbein M, Dijkstra A. Understanding tailoring in communicating about health. Health Educ Res. 2008 Jun;23(3):454-66. doi: 10.1093/her/cyn004. Epub 2008 Mar 17.
- Kopke S, Kasper J, Muhlhauser I, Nubling M, Heesen C. Patient education program to enhance decision autonomy in multiple sclerosis relapse management: a randomized-controlled trial. Mult Scler. 2009 Jan;15(1):96-104. doi: 10.1177/1352458508095921. Epub 2008 Oct 9.
- Kopke S, Richter T, Kasper J, Muhlhauser I, Flachenecker P, Heesen C. Implementation of a patient education program on multiple sclerosis relapse management. Patient Educ Couns. 2012 Jan;86(1):91-7. doi: 10.1016/j.pec.2011.03.013. Epub 2011 Apr 19.
- Heesen C, Kasper J, Segal J, Kopke S, Muhlhauser I. Decisional role preferences, risk knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2004 Dec;10(6):643-50. doi: 10.1191/1352458504ms1112oa.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- Kopke S, Kern S, Ziemssen T, Berghoff M, Kleiter I, Marziniak M, Paul F, Vettorazzi E, Pottgen J, Fischer K, Kasper J, Heesen C. Evidence-based patient information programme in early multiple sclerosis: a randomised controlled trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Apr;85(4):411-8. doi: 10.1136/jnnp-2013-306441. Epub 2013 Oct 8.
- Kasper J, Kopke S, Fischer K, Schaffler N, Backhus I, Solari A, Heesen C. Applying the theory of planned behaviour to multiple sclerosis patients' decisions on disease modifying therapy--questionnaire concept and validation. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Jul 2;12:60. doi: 10.1186/1472-6947-12-60.
- Zill JM, Dwinger S, Kriston L, Rohenkohl A, Harter M, Dirmaier J. Psychometric evaluation of the German version of the Patient Activation Measure (PAM13). BMC Public Health. 2013 Oct 30;13:1027. doi: 10.1186/1471-2458-13-1027.
- Wenzel L, Heesen C, Peper J, Grentzenberg K, Fasshauer E, Scheiderbauer J, Thale F, Meyer B, Kopke S, Rahn AC. An interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2) - development, feasibility, and pilot testing of a complex intervention. Front Neurol. 2022 Sep 23;13:914814. doi: 10.3389/fneur.2022.914814. eCollection 2022.
- Wenzel L, Heesen C, Scheiderbauer J, van de Loo M, Kopke S, Rahn AC. Evaluation of an interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2): study protocol for a process evaluation accompanying a randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Oct 1;11(10):e046874. doi: 10.1136/bmjopen-2020-046874.
- Rahn AC, Wenzel L, Icks A, Stahmann A, Scheiderbauer J, Grentzenberg K, Vomhof M, Montalbo J, Friede T, Heesen C, Kopke S. Development and evaluation of an interactive web-based decision-making programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2)-study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2021 Feb 14;22(1):139. doi: 10.1186/s13063-021-05059-1. Erratum In: Trials. 2021 Mar 8;22(1):196.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Processos Patológicos
- Doenças do Sistema Nervoso
- Doenças do sistema imunológico
- Doenças Autoimunes Desmielinizantes, SNC
- Doenças Autoimunes do Sistema Nervoso
- Doenças Desmielinizantes
- Doenças autoimunes
- Atributos da doença
- Esclerose múltipla
- Esclerose
- Esclerose Múltipla Recorrente-Remitente
- Recorrência
Outros números de identificação do estudo
- POWER@MS2
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .