- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04233970
Développement et évaluation d'un programme Web sur la gestion des rechutes pour les personnes atteintes de sclérose en plaques (POWER@MS2)
Développement et évaluation d'un programme Web interactif sur la gestion des rechutes pour les personnes atteintes de sclérose en plaques - un essai contrôlé randomisé avec évaluation du processus de méthodes mixtes
Cet essai contrôlé randomisé évaluera un programme de gestion des rechutes en ligne, facilement accessible aux personnes atteintes de sclérose en plaques. L'essai est accompagné d'une évaluation de processus à méthodes mixtes et d'une évaluation économique de la santé.
On s'attend à ce que le programme change positivement la gestion des rechutes des patients et renforce leur autonomie et leur participation.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La sclérose en plaques (SEP) est une maladie inflammatoire chronique dégénérative du système nerveux central se manifestant d'abord par des rechutes dans environ 85 % des cas. En Allemagne, la thérapie intraveineuse principalement hospitalière avec des corticostéroïdes à forte dose est la norme de traitement des rechutes aiguës. Le traitement conduit à une réduction plus rapide à court terme des symptômes chez environ 25 des 100 patients traités (réduction du risque absolu), mais n'a aucun avantage à long terme par rapport au traitement par placebo. De plus, le traitement intraveineux n'est pas supérieur au traitement oral. Par conséquent, des décisions éclairées sur la gestion des rechutes sont nécessaires. Un essai contrôlé randomisé (ECR) antérieur a montré que l'information des patients fondée sur des preuves (EBPI) et l'éducation sur la gestion des rechutes conduisent à des décisions beaucoup plus éclairées et à davantage de rechutes non traitées ou traitées avec des stéroïdes oraux. POWER@MS2 s'appuie sur ces preuves en transférant le contenu sur une plate-forme Web et en rendant l'intervention facilement accessible et réalisable.
L'intervention sera évaluée dans un ECR pragmatique en double aveugle (PwMS et évaluateurs des résultats). Les participants seront randomisés dans un programme Web interactif (groupe d'intervention) ou un programme Web contenant des informations standard sur la gestion des rechutes basées sur le contenu de la Société allemande de la sclérose en plaques (DMSG).
POWER@MS2 vise à démontrer moins de thérapies de rechute par glucocorticoïdes, et, en cas de rechutes traitées, moins de thérapies intraveineuses et plus administrées par voie orale (critère principal : proportion de rechutes non traitées ou traitées avec des stéroïdes oraux). PwMS sera recruté via tous les centres participants (cabinets privés de neurologie et services ambulatoires de SEP (hôpitaux universitaires et communautaires)) en Allemagne. Dans le Land de Schleswig-Holstein, tous les neurologues seront contactés. Les PwMS intéressés et éligibles recevront une fiche d'information sur l'étude par les centres de SEP participants. Le consentement éclairé sera obtenu par un médecin du centre de SP. Après avoir donné leur consentement éclairé, les données de contact (adresse, e-mail, téléphone) seront transmises au centre d'étude (UKE) via une plateforme de communication sécurisée ou par téléphone. Après cela, les données de base seront collectées et l'assignation des groupes sera effectuée par une procédure de randomisation en bloc dans la base de données secuTrial®. Après une randomisation réussie, PwMS recevra les détails d'accès (connexion) à la plateforme d'intervention ou de contrôle dans un délai de 4 à 6 semaines.
Les participants seront suivis pendant au moins 12 à 36 mois (en moyenne 24 mois). Tous les trois mois, les mesures sont enregistrées par un entretien téléphonique standardisé réalisé par le centre d'études coordinateur. Le recrutement sera terminé après environ neuf mois. L'essai se terminera dès que le dernier participant aura atteint 12 mois de suivi. Tous les participants, qui n'ont pas atteint 36 mois de suivi, seront convoqués pour un dernier entretien téléphonique.
Nous considérons que les risques spécifiques pour les PwMS participants sont très faibles. Aucun effet négatif sur la qualité de vie des PwMS ainsi qu'une invalidité ou d'autres événements indésirables dus à l'administration omise ou orale de stéroïdes ne sont à prévoir, comme l'ont montré des études antérieures. Il est plus probable qu'il y aura des effets positifs pour les PwMS formés en termes de prise de décision plus autonome et d'utilisation différenciée des stéroïdes. Les participants seront informés des effets secondaires potentiellement dangereux des thérapies aux stéroïdes et de leur détection précoce par une fiche d'information. Pour aider le médecin à évaluer si les médicaments oraux sont acceptables, les participants recevront un certificat avec des connaissances documentées en matière de prise de décision. Dans le cadre de cette étude, tous les participants à l'étude seront contactés par téléphone tous les trois mois. Cela permettra également d'identifier les risques individuels et de prendre des mesures appropriées si nécessaire.
Néanmoins, il est possible que certains participants se sentent harcelés ou mis sous pression par l'intervention ou les tentatives de contact permanent. Afin de détecter d'éventuels événements indésirables, PwMS et les médecins seront interrogés par des questionnaires tout au long de l'étude dans le cadre de l'évaluation du processus. Comme les événements indésirables pertinents sont peu probables, aucune règle d'arrêt ne sera appliquée. Néanmoins, des mesures de sécurité sont appliquées pour contrôler l'anxiété, la dépression et la qualité de vie spécifique à la maladie. En outre, des paramètres standard de surveillance de la maladie seront collectés (par ex. taux de rechute, statut d'invalidité) et discutées en comité de pilotage. Les effets indésirables seront documentés dans le système secuTrial®. Étant donné que le programme est accessible depuis la maison, il y a peu de dépenses d'organisation et de temps. Les participants à l'étude peuvent quitter l'étude à tout moment et peuvent retirer leur consentement à participer à l'étude sans conséquences négatives. Les raisons seront demandées et, si elles sont fournies, enregistrées.
L'unité d'analyse du critère d'évaluation principal est la survenue de rechutes. Quatre-vingt-une rechutes par groupe donnent une puissance de 85 % à un niveau de signification bilatéral de 5 % étant donné des proportions de 78 % et 56 % de rechutes traitées ou non traitées par voie orale dans le groupe d'intervention et le groupe témoin, respectivement, comme observé dans une précédente étude. On s'attend à ce que ces taux de rechute puissent être observés chez un total de 170 patients avec un suivi de 1 à 2 ans, correspondant à un taux de rechute annuel de 0,64. Le taux d'abandon devrait être d'environ 10 %, comme dans l'étude précédente. Par conséquent, 188 participants seront randomisés.
Les données seront obtenues à différents moments à l'aide de questionnaires papier (choix principal) et (si demandé) en ligne. Tout d'abord, le consentement éclairé et les données de contact relatives au patient seront obtenus auprès des PwMS intéressés dans les centres de SEP et une copie sera envoyée au centre d'étude (UKE) par courrier ordinaire. Les données de référence seront obtenues par les centres de SEP participants avant la randomisation. A partir de ce moment, le centre d'étude (UKE), prendra en charge la prise en charge des participants. Pour sécuriser les données de suivi, les participants à l'étude seront contactés par téléphone par le centre d'étude dans les deux premières semaines pour sécuriser les lignes de communication et pour effectuer l'entretien téléphonique. Les étudiants assistants seront formés à cette interaction. Les données de l'essai seront recueillies tout au long de l'étude ainsi qu'au cours du dernier suivi afin d'examiner l'effet de l'intervention sur les résultats de l'étude. Cependant, au-delà des entretiens téléphoniques de 3 mois, les principales évaluations ne se feront qu'au départ et après 12 mois. Toutes les données pertinentes à l'étude seront saisies dans secuTrial® et fournies en ligne. Le PwMS et le personnel médical des centres ainsi que l'équipe d'étude centrale (chercheurs en santé définis et assistants d'étude) peuvent saisir des données.
La préparation de la déclaration de consentement (y compris le volontariat) et le traitement de toutes les données collectées dans le cadre de l'étude seront effectués conformément aux recommandations du comité d'éthique de l'Université de Lübeck et au règlement général de l'UE sur la protection des données ( Datenschutz-Grundverordnung, DSGVO). Les préoccupations de protection des données concernant la plateforme d'intervention seront satisfaites par la sécurisation d'une plateforme web protégée. Le programme d'intervention ainsi que le programme de contrôle seront fournis via une plateforme en ligne sécurisée qui répond à toutes les exigences légales (cryptage SSL).
Toutes les données de l'étude seront utilisées et évaluées sous un pseudonyme par les membres du centre de coordination et les partenaires du consortium impliqués. La publication des résultats de l'étude et la mise à disposition des données dans une ressource en ligne n'auront lieu que sous une forme anonymisée. Les participants à l'étude seront informés des résultats de l'enquête par le biais d'une publication des résultats sur le site Web du DMSG après la fin de l'étude.
Le critère principal est évalué à l'aide d'un modèle linéaire généralisé à effets mixtes et fonction de lien logit. Les effets spécifiques au sujet sont modélisés comme aléatoires, tandis que le groupe d'intervention (IG vs CG) et le centre d'étude sont inclus en tant qu'effets fixes dans le modèle. L'effet de l'intervention est rapporté sous forme de rapport de cotes (OR) avec un intervalle de confiance (IC) à 95 % et une valeur de p testant l'hypothèse nulle d'absence d'effet de l'intervention (c'est-à-dire OU=1). Les évaluations longitudinales de la qualité de vie et de la déficience sont analysées au moyen de modèles linéaires gaussiens pour mesures répétées (modèle dit mixte pour mesures répétées (MMRM)) avec groupe d'intervention (IG vs CG), temps, interaction intervention-par-temps , et le centre d'étude comme facteurs et le score initial comme covariable. Les termes d'erreur sont supposés suivre une distribution normale multivariée avec une covariance non structurée. Les changements de la moyenne des moindres carrés par rapport au départ seront rapportés pour les deux groupes avec un IC à 95 % ainsi que la différence entre les moyennes des groupes d'intervention des moindres carrés (IG contre CG) avec un IC à 95 % et la valeur de p testant l'hypothèse nulle d'absence d'effet du traitement . Dans les analyses de sous-groupes et de régression, les effets de l'âge, du sexe, du niveau d'éducation, du centre et de la déficience seront explorés.
Les raisons du retrait de l'étude seront signalées. Tous les PwMS seront analysés dans le groupe dans lequel ils ont été randomisés selon le principe de l'intention de traiter. Les interruptions précoces de l'étude seront traitées comme une censure droite indépendante dans l'analyse principale. En cas d'arrêts d'étude substantiels ou différentiels, la validité de l'hypothèse de censure indépendante sera explorée dans des modèles à effets aléatoires partagés du critère d'évaluation principal et du délai d'arrêt de l'étude. Pour traiter les données manquantes dans les variables de référence ou les évaluations de suivi, plusieurs modèles d'imputation seront appliqués. Tous les détails des analyses statistiques, y compris les définitions des populations d'analyse, seront préspécifiés dans le plan d'analyse statistique.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hamburg, Allemagne, 20246
- Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- consentement éclairé signé
- syndrome cliniquement isolé, suspicion ou diagnostic de SEP récurrente-rémittente
- au moins 1 rechute au cours de la dernière année et/ou au moins 2 rechutes au cours des 2 dernières années
- accès à Internet et capacité à utiliser des sites Web
Critère d'exclusion:
- SEP progressive primaire
- SP progressive secondaire
- rechute aiguë
- déficience visuelle sévère
- trouble psychiatrique grave (jugé sur la base de l'impression clinique)
- hypersensibilité allergique aux corticostéroïdes
- participation au programme de formation EBSIMS (le programme de formation à la gestion des rechutes a été proposé à Hambourg et Bad Segeberg)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les participants randomisés dans le groupe d'intervention auront accès au programme d'intervention en ligne à plusieurs composants.
Le programme d'intervention sera développé conformément aux principes d'autonomisation du patient et basé sur la théorie du comportement planifié.
|
L'intervention sera conçue comme un système individualisé, basé sur le dialogue, qui fournira au PwMS des informations coordonnées et personnalisées basées sur la plate-forme logicielle broca®. Le programme d'intervention comprendra trois volets :
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Les participants randomisés dans le groupe de contrôle recevront un accès au programme de contrôle basé sur le Web avec des soins standard optimisés.
|
Les participants du groupe témoin auront accès à du matériel d'information en ligne offert via la même plateforme (broca®) en plus des soins habituels.
L'intervention du groupe témoin sera basée sur le matériel de la Société allemande de la sclérose en plaques (DMSG) sur la gestion des rechutes.
Le programme accompagnera les participants sur une période de 4 semaines et un système de relance avec rappels neutres par e-mail sera utilisé pour favoriser l'utilisation du programme.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Évaluation du changement de traitement des rechutes (rechutes non traitées ou traitées avec des stéroïdes oraux).
Délai: Entretien téléphonique aux mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Questionnaire standardisé pour évaluer l'évolution des rechutes et leur traitement.
Le questionnaire sera appliqué lors d'entretiens téléphoniques trimestriels.
|
Entretien téléphonique aux mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Déficience dans l'échelle EDSS (Expanded Disability Status Scale)
Délai: Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
Mesure de l'atteinte de la SEP avec un score allant de 0,0 (examen neurologique normal) à 10,0 (décès dû à la SEP).
|
Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
Taux de rechute annuel
Délai: Entretien téléphonique aux mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Questionnaire standardisé pour évaluer les rechutes.
Le questionnaire sera appliqué lors d'entretiens téléphoniques trimestriels (comprend les symptômes de la rechute (aggravés ou nouvellement apparus), le degré de déficience dû à la rechute, etc.).
|
Entretien téléphonique aux mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Connaissance du risque de rechute
Délai: Mois 3 et 12 après l'inclusion du patient
|
Le questionnaire standardisé RiKno 2.0 a été adapté en une version en 10 items pour évaluer la connaissance du risque de rechute.
|
Mois 3 et 12 après l'inclusion du patient
|
Comportement planifié dans l'échelle de la SEP (rechute PBMS)
Délai: Mois 3 et 12 après l'inclusion du patient
|
Le questionnaire validé PBMS a été adapté à une version en 18 items focalisée sur la corticothérapie.
|
Mois 3 et 12 après l'inclusion du patient
|
Rechute de l'échelle de préférence de contrôle (rechute CPS)
Délai: 3 mois après l'inclusion du patient
|
L'échelle de préférence de contrôle (CPS) a été adaptée aux rechutes CPS afin d'évaluer la prise de décision en matière de gestion des rechutes.
En tant que substitut de la qualité de la décision, la préférence de rôle préférée et réalisée dans la prise de décision en matière de gestion des rechutes sera évaluée.
Les scores pour les rôles préférés et réalisés sont regroupés en actifs, collaboratifs ou passifs avec des options de réponse allant de A (rôle actif dans la prise de décision en matière de gestion des rechutes), sur C (prise de décision partagée en matière de gestion des rechutes) à E (rôle passif dans la prise en charge des rechutes). la prise de décision).
|
3 mois après l'inclusion du patient
|
Mesure d'activation du patient (PAM)
Délai: Au départ, mois 3, 12, 24, 30, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Évaluation standardisée du développement de l'activation du patient (c.-à-d.
exprimé dans la confiance et les connaissances nécessaires pour agir, ainsi que dans la prise de mesures liées à la santé).
|
Au départ, mois 3, 12, 24, 30, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Échelle de handicap neurologique du Royaume-Uni (UNDS)
Délai: Entretien téléphonique au départ, mois 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Une échelle d'évaluation du patient mesurant la déficience basée sur 11 sous-échelles (mémoire, humeur, vision, parole et communication, déglutition, utilisation des bras, utilisation des jambes, vessie, intestin, fatigue, douleur).
Pour toutes les sous-échelles, des sous-scores sont calculés allant de 0 (aucune déficience) à 5 (degré significatif de déficience).
|
Entretien téléphonique au départ, mois 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Hamburg Quality of life in MS Scale (HAQUAMS)
Délai: Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
Évaluation de la qualité de vie spécifique à la SEP basée sur 8 sous-échelles (composées de 38 éléments individuels) et 4 questions supplémentaires.
Pour toutes les sous-échelles, les sous-scores moyens sont calculés à partir des valeurs des items respectifs (allant de 1 à 5), les scores élevés représentant une faible qualité de vie et les scores faibles représentant une qualité de vie élevée.
|
Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
EQ-5D
Délai: Au départ, mois 3, 12, 24, 30, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Évaluation de la qualité de vie liée à la santé.
|
Au départ, mois 3, 12, 24, 30, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Échelle hospitalière d'anxiété et de dépression (HADS)
Délai: Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
Évaluation de la dépression et de l'anxiété basée sur 14 items répartis sur 2 échelles (7 sur la sous-échelle « anxiété » et 7 sur la sous-échelle « dépression »), allant de 0 (niveau d'anxiété/dépression faible) à 3 (niveau d'anxiété/dépression élevé) par élément, résultant en une plage de 0 à 21 par échelle ou de 0 à 42 pour la valeur HADS totale.
|
Au départ et 12 mois après l'inclusion du patient
|
Évaluation économique de la santé
Délai: Entretien téléphonique au départ, mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Évaluation de tous les coûts directs associés à l'intervention ainsi que les coûts résultant de la consommation de biens et services liés à la santé ainsi que les coûts indirects dus aux pertes de productivité.
|
Entretien téléphonique au départ, mois 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36 après l'inclusion du patient et après que le dernier patient ait atteint le mois 12
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sascha Köpke, Prof., Institute of Nursing Science, University of Cologne
- Chercheur principal: Anne C Rahn, Prof., Institute of Social Medicine and Epidemiology, Nursing Research Unit, University of Lübeck
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Gold SM, Heesen C, Schulz H, Guder U, Monch A, Gbadamosi J, Buhmann C, Schulz KH. Disease specific quality of life instruments in multiple sclerosis: validation of the Hamburg Quality of Life Questionnaire in Multiple Sclerosis (HAQUAMS). Mult Scler. 2001 Apr;7(2):119-30. doi: 10.1177/135245850100700208.
- Kurtzke JF. Rating neurologic impairment in multiple sclerosis: an expanded disability status scale (EDSS). Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52. doi: 10.1212/wnl.33.11.1444.
- Stepleman L, Rutter MC, Hibbard J, Johns L, Wright D, Hughes M. Validation of the patient activation measure in a multiple sclerosis clinic sample and implications for care. Disabil Rehabil. 2010;32(19):1558-67. doi: 10.3109/09638280903567885.
- Hawkins RP, Kreuter M, Resnicow K, Fishbein M, Dijkstra A. Understanding tailoring in communicating about health. Health Educ Res. 2008 Jun;23(3):454-66. doi: 10.1093/her/cyn004. Epub 2008 Mar 17.
- Kopke S, Kasper J, Muhlhauser I, Nubling M, Heesen C. Patient education program to enhance decision autonomy in multiple sclerosis relapse management: a randomized-controlled trial. Mult Scler. 2009 Jan;15(1):96-104. doi: 10.1177/1352458508095921. Epub 2008 Oct 9.
- Kopke S, Richter T, Kasper J, Muhlhauser I, Flachenecker P, Heesen C. Implementation of a patient education program on multiple sclerosis relapse management. Patient Educ Couns. 2012 Jan;86(1):91-7. doi: 10.1016/j.pec.2011.03.013. Epub 2011 Apr 19.
- Heesen C, Kasper J, Segal J, Kopke S, Muhlhauser I. Decisional role preferences, risk knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2004 Dec;10(6):643-50. doi: 10.1191/1352458504ms1112oa.
- Ajzen I. The theory of planned behaviour: reactions and reflections. Psychol Health. 2011 Sep;26(9):1113-27. doi: 10.1080/08870446.2011.613995.
- Kopke S, Kern S, Ziemssen T, Berghoff M, Kleiter I, Marziniak M, Paul F, Vettorazzi E, Pottgen J, Fischer K, Kasper J, Heesen C. Evidence-based patient information programme in early multiple sclerosis: a randomised controlled trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Apr;85(4):411-8. doi: 10.1136/jnnp-2013-306441. Epub 2013 Oct 8.
- Kasper J, Kopke S, Fischer K, Schaffler N, Backhus I, Solari A, Heesen C. Applying the theory of planned behaviour to multiple sclerosis patients' decisions on disease modifying therapy--questionnaire concept and validation. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 Jul 2;12:60. doi: 10.1186/1472-6947-12-60.
- Zill JM, Dwinger S, Kriston L, Rohenkohl A, Harter M, Dirmaier J. Psychometric evaluation of the German version of the Patient Activation Measure (PAM13). BMC Public Health. 2013 Oct 30;13:1027. doi: 10.1186/1471-2458-13-1027.
- Wenzel L, Heesen C, Peper J, Grentzenberg K, Fasshauer E, Scheiderbauer J, Thale F, Meyer B, Kopke S, Rahn AC. An interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2) - development, feasibility, and pilot testing of a complex intervention. Front Neurol. 2022 Sep 23;13:914814. doi: 10.3389/fneur.2022.914814. eCollection 2022.
- Wenzel L, Heesen C, Scheiderbauer J, van de Loo M, Kopke S, Rahn AC. Evaluation of an interactive web-based programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2): study protocol for a process evaluation accompanying a randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Oct 1;11(10):e046874. doi: 10.1136/bmjopen-2020-046874.
- Rahn AC, Wenzel L, Icks A, Stahmann A, Scheiderbauer J, Grentzenberg K, Vomhof M, Montalbo J, Friede T, Heesen C, Kopke S. Development and evaluation of an interactive web-based decision-making programme on relapse management for people with multiple sclerosis (POWER@MS2)-study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2021 Feb 14;22(1):139. doi: 10.1186/s13063-021-05059-1. Erratum In: Trials. 2021 Mar 8;22(1):196.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Processus pathologiques
- Maladies du système nerveux
- Maladies du système immunitaire
- Maladies auto-immunes démyélinisantes, SNC
- Maladies auto-immunes du système nerveux
- Maladies démyélinisantes
- Maladies auto-immunes
- Attributs de la maladie
- Sclérose en plaques
- Sclérose
- Sclérose en plaques, récurrente-rémittente
- Récurrence
Autres numéros d'identification d'étude
- POWER@MS2
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur programme d'intervention en ligne
-
Jimma UniversityArmauer Hansen Research Institute (AHRI)InconnueService de santé maternelleEthiopie
-
Heidelberg UniversityInconnueDélai de langue | Troubles développementaux du langageAllemagne
-
Hong Kong Baptist UniversityComplétéPhysiquement bien mais inquietHong Kong
-
Lady Davis InstituteComplétéSclérodermie systémiqueCanada
-
Dana-Farber Cancer InstituteNational Cancer Institute (NCI); The Hospital for Sick Children; St. Jude Children... et autres collaborateursComplété
-
Universidad de AlmeriaUniversitat Jaume IRecrutement
-
Taipei Medical UniversityRecrutementInfertilité | Variabilité de la fréquence cardiaque | BiofeedbackTaïwan
-
Northwestern UniversityComplétéMaladie rénale en phase terminaleÉtats-Unis
-
University of AlbertaAlberta Health services; Athabasca UniversityRésiliéTolérance au glucose altérée | PrédiabèteCanada
-
Indiana UniversityNational Cancer Institute (NCI)ComplétéCancer colorectal | Cancer du sein féminin