- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04244318
ODISEA 2.0 Interwencja z informacją zwrotną wideo w celu promowania umiejętności rodzicielskich
Randomizowana kontrolowana próba dotycząca wpływu interwencji wideo ODISEA 2.0 w promowanie umiejętności rodzicielskich u opiekunów dzieci w wieku od 10 do 47 miesięcy
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
To badanie zostało zaprojektowane jako randomizowana, kontrolowana próba, ze współczynnikiem alokacji 1:1. Randomizacja zostanie przeprowadzona poprzez randomizację blokową. W kontekście badania, aby rozszerzyć możliwość uogólnienia wyników interwencji, miejscami uczestniczącymi w tym badaniu będą różne miasta wzdłuż Chile, a zatem mające sytuację miejską i wiejską, gromadzące dane za pośrednictwem różnych programów społecznych, w których obecnie pracują przeszkoleni profesjonaliści.
Konkretne cele.
Podstawowym celem badań jest określenie skuteczności podstawowej interwencji Video-feedback ODISEA 2.0 we wzmacnianiu umiejętności rodzicielskich kontrolowanych przez skumulowane ryzyko i stres rodzicielski u opiekunów dzieci w wieku od 10 do 47 miesięcy w porównaniu z grupą kontrolną. Ponadto, kluczowe cele drugorzędne są następujące: Po pierwsze, pomiar wpływu informacji zwrotnych wideo ODISEA 2.0 na ocenę pre-post poczucia własnej skuteczności rodziców za pomocą skali E2P pozytywnego rodzicielstwa. Po drugie, aby zmierzyć wpływ informacji zwrotnej wideo ODISEA 2.0 na ocenę pre-post poziomu stresu rodzicielskiego za pomocą wskaźnika stresu rodzicielskiego PSI-SF – skrócona forma. Po trzecie, aby zmierzyć wpływ interwencji wideo ODISEA 2.0 na ocenę pozytywnych zachowań rodzicielskich pre-post za pomocą skali Piccolo. Po czwarte, aby zmierzyć wpływ interwencji wideo ODISEA 2.0 na ocenę wrażliwości rodziców przed i po, za pomocą skali wrażliwości dorosłych E.S.A. I wreszcie, aby zbadać związek między wiernością interwencji a skumulowanym ryzykiem (ACES).
- Interwencja.
Kwalifikujący się opiekunowie zostaną przydzieleni losowo w równych proporcjach, między 5 sesjami ODISEA 2.0 Video-feedback i nieinterwencyjną grupą kontrolną. Grupa kontrolna, po dwóch miesiącach bez interwencji, otrzyma to tak czy inaczej ze względów etycznych.
Strategia wideo-sprzężenia zwrotnego ODISEA 2.0 jest sekwencjonowana w trzech momentach: a) nagranie wideo interakcji opiekun-dziecko, b) wybór określonych sekwencji interakcji, które są później omawiane przez profesjonalistę odpowiedzialnego za diadę, oraz c) sprzężenie zwrotne i refleksyjny proces prowadzony przez profesjonalistę z opiekunem. W tym badaniu zostanie zaimplementowany podstawowy pięciosesyjny model ODISEA 2.0, składający się z (1) sesji gry nagranej na wideo pomiędzy opiekunem a dzieckiem, (2) następnie sesji refleksyjnej pomiędzy profesjonalistą a opiekunem, która będzie prowadzona przy użyciu różnych segmentów wideo, koncentrując się na zasobach opiekunów, (3) po której nastąpi druga nagrana sesja gry między opiekunem a dzieckiem, (4) kontynuacja drugiej sesji refleksyjnej między opiekunem a profesjonalistą , integrując trudniejsze aspekty interakcji, (5) kończąc na ostatniej nagranej sesji wideo diady.
Wszystkie rodziny przydzielone do grupy kontrolnej otrzymają interwencję dwa miesiące po teście wstępnym jako decyzję etyczną. Dlatego komparator zostanie ustawiony jako nieleczony, przypisując rodziny jako nieinterwencyjną grupę kontrolną. Ponieważ to badanie jest pierwszym badaniem RCT, w którym zastosowana zostanie metodologia ODISEA Video-feedback 2.0, uzasadnieniem tej decyzji jest ocena, czy rodziny otrzymujące tę interwencję odniosą korzyści w porównaniu z osobami, które jej nie otrzymują. Biorąc pod uwagę kontrfaktyczne rozważania z tej metodologii, na przykład rozróżnienie między konkretną interwencją – ODISEA Video-feedback 2.0 – wpływ na wspólne elementy, takie jak między innymi empatia profesjonalisty, ciepło, umiejętność słuchania, elementy te zostaną osadzone i ocenione poprzez przemyślana ocena kryteriów wierności procesu wdrażania w celu zróżnicowania wkładów leczenia.
Dla danego opiekuna może być konieczne przerwanie interwencji przez badaczy z powodu wycofania zgody uczestnika. Chociaż nie ma ryzyka związanego z tą interwencją, w rzadkich przypadkach wycofania się z powodu szkód emocjonalnych zostanie to uznane za zdarzenie niepożądane i opracowano protokół postępowania w tej sytuacji.
Aby poradzić sobie z błędem związanym z kointerwencją, każdy opiekun zostanie poproszony o wypełnienie różnych pytań dotyczących innych interwencji, które można uznać za opiekę towarzyszącą, oprócz interwencji z informacją zwrotną wideo, która może mieć wpływ na to badanie, takich jak szkoły dla rodziców, psychoterapia, między innymi inni.
Po zebraniu próbki zewnętrzny specjalista ds. badań poprzez losowe przypisanie numeryczne wygeneruje blokową randomizację dla diad. Po przydzieleniu do grupy kontrolnej lub grupy eksperymentalnej diady otrzymają dokument, który wzmocni to, co wyjaśniono w świadomej zgodzie, informując, do której grupy zostały umieszczone, i potwierdzając, że obie grupy będą miały taką samą interwencję. Ten dokument nosi nazwę „Droga, którą będziemy podróżować” i będzie miał inny format dla każdej grupy. Ze względu na charakterystykę interwencji i alokację ani opiekunowie, ani profesjonaliści nie zostaną oślepieni, niemniej kodery PICCOLO i E.S.A zostaną zamaskowane, co jest uważane za procedurę maskowania oceniającego wynik. Będą oni zewnętrznymi badaczami tego badania. Nie stworzono żadnych procedur odślepiania awaryjnego, ponieważ zamaskowane zostaną tylko zewnętrzne dekodery.
Jednak na etapie analizy, który jest przedstawiony na poniższym diagramie, profesjonaliści będą musieli przeanalizować filmy, które będą zamaskowane, nie wiedząc, czy są to filmy sprzed, czy po interwencji.
Zostaną zapisane informacje przed randomizacją dotyczące zainteresowanych opiekunów, którzy nie spełnili wszystkich kryteriów włączenia, na przykład nie wyrazili zgody. Odnotowane zostaną również straty po randomizacji.
Do lipca 2020 r. spodziewana jest próba 100 uczestniczących diad z różnych regionów kraju. Uczestnicy zostaną zidentyfikowani i skontaktuje się z nimi specjalista ds. interwencji, który nie ma żadnego związku z głównym badaczem. Ich udział jest dobrowolny i nie wiąże się z żadnymi kosztami ekonomicznymi. Dla grupy kontrolnej wynagrodzenie ekonomiczne w wysokości 10 000 pesos chilijskich zostanie dostarczone po zakończeniu dwóch miesięcy nieinterwencji, co jest strategią retencji dla przechwytywania danych po ocenie tej grupy. Próba będzie rekrutowana za pośrednictwem sieci społecznościowych w mediach Fundación América por la Infancia oraz poprzez określone strategie specjalistów interwencyjnych, którzy wezmą udział w badaniu, dostosowując się do lokalnych realiów, w których wykonują swój zawód, takich jak szpitale i zdrowie psychiczne usługi. Dyrektorzy różnych instytucji, które wezmą udział w tym badaniu, podpiszą umowę uczestnictwa.
Zewnętrzny specjalista przystąpi do generowania zablokowanej losowości za pomocą generatora liczb losowych. Gdy opiekunowie wyrażą zgodę na udział w badaniu, koordynator przekaże dane temu badaczowi, który następnie poinformuje specjalistę interwencyjnego o odpowiedniej alokacji. Wszyscy opiekunowie, którzy wyrażą zgodę na badanie i spełnią kryteria włączenia, zostaną wybrani losowo. Po zarejestrowaniu każdego specjalisty dane zostaną poproszone przez koordynatora badania, który zostanie przydzielony badaczowi zewnętrznemu w celu przeprowadzenia randomizacji.
ANALIZA DANYCH
Umiejętności rodzicielskie będą mierzone za pomocą czterech instrumentów ewaluacyjnych, które zostaną wykorzystane jako zmienne zależne.
- ANCOVA zostanie wykorzystana do pomiaru efektu interwencji dla każdego z różnych instrumentów oceny.
- Aby zbadać związek między liczbą niekorzystnych doświadczeń doświadczanych w dzieciństwie a wiernością leczenia, zostanie oceniona miara zależności liniowej między dwiema zmiennymi (prosta regresja).
- Zmierz dane post-hoc, jeśli interwencja ma różny wpływ na każdy z wymiarów każdego instrumentu (ANCOVA post-hoc).
Po przystąpieniu do analizy danych zostanie udostępniony społeczności naukowej artykuł badawczy dotyczący wyników.
ZARZĄDZANIE DANYMI.
Specjaliści interwencyjni przekażą zebrane dane koordynatorowi badań za pośrednictwem dwóch platform, z których obie są chronione hasłem: Pierwsza platforma to https://academia.americaporlainfancia.com/, strona internetowa przeznaczona do wykorzystania jako wirtualna klasa dla studentów z Ameryki por la Infancia. W związku z tym zostanie wdrożona specjalna sekcja do badań, w której wszyscy specjaliści interwencyjni będą mieli dostęp do nazwy użytkownika i hasła. Na tej platformie różni profesjonaliści uzyskają dostęp do banera związanego z tym badaniem – do którego dostęp mają tylko oni za pomocą swojego użytkownika oraz osobistego i niezbywalnego hasła – gdzie będą wprowadzać dokumenty oceny i dane rodziny. Tylko koordynator badań będzie mógł przeglądać i pobierać dokumenty, a po ich pobraniu będą one przechowywane na zewnętrznym dysku twardym, który będzie przechowywany w zależnościach Fundación América por la Infancia, później wyeliminowany z platformy wirtualnej. Dysk twardy pozostanie w Providencia 201, czwarte piętro, gmina Providencia, Chile. Druga platforma to https://wetransfer.com/, strona internetowa, na której profesjonaliści za pośrednictwem konta fundacji będą przesyłać filmy na adres e-mail koordynatora, filmy, które zostaną przesłane z użyciem hasła. Ta platforma umożliwia wysyłanie dużych dokumentów na e-maile. Jako dane, filmy zostaną pobrane, usunięte ze strony internetowej i zapisane na tym samym dysku twardym, o którym mowa powyżej.
Główny badacz, dr Gómez, i współbadacz, M.D. Maureira, uzyskają dostęp do oczyszczonych zestawów danych. Koordynator badania, M.D. Gabriel, pobierze zbiory danych chronione hasłem, mając dostęp do wieloośrodkowych danych, które będą przechowywane na stronie internetowej Academia America por la Infancia.
Komitet monitorujący dane (DMC) nie będzie potrzebny do tego badania ze względu na krótki czas trwania i znane minimalne ryzyko. Podobnie, w tym badaniu nie są brane pod uwagę żadne analizy pośrednie. Ponieważ niniejsze badanie jest próbą wieloośrodkową, audyt będzie traktowany zarówno jako proces ogólny, jak i dla każdego ośrodka rekrutacyjnego i jego specjalistów, w celu monitorowania zgód, kompletności, przestrzegania protokołu oraz innych istotnych danych.
Przy realizacji badania nie są brane pod uwagę żadne badania pomocnicze. W przypadku konstruowania zgód wielopoziomowych dla przyszłych badań niezwiązanych z niniejszym badaniem i dla innych celów niż badanie główne, należy je przesłać do komisji etycznej i wprowadzić w poprawce do protokołu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Santiago Metropolitan
-
Santiago, Santiago Metropolitan, Chile, 8150000
- ONG Protectora de la Infancia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek kwalifikujący do badania: opiekunowie (≥ 18 lat), z dziećmi w wieku od 10 do 47 miesięcy.
- Płci kwalifikujące się do badania: obie.
- Akceptuje zdrowych ochotników: tak.
- Kryteria włączenia dla osoby dorosłej: dorosły opiekun (≥ 18 lat), matka, ojciec lub inny opiekun dzieci w wieku od 10 do 47 miesięcy
- Kryteria włączenia dla dziecka: Wiek od 10 do 47 miesięcy.
Kryteria wyłączenia:
- Kryteria wykluczenia osoby dorosłej: Orzeczenie sądu odmawiające osobie dorosłej przebywania z dzieckiem.
- Kryteria wykluczenia dziecka: Brak kryteriów wykluczenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: G1: DTP + Videofeedback 3.0
Raz w tygodniu zostanie zaproponowana 5-sesyjna interwencja terapii rodzicielskiej (DTP). Następnie 5-sesyjna interwencja w formie wideofeedbacku. Terapia rodzicielska. S1: terapeuta będzie rozmawiać z opiekunką o jej dzieciństwie i figurach przywiązania. S2: Nakazy rodzinne i ich wpływ na jego życie. S3: integracja bolesnych wspomnień i „wewnętrznego dziecka”. S4: skoncentruj się na teraźniejszości i wychowaniu. S5: badanie oczekiwań i stymulowanie zaangażowania w pozytywne rodzicielstwo. Opinia wideo. S1: interakcja zabawy pomiędzy dzieckiem a opiekunem będzie nagrywana przez 10 minut. S2: zostanie przeprowadzona pomiędzy terapeutą a opiekunami, podczas których obejrzą różne wybrane fragmenty filmu i przekażą informację zwrotną poprzez ramy skonstruowane poprzez mentalizację. S3: zostanie nagrany kolejny film dotyczący interakcji podczas zabawy, który zostanie omówiony na S4 z opiekunem. S5: zostanie nagrany film z końcową interakcją. |
Interwencja wykorzystująca informację zwrotną wideo ODISEA 3.0 (Gómez i Maureira, 2022), która obejmuje ramy teorii przywiązania.
Ta interwencja została skonstruowana w ramach wszechstronnego i kształtującego modelu rodzicielstwa ODISEA, który został opracowany w Chile przez dr Estebana Gómeza Muzzio (Gómez, 2022).
Inne nazwy:
Terapia Rodzicielska (ODISEA-DTP, Gómez i Maureira, 2022): to strategia terapii rodzicielskiej, która w systematyczny sposób wykorzystuje 5 sesji z historią opiekunów, umożliwiając poznanie ich przeszłości, teraźniejszości i oczekiwanej przyszłości w zakresie rodzicielstwa, wychowywania dzieci, przywiązanie i znęcanie się nad dziećmi, a także inne kwestie.
DTP jest protokołowanym modelem terapii rodzicielskiej, każda sesja jest starannie zaprojektowana tak, aby wywołać wspomnienia, emocje i pobudzić funkcję refleksyjną (o przeszłości i własnym dzieciństwie) oraz funkcję refleksyjną rodziców (o teraźniejszości z dzieckiem).
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: G2: Videofeedback 3.0 + DTP
Raz w tygodniu oferowana będzie 5-sesyjna interwencja w formie wideofeedbacku. Następnie 5-sesyjna interwencja terapii rodzicielskiej (DTP). Opinia wideo. S1: interakcja zabawy pomiędzy dzieckiem a opiekunem będzie nagrywana przez 10 minut. S2: zostanie przeprowadzona pomiędzy terapeutą a opiekunami, podczas których obejrzą różne wybrane fragmenty filmu i przekażą informację zwrotną poprzez ramy skonstruowane poprzez mentalizację. S3: zostanie nagrany kolejny film dotyczący interakcji podczas zabawy, który zostanie omówiony na S4 z opiekunem. S5: zostanie nagrany film z końcową interakcją. Terapia rodzicielska. S1: terapeuta będzie rozmawiać z opiekunką o jej dzieciństwie i figurach przywiązania. S2: Nakazy rodzinne i ich wpływ na jego życie. S3: integracja bolesnych wspomnień i „wewnętrznego dziecka”. S4: skoncentruj się na teraźniejszości i wychowaniu. S5: badanie oczekiwań i stymulowanie zaangażowania w pozytywne rodzicielstwo. |
Interwencja wykorzystująca informację zwrotną wideo ODISEA 3.0 (Gómez i Maureira, 2022), która obejmuje ramy teorii przywiązania.
Ta interwencja została skonstruowana w ramach wszechstronnego i kształtującego modelu rodzicielstwa ODISEA, który został opracowany w Chile przez dr Estebana Gómeza Muzzio (Gómez, 2022).
Inne nazwy:
Terapia Rodzicielska (ODISEA-DTP, Gómez i Maureira, 2022): to strategia terapii rodzicielskiej, która w systematyczny sposób wykorzystuje 5 sesji z historią opiekunów, umożliwiając poznanie ich przeszłości, teraźniejszości i oczekiwanej przyszłości w zakresie rodzicielstwa, wychowywania dzieci, przywiązanie i znęcanie się nad dziećmi, a także inne kwestie.
DTP jest protokołowanym modelem terapii rodzicielskiej, każda sesja jest starannie zaprojektowana tak, aby wywołać wspomnienia, emocje i pobudzić funkcję refleksyjną (o przeszłości i własnym dzieciństwie) oraz funkcję refleksyjną rodziców (o teraźniejszości z dzieckiem).
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Pacjenci w grupie kontrolnej zostaną umieszczeni jako aktywna grupa porównawcza, w ramach „leczenia jak zwykle” ze względu na charakter programu psychospołecznego, z którego wybrano przypadki.
Po zebraniu danych po teście zostaną im zaproponowane takie same interwencje jak grupie eksperymentalnej.
|
Interwencja psychospołeczna (edukacja rodziców, poradnictwo rodzinne, wizyty domowe oraz koordynacja szkoły i sądu) w przypadku krzywdzenia i zaniedbywania dzieci, realizowana przez sześć Programów Terapii Rodzinnej (AFT) organizacji pozarządowej „Protectora de la Infancia”
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w odporności rodzicielskiej
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Odporność rodzicielska definiowana jest jako redukcja objawów związanych ze złożoną traumą u opiekunów, oceniana przy użyciu skali złożonej traumy u dorosłych (ECTA).
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w pozytywnych praktykach rodzicielskich
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Postrzeganie lub samoocena, jaką dorosły ma w odniesieniu do własnych umiejętności rodzicielskich, które zostaną zmierzone za pomocą skróconej formy skali pozytywnego rodzicielstwa E2P (Gómez, Contreras & Pezora, 2022).
E2P to kwestionariusz samoopisowy, który może zostać wypełniony przez każdego dorosłego pełniącego rolę opiekuna dziecka w wieku od 0 do 17 lat.
|
12 miesięcy
|
|
Różnica potencjału wykorzystywania dzieci
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Potencjalne obawy dotyczące przemocy wobec dzieci z czynnikami ryzyka mierzonymi przy użyciu Inwentarza Potencjału Przemocy Wobec Dzieci (CAPI, Milner).
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica regulacji emocjonalnej u dorosłych
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Regulacja emocji u dorosłych będzie mierzona za pomocą Kwestionariusza Regulacji Emocji (ERQ).
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w refleksyjnej funkcji opiekunów
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Funkcja refleksyjna opiekunów będzie mierzona za pomocą Kwestionariusza Funkcji Refleksyjnej (RFQ, Fonagy i in.)
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w refleksyjnej funkcji rodzicielskiej opiekunów
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Funkcja Refleksyjna Rodziców opiekunów będzie mierzona za pomocą Kwestionariusza Funkcji Refleksyjnej Rodziców (PRFQ, Fonagy et al.)
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w stresie rodzicielskim.
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Zdefiniowane jako złożona konstrukcja łącząca cechy opiekunów, dziecka i rodziny oraz to, jak oddziałują one na ocenę przez osobę swojej roli jako opiekuna (Abidin 1992, w Mc Kelvey i in. 2008).
Będzie oceniane za pomocą PSI-SF.
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w kompetencjach społeczno-emocjonalnych dzieci
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Kompetencje społeczno-emocjonalne dzieci (tj. poznanie społeczno-emocjonalne, regulacja emocji oraz komunikacja emocjonalna, Gómez & Strasser, 2021) będą mierzone za pomocą Skali Kompetencji Społeczno-Emocjonalnych (ECOS, Gómez & Strasser, 2023).
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w wierności interwencji i jej związek z nagromadzonym ryzykiem opiekunów.
Ramy czasowe: 12 miesięcy.
|
Ryzyko skumulowane skonstruowano, uwzględniając skalę przesiewową ACES (niekorzystne doświadczenia z dzieciństwa).
Przesiewając niekorzystne doświadczenia, które opiekun przeżył w swoim dzieciństwie, będzie można przypisać je do różnych poziomów złożoności.
Według badania podłużnego dotyczącego niekorzystnych doświadczeń z dzieciństwa zdefiniowano 10 kategorii odnoszących się do wydarzeń o wysokim poziomie stresu, które występują między 0 a 18 rokiem życia (Felliti & Anda, 1998).
|
12 miesięcy.
|
|
Różnica w wierności interwencji i jej związek ze złożoną traumą opiekunów.
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Złożona trauma opiekuna została skonstruowana z wykorzystaniem skali ECTA.
Oceniając wskaźniki złożonej traumy opiekunów, będzie można przypisać ją do różnych poziomów złożoności.
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Esteban Gómez, Ph.D., Executive Director Fundación América por la Infancia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fukkink RG. Video feedback in widescreen: a meta-analysis of family programs. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):904-16. doi: 10.1016/j.cpr.2008.01.003. Epub 2008 Feb 5.
- Bakermans-Kranenburg MJ, van IJzendoorn MH, Juffer F. Less is more: meta-analyses of sensitivity and attachment interventions in early childhood. Psychol Bull. 2003 Mar;129(2):195-215. doi: 10.1037/0033-2909.129.2.195.
- Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998 May;14(4):245-58. doi: 10.1016/s0749-3797(98)00017-8.
- Juffer F, Bakermans-Kranenburg MJ. Working with Video-feedback Intervention to promote Positive Parenting and Sensitive Discipline (VIPP-SD): A case study. J Clin Psychol. 2018 Aug;74(8):1346-1357. doi: 10.1002/jclp.22645. Epub 2018 May 21.
- Barone L, Barone V, Dellagiulia A, Lionetti F. Testing an Attachment-Based Parenting Intervention-VIPP-FC/A in Adoptive Families with Post-institutionalized Children: Do Maternal Sensitivity and Genetic Markers Count? Front Psychol. 2018 Feb 19;9:156. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00156. eCollection 2018.
- Cassidy J, Brett BE, Gross JT, Stern JA, Martin DR, Mohr JJ, Woodhouse SS. Circle of Security-Parenting: A randomized controlled trial in Head Start. Dev Psychopathol. 2017 May;29(2):651-673. doi: 10.1017/S0954579417000244.
- Feder G, Ramsay J, Dunne D, Rose M, Arsene C, Norman R, Kuntze S, Spencer A, Bacchus L, Hague G, Warburton A, Taket A. How far does screening women for domestic (partner) violence in different health-care settings meet criteria for a screening programme? Systematic reviews of nine UK National Screening Committee criteria. Health Technol Assess. 2009 Mar;13(16):iii-iv, xi-xiii, 1-113, 137-347. doi: 10.3310/hta13160.
- Finkelhor D. Screening for adverse childhood experiences (ACEs): Cautions and suggestions. Child Abuse Negl. 2018 Nov;85:174-179. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.07.016. Epub 2017 Aug 4.
- Juffer F, Struis E, Werner C, Bakermans-Kranenburg MJ. Effective preventive interventions to support parents of young children: Illustrations from the Video-feedback Intervention to promote Positive Parenting and Sensitive Discipline (VIPP-SD). J Prev Interv Community. 2017 Jul-Sep;45(3):202-214. doi: 10.1080/10852352.2016.1198128.
- Risholm Mothander P, Furmark C, Neander K. Adding "Circle of Security - Parenting" to treatment as usual in three Swedish infant mental health clinics. Effects on parents' internal representations and quality of parent-infant interaction. Scand J Psychol. 2018 Jun;59(3):262-272. doi: 10.1111/sjop.12419. Epub 2017 Dec 15.
- Ramsauer B, Lotzin A, Muhlhan C, Romer G, Nolte T, Fonagy P, Powell B. A randomized controlled trial comparing Circle of Security Intervention and treatment as usual as interventions to increase attachment security in infants of mentally ill mothers: Study Protocol. BMC Psychiatry. 2014 Jan 30;14:24. doi: 10.1186/1471-244X-14-24.
- Schoemaker NK, Jagersma G, Stoltenborgh M, Maras A, Vermeer HJ, Juffer F, Alink LRA. The effectiveness of Video-feedback Intervention to promote Positive Parenting for Foster Care (VIPP-FC): study protocol for a randomized controlled trial. BMC Psychol. 2018 Aug 3;6(1):38. doi: 10.1186/s40359-018-0246-z.
- Suess GJ, Bohlen U, Carlson EA, Spangler G, Frumentia Maier M. Effectiveness of attachment based STEEP intervention in a German high-risk sample. Attach Hum Dev. 2016 Oct;18(5):443-60. doi: 10.1080/14616734.2016.1165265. Epub 2016 Apr 1.
- Vilaseca R, Rivero M, Bersabe RM, Navarro-Pardo E, Cantero MJ, Ferrer F, Valls Vidal C, Innocenti MS, Roggman L. Spanish Validation of the PICCOLO (Parenting Interactions With Children: Checklist of Observations Linked to Outcomes). Front Psychol. 2019 Mar 27;10:680. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00680. eCollection 2019.
- West AL, Aparicio EM, Berlin LJ, Jones Harden B. IMPLEMENTING AN ATTACHMENT-BASED PARENTING INTERVENTION WITHIN HOME-BASED EARLY HEAD START: HOME-VISITORS' PERCEPTIONS AND EXPERIENCES. Infant Ment Health J. 2017 Jul;38(4):514-522. doi: 10.1002/imhj.21654. Epub 2017 Jun 30.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RCT:ODISEA-T
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .