- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04272060
CT o ultrawysokiej rozdzielczości w porównaniu z konwencjonalną angiografią do wykrywania choroby niedokrwiennej serca
TK o ultrawysokiej rozdzielczości w porównaniu z konwencjonalną angiografią w celu wykrycia istotnej hemodynamicznie choroby wieńcowej — badanie pilotażowe CORonary Evaluation (CORE)-PRECISION
Cewnikowanie serca z inwazyjną koronarografią jest złotym standardem w określaniu obecności lub braku istotnej choroby niedokrwiennej serca (CHD). Cewnikowanie serca jest jednak kosztowne i jako zabieg inwazyjny wiąże się z pewnym ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych, rzadko nawet udaru mózgu, zawału mięśnia sercowego lub zgonu. Niedawne postępy w wielodetektorowej angiografii tomografii komputerowej (CTA) umożliwiły szybkie, nieinwazyjne obrazowanie tętnic wieńcowych u pacjentów z podejrzeniem CHD. CTA na ogół zapewnia wysoką dokładność identyfikacji pacjentów z CHD w porównaniu z cewnikowaniem serca. Jednak dokładność diagnostyczna jest zmniejszona w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych i stentów wieńcowych ze względu na gorszą rozdzielczość przestrzenną w porównaniu z cewnikowaniem serca. Ponieważ pacjenci z grupy wysokiego ryzyka często mają ciężkie zwapnienia wieńcowe lub stenty, zastosowanie CTA było szczególnie ograniczone w tej ważnej grupie pacjentów. Niedawno wypuszczono skaner CT o ultrawysokiej rozdzielczości, który okazał się obiecujący w przezwyciężaniu ograniczeń konwencjonalnej CTA w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych lub stentów. Ten „precyzyjny” tomograf komputerowy o ultrawysokiej rozdzielczości (UHR-CT) zawiera rzędy detektorów o połowie szerokości niż obecnie dostępne systemy (0,25 mm vs. 0,5 mm), co daje w przybliżeniu dwukrotnie większą rozdzielczość przestrzenną.
Celem tego badania jest przetestowanie hipotezy, że CTA o wysokiej rozdzielczości nie jest gorsze od obecnego standardu cewnikowania serca w celu identyfikacji istotnej CHD u pacjentów z cechami wysokiego ryzyka, w tym z ciężkim zwapnieniem tętnicy wieńcowej i stentami wieńcowymi.
Badacze proponują włączenie do tego badania pilotażowego 43 pacjentów w ciągu 24 miesięcy. Pacjenci skierowani na cewnikowanie serca z rozpoznaną chorobą wieńcową i podejrzeniem obturacyjnego zwężenia tętnicy wieńcowej zostaną uwzględnieni. Wszyscy pacjenci zostaną poddani zarówno cewnikowaniu serca, jak i UHR-CT w celu stwierdzenia istotnej CHD, określonej na podstawie oceny czynnościowej naczyń wieńcowych. Pierwszorzędowym punktem końcowym będzie dokładność diagnostyczna metodą pola pod krzywą (AUC) w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Główny cel Głównym celem tego badania jest wygenerowanie wstępnych danych na poparcie hipotezy, że nieinwazyjna UHR-CT nie jest gorsza od inwazyjnej angiografii wieńcowej przez cewnikowanie serca w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.
Cele drugorzędne Cele drugorzędne obejmują testowanie dokładności diagnostycznej UHR-CT w porównaniu z cewnikowaniem serca na podstawie analizy naczyń i segmentów, porównanie rezerwy przepływu frakcyjnego (FFR) UHR-CT z konwencjonalną angiografią oraz porównanie zdarzeń niepożądanych i dawek promieniowania pomiędzy Grupy CT i konwencjonalnej angiografii.
Hipotezy oparte na pacjentach
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD, definiowaną przez wartość FFR lub QFR wynoszącą
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu CT-FFR nie jest gorsza od inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD określoną przez wartość FFR wynoszącą
- Koronarografia UHR-CT wiąże się z mniejszą dawką promieniowania niż konwencjonalna, inwazyjna koronarografia.
- Koronarografia UHR-CT wiąże się z mniejszymi działaniami niepożądanymi niż konwencjonalna, inwazyjna koronarografia.
Hipotezy oparte na naczyniach
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR lub QFR wynoszącą
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu CT-FFR nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD określoną przez wartość FFR wynoszącą
Hipotezy oparte na segmentach
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji segmentów tętnic z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
- Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji odcinków tętnic z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
3. Wstęp Cewnikowanie serca z inwazyjną angiografią wieńcową pozostaje złotym standardem w określaniu obecności lub braku istotnego zwężenia światła naczyń wieńcowych, pomimo ograniczonej dokładności w porównaniu ze standardem ultrasonografii wewnątrznaczyniowej. Ze względu na nieodłączne ryzyko związane z tą inwazyjną procedurą (np. udar, zawał mięśnia sercowego, zgon lub konieczność pilnej interwencji chirurgicznej) z dużym odsetkiem powikłań wynoszącym 1-2%) i znacznymi kosztami, nieinwazyjna ocena choroby wieńcowej byłby preferowany. Postępy w wielodetektorowej angiografii tomografii komputerowej (CTA) umożliwiły nieinwazyjne obrazowanie światła i ściany tętnicy wieńcowej. Od tego czasu liczne badania wykazały dobrą dokładność CTA w identyfikacji pacjentów z obturacyjną chorobą wieńcową. Jednak badania wykazały również, że dokładność diagnostyczna CTA jest tylko niewielka u pacjentów z ciężkim zwapnieniem tętnicy wieńcowej lub stentami, co stanowi główne ograniczenie tej technologii. To ograniczenie wynika z dobrej rozdzielczości przestrzennej i związanych z nią artefaktów obrazu w ustawieniu algorytmu rekonstrukcji obrazu opartego na tłumieniu. W tej sytuacji struktury o dużej gęstości, takie jak wapń lub metal, będą nieproporcjonalnie dominować w informacjach uzyskanych z woksela obrazu, którego to dotyczy, prowadząc do nadreprezentacji tych struktur na wyświetlanym obrazie (efekt częściowej objętości).
Niedawno wypuszczono skaner CT o ultrawysokiej rozdzielczości, który okazał się obiecujący w przezwyciężaniu ograniczeń konwencjonalnej CTA w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych lub stentów. Ten „precyzyjny” tomograf komputerowy o ultrawysokiej rozdzielczości (UHR-CT) zawiera rzędy detektorów o połowie szerokości niż obecnie dostępne systemy (0,25 mm vs. 0,5 mm), co daje w przybliżeniu dwukrotnie większą rozdzielczość przestrzenną. Jest prawdopodobne, że ta poprawa doprowadzi do poprawy dokładności diagnostycznej u pacjentów wysokiego ryzyka. Aby ostatecznie przetestować tę hipotezę, wymagane jest większe, wieloośrodkowe badanie. Celem tego badania jest sprawdzenie wykonalności takiego badania i wygenerowanie wstępnych danych na temat hipotezy, że CTA o wysokiej rozdzielczości nie jest gorsze od obecnego standardu cewnikowania serca w celu identyfikacji istotnej CHD u pacjentów z cechami wysokiego ryzyka.
4. Procedury badawcze
a) Projekt badania Pilotażowe badanie CORE (COronaryEvaluation)-PRECISION jest prospektywnym jednoośrodkowym badaniem porównującym dokładność diagnostyczną UHR-CT z konwencjonalną, inwazyjną angiografią wieńcową przez cewnikowanie serca pod kątem obecności istotnej hemodynamicznie CHD u 43 pacjentów z CHD. Dla każdego uczestnika okresy oceny przesiewowej będą trwać krócej niż 60 dni, po których nastąpi okres obrazowania (mniej niż 60 dni). Wszyscy pacjenci będą obserwowani przez dodatkowe 30 dni po cewnikowaniu serca pod kątem wystąpienia zdarzeń niepożądanych.
Okres badań przesiewowych i oceny: Okres badań przesiewowych rozpocznie się, gdy pacjent zostanie zaplanowany na klinicznie wskazaną koronarografię. Kryteria włączenia i wyłączenia z protokołu zostaną zweryfikowane dla każdego potencjalnego uczestnika. Jeśli na podstawie wstępnej oceny wydaje się, że pacjent kwalifikuje się do badania, zostanie uzyskana świadoma zgoda. Zostaną zebrane podstawowe informacje i historia medyczna. Krew zostanie pobrana w czasie wykonywania CTA (podczas zakładania kaniuli dożylnej [IV]) do badań laboratoryjnych profilu cholesterolu i biomarkerów surowicy. Nie będą wykonywane żadne badania genetyczne.
Klinicznie wskazany angiogram wieńcowy nie zostanie opóźniony w celu zakończenia protokołu badawczego. Jeśli badanie CTA nie może zostać zaplanowane przed wykonaniem klinicznie wskazanej angiografii wieńcowej, pacjent nie zostanie włączony do badania. Pacjenci, którzy wyrazili zgodę, będą nadal oceniani pod kątem udziału w badaniu przez cały okres obrazowania.
Okres obrazowania Okres obrazowania będzie się składał z dwóch badań: 1) angiografii CT o bardzo wysokiej rozdzielczości (UHR-CT); 2) konwencjonalna koronarografia (CTA). Wszyscy włączeni pacjenci skierowani na klinicznie wskazane cewnikowanie zostaną najpierw poddani angiografii UHR-CT.
Obrazowanie UHR-CT Pacjenci będą mieli założoną jedną linię dożylną o średnicy 18-20 G, najlepiej w żyle przedłokciowej w celu podania kontrastu. Pacjent zostanie nawodniony normalną solą fizjologiczną dożylnie (250 - 500 ml) przed badaniem UHR-CT. Pacjent leży na wznak na stole skanera i jest podłączony do 12-odprowadzeniowego monitora elektrokardiograficznego i automatycznego ciśnieniomierza. Wyjściowy elektrokardiogram (EKG), częstość akcji serca i ciśnienie krwi zostaną zarejestrowane i ocenione przez jednego z badaczy. Z powodu powstałych artefaktów z odprowadzeń przedsercowych, 12 odprowadzeń EKG i elektrod zostanie usuniętych, a monitorowanie rytmu będzie kontynuowane przy użyciu 3-odprowadzeniowego systemu podłączonego do systemu monitorowania skanera podczas skanowania. Pacjenci mogą otrzymywać doustnie metoprolol i/lub iwabradynę doustnie 1-2 godziny przed CT zgodnie z zatwierdzonym przez szpital algorytmem kontroli częstości akcji serca. W szczególności, jeśli częstość akcji serca (HR) wynosi> 70 uderzeń na minutę, podaje się 50 mg doustnego metoprololu wraz z 15 mg doustnej iwabradyny. Jeśli częstość akcji serca wynosi >65, ale mniej niż 70 uderzeń na minutę, podaje się 25 mg metoprololu doustnie wraz z 15 mg doustnej iwabradyny. Jeśli częstość akcji serca wynosi >60 uderzeń na minutę, ale jest mniejsza niż 65 uderzeń, podaje się tylko 15 mg iwabradyny. Jeśli HR pozostaje >60 uderzeń na minutę po 60 minutach od podania pierwszej dawki metoprololu i iwabradyny, podaje się drugą dawkę doustną 25-50 mg metoprololu. Obrazy zwiadowcze do określenia zakresu skanowania będą uzyskiwane w projekcji przednio-tylnej i bocznej. Pacjenci ze skurczowym ciśnieniem krwi ≥110 otrzymają 0,8 mg nitrogliceryny podjęzykowo w celu rozszerzenia naczyń. Odpowiedni protokół skanowania oceny wapnia zostanie potwierdzony na skanerze dla każdego uczestnika przed rozpoczęciem skanowania oceny wapnia. Następnie pacjenci zostaną poproszeni o wstrzymanie oddechu (około 10-15 sekund) i zostanie wykonane obrazowanie CT bez kontrastu, zaczynając od czaszki do ujść wieńcowych i rozciągając się tylko do ogona do wierzchołka serca w celu uzyskania stężenia wapnia w naczyniach wieńcowych. wynik. Aby ograniczyć ekspozycję na promieniowanie, ocena uwapnienia wieńcowego zostanie wygenerowana tylko dla pacjentów, u których wcześniej nie wszczepiono stentu, ponieważ obecność stentów wpływa na dokładność oceny uwapnienia. Następnie zostanie wykonany angiogram CT w celu oceny naczyń wieńcowych za pomocą kontrastu jodowego.
Protokół UHR-CT dla koronarografii
W przypadku braku wcześniejszych stentów zostanie wykonane badanie wapnia w tętnicach wieńcowych zgodnie z następującym protokołem:
- Brak kontrastu.
- Obrazowanie CT: napięcie lampy = 120 kilowoltów (kV), prąd lampy = 140 miliamperów (mA), prędkość obrotowa portalu = 0,275 sekundy, grubość warstwy = 0,25 mm, rzędy = 100, zakres = 40 mm. Szacunkowa dawka promieniowania = 1,0-2,5 mili-Siwertów (mSv).
- Obrazowanie tętnic wieńcowych Obrazowanie tętnic wieńcowych zostanie wykonane podczas dożylnego wlewu kontrastu jodowego joheksolu (Omnipaque-350) z szybkością 4-6 ml/sek. w całkowitej objętości 60-100 ml. Funkcja automatycznego śledzenia bolusa zostanie wykorzystana do oceny nadejścia bolusa kontrastowego i optymalizacji jakości obrazu. Śledzenie bolusa spowoduje około 0,7-1,2 dawka promieniowania mSv dla pacjenta (zależna od masy ciała).
Obrazy będą wyzwalane prospektywnie za pomocą bramkowania EKG, które zmniejsza ekspozycję pacjenta na promieniowanie w porównaniu z bramkowaniem retrospektywnym. Szacunkowy zakres dawek promieniowania dla koronarografii TK wyniesie 3,2-8,0 mSv w zależności od wzrostu i wagi pacjenta.
Całkowita szacowana dawka promieniowania, w tym ocena wapnia, śledzenie bolusa i koronarografia CT, będzie zatem wynosić od 4,9 do 11,7 mSv. Dla porównania, standardowy test stresu jądrowego zwykle daje pacjentowi dawkę promieniowania 10-12 mSv. Cewnikowanie diagnostyczne serca w konwencjonalnej angiografii wieńcowej zwykle wymaga dawki promieniowania wynoszącej średnio 12 mSv.
Surowe dane CT i zrekonstruowane dane będą przechowywane przez ośrodek przez co najmniej 2 lata po zakończeniu badania. W ciągu 3 tygodni od CTA, CTA zostanie ocenione pod kątem zmian niezwiązanych z sercem przez wykwalifikowanego radiologa zatwierdzonego przez instytucję i zgłoszone. Badacz zgłosi te wyniki lekarzowi klinicznemu pacjenta i pacjentowi w odpowiednim czasie, najlepiej przed lub w trakcie 30-dniowej obserwacji.
Po CTA należy oznaczyć stężenie kreatyniny w surowicy przed cewnikowaniem (zgodnie z lokalnym standardem lub najlepiej > 3 dni po CTA).
Konwencjonalna angiografia wieńcowa Pacjenci zostaną poddani klinicznie wskazanemu cewnikowaniu serca/angiografii wieńcowej w ciągu 60 dni od obrazowania TK z zalecanym celem wykonania wszystkich obrazowań w ciągu 30 dni. Zaleca się odstęp ≥ 48 godzin między obrazowaniem TK a konwencjonalną angiografią wieńcową, aby zminimalizować łączne ryzyko ekspozycji na środek kontrastowy z tych dwóch badań. Wdrożone zostaną wytyczne dotyczące koronarografii w celu uzyskania optymalnych kątów i obrazów do porównania. Kalibracja izocentrum zostanie przeprowadzona dla wszystkich badań, aby umożliwić ilościową ocenę rezerwy przepływu (QFR). Dowieńcowo nitrogliceryna zostanie podana (150-200 mcg) przed pierwszym obrazowaniem układu lewej tętnicy wieńcowej i prawej tętnicy wieńcowej. Ma to na celu standaryzację stanu naczynioruchowego tętnicy wieńcowej i wyeliminowanie wszelkich potencjalnych zmian wywołanych cewnikiem (tj. skurczu wywołanego cewnikiem).
Ocena rezerwy cząstkowej przepływu (FFR) zostanie przeprowadzona zgodnie ze wskazaniami klinicznymi, ale nie wyłącznie do celów badawczych. Obrazy angiograficzne naczyń wieńcowych zostaną zapisane w uniwersalnym formacie DICOM i przesłane do Centralnego Laboratorium Angiograficznego ds. Ilościowej Analizy Angiograficznej Koronarografii. Ilościowa analiza wieńcowa (QCA) zostanie przeprowadzona przy użyciu standardowego, zatwierdzonego oprogramowania analitycznego firmy Pie Medical Systems. QFR zostanie wykonane z wykorzystaniem dedykowanego oprogramowania (QFR, Medis Medical Imaging Systems).
Stężenie kreatyniny w surowicy po cewnikowaniu należy oznaczyć zgodnie z miejscowymi normami lub najlepiej w ciągu 48-72 godzin po wykonaniu inwazyjnej angiografii wieńcowej. Główny cel Głównym celem tego badania jest wygenerowanie wstępnych danych na poparcie hipotezy, że nieinwazyjna UHR-CT nie jest gorsza od inwazyjnej angiografii wieńcowej przez cewnikowanie serca w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.
Cele drugorzędne Cele drugorzędne obejmują testowanie dokładności diagnostycznej UHR-CT w porównaniu z cewnikowaniem serca na podstawie analizy naczyń i segmentów, porównanie rezerwy przepływu frakcyjnego (FFR) UHR-CT z konwencjonalną angiografią oraz porównanie zdarzeń niepożądanych i dawek promieniowania pomiędzy Grupy CT i konwencjonalnej angiografii.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
São Paulo, Brazylia
- Hospital israelita Albert Einstein
-
-
-
-
-
Morioka, Japonia
- Iwate Medical University
-
-
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21287
- Johns Hopkins Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Do udziału w badaniu zostaną zaproszeni pacjenci w wieku 45-85 lat z historią choroby niedokrwiennej serca. Wywiad choroby wieńcowej definiuje się jako wcześniejsze udokumentowane zwężenie tętnicy wieńcowej o 50% lub więcej za pomocą koronarografii lub wcześniejsze udokumentowanie rewaskularyzacji tętnicy wieńcowej za pomocą przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI). Kobiety w wieku rozrodczym muszą wykazać się ujemnym wynikiem testu ciążowego w ciągu 24 godzin od CTA badania.
- Podejrzenie obturacyjnego zwężenia tętnicy wieńcowej na podstawie wywiadu klinicznego i/lub badań nieinwazyjnych, które skłoniło lekarza do skierowania na inwazyjną koronarografię; i/lub planowaną PCI w ciągu najbliższych 60 dni.
- Zdolność zrozumienia i gotowość do podpisania formularza świadomej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- Znana alergia na jodowe środki kontrastowe
- Historia szpiczaka mnogiego lub wcześniejszego przeszczepu narządu
- Podwyższony poziom kreatyniny w surowicy (> 1,5 mg/dl) lub obliczony klirens kreatyniny < 60 ml/min (na podstawie wzoru Cockcrofta-Gaulta)
- Migotanie przedsionków lub niekontrolowana tachyarytmia lub zaawansowany blok przedsionkowo-komorowy (blok przedsionkowo-komorowy drugiego lub trzeciego stopnia)
- Dowody na ciężką objawową niewydolność serca (klasa III lub IV wg NYHA);
- Rozpoznane lub podejrzewane umiarkowane lub ciężkie zwężenie zastawki aortalnej
- Wcześniejsze pomostowanie aortalno-wieńcowe lub inna operacja kardiochirurgiczna
- Podejrzenie ostrego zespołu wieńcowego
- Obecność jakiejkolwiek innej historii lub stanu, który badacz uzna za problematyczny
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Angiografia TK
Badanie angiografii CT.
|
Diagnostyczna angiografia TK
|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna angiografia
Standardowa opieka medyczna obejmująca cewnikowanie serca i inwazyjną koronarografię.
|
Diagnostyczna koronarografia inwazyjna
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Percentage of Correctly Classified Coronary Artery Disease Patients (True Positives and True Negatives)
Ramy czasowe: Up to 90 days
|
The primary outcome was the patient-level diagnostic accuracy of ultra-high-resolution computed tomography (UHR-CT) compared with invasive coronary angiography (ICA) for identifying hemodynamically significant coronary artery disease (CAD), using quantitative flow ratio (QFR ≤0.80) as the reference standard.
For each patient, the highest-grade stenosis across all coronary vessels determined by UHR-CT and ICA was used to classify the test result.
Diagnostic accuracy was defined as the percentage of correctly classified patients (true positives and true negatives) relative to QFR.
|
Up to 90 days
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Sensitivity, Specificity, and Accuracy of UHR-CT and ICA
Ramy czasowe: Up to 90 days
|
Secondary outcomes included the sensitivity, specificity, and overall accuracy of UHR-CT and ICA at the patient level for detecting hemodynamically significant CAD (QFR ≤0.80).
Confidence intervals were calculated using the exact binomial method, and comparisons between modalities accounted for correlated data.
|
Up to 90 days
|
|
Percentage Agreement Between UHR-CT and ICA
Ramy czasowe: Up to 90 days
|
The percentage of agreement between UHR-CT and ICA in classifying patients as having or not having hemodynamically significant CAD was assessed using paired comparisons of diagnostic classifications.
|
Up to 90 days
|
|
Accurately Detected Functionally Significant Stenosis
Ramy czasowe: Up to 90 days
|
At the vessel level, diagnostic accuracy of UHR-CT and ICA for detecting functionally significant stenosis (QFR ≤0.80) was evaluated.
A logistic regression model with generalized estimating equations assuming working independence was used to account for within-patient correlation due to multiple vessels per patient.
|
Up to 90 days
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Diagnostic Accuracy Across Prespecified Subgroups
Ramy czasowe: Up to 90 days
|
Exploratory analyses were conducted to evaluate diagnostic accuracy of UHR-CT across clinically relevant subgroups.
These analyses were descriptive in nature and intended to assess consistency of performance.
|
Up to 90 days
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Armin A Zadeh, MD PhD, Johns Hopkins University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Raff GL, Gallagher MJ, O'Neill WW, Goldstein JA. Diagnostic accuracy of noninvasive coronary angiography using 64-slice spiral computed tomography. J Am Coll Cardiol. 2005 Aug 2;46(3):552-7. doi: 10.1016/j.jacc.2005.05.056.
- Arbab-Zadeh A, Miller JM, Rochitte CE, Dewey M, Niinuma H, Gottlieb I, Paul N, Clouse ME, Shapiro EP, Hoe J, Lardo AC, Bush DE, de Roos A, Cox C, Brinker J, Lima JA. Diagnostic accuracy of computed tomography coronary angiography according to pre-test probability of coronary artery disease and severity of coronary arterial calcification. The CORE-64 (Coronary Artery Evaluation Using 64-Row Multidetector Computed Tomography Angiography) International Multicenter Study. J Am Coll Cardiol. 2012 Jan 24;59(4):379-87. doi: 10.1016/j.jacc.2011.06.079.
- Wykrzykowska JJ, Arbab-Zadeh A, Godoy G, Miller JM, Lin S, Vavere A, Paul N, Niinuma H, Hoe J, Brinker J, Khosa F, Sarwar S, Lima J, Clouse ME. Assessment of in-stent restenosis using 64-MDCT: analysis of the CORE-64 Multicenter International Trial. AJR Am J Roentgenol. 2010 Jan;194(1):85-92. doi: 10.2214/AJR.09.2652.
- Takagi H, Tanaka R, Nagata K, Ninomiya R, Arakita K, Schuijf JD, Yoshioka K. Diagnostic performance of coronary CT angiography with ultra-high-resolution CT: Comparison with invasive coronary angiography. Eur J Radiol. 2018 Apr;101:30-37. doi: 10.1016/j.ejrad.2018.01.030. Epub 2018 Feb 1.
- Tanaka R, Yoshioka K, Takagi H, Schuijf JD, Arakita K. Novel developments in non-invasive imaging of peripheral arterial disease with CT: experience with state-of-the-art, ultra-high-resolution CT and subtraction imaging. Clin Radiol. 2019 Jan;74(1):51-58. doi: 10.1016/j.crad.2018.03.002. Epub 2018 Apr 5.
- Einstein AJ, Moser KW, Thompson RC, Cerqueira MD, Henzlova MJ. Radiation dose to patients from cardiac diagnostic imaging. Circulation. 2007 Sep 11;116(11):1290-305. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.688101. No abstract available.
- Rochitte CE, George RT, Chen MY, Arbab-Zadeh A, Dewey M, Miller JM, Niinuma H, Yoshioka K, Kitagawa K, Nakamori S, Laham R, Vavere AL, Cerci RJ, Mehra VC, Nomura C, Kofoed KF, Jinzaki M, Kuribayashi S, de Roos A, Laule M, Tan SY, Hoe J, Paul N, Rybicki FJ, Brinker JA, Arai AE, Cox C, Clouse ME, Di Carli MF, Lima JA. Computed tomography angiography and perfusion to assess coronary artery stenosis causing perfusion defects by single photon emission computed tomography: the CORE320 study. Eur Heart J. 2014 May;35(17):1120-30. doi: 10.1093/eurheartj/eht488. Epub 2013 Nov 19.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Choroby serca
- Arterioskleroza
- Choroby okluzyjne tętnic
- Niedokrwienie mięśnia sercowego
- Choroba wieńcowa
- Choroba wieńcowa
- Techniki i procedury diagnostyczne
- Diagnoza
- Tomografia
- Obrazowanie diagnostyczne
- Radiografia
- Interpretacja obrazu, wspomagana komputerowo
- Ulepszenie obrazu radiograficznego
- Ulepszenie obrazu
- Fotografia
- Tomografia, rentgen
- Tomografia, obliczona promieniowanie rentgenowskie
- Obrazowanie multimodalne
- Computed Tomography Angiography
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB00209321
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .