Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

CT o ultrawysokiej rozdzielczości w porównaniu z konwencjonalną angiografią do wykrywania choroby niedokrwiennej serca

19 maja 2026 zaktualizowane przez: Johns Hopkins University

TK o ultrawysokiej rozdzielczości w porównaniu z konwencjonalną angiografią w celu wykrycia istotnej hemodynamicznie choroby wieńcowej — badanie pilotażowe CORonary Evaluation (CORE)-PRECISION

Cewnikowanie serca z inwazyjną koronarografią jest złotym standardem w określaniu obecności lub braku istotnej choroby niedokrwiennej serca (CHD). Cewnikowanie serca jest jednak kosztowne i jako zabieg inwazyjny wiąże się z pewnym ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych, rzadko nawet udaru mózgu, zawału mięśnia sercowego lub zgonu. Niedawne postępy w wielodetektorowej angiografii tomografii komputerowej (CTA) umożliwiły szybkie, nieinwazyjne obrazowanie tętnic wieńcowych u pacjentów z podejrzeniem CHD. CTA na ogół zapewnia wysoką dokładność identyfikacji pacjentów z CHD w porównaniu z cewnikowaniem serca. Jednak dokładność diagnostyczna jest zmniejszona w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych i stentów wieńcowych ze względu na gorszą rozdzielczość przestrzenną w porównaniu z cewnikowaniem serca. Ponieważ pacjenci z grupy wysokiego ryzyka często mają ciężkie zwapnienia wieńcowe lub stenty, zastosowanie CTA było szczególnie ograniczone w tej ważnej grupie pacjentów. Niedawno wypuszczono skaner CT o ultrawysokiej rozdzielczości, który okazał się obiecujący w przezwyciężaniu ograniczeń konwencjonalnej CTA w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych lub stentów. Ten „precyzyjny” tomograf komputerowy o ultrawysokiej rozdzielczości (UHR-CT) zawiera rzędy detektorów o połowie szerokości niż obecnie dostępne systemy (0,25 mm vs. 0,5 mm), co daje w przybliżeniu dwukrotnie większą rozdzielczość przestrzenną.

Celem tego badania jest przetestowanie hipotezy, że CTA o wysokiej rozdzielczości nie jest gorsze od obecnego standardu cewnikowania serca w celu identyfikacji istotnej CHD u pacjentów z cechami wysokiego ryzyka, w tym z ciężkim zwapnieniem tętnicy wieńcowej i stentami wieńcowymi.

Badacze proponują włączenie do tego badania pilotażowego 43 pacjentów w ciągu 24 miesięcy. Pacjenci skierowani na cewnikowanie serca z rozpoznaną chorobą wieńcową i podejrzeniem obturacyjnego zwężenia tętnicy wieńcowej zostaną uwzględnieni. Wszyscy pacjenci zostaną poddani zarówno cewnikowaniu serca, jak i UHR-CT w celu stwierdzenia istotnej CHD, określonej na podstawie oceny czynnościowej naczyń wieńcowych. Pierwszorzędowym punktem końcowym będzie dokładność diagnostyczna metodą pola pod krzywą (AUC) w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Główny cel Głównym celem tego badania jest wygenerowanie wstępnych danych na poparcie hipotezy, że nieinwazyjna UHR-CT nie jest gorsza od inwazyjnej angiografii wieńcowej przez cewnikowanie serca w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.

Cele drugorzędne Cele drugorzędne obejmują testowanie dokładności diagnostycznej UHR-CT w porównaniu z cewnikowaniem serca na podstawie analizy naczyń i segmentów, porównanie rezerwy przepływu frakcyjnego (FFR) UHR-CT z konwencjonalną angiografią oraz porównanie zdarzeń niepożądanych i dawek promieniowania pomiędzy Grupy CT i konwencjonalnej angiografii.

Hipotezy oparte na pacjentach

  1. Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD, definiowaną przez wartość FFR lub QFR wynoszącą
  2. Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
  3. Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu CT-FFR nie jest gorsza od inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD określoną przez wartość FFR wynoszącą
  4. Koronarografia UHR-CT wiąże się z mniejszą dawką promieniowania niż konwencjonalna, inwazyjna koronarografia.
  5. Koronarografia UHR-CT wiąże się z mniejszymi działaniami niepożądanymi niż konwencjonalna, inwazyjna koronarografia.

Hipotezy oparte na naczyniach

  1. Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR lub QFR wynoszącą
  2. Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
  3. Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu CT-FFR nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji naczyń z istotną hemodynamicznie CHD określoną przez wartość FFR wynoszącą

    Hipotezy oparte na segmentach

  4. Dokładność diagnostyczna UHR-CT z wykorzystaniem wizualnej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji segmentów tętnic z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą
  5. Dokładność diagnostyczna UHR-CT przy użyciu ilościowej oceny choroby wieńcowej nie ustępuje inwazyjnej, konwencjonalnej angiografii wieńcowej w celu identyfikacji odcinków tętnic z istotną hemodynamicznie CHD, określoną przez wartość FFR wynoszącą

3. Wstęp Cewnikowanie serca z inwazyjną angiografią wieńcową pozostaje złotym standardem w określaniu obecności lub braku istotnego zwężenia światła naczyń wieńcowych, pomimo ograniczonej dokładności w porównaniu ze standardem ultrasonografii wewnątrznaczyniowej. Ze względu na nieodłączne ryzyko związane z tą inwazyjną procedurą (np. udar, zawał mięśnia sercowego, zgon lub konieczność pilnej interwencji chirurgicznej) z dużym odsetkiem powikłań wynoszącym 1-2%) i znacznymi kosztami, nieinwazyjna ocena choroby wieńcowej byłby preferowany. Postępy w wielodetektorowej angiografii tomografii komputerowej (CTA) umożliwiły nieinwazyjne obrazowanie światła i ściany tętnicy wieńcowej. Od tego czasu liczne badania wykazały dobrą dokładność CTA w identyfikacji pacjentów z obturacyjną chorobą wieńcową. Jednak badania wykazały również, że dokładność diagnostyczna CTA jest tylko niewielka u pacjentów z ciężkim zwapnieniem tętnicy wieńcowej lub stentami, co stanowi główne ograniczenie tej technologii. To ograniczenie wynika z dobrej rozdzielczości przestrzennej i związanych z nią artefaktów obrazu w ustawieniu algorytmu rekonstrukcji obrazu opartego na tłumieniu. W tej sytuacji struktury o dużej gęstości, takie jak wapń lub metal, będą nieproporcjonalnie dominować w informacjach uzyskanych z woksela obrazu, którego to dotyczy, prowadząc do nadreprezentacji tych struktur na wyświetlanym obrazie (efekt częściowej objętości).

Niedawno wypuszczono skaner CT o ultrawysokiej rozdzielczości, który okazał się obiecujący w przezwyciężaniu ograniczeń konwencjonalnej CTA w przypadku ciężkiego zwapnienia tętnic wieńcowych lub stentów. Ten „precyzyjny” tomograf komputerowy o ultrawysokiej rozdzielczości (UHR-CT) zawiera rzędy detektorów o połowie szerokości niż obecnie dostępne systemy (0,25 mm vs. 0,5 mm), co daje w przybliżeniu dwukrotnie większą rozdzielczość przestrzenną. Jest prawdopodobne, że ta poprawa doprowadzi do poprawy dokładności diagnostycznej u pacjentów wysokiego ryzyka. Aby ostatecznie przetestować tę hipotezę, wymagane jest większe, wieloośrodkowe badanie. Celem tego badania jest sprawdzenie wykonalności takiego badania i wygenerowanie wstępnych danych na temat hipotezy, że CTA o wysokiej rozdzielczości nie jest gorsze od obecnego standardu cewnikowania serca w celu identyfikacji istotnej CHD u pacjentów z cechami wysokiego ryzyka.

4. Procedury badawcze

a) Projekt badania Pilotażowe badanie CORE (COronaryEvaluation)-PRECISION jest prospektywnym jednoośrodkowym badaniem porównującym dokładność diagnostyczną UHR-CT z konwencjonalną, inwazyjną angiografią wieńcową przez cewnikowanie serca pod kątem obecności istotnej hemodynamicznie CHD u 43 pacjentów z CHD. Dla każdego uczestnika okresy oceny przesiewowej będą trwać krócej niż 60 dni, po których nastąpi okres obrazowania (mniej niż 60 dni). Wszyscy pacjenci będą obserwowani przez dodatkowe 30 dni po cewnikowaniu serca pod kątem wystąpienia zdarzeń niepożądanych.

Okres badań przesiewowych i oceny: Okres badań przesiewowych rozpocznie się, gdy pacjent zostanie zaplanowany na klinicznie wskazaną koronarografię. Kryteria włączenia i wyłączenia z protokołu zostaną zweryfikowane dla każdego potencjalnego uczestnika. Jeśli na podstawie wstępnej oceny wydaje się, że pacjent kwalifikuje się do badania, zostanie uzyskana świadoma zgoda. Zostaną zebrane podstawowe informacje i historia medyczna. Krew zostanie pobrana w czasie wykonywania CTA (podczas zakładania kaniuli dożylnej [IV]) do badań laboratoryjnych profilu cholesterolu i biomarkerów surowicy. Nie będą wykonywane żadne badania genetyczne.

Klinicznie wskazany angiogram wieńcowy nie zostanie opóźniony w celu zakończenia protokołu badawczego. Jeśli badanie CTA nie może zostać zaplanowane przed wykonaniem klinicznie wskazanej angiografii wieńcowej, pacjent nie zostanie włączony do badania. Pacjenci, którzy wyrazili zgodę, będą nadal oceniani pod kątem udziału w badaniu przez cały okres obrazowania.

Okres obrazowania Okres obrazowania będzie się składał z dwóch badań: 1) angiografii CT o bardzo wysokiej rozdzielczości (UHR-CT); 2) konwencjonalna koronarografia (CTA). Wszyscy włączeni pacjenci skierowani na klinicznie wskazane cewnikowanie zostaną najpierw poddani angiografii UHR-CT.

Obrazowanie UHR-CT Pacjenci będą mieli założoną jedną linię dożylną o średnicy 18-20 G, najlepiej w żyle przedłokciowej w celu podania kontrastu. Pacjent zostanie nawodniony normalną solą fizjologiczną dożylnie (250 - 500 ml) przed badaniem UHR-CT. Pacjent leży na wznak na stole skanera i jest podłączony do 12-odprowadzeniowego monitora elektrokardiograficznego i automatycznego ciśnieniomierza. Wyjściowy elektrokardiogram (EKG), częstość akcji serca i ciśnienie krwi zostaną zarejestrowane i ocenione przez jednego z badaczy. Z powodu powstałych artefaktów z odprowadzeń przedsercowych, 12 odprowadzeń EKG i elektrod zostanie usuniętych, a monitorowanie rytmu będzie kontynuowane przy użyciu 3-odprowadzeniowego systemu podłączonego do systemu monitorowania skanera podczas skanowania. Pacjenci mogą otrzymywać doustnie metoprolol i/lub iwabradynę doustnie 1-2 godziny przed CT zgodnie z zatwierdzonym przez szpital algorytmem kontroli częstości akcji serca. W szczególności, jeśli częstość akcji serca (HR) wynosi> 70 uderzeń na minutę, podaje się 50 mg doustnego metoprololu wraz z 15 mg doustnej iwabradyny. Jeśli częstość akcji serca wynosi >65, ale mniej niż 70 uderzeń na minutę, podaje się 25 mg metoprololu doustnie wraz z 15 mg doustnej iwabradyny. Jeśli częstość akcji serca wynosi >60 uderzeń na minutę, ale jest mniejsza niż 65 uderzeń, podaje się tylko 15 mg iwabradyny. Jeśli HR pozostaje >60 uderzeń na minutę po 60 minutach od podania pierwszej dawki metoprololu i iwabradyny, podaje się drugą dawkę doustną 25-50 mg metoprololu. Obrazy zwiadowcze do określenia zakresu skanowania będą uzyskiwane w projekcji przednio-tylnej i bocznej. Pacjenci ze skurczowym ciśnieniem krwi ≥110 otrzymają 0,8 mg nitrogliceryny podjęzykowo w celu rozszerzenia naczyń. Odpowiedni protokół skanowania oceny wapnia zostanie potwierdzony na skanerze dla każdego uczestnika przed rozpoczęciem skanowania oceny wapnia. Następnie pacjenci zostaną poproszeni o wstrzymanie oddechu (około 10-15 sekund) i zostanie wykonane obrazowanie CT bez kontrastu, zaczynając od czaszki do ujść wieńcowych i rozciągając się tylko do ogona do wierzchołka serca w celu uzyskania stężenia wapnia w naczyniach wieńcowych. wynik. Aby ograniczyć ekspozycję na promieniowanie, ocena uwapnienia wieńcowego zostanie wygenerowana tylko dla pacjentów, u których wcześniej nie wszczepiono stentu, ponieważ obecność stentów wpływa na dokładność oceny uwapnienia. Następnie zostanie wykonany angiogram CT w celu oceny naczyń wieńcowych za pomocą kontrastu jodowego.

Protokół UHR-CT dla koronarografii

  1. W przypadku braku wcześniejszych stentów zostanie wykonane badanie wapnia w tętnicach wieńcowych zgodnie z następującym protokołem:

    • Brak kontrastu.
    • Obrazowanie CT: napięcie lampy = 120 kilowoltów (kV), prąd lampy = 140 miliamperów (mA), prędkość obrotowa portalu = 0,275 sekundy, grubość warstwy = 0,25 mm, rzędy = 100, zakres = 40 mm. Szacunkowa dawka promieniowania = 1,0-2,5 mili-Siwertów (mSv).
  2. Obrazowanie tętnic wieńcowych Obrazowanie tętnic wieńcowych zostanie wykonane podczas dożylnego wlewu kontrastu jodowego joheksolu (Omnipaque-350) z szybkością 4-6 ml/sek. w całkowitej objętości 60-100 ml. Funkcja automatycznego śledzenia bolusa zostanie wykorzystana do oceny nadejścia bolusa kontrastowego i optymalizacji jakości obrazu. Śledzenie bolusa spowoduje około 0,7-1,2 dawka promieniowania mSv dla pacjenta (zależna od masy ciała).

Obrazy będą wyzwalane prospektywnie za pomocą bramkowania EKG, które zmniejsza ekspozycję pacjenta na promieniowanie w porównaniu z bramkowaniem retrospektywnym. Szacunkowy zakres dawek promieniowania dla koronarografii TK wyniesie 3,2-8,0 mSv w zależności od wzrostu i wagi pacjenta.

Całkowita szacowana dawka promieniowania, w tym ocena wapnia, śledzenie bolusa i koronarografia CT, będzie zatem wynosić od 4,9 do 11,7 mSv. Dla porównania, standardowy test stresu jądrowego zwykle daje pacjentowi dawkę promieniowania 10-12 mSv. Cewnikowanie diagnostyczne serca w konwencjonalnej angiografii wieńcowej zwykle wymaga dawki promieniowania wynoszącej średnio 12 mSv.

Surowe dane CT i zrekonstruowane dane będą przechowywane przez ośrodek przez co najmniej 2 lata po zakończeniu badania. W ciągu 3 tygodni od CTA, CTA zostanie ocenione pod kątem zmian niezwiązanych z sercem przez wykwalifikowanego radiologa zatwierdzonego przez instytucję i zgłoszone. Badacz zgłosi te wyniki lekarzowi klinicznemu pacjenta i pacjentowi w odpowiednim czasie, najlepiej przed lub w trakcie 30-dniowej obserwacji.

Po CTA należy oznaczyć stężenie kreatyniny w surowicy przed cewnikowaniem (zgodnie z lokalnym standardem lub najlepiej > 3 dni po CTA).

Konwencjonalna angiografia wieńcowa Pacjenci zostaną poddani klinicznie wskazanemu cewnikowaniu serca/angiografii wieńcowej w ciągu 60 dni od obrazowania TK z zalecanym celem wykonania wszystkich obrazowań w ciągu 30 dni. Zaleca się odstęp ≥ 48 godzin między obrazowaniem TK a konwencjonalną angiografią wieńcową, aby zminimalizować łączne ryzyko ekspozycji na środek kontrastowy z tych dwóch badań. Wdrożone zostaną wytyczne dotyczące koronarografii w celu uzyskania optymalnych kątów i obrazów do porównania. Kalibracja izocentrum zostanie przeprowadzona dla wszystkich badań, aby umożliwić ilościową ocenę rezerwy przepływu (QFR). Dowieńcowo nitrogliceryna zostanie podana (150-200 mcg) przed pierwszym obrazowaniem układu lewej tętnicy wieńcowej i prawej tętnicy wieńcowej. Ma to na celu standaryzację stanu naczynioruchowego tętnicy wieńcowej i wyeliminowanie wszelkich potencjalnych zmian wywołanych cewnikiem (tj. skurczu wywołanego cewnikiem).

Ocena rezerwy cząstkowej przepływu (FFR) zostanie przeprowadzona zgodnie ze wskazaniami klinicznymi, ale nie wyłącznie do celów badawczych. Obrazy angiograficzne naczyń wieńcowych zostaną zapisane w uniwersalnym formacie DICOM i przesłane do Centralnego Laboratorium Angiograficznego ds. Ilościowej Analizy Angiograficznej Koronarografii. Ilościowa analiza wieńcowa (QCA) zostanie przeprowadzona przy użyciu standardowego, zatwierdzonego oprogramowania analitycznego firmy Pie Medical Systems. QFR zostanie wykonane z wykorzystaniem dedykowanego oprogramowania (QFR, Medis Medical Imaging Systems).

Stężenie kreatyniny w surowicy po cewnikowaniu należy oznaczyć zgodnie z miejscowymi normami lub najlepiej w ciągu 48-72 godzin po wykonaniu inwazyjnej angiografii wieńcowej. Główny cel Głównym celem tego badania jest wygenerowanie wstępnych danych na poparcie hipotezy, że nieinwazyjna UHR-CT nie jest gorsza od inwazyjnej angiografii wieńcowej przez cewnikowanie serca w celu identyfikacji pacjentów z istotną hemodynamicznie CHD.

Cele drugorzędne Cele drugorzędne obejmują testowanie dokładności diagnostycznej UHR-CT w porównaniu z cewnikowaniem serca na podstawie analizy naczyń i segmentów, porównanie rezerwy przepływu frakcyjnego (FFR) UHR-CT z konwencjonalną angiografią oraz porównanie zdarzeń niepożądanych i dawek promieniowania pomiędzy Grupy CT i konwencjonalnej angiografii.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

175

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • São Paulo, Brazylia
        • Hospital israelita Albert Einstein
      • Morioka, Japonia
        • Iwate Medical University
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21287
        • Johns Hopkins Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

41 lat do 81 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Do udziału w badaniu zostaną zaproszeni pacjenci w wieku 45-85 lat z historią choroby niedokrwiennej serca. Wywiad choroby wieńcowej definiuje się jako wcześniejsze udokumentowane zwężenie tętnicy wieńcowej o 50% lub więcej za pomocą koronarografii lub wcześniejsze udokumentowanie rewaskularyzacji tętnicy wieńcowej za pomocą przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI). Kobiety w wieku rozrodczym muszą wykazać się ujemnym wynikiem testu ciążowego w ciągu 24 godzin od CTA badania.
  • Podejrzenie obturacyjnego zwężenia tętnicy wieńcowej na podstawie wywiadu klinicznego i/lub badań nieinwazyjnych, które skłoniło lekarza do skierowania na inwazyjną koronarografię; i/lub planowaną PCI w ciągu najbliższych 60 dni.
  • Zdolność zrozumienia i gotowość do podpisania formularza świadomej zgody.

Kryteria wyłączenia:

  • Znana alergia na jodowe środki kontrastowe
  • Historia szpiczaka mnogiego lub wcześniejszego przeszczepu narządu
  • Podwyższony poziom kreatyniny w surowicy (> 1,5 mg/dl) lub obliczony klirens kreatyniny < 60 ml/min (na podstawie wzoru Cockcrofta-Gaulta)
  • Migotanie przedsionków lub niekontrolowana tachyarytmia lub zaawansowany blok przedsionkowo-komorowy (blok przedsionkowo-komorowy drugiego lub trzeciego stopnia)
  • Dowody na ciężką objawową niewydolność serca (klasa III lub IV wg NYHA);
  • Rozpoznane lub podejrzewane umiarkowane lub ciężkie zwężenie zastawki aortalnej
  • Wcześniejsze pomostowanie aortalno-wieńcowe lub inna operacja kardiochirurgiczna
  • Podejrzenie ostrego zespołu wieńcowego
  • Obecność jakiejkolwiek innej historii lub stanu, który badacz uzna za problematyczny

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Angiografia TK
Badanie angiografii CT.
Diagnostyczna angiografia TK
Aktywny komparator: Konwencjonalna angiografia
Standardowa opieka medyczna obejmująca cewnikowanie serca i inwazyjną koronarografię.
Diagnostyczna koronarografia inwazyjna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Percentage of Correctly Classified Coronary Artery Disease Patients (True Positives and True Negatives)
Ramy czasowe: Up to 90 days
The primary outcome was the patient-level diagnostic accuracy of ultra-high-resolution computed tomography (UHR-CT) compared with invasive coronary angiography (ICA) for identifying hemodynamically significant coronary artery disease (CAD), using quantitative flow ratio (QFR ≤0.80) as the reference standard. For each patient, the highest-grade stenosis across all coronary vessels determined by UHR-CT and ICA was used to classify the test result. Diagnostic accuracy was defined as the percentage of correctly classified patients (true positives and true negatives) relative to QFR.
Up to 90 days

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Sensitivity, Specificity, and Accuracy of UHR-CT and ICA
Ramy czasowe: Up to 90 days
Secondary outcomes included the sensitivity, specificity, and overall accuracy of UHR-CT and ICA at the patient level for detecting hemodynamically significant CAD (QFR ≤0.80). Confidence intervals were calculated using the exact binomial method, and comparisons between modalities accounted for correlated data.
Up to 90 days
Percentage Agreement Between UHR-CT and ICA
Ramy czasowe: Up to 90 days
The percentage of agreement between UHR-CT and ICA in classifying patients as having or not having hemodynamically significant CAD was assessed using paired comparisons of diagnostic classifications.
Up to 90 days
Accurately Detected Functionally Significant Stenosis
Ramy czasowe: Up to 90 days
At the vessel level, diagnostic accuracy of UHR-CT and ICA for detecting functionally significant stenosis (QFR ≤0.80) was evaluated. A logistic regression model with generalized estimating equations assuming working independence was used to account for within-patient correlation due to multiple vessels per patient.
Up to 90 days

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Diagnostic Accuracy Across Prespecified Subgroups
Ramy czasowe: Up to 90 days
Exploratory analyses were conducted to evaluate diagnostic accuracy of UHR-CT across clinically relevant subgroups. These analyses were descriptive in nature and intended to assess consistency of performance.
Up to 90 days

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Armin A Zadeh, MD PhD, Johns Hopkins University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

22 listopada 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 lipca 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 lipca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 lutego 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

13 lutego 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

17 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 maja 2026

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane należą do sponsora, który może, ale nie musi, udostępniać dane innym badaczom

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj