Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Projekt mający na celu poprawę komunikacji na temat poważnych chorób — badanie szpitalne: porównawcza próba skuteczności (próba 2) (PICSI-H)

5 czerwca 2025 zaktualizowane przez: Erin Kross, University of Washington

Wykorzystanie elektronicznej dokumentacji medycznej do identyfikowania i promowania komunikacji dotyczącej celów opieki nad starszymi pacjentami z poważną chorobą

Celem tego protokołu jest przetestowanie skuteczności interwencji Jumpstart w odniesieniu do wyników skoncentrowanych na pacjencie u pacjentów z chorobami przewlekłymi poprzez zapewnienie, że otrzymają oni opiekę zgodną z ich celami w czasie, w różnych placówkach i świadczeniodawcach. To badanie jest szczególnie zainteresowane zrozumieniem wpływu interwencji na poprawę jakości opieki paliatywnej nad pacjentami z chorobą Alzheimera i pokrewnymi demencjami (ADRD), ale obejmie również inne powszechne przewlekłe choroby ograniczające życie. Cele szczegółowe to:

  1. Aby ocenić skuteczność opartego na ankiecie programu Pacjent/Klinicysta Jumpstart w porównaniu z programem Jumpstart klinicysty opartym na EHR i zwykłej opieki w celu poprawy jakości opieki; głównym rezultatem jest dokumentacja EHR dotycząca dyskusji na temat celów opieki od randomizacji do hospitalizacji lub 30 dni. Wyniki drugorzędne obejmują: a) intensywność wyników opieki (np. korzystanie z OIOM, długość pobytu na OIT i w szpitalu, koszty opieki podczas hospitalizacji, ponowna hospitalizacja 7 i 30 dni); oraz b) wyniki zgłaszane przez pacjentów i rodziny oceniane za pomocą ankiet po 3 dniach i 4 tygodniach po randomizacji, w tym występowanie i jakość dyskusji na temat celów opieki w szpitalu, opieka zgodna z celami, objawy psychologiczne i jakość życia.
  2. Przeprowadzić ocenę wdrażania interwencji przy użyciu różnych metod, kierując się ramami RE-AIM dla nauki o wdrażaniu, obejmującymi ilościową ocenę zasięgu i przyjęcia interwencji, a także jakościowe analizy wywiadów z uczestnikami, w celu zbadania barier i ułatwień do przyszłego wdrożenia i rozpowszechniania.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

PRZEGLĄD: W tej porównawczej próbie skuteczności badacze zbadają skuteczność dwóch podejść do interwencji Jumpstart, której celem jest promowanie dyskusji na temat celów opieki nad starszymi, ciężko chorymi, hospitalizowanymi pacjentami. Do badania rekrutowani są kolejno kwalifikujący się pacjenci z dwóch szpitali UW Medicine. Przewodnik Szybki start to interwencja przygotowująca do komunikacji dla klinicystów, pacjentów i ich rodzin, która koncentruje się na celach opieki nad pacjentami hospitalizowanymi. Istnieją dwie wersje. Jeden, „EHR-based Clinician Jumpstart”, jest pobierany z elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR) i wymienia daty i lokalizacje dokumentów planowania wcześniejszej opieki (np. testamenty życia, dyrektywy dotyczące opieki zdrowotnej, stałe pełnomocnictwo do opieki zdrowotnej oraz zalecenia lekarskie dotyczące leczenia podtrzymującego życie). Zawiera również wskazówki, jak usprawnić tę komunikację. Informacje te są przekazywane lekarzom pacjentów za pośrednictwem poczty elektronicznej i osobiście. Drugi to „Survey-based Patient/Clinician Jumpstart” i zawiera te same informacje, co w „EHR-based Clinician Jumpstart”, ale dodatkowo podsumowuje informacje o celach opieki z samodzielnie zgłaszanych ankiet pacjentów (lub zastępców) i dzielone z klinicystami pacjentów, uczestniczącym pacjentem i rodziną. Ta próba testuje wpływ programu Jumpstart dla klinicystów opartego na ERH w porównaniu z programem Jumpstart dla pacjenta/klinika, opartym na ankiecie, a także zwykłą opieką. Unikalne dla tej próby jest wykorzystanie EHR do identyfikacji kwalifikujących się uczestników, dostarczenia danych do interwencji i bycia mechanizmem realizacji interwencji.

Obecne badanie to „Próba 2” nagrody R01 finansującej tę próbę. Próba 1 została zakończona przed rozpoczęciem Próby 2.

CEL SZCZEGÓŁOWY 1 (dla PRÓBY 2): Ocena skuteczności opartego na ankiecie programu Pacjent/Klinicysta Jumpstart w porównaniu do programu Clinician Jumpstart opartego na EHR i zwykłej opieki w celu poprawy jakości opieki.

TRIAL 2 składa się z czterech elementów.

Komponent 1 — Identyfikacja uczestników/Rekrutacja/Randomizacja: Pacjenci, którzy spełniają kryteria włączenia, są badani i identyfikowani za pomocą codziennych raportów z badań przesiewowych i przeglądu personelu. Badacze pobierają zbyt dużą liczbę pacjentów z ADRD, aby objąć 40% próby. Personel badawczy osobiście kontaktuje się z pacjentami podczas pobytu w szpitalu, aby ocenić ich zainteresowanie udziałem w badaniu. Rozmowy rekrutacyjne mają miejsce w szpitalnej sali pacjenta. Osoby badane proszone są o wypełnienie ankiet w trzech punktach czasowych: 1) podczas rejestracji; 2) 3 dni po randomizacji; i 3) 4 tygodnie po randomizacji. Ankiety uzupełniające mogą być wypełniane osobiście, w formie papierowej, online lub telefonicznie, w zależności od preferencji respondentów.

Jeśli pacjenci nie są w stanie sami uczestniczyć (np. upośledzenie funkcji poznawczych, uspokojenie lub wentylacja), badacze rekrutują swojego zastępczego decydenta prawnego do udziału. Ten surogat (zgodnie z prawem stanu Waszyngton RCW 7.70.065) wyraża zgodę we własnym imieniu i jest przedmiotem badania naukowego.

Kwalifikujący się pacjenci są przypisywani do jednej z trzech interwencji w stosunku 1:1:1. Pacjenci są losowo przydzielani przy użyciu bloków o różnej wielkości i stratyfikowani pod kątem szpitala i ADRD w porównaniu z brakiem ADRD. Surogaci/rodziny śledzą status randomizacji pacjentów, których reprezentują.

Komponent 2 — Przewodnik szybkiego startu dla lekarza oparty na EHR: Przewodnik szybkiego startu został opracowany na podstawie zautomatyzowanego przeglądu EHR. Podsumowuje obecność/nieobecność POLST, wcześniejszych dyrektyw i dokumentacji DPOA. Zawiera ogólne zalecenia dotyczące inicjowania dyskusji na temat celów opieki.

Komponent 3 — Przewodnik szybkiego startu dla pacjenta/klinika w oparciu o ankietę: Dane z ankiety wypełnianej przez pacjentów lub ich zastępców/rodziny podczas rejestracji zapewniają ocenę następujących elementów: a) preferencji dotyczących dyskusji na temat celów opieki; b) najważniejsza bariera i ułatwienie w prowadzeniu takich dyskusji; oraz c) aktualne cele opieki. Elementy te są zawarte w przewodnikach Jumpstart, a informacje są dostosowane do każdego odbiorcy (tj. pacjenta, matki zastępczej/rodziny lub klinicysty). Ta wersja zawiera szczegółowe zalecenia dotyczące odpowiedzi na ankietę, aby zainicjować dyskusję na temat celów opieki.

Komponent 4 – Realizacja interwencji:

Dostawa do klinicysty: Przewodniki są dostarczane w ciągu pierwszych kilku dni (1-3) po randomizacji do głównego zespołu klinicznego (lekarzy prowadzących i rezydentów oraz dostawców zaawansowanej praktyki) za pośrednictwem bezpiecznej poczty elektronicznej lub osobiście. Personel badawczy monitoruje zespół opiekujący się pacjentem i upewnia się, że wszyscy nowi usługodawcy również otrzymają przewodnik Szybki start.

Dostarczanie pacjentom i rodzinom: W przypadku opartego na ankiecie ramienia Pacjent/Klinicysta Jumpstart personel badawczy dostarczy pacjentowi lub zastępcy wersję przewodnika, dostosowaną tak, aby była odpowiednia dla pacjentów lub ich zastępców i w tych samych ramach czasowych. Przewodniki szybkiego startu są dostarczane pacjentowi lub zastępczej/rodzinie w szpitalu.

Grupa porównawcza: Porównamy wszystkie 3 ramiona (Jumpstart oparty na ankiecie, Jumpstart oparty na EHR, zwykła opieka) w trzech dwukierunkowych porównaniach.

Ocena wyników: Głównym wynikiem jest dokumentacja EHR dotycząca dyskusji na temat celów opieki w ciągu 30 dni po randomizacji. Wszyscy badani proszeni są o wypełnienie kwestionariuszy podczas rejestracji. Kwestionariusze mogą mieć formę wywiadów wspomaganych komputerowo lub on-line w zależności od preferencji osoby badanej. Członek personelu badawczego dokonujący rejestracji pacjentów powiadamia ich w tym momencie o statusie randomizacji. Pacjenci przydzieleni losowo do grupy pacjentów/lekarzy z grupy Jumpstart w oparciu o ankiety wypełniają dodatkowe elementy kwestionariusza używane do tworzenia Przewodnika szybkiego startu.

Personel badawczy skontaktuje się ze wszystkimi uczestnikami osobiście (lub telefonicznie lub pocztą elektroniczną) w celu przeprowadzenia oceny/fazy pointerwencji. Pacjenci i osoby zastępcze/rodzinne wypełnią ankiety 3 dni i 30 dni po randomizacji. Ankiety można wypełniać telefonicznie, pocztą lub online; będziemy kontaktować się z każdym pacjentem lub rodziną/osobą zastępczą w każdym odstępie czasu, korzystając z preferowanej przez nich metody. Pacjenci mogą wypełniać ankiety z personelem badania osobiście (jeśli pacjent nadal przebywa w szpitalu), telefonicznie, online za pomocą REDCap lub w formie papierowej i odesłać pocztą. Pacjenci zastępczy/rodzinni wypełniają te same pomiary w tych samych odstępach czasu co pacjenci, z kilkoma wyjątkami: rodziny wypełniają SF-1 dla siebie, jak również przez pełnomocnika pacjentów.

Kontakty uzupełniające dla pacjentów podczas 3-dniowej obserwacji będą następujące: Jeśli pacjent jest nadal hospitalizowany, zostanie podjęta próba kontaktu osobistego (z osobami zastępczymi, z którymi mogą nie być osiągalne osobiście, można skontaktować się w preferowany przez nich sposób) ; w przeciwnym razie zostanie podjęta próba kontaktu przez telefon, e-mail lub pocztę zgodnie z preferencjami podmiotu. Druga i trzecia próba kontaktu zostanie podjęta w preferowanym przez podmiot trybie 2 i 4 dni później (7 i 14 dni później w przypadku poczty).

Kontakty uzupełniające dla uczestników po 30 dniach obserwacji będą następujące: pierwszy kontakt w preferowanym przez uczestnika trybie po 4 tygodniach od rejestracji, a następnie 4 dodatkowe kontakty w odstępie co 4-7 dni przez telefon i Internet oraz odstęp co 7-10 dla poczty. We wszystkich przypadkach nadal będziemy kontaktować się tylko z osobami, które nie udzieliły odpowiedzi.

W przypadku zastępców pacjentów, którzy zmarli, po minimum 4 tygodniach od śmierci pacjenta, kwestionariusz „po śmierci” zostanie wysłany do pacjenta w preferowanym przez niego trybie. Kwestionariusz pośmiertny zawiera pozycje związane z preferencjami leczenia, dystresem psychicznym (HADS) i jakością życia związaną ze zdrowiem (SF1). Kwestionariusz pośmiertny zostanie wysłany jednorazowo, bez dodatkowych działań następczych.

Pod koniec udziału w badaniu personel badawczy zbierze dodatkowe informacje z elektronicznej dokumentacji medycznej pacjenta, w tym intensywność wyników opieki. Dane zostaną pobrane za pomocą automatycznego gromadzenia danych EHR i „złotego standardu” ręcznej abstrakcji przy użyciu standardowych metod szkolenia i kontroli jakości.

Drugorzędowe wyniki obejmują również następujące wyniki zgłaszane przez pacjentów i zastępców/rodziny oceniane w ankiecie po 3 dniach i 30 dniach po randomizacji, w tym: występowanie i jakość komunikacji w szpitalu na temat celów opieki, opieka zgodna z celami, objawy psychologiczne i jakość życia.

CEL SZCZEGÓŁOWY (PRÓBA PRÓBNA 2): Oceń czynniki wpływające na wdrożenie interwencji Jumpstart i zidentyfikuj bariery i czynniki ułatwiające przyszłe wdrożenie.

Identyfikacja i rekrutacja pacjenta i zastępczego/członka rodziny: W formularzu zgody pacjenta i zastępczego/członka rodziny znajduje się zapis informujący pacjentów, że można się z nimi skontaktować pod koniec udziału w badaniu w celu wzięcia udziału w krótkim, częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie w celu ocenić ich udział w badaniu. Osoby badane zostaną dobrane celowo, aby reprezentować następujące doświadczenia: 1) uczestnicy z obu ramion interwencji (opartej na EHR i opartej na ankiecie); 2) uczestników, którzy w pełni uczestniczyli w interwencji, jak i tych, którzy nie uczestniczyli w interwencji, aby lepiej zrozumieć przyczyny mniejszego niż pełnego udziału. O „pełnym” udziale świadczy ukończenie wszystkich materiałów do nauki.

Identyfikacja i rekrutacja klinicystów: Personel badania zrekrutuje klinicystów, którzy brali udział w badaniu, do wzięcia udziału w krótkim wywiadzie po zakończeniu udziału klinicysty w badaniu z włączonym pacjentem.

Wszyscy uczestnicy wywiadu zostaną wybrani przy użyciu celowego doboru próby, aby zapewnić zróżnicowanie grupy (np. wiek, rasa/pochodzenie etniczne, płeć, specjalność, rok szkolenia) oprócz cech wymienionych powyżej.

Wywiad: Korzystając z przewodnika wywiadu opracowanego specjalnie dla tego projektu, ankieterzy ocenią doświadczenia respondentów z interwencją i zbiorą sugestie dotyczące sposobów ulepszenia treści, realizacji i wdrożenia interwencji, w tym wyników wdrożenia (np. akceptowalność, wierność, penetracja, utrzymanie ), które pokierują przyszłym rozpowszechnianiem interwencji.

Ocena: Wywiady są nagrywane, transkrybowane i analizowane przy użyciu analizy tematycznej. Aby zapewnić wiarygodność, ankieterzy przeprowadzają „kontrolę członków” wyników z około 12 wcześniejszymi uczestnikami wybranymi ze względu na różnorodność typów uczestników.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

756

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Washington
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98104
        • Harborview Medical Center
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98133
        • UW Medical Center - Northwest
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98195
        • UW Medical Center - Montlake

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria kwalifikacji dotyczą trzech grup tematycznych: 1) ciężko chorzy dorośli pacjenci; 2) pełnoletni zastępca prawny najbliższej rodziny pacjentów; oraz 3) klinicystów szpitalnych.

Kryteria przyjęcia:

PACJENCI. Kwalifikujący się pacjenci to ci, którzy: 1) mają co najmniej 80 lat; lub 2) w wieku co najmniej 55 lat z jedną lub kilkoma chorobami przewlekłymi używanymi przez Dartmouth Atlas do badania opieki u schyłku życia: rak złośliwy/białaczka, przewlekła choroba płuc, choroba wieńcowa, niewydolność serca, przewlekła wątroba przewlekłą chorobą nerek, otępieniem, cukrzycą z uszkodzeniem narządów końcowych i chorobą naczyń obwodowych, 3) anglojęzycznych, 4) przyjętych na minimum 12 godzin/maksymalnie 96 godzin do uczestniczących szpitali w uczestniczących szpitalach, oraz 5) bez udokumentowania w EHR dyskusji na temat celów opieki podczas tego przyjęcia. Pacjenci nieposiadający zdolności do podejmowania decyzji (jak udokumentowano w EHR lub zidentyfikowano za pomocą krótkiego, sześcioelementowego narzędzia przesiewowego) będą reprezentowani przez prawnego zastępczego decydenta/prawnego najbliższego krewnego (LNOK) zgodnie z prawem stanu Waszyngton RCW 7.70.065.

SUBROGAT / RODZINA. Kwalifikującymi się podmiotami zastępczymi/rodzinnymi będą osoby w wieku co najmniej 18 lat, mówiące po angielsku, zaangażowane w opiekę medyczną nad pacjentem lub w podejmowanie decyzji.

KLINICY (wywiad). Kwalifikujący się klinicyści to osoby, które mają co najmniej 18 lat, mówią po angielsku, są zatrudnione w uczestniczącym szpitalu i były zarejestrowanymi klinicystami dla pacjentów włączonych do badania.

Kryteria wyłączenia:

Powody wykluczenia każdego pacjenta obejmują: status ograniczenia (więźniowie lub ofiary przemocy); kwestie prawne lub związane z zarządzaniem ryzykiem (określone przez lekarza prowadzącego lub za pośrednictwem rejestru szpitalnego); niezdolność do wypełnienia procedur świadomej zgody; i bez prawnego zastępcy, który mógłby w nich uczestniczyć. Pacjenci, którzy nie mówią po angielsku (a zatem nie są w stanie wypełnić ankiety) są wykluczeni. Powody wykluczenia w przypadku podmiotu zastępczego/rodziny obejmują: brak znajomości języka angielskiego (a tym samym brak możliwości ukończenia materiałów do nauki), kwestie prawne lub związane z zarządzaniem ryzykiem (określone przez lekarza prowadzącego lub na podstawie danych z rejestru szpitalnego); choroba psychiczna lub choroba; oraz fizyczne lub psychiczne ograniczenia uniemożliwiające wypełnienie kwestionariuszy. Pacjenci objęci środkami ostrożności związanymi z COVID będą wykluczeni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Oparte na ankiecie szybkie uruchamianie pacjentów/lekarek
Oparty na ankiecie przewodnik szybkiego startu dla pacjenta/klinicysty zostanie opracowany z dwoma rodzajami danych: 1) dane EHR; oraz 2) Dane pomiarowe. Przy użyciu zautomatyzowanych metod i algorytmów NLP/ML obecność/nieobecność POLST, wcześniejszych dyrektyw i dokumentacji DPOA będzie identyfikowana zarówno na podstawie notatek pacjentów szpitalnych, jak i ambulatoryjnych (np. Dane ankietowe zostaną wypełnione przez pacjentów lub ich zastępców/rodziny podczas rejestracji i zapewnią ocenę następujących elementów: a) preferencji dotyczących dyskusji na temat celów opieki; b) najważniejsza bariera i ułatwienie w prowadzeniu takich dyskusji; oraz c) aktualne cele opieki. Elementy te są zawarte w przewodnikach Jumpstart, a informacje są dostosowane do każdego odbiorcy (tj. pacjenta, matki zastępczej/rodziny lub klinicysty).
Przewodnik Szybki start to interwencja przygotowująca do komunikacji dla klinicystów, pacjentów i ich rodzin, która odnosi się do celów opieki nad pacjentami hospitalizowanymi. Celem interwencji jest skłonienie klinicystów do zapewnienia standardu opieki, który obejmuje dyskusję z pacjentami lub ich zastępczym decydentem prawnym na temat ich celów opieki. Szybki start ma dwie formy. Jeden jest „oparty na EHR” i dostarcza klinicyście informacji o dokumentacji wcześniejszego planowania opieki, pochodzącej z EHR. Drugi jest „dwukierunkowy” i dostosowany do pacjenta (przewodnik szybkiego startu dla pacjenta/klinicyna oparty na ankiecie). Zawiera te same informacje, co oparty na EHR Przewodnik Szybki start dla klinicysty, ale zawiera również informacje na temat zgłaszanych przez pacjentów preferencji dotyczących komunikacji i opieki, a także głównych barier i ułatwień w tej komunikacji. Przewodniki szybkiego startu zawierają wskazówki, jak poprawić komunikację dla klinicystów, pacjentów i rodzin.
Inne nazwy:
  • Dwukierunkowa interwencja przewodnika szybkiego startu
Aktywny komparator: Szybki start klinicysty oparty na EHR
Oparty na EHR przewodnik szybkiego startu dla klinicysty zostanie opracowany przy użyciu zautomatyzowanych metod i algorytmów NLP/ML w odniesieniu zarówno do notatek EHR dla pacjentów szpitalnych, jak i ambulatoryjnych (np. Podsumuje obecność/nieobecność POLST, dyrektyw z wyprzedzeniem i dokumentacji DPOA. Nie będzie zawierać informacji opartych na ankietach.
Przewodnik Szybki start to interwencja przygotowująca do komunikacji dla klinicystów, która odnosi się do celów opieki nad hospitalizowanymi pacjentami. Celem interwencji jest skłonienie klinicystów do zapewnienia standardu opieki, który obejmuje dyskusję z pacjentami lub ich zastępczym decydentem prawnym na temat ich celów opieki. Jednostronicowy przewodnik szybkiego startu dla lekarza oparty na EHR zawiera informacje dla klinicysty na temat dokumentacji planowania wcześniejszej opieki, pochodzącej z EHR. Przewodnik Szybki start dla klinicysty oparty na EHR zawiera wskazówki, jak poprawić komunikację dotyczącą celów opieki.
Inne nazwy:
  • Przewodnik szybkiego startu skierowany do lekarza
Brak interwencji: Zwykła opieka
Pacjenci w tym ramieniu otrzymują zwykłą opiekę; ani uczestnicy, ani usługodawcy nie otrzymają żadnej wersji Przewodnika Szybki start.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dokumentacja EHR celów dyskusji opieki
Ramy czasowe: od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Podstawowym rezultatem jest odsetek pacjentów, którzy prowadzą dyskusję na temat opieki, która została udokumentowana w elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR) w okresie między randomizacją a 30 dni po randomizacji. Proporcja to liczba pacjentów z dokumentacją celów (GoC) w stosunku do liczby pacjentów w każdym ramieniu badawczym. Dokumentacja dyskusji o celach opieki zostanie oceniona za pomocą naszych metod przetwarzania języka naturalnego/uczenia maszynowego (NLP/ML).
od randomizacji do 30 dni po randomizacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intensywność opieki: przyjęcia na OIOM (30 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Wszelkie nowe przyjęcie na OIOM lub readmisje zebrane z EHR.
od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Intensywność opieki: przyjęcia na OIOM (90 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Wszelkie nowe przyjęcie na OIOM lub readmisje zebrane z EHR.
od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Intensywność opieki: przyjęcia na OIOM (po rozładowaniu, 7 dni)
Ramy czasowe: 7 dni po rozładowaniu
Wszelkie przyjęcie na OIOM lub readmisje zebrane z EHR. Cenzurowany po 90 dniach po landomizacji.
7 dni po rozładowaniu
Intensywność opieki: przyjęcia na OIOM (po rozładowaniu, 30 dni)
Ramy czasowe: 30 dni po rozładowaniu
Wszelkie przyjęcie na OIOM lub readmisje zebrane z EHR. Cenzurowany po 90 dniach po landomizacji.
30 dni po rozładowaniu
Intensywność opieki: Readmissions Hospital (7 dni)
Ramy czasowe: Readmission w 7 dni po wypisie
Wszelkie readmisje szpitalne w ciągu 7 dni po wypisie; zebrane z EHR. Cenzurowany po 90 dniach po landomizacji.
Readmission w 7 dni po wypisie
Intensywność opieki: Readmissions Hospital (30 dni)
Ramy czasowe: Readmission w 30 dni po rozładowaniu
Wszelkie readmisje szpitalne w 30 dni po wypisie zebrane z EHR. Cenzurowany po 90 dniach po landomizacji.
Readmission w 30 dni po rozładowaniu
Intensywność opieki: dni wolne od OIOM (30 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Liczba dni żyjących i poza OIOM w ciągu 30 dni od randomizacji, zebrana z EHR.
od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Intensywność opieki: wolne dni na OIOM (90 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Liczba dni żyjących i poza OIOM w ciągu 90 dni od randomizacji, zebrana z EHR.
od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Intensywność opieki: dni wolne od szpitala (30 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Liczba dni żyjących i poza szpitalem w ciągu 30 dni od randomizacji; zebrane z EHR.
od randomizacji do 30 dni po randomizacji
Intensywność opieki: Dni wolne od szpitala (90 dni)
Ramy czasowe: od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Liczba dni żyjących i poza szpitalem w ciągu 90 dni od randomizacji; zebrane z EHR.
od randomizacji do 90 dni po randomizacji
Dyskusja o celach (3-5 dni)
Ramy czasowe: 3-5 dni po randomizacji
Badani będą zgłaszać się (tak lub nie), gdyby omówili cele opieki („rodzaj opieki medycznej, którą chcesz”) podczas hospitalizacji indeksowej. Odpowiedzi „niepewnych” są zawarte w próbce i nie są liczone jako brak. Wynik ten przedstawia się jako odsetek: liczba uczestników zgłaszających dyskusję o celach opieki nad liczbą pacjentów w każdym ramieniu badania.
3-5 dni po randomizacji
Dyskusja o celach (4-6 tygodni)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Badani będą zgłaszać się (tak lub nie), gdyby omówili cele opieki („rodzaj opieki medycznej, którą chcesz”) podczas hospitalizacji indeksowej. Odpowiedzi „niepewnych” są uwzględnione w próbce i nie są liczone jako brak. Wynik ten przedstawia się jako odsetek: liczba osób zgłaszających dyskusję o celach opieki nad liczbą pacjentów w każdym ramieniu badania.
4-6 tygodni po randomizacji
Jakość komunikacji (QOC)
Ramy czasowe: 3-5 dni po randomizacji
Jakość komunikacji w zakresie celów opieki jest oceniana za pomocą skali komunikacji na koniec życia (QOC_EOL) ankiety jakości komunikacji (QOC). Podskala QOC_EOL oparta jest na 4 pozycjach, a wyniki pozycji od 0 (najgorsze) do 10 (najlepsze). Odpowiedzi „My Doctor nie zrobił tego” są przekształcane w ocenę 0. Wyniki z 4 pozycji są zsumowane razem, co daje całkowity wynik, który waha się od 0 (najgorszy) do 40 (najlepszy).
3-5 dni po randomizacji
Pytania dotyczące wsparcia (3-5 dni)
Ramy czasowe: 3-5 dni po randomizacji
Zgodność między opieką pacjentów a opieką, jaką otrzymują, mierzy się dwoma pytaniami z badania wsparcia. Pierwsze określa preferencje pacjentów: „Jeśli ty/pacjent musiałby dokonać wyboru w tej chwili, czy wolisz, czy wolisz kurs leczenia skoncentrowany na przedłużeniu życia tak bardzo, jak to możliwe, nawet jeśli oznacza to większy ból i dyskomfort, czy też chcesz, aby plan opieki koncentrował się na łagodzeniu bólu i dyskomfortu tak bardzo, jak to możliwe.” Drugie pytanie ocenia postrzeganie bieżącego leczenia przy użyciu tych samych dwóch opcji. Odpowiedzi „niepewnych” są zawarte w próbce i nie są liczone jako brak. Rezultatem jest dychotomiczna zmienna, czy preferencja odpowiada raportowi otrzymanej opieki.
3-5 dni po randomizacji
Pytania dotyczące wsparcia (4-6 tygodni)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Zgodność między opieką pacjentów a opieką, jaką otrzymują, mierzy się dwoma pytaniami z badania wsparcia. Pierwsze określa preferencje pacjentów: „Jeśli ty/pacjent musiałby dokonać wyboru w tej chwili, czy wolisz, czy wolisz kurs leczenia skoncentrowany na przedłużeniu życia tak bardzo, jak to możliwe, nawet jeśli oznacza to większy ból i dyskomfort, czy też chcesz, aby plan opieki koncentrował się na łagodzeniu bólu i dyskomfortu tak bardzo, jak to możliwe.” Drugie pytanie ocenia postrzeganie bieżącego leczenia przy użyciu tych samych dwóch opcji. Odpowiedzi „niepewnych” są zawarte w próbce i nie są liczone jako brak. Rezultatem jest dychotomiczna zmienna, czy preferencja odpowiada raportowi otrzymanej opieki.
4-6 tygodni po randomizacji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Intensywność opieki: Ukończone konsultacje opieki paliatywnej (30 dni)
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
Każda opieka paliatywna konsultuje się w ciągu 30 dni po randomizacji
30 dni po randomizacji
Intensywność opieki: Ukończone konsultacje opieki paliatywnej (90 dni)
Ramy czasowe: 90-dniowe po randomizacji
Każda opieka paliatywna konsultuje się w ciągu 90 dni po randomizacji
90-dniowe po randomizacji
Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po 30 dniach (wynik bezpieczeństwa)
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
Z elektronicznej dokumentacji medycznej i Świadectwa zgonu w stanie Waszyngton.
30 dni po randomizacji
Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po 120 dniach (wynik bezpieczeństwa)
Ramy czasowe: 120 dni po randomizacji
Z elektronicznej dokumentacji medycznej i Świadectwa zgonu w stanie Waszyngton.
120 dni po randomizacji
Dyskusje o celach opieki: czas do pierwszych celów dyskusji
Ramy czasowe: 30 dni po randomizacji
Czas na pierwsze cele dyskusji na temat opieki zgłoszone na dzień osobowości; zebrane z elektronicznego dokumentacji zdrowia. Wszyscy uczestnicy wkładają osoby, aż do śmierci, celów lub dyskusji na temat opieki lub 30 dni po lądowaniu.
30 dni po randomizacji
Lęk (podskala Hads)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Objawy depresji i lęku oceniane za pomocą lęku szpitalnego i skali depresji (HADS). HADS jest niezawodnym, ważnym 14-elementowym, 2-domenowym (lękiem i depresją) stosowanym do oceny objawów stresu psychicznego. Siedem pozycji ocenia lęk. Każdy element jest oceniany w 4-punktowej skali (od 0-3) z wynikami dla każdej podskali (lęk i depresja) od 0-21. Wyższe wyniki odzwierciedlają więcej objawów lęku lub depresji.
4-6 tygodni po randomizacji
Depresja (podskala HADS)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Objawy depresji i lęku oceniane za pomocą lęku szpitalnego i skali depresji (HADS). HADS jest niezawodnym, ważnym 14-elementowym, 2-domenowym (lękiem i depresją) stosowanym do oceny objawów stresu psychicznego. Siedem pozycji ocenia depresję. Każdy element jest oceniany w 4-punktowej skali (od 0-3) z wynikami dla każdej podskali (lęk i depresja) od 0-21. Wyższe wyniki odzwierciedlają więcej objawów lęku lub depresji.
4-6 tygodni po randomizacji
Euroqol 5 Wymiary 5 poziomu (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Poziom 5 wymiarów Euroqol 5 (EQ-5D-5L) to ankieta samoocena, która mierzy jakość życia w 5 domenach: mobilność, samoopieka, zwykłe działania, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. 5 pytań pyta o problemy z tymi domenami, z opcjami odpowiedzi w 4-punktowej skali Likerta od 1 (niewielkiej) do 4 (niezdolni). Wyniki z 5 pytań są sumowane razem, co daje całkowity wynik w zakresie od 5 do 20. Wyższe wyniki odzwierciedlają niższą jakość życia.
4-6 tygodni po randomizacji
Współpracować
Ramy czasowe: 3-5 dni po randomizacji
Współpraca jest miarą wspólnego podejmowania decyzji zgłoszonych przez pacjentów lub proxy. Ten 3-pytany środek zadaje pytania o to, ile wysiłku podjęli lekarze i członkowie zespołu opieki zdrowotnej, aby pomóc ci zrozumieć twoje/ich problemy zdrowotne, wysłuchaj, co najważniejsze dla ciebie/ich problemów zdrowotnych i uwzględnij najbardziej ważne dla ciebie/ich przy wyborze tego, co dalej. Odpowiedzi wahają się od 0 (bez wysiłku) do 4 (każdy wysiłek). Wyniki z 3 pytań są sumowane razem, co powoduje całkowity wynik od 0 (bez wysiłku) do 12 (najwyższy wysiłek). Wyższe wyniki odzwierciedlają większe zaangażowanie w wspólne podejmowanie decyzji.
3-5 dni po randomizacji
Zgodność bramek (3-5 dni)
Ramy czasowe: 3-5 dni po randomizacji
Zgodność między opieką pacjentów a opieką, jaką otrzymują, jest mierzone przez opracowane przez badacza pytanie: „Czy uważasz, że Twoja obecna opieka medyczna jest zgodna z twoimi celami?” Skala waha się od 0 (wcale) do 4 (całkowicie). Wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą koncentrację bramek.
3-5 dni po randomizacji
Zgodność bramek (4-6 tygodni)
Ramy czasowe: 4-6 tygodni po randomizacji
Zgodność między opieką pacjentów a opieką, jaką otrzymują, jest mierzone przez opracowane przez badacza pytanie: „Czy uważasz, że Twoja obecna opieka medyczna jest zgodna z twoimi celami?” Skala waha się od 0 (wcale) do 4 (całkowicie). Wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą koncentrację bramek.
4-6 tygodni po randomizacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Erin K Kross, MD, University of Washington

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 lipca 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 stycznia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 lutego 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 lutego 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

25 lutego 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 czerwca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj