Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Proyecto para mejorar la comunicación sobre enfermedades graves: estudio hospitalario: ensayo de efectividad comparativa (ensayo 2) (PICSI-H)

5 de junio de 2025 actualizado por: Erin Kross, University of Washington

Uso de la Historia Clínica Electrónica para Identificar y Promover la Comunicación de los Objetivos de Atención para Pacientes Mayores con Enfermedades Graves

El objetivo de este protocolo es probar la eficacia de una intervención Jumpstart en los resultados centrados en el paciente para pacientes con enfermedades crónicas al garantizar que reciban una atención acorde con sus objetivos a lo largo del tiempo y en todos los entornos y proveedores. Este estudio está particularmente interesado en comprender el efecto de la intervención para mejorar la calidad de los cuidados paliativos para pacientes con enfermedad de Alzheimer y demencias relacionadas (ADRD), pero también incluirá otras enfermedades crónicas comunes que limitan la vida. Los objetivos específicos son:

  1. Evaluar la eficacia del Jumpstart para pacientes/clínicos basado en encuestas en comparación con el Jumpstart para médicos basado en EHR y la atención habitual para mejorar la calidad de la atención; el resultado primario es la documentación EHR de una discusión de objetivos de atención desde la aleatorización hasta la hospitalización o 30 días. Los resultados secundarios incluyen: a) resultados de la intensidad de la atención (p. ej., uso de la UCI, duración de la estancia en la UCI y en el hospital, costos de la atención durante la hospitalización, readmisión a los 7 y 30 días); y b) los resultados informados por el paciente y la familia evaluados mediante encuestas a los 3 días y 4 semanas después de la aleatorización, incluida la ocurrencia y la calidad de las discusiones sobre los objetivos de la atención en el hospital, la atención concordante con los objetivos, los síntomas psicológicos y la calidad de vida.
  2. Llevar a cabo una evaluación de métodos mixtos de la implementación de la intervención, guiada por el marco RE-AIM para la ciencia de la implementación, incorporando una evaluación cuantitativa del alcance y la adopción de la intervención, así como análisis cualitativos de las entrevistas con los participantes, para explorar las barreras y los facilitadores. para su futura implementación y difusión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

RESUMEN: En este ensayo de eficacia comparativa, los investigadores examinarán la eficacia de dos enfoques de la intervención Jumpstart diseñada para promover debates sobre los objetivos de la atención para pacientes hospitalizados mayores, gravemente enfermos. El ensayo recluta pacientes elegibles consecutivamente de dos hospitales de UW Medicine. La Guía Jumpstart es una intervención de preparación de la comunicación para médicos, pacientes y sus familias que se centra en los objetivos de atención de los pacientes hospitalizados. Hay dos versiones. Uno, el "Clínica Jumpstart basado en EHR", se extrae del registro médico electrónico (EHR) y enumera las fechas y ubicaciones de los documentos de planificación de atención anticipada anteriores (p. testamentos en vida, directivas de atención médica, poder notarial duradero para atención médica y órdenes médicas para tratamientos de soporte vital). También incluye consejos para mejorar esta comunicación. Esta información se proporciona por correo electrónico y en persona a los médicos de los pacientes. El otro es "Puesta en marcha del paciente/clínico basada en encuestas" y proporciona la misma información que en la "Puesta en marcha del médico basada en EHR" pero, además, se resumen y compartida con los médicos de los pacientes, el paciente participante y la familia. Este ensayo prueba el efecto del Jumpstart clínico basado en ERH contra el Jumpstart paciente/clínico basado en encuestas, así como la atención habitual. Único en este ensayo es el uso del EHR para identificar a los participantes elegibles, proporcionar datos para la intervención y ser el mecanismo para brindar la intervención.

Este estudio actual es el "Ensayo 2" del Premio R01 que financia este ensayo. El ensayo 1 se completó antes del inicio del ensayo 2.

OBJETIVO ESPECÍFICO 1 (para el ENSAYO 2): Evaluar la eficacia del Jumpstart para pacientes/médicos basado en encuestas en comparación con el Jumpstart para médicos basado en EHR y la atención habitual para mejorar la calidad de la atención.

TRIAL 2 tiene cuatro componentes.

Componente 1- Identificación/reclutamiento/aleatorización de sujetos: los pacientes que cumplen con los criterios de inclusión son evaluados e identificados mediante informes de evaluación diarios y revisión del personal. Los investigadores sobremuestran pacientes con ADRD para incluir el 40% de la muestra. El personal del estudio se acerca personalmente a los pacientes durante su estadía en el hospital para evaluar su interés en participar en el estudio. Las conversaciones de reclutamiento están diseñadas para llevarse a cabo en la habitación del hospital del paciente. Se pide a los sujetos que completen las encuestas en tres momentos: 1) en el momento de la inscripción; 2) 3 días después de la aleatorización; y 3) 4 semanas después de la aleatorización. Las encuestas de seguimiento se pueden completar en persona, en papel, en línea o por teléfono, según las preferencias de los encuestados.

Si los pacientes no pueden participar por sí mismos (p. ej., deterioro cognitivo, sedación o ventilación), los investigadores reclutan a su representante legal para tomar decisiones para que participe. Este sustituto (bajo la Ley del Estado de Washington RCW 7.70.065) proporciona su consentimiento en su propio nombre y es un sujeto de estudio de investigación.

Los pacientes elegibles se asignan a una de las tres intervenciones en una proporción de 1:1:1. Los pacientes se aleatorizan mediante bloques de tamaño variable y se estratifican por hospital y ADRD frente a no ADRD. Los sustitutos/familias siguen el estado de aleatorización de los pacientes a los que representan.

Componente 2: guía Jumpstart para médicos basada en EHR: la guía Jumpstart se desarrolla a partir de una revisión automatizada del EHR. Resume la presencia/ausencia de POLST, directivas anticipadas y documentación DPOA. Brinda recomendaciones generales para iniciar las metas de las discusiones sobre el cuidado.

Componente 3: Guía de inicio rápido para pacientes/médicos basada en encuestas: los datos de la encuesta, completados por los pacientes o su sustituto/familia en el momento de la inscripción, brindan evaluaciones de lo siguiente: a) preferencias para las discusiones sobre los objetivos de la atención; b) la barrera y facilitador más importante para tener tales discusiones; yc) las metas actuales de atención. Estos elementos están contenidos en las guías de Jumpstart y la información se adapta a cada destinatario (es decir, paciente, sustituto/familia o médico). Esta versión proporciona recomendaciones específicas de respuesta a la encuesta para iniciar las discusiones sobre los objetivos de la atención.

Componente 4- Entrega de la intervención:

Entrega al médico: las guías se entregan dentro de los primeros días (1-3) después de la aleatorización al equipo médico principal (médicos asistentes y residentes y proveedores de práctica avanzada) a través de correo electrónico seguro o en persona. El personal del estudio supervisa al equipo de atención del paciente y se asegura de que los nuevos proveedores también reciban la guía Jumpstart.

Entrega al paciente y la familia: Para el brazo Jumpstart de Paciente/Clínico basado en encuestas, el personal del estudio proporcionará al paciente o sustituto una versión de la guía, adaptada para ser apropiada para los pacientes o sus sustitutos y siguiendo el mismo marco de tiempo. Las guías Jumpstart se entregan al paciente o sustituto/familia en el hospital.

Grupo de comparación: compararemos los 3 brazos (Jumpstart basado en encuesta, Jumpstart basado en EHR, atención habitual) en tres comparaciones bidireccionales.

Evaluación de resultados: el resultado principal es la documentación EHR de una discusión sobre los objetivos de la atención en los 30 días posteriores a la aleatorización. Se pide a todos los sujetos que completen cuestionarios en el momento de la inscripción. Los cuestionarios pueden completarse como entrevistas asistidas por computadora o en línea, según la preferencia del sujeto. El miembro del personal del estudio que inscribe a los sujetos les notifica su estado de aleatorización en este momento. Los sujetos asignados al azar al brazo de Jumpstart de paciente/clínico basado en encuestas completan los elementos adicionales del cuestionario que se utilizan para crear la Guía de Jumpstart.

El personal de investigación contactará con todos los sujetos personalmente (o por teléfono o correo electrónico) para la fase de evaluación/post-intervención. Los pacientes y los sujetos sustitutos/familiares completarán las encuestas 3 días y 30 días después de la aleatorización. Las encuestas se pueden completar por teléfono, correo o en línea; contactaremos a cada paciente o familia/sustituto en cada intervalo utilizando su modalidad preferida. Los sujetos pueden completar las encuestas con el personal del estudio en persona (si el paciente todavía está en el hospital), por teléfono, en línea usando REDCap, o en papel y devolverlas por correo. Los sujetos sustitutos/familiares completarán las mismas medidas en los mismos intervalos que los pacientes, con algunas excepciones: las familias completarán el SF-1 por sí mismas y por poder para los pacientes.

Los contactos de seguimiento para los sujetos a los 3 días de seguimiento serán los siguientes: Si el paciente aún está hospitalizado, se intentará el contacto en persona (los sustitutos, a quienes es posible que no se pueda contactar en persona, pueden ser contactados por su modo preferido) ; de lo contrario, se intentará el contacto por teléfono, correo electrónico o correo según la preferencia del sujeto. El segundo y tercer intento de contacto se realizará por el modo preferido del sujeto 2 y 4 días después (7 y 14 días después para correo).

Los contactos de seguimiento para los sujetos a los 30 días de seguimiento serán los siguientes: contacto inicial por el modo preferido del sujeto a las 4 semanas de la inscripción, seguido de 4 contactos adicionales en un intervalo de cada 4 a 7 días por teléfono y en línea, y un intervalo de cada 7-10 para el correo. En todos los casos, solo se seguirá contactando a los que no respondieron.

Para los sustitutos de pacientes que han muerto, después de un mínimo de 4 semanas después de la muerte del paciente, se enviará un cuestionario "después de la muerte" al sujeto utilizando su modo preferido. El cuestionario posterior a la muerte incluye elementos relacionados con las preferencias de tratamiento, la angustia psicológica (HADS) y la calidad de vida relacionada con la salud (SF1). El cuestionario posterior a la muerte se enviará una vez sin seguimientos adicionales.

Al final de la participación en el estudio, el personal del estudio recopilará información adicional del registro de salud electrónico del paciente, incluida la intensidad de los resultados de la atención.

Los resultados secundarios también incluyen los siguientes resultados informados por el paciente y el sustituto/la familia evaluados mediante una encuesta a los 3 días y 30 días después de la aleatorización, que incluyen: ocurrencia y calidad de la comunicación de los objetivos de atención en el hospital, atención concordante de objetivos, síntomas psicológicos y calidad de vida.

OBJETIVO ESPECÍFICO (ENSAYO 2): Evaluar los factores que afectan la implementación de la intervención Jumpstart e identificar barreras y facilitadores para la implementación futura.

Identificación y reclutamiento del paciente y del sustituto/sujeto de familia: En el formulario de consentimiento del paciente y del sustituto/miembro de la familia se incluye una disposición que informa a los sujetos que pueden ser contactados al final de su participación en el estudio para participar en una breve entrevista semiestructurada para evaluar su participación en el estudio. Los sujetos serán muestreados intencionalmente para representar las siguientes experiencias: 1) participantes de ambos brazos de intervención (basados ​​en EHR y basados ​​en encuestas); 2) los participantes que participaron plenamente en la intervención, así como los que no, para comprender mejor los motivos de una participación inferior a la total. La participación "completa" se indica al haber completado todos los materiales de estudio.

Identificación y reclutamiento de sujetos clínicos: el personal del estudio reclutará a los médicos que participaron en el estudio para participar en una breve entrevista después de que finalice la participación del médico en el estudio con el paciente inscrito.

Todos los participantes de la entrevista serán seleccionados mediante un muestreo intencional para garantizar un grupo diverso (por ejemplo, edad, raza/etnicidad, género, especialidad, año de capacitación) además de las características mencionadas anteriormente.

Entrevista: Usando una guía de entrevista desarrollada específicamente para este proyecto, los entrevistadores evaluarán la experiencia de los encuestados con la intervención y recopilarán sugerencias sobre formas de mejorar el contenido, la entrega y la implementación de la intervención, incluidos los resultados de la implementación (por ejemplo, aceptabilidad, fidelidad, penetración, mantenimiento). ) que orientará la futura difusión de la intervención.

Evaluación: Las entrevistas se graban en audio, se transcriben y se analizan mediante análisis temático. Para garantizar la confiabilidad, los entrevistadores realizan una "verificación de miembros" de los resultados con aproximadamente 12 participantes anteriores seleccionados por la diversidad del tipo de participante.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

756

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98104
        • Harborview Medical Center
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98133
        • UW Medical Center - Northwest
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98195
        • UW Medical Center - Montlake

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Los criterios de elegibilidad se aplican a tres grupos de sujetos: 1) pacientes adultos gravemente enfermos; 2) adulto suplente legal más cercano de los pacientes; y 3) médicos de hospitales.

Criterios de inclusión:

PACIENTES. Los pacientes elegibles serán aquellos que sean: 1) mayores de 80 años de edad; o 2) igual o mayor de 55 años de edad con una o más condiciones crónicas utilizadas por el Dartmouth Atlas para estudiar la atención al final de la vida: cáncer maligno/leucemia, enfermedad pulmonar crónica, enfermedad de las arterias coronarias, insuficiencia cardíaca, hígado crónico crónica, enfermedad renal crónica, demencia, diabetes con daño de órgano diana y enfermedad vascular periférica, 3) de habla inglesa, 4) admitido por un mínimo de 12 horas/máximo de 96 horas en los servicios para pacientes internados participantes en los hospitales participantes, y 5) sin documentación en el EHR de una discusión sobre los objetivos de la atención durante esta admisión. Los pacientes sin capacidad de decisión (como se documenta en el EHR o como se identifica con una breve herramienta de evaluación de seis elementos) estarán representados por un sustituto legal para la toma de decisiones/pariente más cercano legal (LNOK) de acuerdo con la Ley del Estado de Washington RCW 7.70.065.

SUSTITUCIÓN/FAMILIA. Los sujetos sustitutos/familiares elegibles serán aquellos que tengan 18 años de edad o más, hablen inglés y participen en la atención médica del paciente o en la toma de decisiones.

CLÍNICOS (Entrevista). Los médicos elegibles serán aquellos que tengan 18 años de edad o más, hablen inglés, trabajen en un hospital participante y hayan sido el médico registrado de un paciente inscrito en el ensayo.

Criterio de exclusión:

Las razones para la exclusión de cualquier paciente incluyen: estado restringido (prisioneros o víctimas de violencia); inquietudes legales o de gestión de riesgos (según lo determine el médico tratante o mediante la designación del registro del hospital); incapaz de completar los procedimientos de consentimiento informado; y sin un sustituto legal que participe por ellos. Se excluyen los pacientes que no hablan inglés (y, por lo tanto, no pueden completar los materiales de la encuesta). Los motivos de exclusión de cualquier sustituto/sujeto familiar incluyen: no hablar inglés (y, por lo tanto, no poder completar los materiales del estudio), preocupaciones legales o de gestión de riesgos (según lo determine el médico tratante o mediante la designación del registro del hospital); enfermedad o morbilidad psicológica; y limitaciones físicas o mentales que impiden la capacidad de completar los cuestionarios. Se excluirán los pacientes bajo las precauciones de COVID.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Inicio rápido de paciente/clínico basado en encuestas
La Guía de inicio rápido para pacientes/médicos basada en encuestas se desarrollará con dos tipos de datos: 1) datos de EHR; y 2) Datos de la encuesta. Usando métodos automatizados y algoritmos de NLP/ML, la presencia/ausencia de POLST, directivas anticipadas y documentación de DPOA se identificará a partir de las notas de pacientes hospitalizados y ambulatorios (p. ej., notas de progreso, notas de consultas especializadas, alertas y planes de atención) que preceden a la hospitalización actual. Los datos de la encuesta serán completados por los pacientes o su sustituto/familia en el momento de la inscripción y proporcionarán evaluaciones de lo siguiente: a) preferencias para las discusiones sobre los objetivos de la atención; b) la barrera y facilitador más importante para tener tales discusiones; yc) las metas actuales de atención. Estos elementos están contenidos en las guías de Jumpstart y la información se adapta a cada destinatario (es decir, paciente, sustituto/familia o médico).
La Guía Jumpstart es una intervención de preparación de la comunicación para médicos, pacientes y sus familias que aborda los objetivos de atención de los pacientes hospitalizados. El objetivo de la intervención es incitar a los médicos a proporcionar el estándar de atención que incluye una discusión con los pacientes o su representante legal en la toma de decisiones sobre sus objetivos de atención. El Jumpstart toma dos formas. Uno está "basado en EHR" y proporciona información al médico sobre la documentación previa de planificación de atención anticipada derivada del EHR. El otro es "bidireccional" y específico del paciente (guía de inicio rápido para pacientes/clínicos basada en encuestas). Brinda la misma información que la Guía de inicio rápido para médicos basada en EHR, pero también incluye información sobre las preferencias autoinformadas de los pacientes para la comunicación y la atención, así como las principales barreras y facilitadores de esta comunicación. Las guías Jumpstart incluyen consejos para mejorar esta comunicación para médicos, pacientes y familias.
Otros nombres:
  • Intervención de guía de arranque bidireccional
Comparador activo: Jumpstart clínico basado en EHR
La Guía de inicio rápido para médicos basada en EHR se desarrollará mediante el uso de métodos automatizados y algoritmos NLP/ML para las notas de EHR de pacientes hospitalizados y ambulatorios (p. ej., notas de progreso, notas de consultas especializadas, alertas y planes de atención) que preceden a la hospitalización actual. Resumirá la presencia/ausencia de POLST, directivas anticipadas y documentación DPOA. No incluirá información basada en encuestas.
La Guía Jumpstart es una intervención de preparación de la comunicación para los médicos que aborda los objetivos de atención de los pacientes hospitalizados. El objetivo de la intervención es incitar a los médicos a proporcionar el estándar de atención que incluye una discusión con los pacientes o su representante legal en la toma de decisiones sobre sus objetivos de atención. La Guía de inicio rápido para médicos basada en EHR de una página proporciona información al médico sobre la documentación previa de planificación de atención avanzada derivada del EHR. La Guía de inicio rápido para médicos basada en EHR incluye consejos para mejorar la comunicación de los objetivos de la atención.
Otros nombres:
  • Intervención de la guía Jumpstart orientada al médico
Sin intervención: Cuidado usual
Los pacientes de este brazo reciben la atención habitual; ni los sujetos ni los proveedores recibirán ninguna versión de la Guía Jumpstart.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EHR Documentación de las metas de las discusiones de atención
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
El resultado primario es la proporción de pacientes que tienen una discusión de metas de atención que se ha documentado en el registro médico electrónico (EHR) en el período entre la aleatorización y 30 días después de la aleatorización. La proporción es el número de pacientes con la documentación de metas de atención (GOC) sobre el número de pacientes en cada brazo de estudio. La documentación de los objetivos de las discusiones de atención se evaluará utilizando nuestros métodos de procesamiento del lenguaje natural/aprendizaje automático (NLP/ML).
Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad de la atención: admisiones de la UCI (30 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Cualquier nueva admisión o reingreso de la UCI recopilado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Intensidad de la atención: admisiones de la UCI (90 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Cualquier nueva admisión o reingreso de la UCI recopilado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Intensidad de la atención: admisiones de la UCI (post-descarga, 7 días)
Periodo de tiempo: 7 días después de la descarga
Cualquier admisión o reingreso de la UCI recolectado de la EHR. Censurado a los 90 días después de la aleación.
7 días después de la descarga
Intensidad de la atención: admisiones de la UCI (posterior a la descarga, 30 días)
Periodo de tiempo: 30 días después de la descarga
Cualquier admisión o reingreso de la UCI recolectado de la EHR. Censurado a los 90 días después de la aleación.
30 días después de la descarga
Intensidad de la atención: reingresos hospitalarios (7 días)
Periodo de tiempo: Readmisiones en 7 días después del alta
Cualquier reingreso hospitalario en 7 días después del alta; recolectado de la EHR. Censurado a los 90 días después de la aleación.
Readmisiones en 7 días después del alta
Intensidad de la atención: reingresos hospitalarios (30 días)
Periodo de tiempo: Readmisiones en 30 días después del alta
Cualquier readmisión hospitalaria en 30 días posteriores al alta recolectada del EHR. Censurado a los 90 días después de la aleación.
Readmisiones en 30 días después del alta
Intensidad de la atención: días libres de la UCI (30 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Número de días vivos y fuera de la UCI dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización, recolectado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Intensidad de la atención: días libres de la UCI (90 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Número de días vivos y fuera de la UCI dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización, recolectado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Intensidad de la atención: días libres del hospital (30 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Número de días vivos y fuera del hospital dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización; recolectado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 30 días después de la aleatorización
Intensidad de la atención: días libres del hospital (90 días)
Periodo de tiempo: Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Número de días vivos y fuera del hospital dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización; recolectado de la EHR.
Desde la aleatorización hasta los 90 días después de la aleatorización
Discusión de los objetivos (3-5 días)
Periodo de tiempo: 3-5 días después de la aleatorización
Los sujetos se autoinformarán (sí o no) si tuvieran una discusión sobre los objetivos de la atención ("el tipo de atención médica que usted/su ser querido desearía") durante la hospitalización del índice. Las respuestas de "inseguro" se incluyen en la muestra y no se cuentan como faltantes. Este resultado se presenta como una proporción: el número de participantes que informan una discusión de objetivos de cuidado sobre el número de pacientes en cada brazo de estudio.
3-5 días después de la aleatorización
Discusión de los objetivos (4-6 semanas)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
Los sujetos se autoinformarán (sí o no) si tuvieran una discusión sobre los objetivos de la atención ("el tipo de atención médica que usted/su ser querido desearía") durante la hospitalización del índice. Las respuestas de "inseguro" se incluyen en la muestra y no se cuentan como faltantes. Este resultado se presenta como una proporción: el número de sujetos que informan una discusión de objetivos de cuidado sobre el número de pacientes en cada brazo de estudio.
4-6 semanas después de la aleatorización
Calidad de la comunicación (QOC)
Periodo de tiempo: 3-5 días después de la aleatorización
La calidad de la comunicación de los objetivos de atención se evalúa con la escala de comunicación al final de la vida (QOC_EOL) de la encuesta de calidad de comunicación (QOC). La subescala QOC_EOL se basa en 4 elementos, con puntajes de elementos que van desde 0 (peor) a 10 (mejor). Las respuestas de "Mi médico no ha hecho esto" se convierten en una calificación de 0. Los puntajes de los 4 ítems se suman juntos, lo que resulta en una puntuación total que varía de 0 (peor) a 40 (mejor).
3-5 días después de la aleatorización
Preguntas de apoyo (3-5 días)
Periodo de tiempo: 3-5 días después de la aleatorización
La concordancia entre los que los pacientes de atención desean y la atención que reciben se mide con dos preguntas del estudio de apoyo. El primero define las preferencias de los pacientes: "Si usted/paciente tuviera que tomar una decisión en este momento, ¿preferirían un curso de tratamiento centrado en extender la vida tanto como sea posible, incluso si eso significa tener más dolor e incomodidad, o si desea un plan de atención centrado en aliviar el dolor y la incomodidad, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo?" La segunda pregunta evalúa las percepciones del tratamiento actual utilizando las mismas dos opciones. Las respuestas de "inseguro" se incluyen en la muestra y no se cuentan como faltantes. El resultado es una variable dicotómica de si la preferencia coincide con el informe de atención recibido.
3-5 días después de la aleatorización
Preguntas de apoyo (4-6 semanas)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
La concordancia entre los que los pacientes de atención desean y la atención que reciben se mide con dos preguntas del estudio de apoyo. El primero define las preferencias de los pacientes: "Si usted/paciente tuviera que tomar una decisión en este momento, ¿preferirían un curso de tratamiento centrado en extender la vida tanto como sea posible, incluso si eso significa tener más dolor e incomodidad, o si desea un plan de atención centrado en aliviar el dolor y la incomodidad, incluso si eso significa no vivir tanto tiempo?" La segunda pregunta evalúa las percepciones del tratamiento actual utilizando las mismas dos opciones. Las respuestas de "inseguro" se incluyen en la muestra y no se cuentan como faltantes. El resultado es una variable dicotómica de si la preferencia coincide con el informe de atención recibido.
4-6 semanas después de la aleatorización

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Intensidad de atención: consultas de cuidados paliativos completados (30 días)
Periodo de tiempo: 30 días después de la aleatorización
Cualquier consulta de cuidados paliativos dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización
30 días después de la aleatorización
Intensidad de atención: consultas de cuidados paliativos completados (90 días)
Periodo de tiempo: 90 días después de la aleatorización
Cualquier consulta de cuidados paliativos dentro de los 90 días después de la aleatorización
90 días después de la aleatorización
Mortalidad por todas las causas a los 30 días (resultado de seguridad)
Periodo de tiempo: 30 días después de la aleatorización
Del registro médico electrónico y los certificados de defunción del estado de Washington.
30 días después de la aleatorización
Mortalidad por todas las causas a los 120 días (resultado de seguridad)
Periodo de tiempo: 120 días después de la aleatorización
Del registro médico electrónico y los certificados de defunción del estado de Washington.
120 días después de la aleatorización
Discusiones de metas de la atención: hora de la discusión de los primeros objetivos de la atención
Periodo de tiempo: 30 días después de la aleatorización
Tiempo hasta las primeras metas de discusión de atención reportada por día de la persona; recolectado del registro de salud electrónica. Todos los participantes contribuyen a los días de la persona hasta su muerte, los objetivos o la discusión de la atención, o 30 días después de la aleación.
30 días después de la aleatorización
Ansiedad (subescala de HADS)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
Síntomas de depresión y ansiedad evaluados con la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS). El HADS es una herramienta confiable, válida de 14 ítems, 2 dominios (ansiedad y depresión) utilizada para evaluar los síntomas de angustia psicológica. Siete ítems evalúan la ansiedad. Cada elemento se califica en una escala de 4 puntos (que varía de 0-3) con puntajes para cada subescala (ansiedad y depresión) que varía de 0 a 21. Los puntajes más altos reflejan más síntomas de ansiedad o depresión.
4-6 semanas después de la aleatorización
Depresión (subescala HADS)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
Síntomas de depresión y ansiedad evaluados con la escala de ansiedad y depresión hospitalaria (HADS). El HADS es una herramienta confiable, válida de 14 ítems, 2 dominios (ansiedad y depresión) utilizada para evaluar los síntomas de angustia psicológica. Siete ítems evalúan la depresión. Cada elemento se califica en una escala de 4 puntos (que varía de 0-3) con puntajes para cada subescala (ansiedad y depresión) que varía de 0 a 21. Los puntajes más altos reflejan más síntomas de ansiedad o depresión.
4-6 semanas después de la aleatorización
Euroqol 5 Dimensiones 5 (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
El nivel Euroqol 5 Dimension 5 (EQ-5D-5L) es una encuesta de autoinforme que mide la calidad de vida en 5 dominios: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/incomodidad y ansiedad/depresión. Las 5 preguntas hacen sobre problemas con estos dominios, con opciones de respuesta en una escala Likert de 4 puntos que varía de 1 (leve) a 4 (incapaz). Los puntajes de las 5 preguntas se suman juntos, lo que resulta en una puntuación total que varía de 5 a 20. Los puntajes más altos reflejan una menor calidad de vida.
4-6 semanas después de la aleatorización
Colaborar
Periodo de tiempo: 3-5 días después de la aleatorización
La colaboración es una medida informada por el paciente o el proxy de la toma de decisiones compartidas. Esta medida de 3 preguntas hace preguntas sobre cuánto esfuerzo fue realizado por los médicos y miembros del equipo de salud para ayudarlo a comprender sus problemas de salud, escuchar lo que más le importa sobre sus problemas de salud e incluir lo que más les importa a usted al elegir qué hacer a continuación. Las respuestas varían de 0 (sin esfuerzo) a 4 (cada esfuerzo). Los puntajes de las 3 preguntas se suman juntos, lo que resulta en una puntuación total que varía de 0 (sin esfuerzo) a 12 (esfuerzo más alto). Los puntajes más altos reflejan más compromiso en la toma de decisiones compartidas.
3-5 días después de la aleatorización
Concordancia de meta (3-5 días)
Periodo de tiempo: 3-5 días después de la aleatorización
La concordancia entre la atención que desean los pacientes y la atención que reciben se mide por una pregunta desarrollada por el investigador: "¿Cree que su atención médica actual está en línea con sus objetivos?" La escala varía de 0 (en absoluto) a 4 (completamente). Los puntajes más altos reflejan una mejor concordancia de objetivos.
3-5 días después de la aleatorización
Concordancia de meta (4-6 semanas)
Periodo de tiempo: 4-6 semanas después de la aleatorización
La concordancia entre la atención que desean los pacientes y la atención que reciben se mide por una pregunta desarrollada por el investigador: "¿Cree que su atención médica actual está en línea con sus objetivos?" La escala varía de 0 (en absoluto) a 4 (completamente). Los puntajes más altos reflejan una mejor concordancia de objetivos.
4-6 semanas después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Erin K Kross, MD, University of Washington

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de julio de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

27 de enero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

25 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de junio de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de junio de 2025

Última verificación

1 de junio de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir