Wpływ QMix 2w1 jako protokołu ostatecznego irygacji na gojenie okołowierzchołkowe

Cel: Porównanie 12-miesięcznego wyniku radiologicznego leczenia kanałowego korzeni z zastosowaniem i bez dodatkowego zastosowania płynu do irygacji QMix 2-w-1 (Dentsply Tulsa, Maillefer, Ballaigues, Szwajcaria).

Metodologia: Badaniem objęto 60 zębów jednokorzeniowych z przeziernością okołowierzchołkową 60 pacjentów, losowo przydzielonych do dwóch grup przy użyciu randomizowanego układu bloków, z blokami wielkości 10 pacjentów w każdej. Kanały korzeniowe opracowano pilnikami WaveOne Gold (Dentsply Sirona, Maillefer, Ballaigues, Szwajcaria) i przeprowadzono irygację 5 ml 2,5% podchlorynu sodu (NaOCl) przy użyciu igieł z wentylacją boczną podczas oprzyrządowania. Końcowy protokół irygacji wykonano przy użyciu 5 ml 2,5% NaOCl (n=30) lub 5 ml QMix 2-w-1 (n=30). Następnie kanały korzeniowe przepłukano 5 ml wody destylowanej i wypełniono gutaperką oraz uszczelniaczem AH Plus (Dentsply Sirona), stosując technikę kompresji bocznej na zimno. Pacjenci zostali ponownie powołani po 12 miesiącach i ocenieni radiograficznie zgodnie z wynikami indeksu perapical (PAI). Porównywano wyniki PAI przed i po leczeniu, a zęby uznano za „zdrowe” (PAI ≤ 2) lub „chore” (PAI ≥ 3). Test U Manna Whitneya wykorzystano do porównania różnic między obrazami pooperacyjnymi i kontrolnymi grup leczonych. Test rang podpisanych Wilcoxona zastosowano w celu zbadania zmian wyniku PAI od wartości wyjściowej do oceny kontrolnej w każdej grupie.