Wirkung von QMix 2in1 als abschließendes Spülprotokoll auf die periapikale Heilung

Ziel: Vergleich des 12-Monats-Röntgenergebnisses einer Wurzelkanalbehandlung mit und ohne zusätzliche Verwendung von QMix 2-in-1 (Dentsply Tulsa, Maillefer, Ballaigues, Schweiz) Spüllösung.

Methodik: Die Studie umfasste 60 einwurzelige Zähne mit periapikaler Strahlendurchlässigkeit von 60 Patienten, randomisiert in zwei Gruppen unter Verwendung eines randomisierten Blockdesigns mit Blockgrößen von jeweils 10 Patienten. Die Wurzelkanäle wurden mit WaveOne Gold-Feilen (Dentsply Sirona, Maillefer, Ballaigues, Schweiz) aufbereitet und die Spülung mit 5 ml 2,5 % Natriumhypochlorit (NaOCl) unter Verwendung von seitlich belüfteten Nadeln während der Instrumentierung durchgeführt. Das abschließende Spülprotokoll wurde mit 5 ml 2,5 % NaOCl (n = 30) oder 5 ml QMix 2-in-1 (n = 30) durchgeführt. Dann wurden die Wurzelkanäle mit 5 ml destilliertem Wasser gespült und mit Guttapercha und AH Plus Sealer (Dentsply Sirona) unter Verwendung der kalten seitlichen Verdichtungstechnik gefüllt. Die Patienten wurden nach 12 Monaten zurückgerufen und röntgenologisch nach perapikalem Index (PAI) ausgewertet. Die PAI-Werte vor und nach der Behandlung wurden verglichen, und die Zähne wurden als „gesund“ (PAI ≤ 2) oder „krank“ (PAI ≥ 3) eingestuft. Der Mann-Whitney-U-Test wurde verwendet, um die Unterschiede zwischen den postoperativen und Follow-up-Bildern der Behandlungsgruppen zu vergleichen. Der Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test wurde angewendet, um die Veränderungen des PAI-Scores von der Baseline bis zur Follow-up-Bewertung in jeder Gruppe zu untersuchen.