Effet de QMix 2in1 comme protocole d'irrigation final sur la cicatrisation périapicale

Objectif : comparer les résultats radiographiques sur 12 mois d'un traitement de canal avec et sans l'utilisation supplémentaire de la solution d'irrigation QMix 2-en-1 (Dentsply Tulsa, Maillefer, Ballaigues, Suisse).

Méthodologie : L'étude a inclus 60 dents à racine unique avec une radiotransparence périapicale de 60 patients, randomisés en deux groupes en utilisant une conception en blocs randomisés avec des blocs de 10 patients chacun. Les canaux radiculaires ont été préparés avec des limes WaveOne Gold (Dentsply Sirona, Maillefer, Ballaigues, Suisse) et l'irrigation a été réalisée avec 5 ml d'hypochlorite de sodium à 2,5 % (NaOCl) à l'aide d'aiguilles à évent latéral pendant l'instrumentation. Le protocole d'irrigation final a été réalisé avec 5 ml de NaOCl à 2,5 % (n = 30) ou 5 ml de QMix 2-en-1 (n = 30). Ensuite, les canaux radiculaires ont été irrigués avec 5 ml d'eau distillée et remplis de gutta-percha et de scellant AH Plus (Dentsply Sirona), en utilisant la technique de compactage latéral à froid. Les patients ont été rappelés après 12 mois et évalués radiographiquement selon les scores de l'indice périapical (PAI). Les scores PAI avant et après traitement ont été comparés et les dents ont été considérées comme « saines » (PAI ≤ 2) ou « malades » (PAI ≥ 3). Le test Mann Whitney U a été utilisé pour comparer les différences entre les images postopératoires et de suivi des groupes de traitement. Le test de rang signé de Wilcoxon a été appliqué pour examiner les changements dans le score PAI de la ligne de base à l'évaluation de suivi dans chaque groupe.