Vliv QMix 2v1 jako konečného protokolu o zavlažování na periapikální hojení

Cíl: Porovnat 12měsíční rentgenový výsledek ošetření kořenového kanálku s a bez dodatečného použití irigačního roztoku QMix 2-v-1 (Dentsply Tulsa, Maillefer, Ballaigues, Švýcarsko).

Metodika: Studie zahrnovala 60 jednokořenových zubů s periapikální radiolucencí 60 pacientů, randomizovaných do dvou skupin pomocí randomizovaného blokového designu s velikostí bloku 10 pacientů v každé. Kořenové kanálky byly připraveny pomocí pilníků WaveOne Gold (Dentsply Sirona, Maillefer, Ballaigues, Švýcarsko) a výplach byl proveden pomocí 5 ml 2,5% chlornanu sodného (NaOCl) pomocí jehel s bočním odvětráváním během instrumentace. Konečný irigační protokol byl proveden s použitím 5 ml 2,5% NaOCl (n= 30) nebo 5 ml QMix 2-in-1 (n=30). Poté byly kořenové kanálky propláchnuty 5 ml destilované vody a naplněny gutaperčou a AH Plus sealerem (Dentsply Sirona) za použití techniky laterálního zhutňování za studena. Pacienti byli odvoláni po 12 měsících a rentgenologicky hodnoceni podle skóre perapikálního indexu (PAI). Byla porovnána skóre PAI před a po léčbě a zuby byly považovány za „zdravé“ (PAI ≤ 2) nebo „nemocné“ (PAI ≥ 3). Mann Whitney U test byl použit k porovnání rozdílů mezi pooperačním a následným zobrazením léčených skupin. Wilcoxonův znaménkový rank test byl použit ke zkoumání změn ve skóre PAI od výchozí hodnoty po následné hodnocení v každé skupině.