Влияние QMix 2in1 в качестве окончательного протокола ирригации на периапикальное заживление

Цель: сравнить 12-месячные рентгенологические результаты лечения корневых каналов с дополнительным использованием ирригационного раствора QMix 2-in-1 (Dentsply Tulsa, Maillefer, Ballaigues, Швейцария) и без него.

Методология. В исследование были включены 60 однокорневых зубов с периапикальной рентгенопрозрачностью 60 пациентов, рандомизированно разделенных на две группы с использованием рандомизированного блочного дизайна по 10 пациентов в каждой. Корневые каналы препарировали файлами WaveOne Gold (Dentsply Sirona, Maillefer, Ballaigues, Швейцария) и промывали 5 мл 2,5% гипохлорита натрия (NaOCl) с помощью игл с вентиляцией сбоку во время инструментальной обработки. Окончательный протокол орошения был выполнен с использованием 5 мл 2,5% NaOCl (n = 30) или 5 мл QMix 2-in-1 (n = 30). Затем корневые каналы были промыты 5 мл дистиллированной воды и заполнены гуттаперчей и силером AH Plus (Dentsply Sirona) методом холодной латеральной компакции. Пациенты были отозваны через 12 месяцев и оценены рентгенологически в соответствии с показателями периапикального индекса (PAI). Оценки PAI до и после лечения сравнивали, и зубы считались «здоровыми» (PAI ≤ 2) или «больными» (PAI ≥ 3). U-критерий Манна-Уитни использовали для сравнения различий между послеоперационными и последующими изображениями в группах лечения. Знаковый ранговый критерий Уилкоксона был применен для изучения изменений в баллах PAI от исходного уровня до последующей оценки в каждой группе.