- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04561401
Powtarzana przezczaszkowa stymulacja magnetyczna IPRP (rTMS)
Czy stymulacja mózgu może poprawić wyniki związane z intensywną rehabilitacją młodzieży z przewlekłym bólem?
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Ciężki przewlekły ból u młodzieży jest wyniszczający, powszechny i ma ograniczone możliwości leczenia, co czyni go głównym problemem zdrowia publicznego. Ciężki ból przewlekły definiuje się jako ból utrzymujący się przez trzy miesiące lub dłużej, który znacząco wpływa na codzienne funkcjonowanie (np. sen, zdrowie psychiczne, szkoła, praca, aktywność). Jest bardzo rozpowszechniony, występuje u 100 000 do 160 000 młodych ludzi w Kanadzie - porównywalnie do wskaźników zaburzeń ze spektrum autyzmu. Nieleczona może prowadzić do uporczywego bólu i problemów ze zdrowiem psychicznym w wieku dorosłym, powodując ogromne koszty dla społeczeństwa (7,2 miliarda CAD rocznie). Większość metod leczenia bólu przewlekłego opiera się na „uniwersalnym podejściu”, które nie uwzględnia współistniejących chorób psychicznych, przyczyniając się do niewielkich efektów leczenia.
W 2014 r. program Vi Riddell Children's Pain and Rehabilitation Program w Alberta Children's Hospital (ACH) ustanowił pierwszy w Kanadzie program intensywnej rehabilitacji bólu dzieci (IPRP) skierowany do młodzieży z ciężkim przewlekłym bólem i wynikającą z tego niepełnosprawnością funkcjonalną, która nie reaguje na standardowe leczenie ambulatoryjne terapie przeciwbólowe. IPRP w ACH obejmuje 3-tygodniową rehabilitację jednodniową, prowadzoną przez interdyscyplinarny zespół (np. psychologia, fizjoterapia, terapia rodzin). Ten program rehabilitacyjny uczy strategii samozarządzania, których celem jest pomoc młodzieży i ich rodzinom w powrocie do normalnego codziennego funkcjonowania. Podobnie jak w przypadku innych intensywnych programów rehabilitacyjnych, przy wypisie z IPRP młodzież zgłaszała mniej lęku, mniej objawów depresyjnych i lepsze funkcjonowanie, chociaż samoocena natężenia bólu pozostała niezmieniona. Powszechnie uważa się, że wracając do normalnych, codziennych zajęć, młodzież nauczy się funkcjonować z bólem, a ból z czasem ustąpi. Istnieją jednak ograniczone dowody na poparcie tego. Długoterminowa obserwacja młodzieży w IPRP wykazała zmniejszenie ingerencji bólu w codzienne czynności. Jednak rok po IPRP samooceny depresji i jakości życia zgłaszane przez młodzież nie różniły się od ich ocen przed ukończeniem IPRP. W celu poprawy długoterminowej rekonwalescencji i zmniejszenia ciężaru cierpienia jednostki, jej rodziny i społeczeństwa, potrzebne są oparte na dowodach i ukierunkowane interwencje w celu zmniejszenia bólu i niepełnosprawności związanej z bólem u młodzieży z ciężkim bólem przewlekłym.
Aby leczenie bólu przewlekłego było oparte na dowodach, musi opierać się na znanych procesach neurobiologicznych i psychologicznych leżących u podstaw rozwoju i utrzymywania się silnego bólu przewlekłego. W sierpniu 2016 r. śledczy rozpoczęli skanowanie podzbioru młodzieży w naszym IPRP na początku i ponownie po zwolnieniu z programu. Wstępna analiza tych danych z neuroobrazowania (23 młodych ludzi z 2 skanami każdy) sugerowała zmniejszone reakcje funkcjonalne na bodźce emocjonalne w grzbietowo-bocznej korze przedczołowej (DLPFC) od wartości początkowej do wypisu dotkniętej chorobą młodzieży, proporcjonalnie do zmniejszenia internalizacji objawów zdrowia psychicznego.
DLPFC to duży i funkcjonalnie niejednorodny obszar mózgu. Na ogół wiąże się to z kierowaniem odpowiednimi reakcjami behawioralnymi i modulacją odgórną. Dlatego w odniesieniu do bólu wykazano, że jest zaangażowany zarówno w wykrywanie bólu, jak iw tłumienie bólu. Biorąc pod uwagę jego zaangażowanie w modulację bólu, możliwe jest, że DLPFC może służyć jako cel terapeutyczny.
Celując w DLPFC za pomocą powtarzalnej stymulacji przezczaszkowej (rTMS), badacze mogą poprawić wyniki związane z IPRP. Praca z naszej instytucji wykazała, że rTMS DLPFC jest bezpieczną i skuteczną metodą leczenia młodzieży z opornym na leczenie dużym zaburzeniem depresyjnym. Stwierdzono, że oprócz opornego na leczenie dużego zaburzenia depresyjnego rTMS z DLPFC jest również skuteczny w leczeniu przewlekłego bólu u dorosłych. rTMS wykorzystuje pole magnetyczne do nieinwazyjnej stymulacji małych docelowych obszarów mózgu. Cewka magnetyczna wytwarza małe prądy elektryczne w obszarze mózgu tuż pod cewką poprzez indukcję elektromagnetyczną. Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) może pomóc zidentyfikować i ukierunkować określone obszary mózgu, takie jak DLPFC, zapewniając zindywidualizowane podejście do leczenia objawów pacjenta. Do tej pory rTMS nie był wykorzystywany do radzenia sobie z bólem i współistniejącymi chorobami psychicznymi u młodzieży. Korzystając z otwartego projektu badania klinicznego, badacze zbadają, czy dodanie rTMS do IPRP zmniejsza intensywność bólu i wzmacnia zmiany mózgowe i behawioralne związane ze standardową opieką IPRP w celu poprawy wyników młodzieży z ciężkim przewlekłym bólem.
Cel 1: Ustalenie, czy rTMS w połączeniu z IPRP zmniejsza zgłaszaną przez pacjentów intensywność bólu od wartości wyjściowej do wypisu u młodzieży z ciężkim przewlekłym bólem. Hipoteza 1: Dodanie rTMS do IPRP spowoduje zmniejszenie zgłaszanej przez samych siebie intensywności bólu od wartości wyjściowej do wypisu u młodzieży z ciężkim przewlekłym bólem.
Cel 2: Zbadanie, czy młodzież, która przechodzi rTMS oprócz IPRP w porównaniu z samym IPRP, ma większą poprawę wyników od wartości początkowej do wypisu. Hipoteza 2: Dodanie rTMS do IPRP spowoduje większy spadek reakcji DLPFC na bodźce emocjonalne i większy spadek zgłaszanej przez samych siebie intensywności bólu, niepełnosprawności funkcjonalnej, lęku, depresji i objawów zespołu stresu pourazowego (PTSD) między punktem wyjściowym a wypisem jako w porównaniu z młodzieżą, która przeszła standardowe IPRP.
Cel 3: Zbadanie, czy zmiany po IPRP utrzymują się poza wypisem u młodzieży, która przeszła rTMS oprócz IPRP w porównaniu z samym IPRP. Hipoteza 3: Rodzic i samoopis.
Metody: W okresie od listopada 2020 do 2023 roku 25 młodych ludzi w wieku 10-18 lat z silnym bólem przewlekłym zostanie zaproszonych do udziału w IPRP. Oprócz standardowego trzytygodniowego IPRP, młodzież otrzyma interwencję rTMS z wykorzystaniem sterowanej przez robota Magstim SuperRapid2, chłodzonej powietrzem cewki 90 mm w kształcie ósemki (Magstim, Walia, Wielka Brytania). Zgodnie ze standardowymi protokołami dla młodzieży z dużym zaburzeniem depresyjnym opornym na leczenie, rTMS zostanie zastosowany do DLPFC danej osoby, zgodnie z definicją za pomocą obrazowania czynnościowego, przez 37,5 minuty dziennie, o tej samej porze dnia, przez okres trzech tygodni (łącznie 15 dni). Uczestnicy będą monitorowani pod kątem zdarzeń niepożądanych i tolerancji za pomocą Pediatric TMS Safety and Tolerability Measure (20) w dniach 1, 6 i 11. Młodzież zostanie poddana badaniu MRI 3T na początku badania i wypisie z IPRP. Uzyskane zostaną zarówno obrazy strukturalne, jak i funkcjonalne. Na początku i przy wypisie młodzież wypełni również zestaw wiarygodnych i zweryfikowanych kwestionariuszy oceniających ból, niepełnosprawność funkcjonalną, lęk, objawy depresyjne i PTSD.
rTMS: Motoryczne potencjały wywołane zostaną zarejestrowane w celu określenia spoczynkowego progu motorycznego. Początkowo, aby zlokalizować miejsce docelowe DLPFC, zostanie zastosowana zasada pięciu centymetrów, w której zostanie zaznaczona pozycja skóry głowy pięć centymetrów przed hotspotem wzdłuż linii do kraju. Wykorzystując system neuronawigacji (Brainsight2, Rogue Research, Montreal), cewka TMS będzie monitorowana w czasie rzeczywistym i współrejestrowana z funkcjonalnym MRI danej osoby. Neuronawigacja zostanie wykorzystana do potwierdzenia dokładnego namierzania DLPFC. Cewka TMS zostanie następnie umieszczona stycznie do skóry głowy i ustawiona pod kątem 45 stopni do linii środkowej i zamocowana nad DLPFC za pomocą mechanicznego ramienia.
rTMS zostanie zastosowany przy 10 Hz. Każdy pociąg będzie składał się z 40 impulsów progowych (100% progu spoczynkowego silnika) w ciągu 4 sekund z przerwą między pociągami wynoszącą 26 sekund. Sesje lecznicze będą trwały 37,5 minuty (75 pociągów/3000 impulsów) i odbywać się będą o tej samej porze każdego dnia tygodnia przez okres trzech tygodni (łącznie 15 dni). Podczas TMS dozwolone będą tylko czynności pasywne (tj. oglądanie filmów lub telewizji, słuchanie muzyki). Wybrano trzytygodniowe leczenie na podstawie istniejących dowodów rTMS u młodzieży z opornym na leczenie dużym zaburzeniem depresyjnym.
Neuroobrazowanie: Objętości korowe zostaną pozyskane z anatomicznego skanu T1-ważonego. FreeSurfer będzie używany do przetwarzania, edytowania i segmentowania strukturalnych obrazów mózgu. Zautomatyzowany potok rekonesansowy będzie używany do przeprowadzania ekstrakcji mózgu, rejestracji obrazu, korekcji ruchu i intensywności oraz segmentacji/parcelacji. Każdy obraz zostanie ręcznie sprawdzony, a objętości korowe zostaną wyodrębnione.
Funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI) zostanie wykorzystany do wykrycia zmian sygnału zależnych od poziomu tlenu we krwi (BOLD) podczas prezentacji zatwierdzonych zdjęć afektu twarzy, które wykorzystano w poprzednim badaniu neuroobrazowym IPRP. Ten paradygmat składa się z 36 standaryzowanych zdjęć kobiet i mężczyzn przedstawiających neutralne, radosne i pełne lęku miny. Te zdjęcia zostaną losowo podzielone na 4 bloki prezentowane 4 razy, a każda twarz będzie prezentowana przez 200 ms z 300-ms przerwą między bodźcami. Badacze zastosują standardowe przetwarzanie wstępne (korekta czasowa, odkształcanie B0, korekcja ruchu, czasowe filtrowanie pasmowoprzepustowe, rejestracja szablonów i wygładzanie) w SPM. Ruch zostanie ocenzurowany przy użyciu zestawu narzędzi ART. Analizy drugiego poziomu zostaną wykorzystane do porównania różnic w kontrastach w czasie i między grupami. Wszystkie testy statystyczne zostaną skorygowane pod kątem wielokrotnych porównań (współczynnik fałszywych odkryć q<0,05 skorygowany o klastry, z progiem wysokości tworzenia klastrów p<0,001).
Na koniec uzyskany zostanie skan fMRI w stanie spoczynku, który zostanie poddany standardowemu przetwarzaniu wstępnemu w SPM. Ruch zostanie ocenzurowany przy użyciu zestawu narzędzi ART. Maski korowe pochodzące z FreeSurfer zostaną użyte jako regiony początkowe do analizy połączeń funkcjonalnych fMRI. Przebiegi czasowe dla DLPFC zostaną wyodrębnione i użyte jako regresor do identyfikacji korelacji ze wszystkimi innymi regionami mózgu. Analizy drugiego poziomu zostaną wykorzystane do przetestowania różnic w łączności funkcjonalnej w czasie i między grupami. Wszystkie testy statystyczne zostaną poprawione dla wielokrotnych porównań.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T3B 6A8
- University Of Calgary
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W wieku 10-18 lat
- Pacjentka przeszła odpowiednie badania lekarskie
- Uczestnictwo w dostępnych, opartych na dowodach terapiach przeciwbólowych nie wykazało powrotu do celów funkcjonalnych
- Ból znacząco wpływa na życie pacjenta i nie osiąga on swoich celów funkcjonalnych w obszarach życia, które mogą obejmować: sprawność fizyczną, sen, samoopiekę, uczęszczanie do szkoły/wyniki w nauce, funkcjonowanie społeczne, zaangażowanie w rekreację i nastrój
- Pacjent i rodzina zgadzają się i rozumieją, że aktywne, samodzielne podejście do przywracania czynności jest podstawą leczenia w ramach IPRP
Kryteria wyłączenia:
- Znaczne opóźnienie rozwojowe lub uszkodzenie mózgu
- Funkcjonalne zaburzenie neurologiczne/zaburzenie konwersyjne
- Młodzież wymagająca odstawienia opioidów
- Rozległe potrzeby medyczne i/lub nieleczona choroba psychiczna, która utrudniałaby rehabilitacyjne podejście do opieki.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: rTMS + IPRP
25 młodych ludzi w wieku 10-18 lat z silnym bólem przewlekłym zostanie zaproszonych do udziału w Programie Intensywnej Rehabilitacji Bólu, gdzie jako jedną z interwencji terapeutycznych otrzymają Powtórną Przezczaszkową Stymulację Magnetyczną.
|
rTMS zostanie zastosowany przy 10 Hz.
Każdy pociąg będzie składał się z 40 impulsów powyżej progu (120% spoczynkowego progu motorycznego) w ciągu 4 sekund z przerwą między pociągami wynoszącą 26 sekund.
Sesje lecznicze będą trwały 37,5 minuty (75 pociągów/3000 impulsów) i odbywać się będą o tej samej porze każdego dnia tygodnia przez okres trzech tygodni (łącznie 15 dni).
Podczas TMS dozwolone będą tylko czynności pasywne (tj. oglądanie filmów lub telewizji, słuchanie muzyki).
Wybrano trzytygodniowe leczenie na podstawie istniejących dowodów rTMS u młodzieży z opornym na leczenie dużym zaburzeniem depresyjnym.
Pediatryczny Program Intensywnej Rehabilitacji Bólu (IPRP) w Kanadzie został ustanowiony z myślą o młodzieży z silnym przewlekłym bólem i wynikającą z tego niepełnosprawnością funkcjonalną, która nie reaguje na standardowe ambulatoryjne terapie przeciwbólowe.
IPRP w Szpitalu Dziecięcym Alberta (ACH) obejmuje trzy- do sześciotygodniową rehabilitację w ciągu dnia, prowadzoną przez interdyscyplinarny zespół (np.
psychologia, fizjoterapia, terapia rodzin).
Ten program rehabilitacyjny uczy strategii samozarządzania, których celem jest pomoc młodzieży i ich rodzinom w powrocie do normalnego codziennego funkcjonowania.
|
|
Aktywny komparator: IPRP
Młodzież w tej grupie nie otrzyma interwencji rTMS.
Będą one raczej rejestrowane tylko w ramach IPRP.
|
Pediatryczny Program Intensywnej Rehabilitacji Bólu (IPRP) w Kanadzie został ustanowiony z myślą o młodzieży z silnym przewlekłym bólem i wynikającą z tego niepełnosprawnością funkcjonalną, która nie reaguje na standardowe ambulatoryjne terapie przeciwbólowe.
IPRP w Szpitalu Dziecięcym Alberta (ACH) obejmuje trzy- do sześciotygodniową rehabilitację w ciągu dnia, prowadzoną przez interdyscyplinarny zespół (np.
psychologia, fizjoterapia, terapia rodzin).
Ten program rehabilitacyjny uczy strategii samozarządzania, których celem jest pomoc młodzieży i ich rodzinom w powrocie do normalnego codziennego funkcjonowania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obecność bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Częstotliwość bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Czas trwania bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Zakłócenia bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Młodzież wypełni system informacji o pomiarach wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Pediatric Profile-25.
Podskala Zakłóceń Bólu wykorzystuje 4 pozycje do oceny, czy ból przeszkadzał młodzieży w codziennych czynnościach w ciągu ostatnich 7 dni przy użyciu 5-punktowej skali Likerta (kotwice: 0 = „nigdy” i 4 = „prawie zawsze”).
Pomiary PROMIS wykazały dobrą trafność konstruktu (punkt przecięcia i nachylenie równe lub większe niż 0,98) oraz spójność wewnętrzną (interferencja bólu, 4 pozycje alfa = 0,85).
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Obrazowanie mózgu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania (po przyjęciu do programu).
|
Obrazowanie strukturalne i funkcjonalne zostanie uzyskane za pomocą skanu funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) w stanie spoczynku.
Ruch zostanie ocenzurowany przy użyciu narzędzi do wykrywania artefaktów (ART).
Maski korowe pochodzące z FreeSurfer zostaną użyte jako regiony początkowe do analizy połączeń funkcjonalnych fMRI.
Przebiegi czasowe dla grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) zostaną wyodrębnione i wykorzystane jako regresor do identyfikacji korelacji ze wszystkimi innymi obszarami mózgu.
Analizy drugiego poziomu zostaną wykorzystane do przetestowania różnic w łączności funkcjonalnej w czasie i między grupami.
Wszystkie testy statystyczne zostaną poprawione dla wielokrotnych porównań.
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania (po przyjęciu do programu).
|
|
Niepełnosprawność funkcjonalna
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
W celu oceny niepełnosprawności funkcjonalnej zostanie zastosowany Inwentarz Niepełnosprawności Funkcjonalnej (FDI).
Młodzież oceni swój poziom trudności w wykonywaniu codziennych czynności w różnych sytuacjach (np.
dom, szkoła) na 5-stopniowej skali Likerta od 0 „bez problemu” do 4 „niemożliwe”.
Wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność związaną z bólem.
BIZ charakteryzują się wysoką spójnością wewnętrzną na początku badania (alfa = 0,90)
i po leczeniu (alfa = 0,87).
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Objawy lękowe i depresyjne
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Lęk i objawy depresyjne będą oceniane za pomocą podskal PROMIS Pediatric Profile-25 Anxiety and Depression.
Uczestnicy zgłoszą, czy doświadczyli któregokolwiek z objawów w ciągu ostatnich 7 dni, używając 5-punktowej skali Likerta (kotwice: 0 = „nigdy” i 4 = „prawie zawsze”).
Podskale wykazały dobrą trafność konstruktu (punkt przecięcia i nachylenie równe lub większe niż 0,93) oraz doskonałą spójność wewnętrzną (objawy depresyjne, 4 pozycje, alfa = 0,91; objawy lękowe, 4 pozycje, alfa = 0,90).
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Objawy zespołu stresu pourazowego (PTSD).
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
Symptomy PTSD u młodzieży zostaną ocenione przy użyciu skali objawów PTSD u dzieci (CPSS-V).
CPSS-V to 20-punktowa miara, która odwzorowuje kryteria PTSD w Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5th Edition i ocenia objawy PTSD doświadczane przez młodzież w ciągu ostatniego miesiąca.
Młodzież zostanie poproszona o zidentyfikowanie czegoś przerażającego lub niepokojącego, co przeszkadza im w myśleniu.
Mając to na uwadze, zostaną poproszeni o ustosunkowanie się do 20 pozycji oceniających objawy PTSD na 5-punktowej skali Likerta, od „wcale” do „6 lub więcej razy w tygodniu/prawie zawsze”.
Całkowite oceny nasilenia objawów uzyskuje się przez zsumowanie 20 pozycji (zakres: 0-80).
Wynik 31 lub wyższy wskazuje na klinicznie nasilone objawy PTSD.
CPSS-V ma doskonałą spójność wewnętrzną, dobrą rzetelność testu-retestu i dobrą trafność zbieżną.
|
Wynik ten zostanie zmierzony na początku badania.
|
|
Dziecięca przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) Bezpieczeństwo i tolerancja
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 1.
|
Możliwe zdarzenia niepożądane (ból głowy, stan przedomdleniowy, nudności itp.) zostaną przebadane i określone ilościowo jako łagodne, umiarkowane lub ciężkie.
Wszelkie inne potencjalne skutki uboczne zostaną zarejestrowane i określone ilościowo.
|
Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 1.
|
|
Obecność bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Częstotliwość bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Czas trwania bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Powszechnie używany Kwestionariusz Bólu zostanie podany w celu zmierzenia obecności i charakterystyki bólu.
Młodzież oceni średnią częstotliwość („wcale” do „codziennie”), czas trwania („mniej niż 1 godzina” do „cały dzień”) i intensywność („bez bólu” do „najgorszy możliwy ból”) bólu .
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Zakłócenia bólu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Młodzież wypełni system informacji o pomiarach wyników zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Pediatric Profile-25.
Podskala Zakłóceń Bólu wykorzystuje 4 pozycje do oceny, czy ból przeszkadzał młodzieży w codziennych czynnościach w ciągu ostatnich 7 dni przy użyciu 5-punktowej skali Likerta (kotwice: 0 = „nigdy” i 4 = „prawie zawsze”).
Pomiary PROMIS wykazały dobrą trafność konstruktu (punkt przecięcia i nachylenie równe lub większe niż 0,98) oraz spójność wewnętrzną (interferencja bólu, 4 pozycje alfa = 0,85).
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Obrazowanie mózgu
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Obrazowanie strukturalne i funkcjonalne zostanie uzyskane za pomocą skanu funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) w stanie spoczynku.
Ruch zostanie ocenzurowany przy użyciu narzędzi do wykrywania artefaktów (ART).
Maski korowe pochodzące z FreeSurfer zostaną użyte jako regiony początkowe do analizy połączeń funkcjonalnych fMRI.
Przebiegi czasowe dla grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) zostaną wyodrębnione i wykorzystane jako regresor do identyfikacji korelacji ze wszystkimi innymi obszarami mózgu.
Analizy drugiego poziomu zostaną wykorzystane do przetestowania różnic w łączności funkcjonalnej w czasie i między grupami.
Wszystkie testy statystyczne zostaną poprawione dla wielokrotnych porównań.
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Niepełnosprawność funkcjonalna
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
W celu oceny niepełnosprawności funkcjonalnej zostanie zastosowany Inwentarz Niepełnosprawności Funkcjonalnej (FDI).
Młodzież oceni swój poziom trudności w wykonywaniu codziennych czynności w różnych sytuacjach (np.
dom, szkoła) na 5-stopniowej skali Likerta od 0 „bez problemu” do 4 „niemożliwe”.
Wyższe wyniki wskazują na większą niepełnosprawność związaną z bólem.
BIZ charakteryzują się wysoką spójnością wewnętrzną na początku badania (alfa = 0,90)
i po leczeniu (alfa = 0,87).
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Objawy lękowe i depresyjne
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Lęk i objawy depresyjne będą oceniane za pomocą podskal PROMIS Pediatric Profile-25 Anxiety and Depression.
Uczestnicy zgłoszą, czy doświadczyli któregokolwiek z objawów w ciągu ostatnich 7 dni, używając 5-punktowej skali Likerta (kotwice: 0 = „nigdy” i 4 = „prawie zawsze”).
Podskale wykazały dobrą trafność konstruktu (punkt przecięcia i nachylenie równe lub większe niż 0,93) oraz doskonałą spójność wewnętrzną (objawy depresyjne, 4 pozycje, alfa = 0,91; objawy lękowe, 4 pozycje, alfa = 0,90).
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Objawy zespołu stresu pourazowego (PTSD).
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
Symptomy PTSD u młodzieży zostaną ocenione przy użyciu skali objawów PTSD u dzieci (CPSS-V).
CPSS-V to 20-punktowa miara, która odwzorowuje kryteria PTSD w Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5th Edition i ocenia objawy PTSD doświadczane przez młodzież w ciągu ostatniego miesiąca.
Młodzież zostanie poproszona o zidentyfikowanie czegoś przerażającego lub niepokojącego, co przeszkadza im w myśleniu.
Mając to na uwadze, zostaną poproszeni o ustosunkowanie się do 20 pozycji oceniających objawy PTSD na 5-punktowej skali Likerta, od „wcale” do „6 lub więcej razy w tygodniu/prawie zawsze”.
Całkowite oceny nasilenia objawów uzyskuje się przez zsumowanie 20 pozycji (zakres: 0-80).
Wynik 31 lub wyższy wskazuje na klinicznie nasilone objawy PTSD.
CPSS-V ma doskonałą spójność wewnętrzną, dobrą rzetelność testu-retestu i dobrą trafność zbieżną.
|
Wynik ten zostanie zmierzony przy wypisaniu z programu, czyli około 3 tygodni od momentu przyjęcia.
|
|
Dziecięca przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) Bezpieczeństwo i tolerancja
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 6.
|
Możliwe zdarzenia niepożądane (ból głowy, stan przedomdleniowy, nudności itp.) zostaną przebadane i określone ilościowo jako łagodne, umiarkowane lub ciężkie.
Wszelkie inne potencjalne skutki uboczne zostaną zarejestrowane i określone ilościowo.
|
Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 6.
|
|
Dziecięca przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS) Bezpieczeństwo i tolerancja
Ramy czasowe: Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 11.
|
Możliwe zdarzenia niepożądane (ból głowy, stan przedomdleniowy, nudności itp.) zostaną przebadane i określone ilościowo jako łagodne, umiarkowane lub ciężkie.
Wszelkie inne potencjalne skutki uboczne zostaną zarejestrowane i określone ilościowo.
|
Wynik ten zostanie zmierzony w dniu 11.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jillian V Miller, PhD, University Of Calgary
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Perquin CW, Hazebroek-Kampschreur AAJM, Hunfeld JAM, Bohnen AM, van Suijlekom-Smit LWA, Passchier J, van der Wouden JC. Pain in children and adolescents: a common experience. Pain. 2000 Jul;87(1):51-58. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00269-4.
- Kashikar-Zuck S, Flowers SR, Claar RL, Guite JW, Logan DE, Lynch-Jordan AM, Palermo TM, Wilson AC. Clinical utility and validity of the Functional Disability Inventory among a multicenter sample of youth with chronic pain. Pain. 2011 Jul;152(7):1600-1607. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.050. Epub 2011 Mar 31.
- Fox MD, Liu H, Pascual-Leone A. Identification of reproducible individualized targets for treatment of depression with TMS based on intrinsic connectivity. Neuroimage. 2013 Feb 1;66:151-60. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.082. Epub 2012 Nov 7.
- Eccleston C, Palermo TM, Williams AC, Lewandowski Holley A, Morley S, Fisher E, Law E. Psychological therapies for the management of chronic and recurrent pain in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 5;2014(5):CD003968. doi: 10.1002/14651858.CD003968.pub4.
- Glasser MF, Coalson TS, Robinson EC, Hacker CD, Harwell J, Yacoub E, Ugurbil K, Andersson J, Beckmann CF, Jenkinson M, Smith SM, Van Essen DC. A multi-modal parcellation of human cerebral cortex. Nature. 2016 Aug 11;536(7615):171-178. doi: 10.1038/nature18933. Epub 2016 Jul 20.
- Noel M, Vinall J, Tomfohr-Madsen L, Holley AL, Wilson AC, Palermo TM. Sleep Mediates the Association Between PTSD Symptoms and Chronic Pain in Youth. J Pain. 2018 Jan;19(1):67-75. doi: 10.1016/j.jpain.2017.09.002. Epub 2017 Sep 27.
- Vinall J, Pavlova M, Asmundson GJ, Rasic N, Noel M. Mental Health Comorbidities in Pediatric Chronic Pain: A Narrative Review of Epidemiology, Models, Neurobiological Mechanisms and Treatment. Children (Basel). 2016 Dec 2;3(4):40. doi: 10.3390/children3040040.
- Fearon P, Hotopf M. Relation between headache in childhood and physical and psychiatric symptoms in adulthood: national birth cohort study. BMJ. 2001 May 12;322(7295):1145. doi: 10.1136/bmj.322.7295.1145.
- Shelby GD, Shirkey KC, Sherman AL, Beck JE, Haman K, Shears AR, Horst SN, Smith CA, Garber J, Walker LS. Functional abdominal pain in childhood and long-term vulnerability to anxiety disorders. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):475-82. doi: 10.1542/peds.2012-2191. Epub 2013 Aug 12.
- Hogan ME, Taddio A, Katz J, Shah V, Krahn M. Incremental health care costs for chronic pain in Ontario, Canada: a population-based matched cohort study of adolescents and adults using administrative data. Pain. 2016 Aug;157(8):1626-33. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000561.
- Hechler T, Kanstrup M, Holley AL, Simons LE, Wicksell R, Hirschfeld G, Zernikow B. Systematic Review on Intensive Interdisciplinary Pain Treatment of Children With Chronic Pain. Pediatrics. 2015 Jul;136(1):115-27. doi: 10.1542/peds.2014-3319. Epub 2015 Jun 22.
- Hurtubise K, Blais S, Noel M, Brousselle A, Dallaire F, Rasic N, Camden C. Is It Worth It? A Comparison of an Intensive Interdisciplinary Pain Treatment and a Multimodal Treatment for Youths With Pain-related Disability. Clin J Pain. 2020 Nov;36(11):833-844. doi: 10.1097/AJP.0000000000000869.
- Simons LE, Pielech M, Erpelding N, Linnman C, Moulton E, Sava S, Lebel A, Serrano P, Sethna N, Berde C, Becerra L, Borsook D. The responsive amygdala: treatment-induced alterations in functional connectivity in pediatric complex regional pain syndrome. Pain. 2014 Sep;155(9):1727-1742. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.023. Epub 2014 May 23.
- O'Reilly RC. The What and How of prefrontal cortical organization. Trends Neurosci. 2010 Aug;33(8):355-61. doi: 10.1016/j.tins.2010.05.002. Epub 2010 Jun 22.
- Sallet J, Mars RB, Noonan MP, Neubert FX, Jbabdi S, O'Reilly JX, Filippini N, Thomas AG, Rushworth MF. The organization of dorsal frontal cortex in humans and macaques. J Neurosci. 2013 Jul 24;33(30):12255-74. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5108-12.2013.
- Bornhovd K, Quante M, Glauche V, Bromm B, Weiller C, Buchel C. Painful stimuli evoke different stimulus-response functions in the amygdala, prefrontal, insula and somatosensory cortex: a single-trial fMRI study. Brain. 2002 Jun;125(Pt 6):1326-36. doi: 10.1093/brain/awf137.
- Seminowicz DA, Moayedi M. The Dorsolateral Prefrontal Cortex in Acute and Chronic Pain. J Pain. 2017 Sep;18(9):1027-1035. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.008. Epub 2017 Apr 8.
- MacMaster FP, Croarkin PE, Wilkes TC, McLellan Q, Langevin LM, Jaworska N, Swansburg RM, Jasaui Y, Zewdie E, Ciechanski P, Kirton A. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Youth With Treatment Resistant Major Depression. Front Psychiatry. 2019 Mar 29;10:170. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00170. eCollection 2019.
- Zewdie E, Ciechanski P, Kuo HC, Giuffre A, Kahl C, King R, Cole L, Godfrey H, Seeger T, Swansburg R, Damji O, Rajapakse T, Hodge J, Nelson S, Selby B, Gan L, Jadavji Z, Larson JR, MacMaster F, Yang JF, Barlow K, Gorassini M, Brunton K, Kirton A. Safety and tolerability of transcranial magnetic and direct current stimulation in children: Prospective single center evidence from 3.5 million stimulations. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):565-575. doi: 10.1016/j.brs.2019.12.025. Epub 2019 Dec 30.
- Garvey MA, Gilbert DL. Transcranial magnetic stimulation in children. Eur J Paediatr Neurol. 2004;8(1):7-19. doi: 10.1016/j.ejpn.2003.11.002.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REB20-1464
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .