- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04561401
IPRP Wiederholte transkranielle Magnetstimulation (rTMS)
Kann die Hirnstimulation die Ergebnisse einer intensiven Rehabilitation für Jugendliche mit chronischen Schmerzen verbessern?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Schwere chronische Schmerzen in der Jugend sind schwächend, häufig und haben nur begrenzte Behandlungsmöglichkeiten, was sie zu einem großen Problem der öffentlichen Gesundheit macht. Als schwerer chronischer Schmerz gelten Schmerzen, die drei Monate oder länger anhalten und die tägliche Funktionsfähigkeit erheblich beeinträchtigen (z. B. Schlaf, psychische Gesundheit, Schule, Arbeit, Aktivität). Sie ist weit verbreitet und kommt in Kanada bei 100.000 bis 160.000 Jugendlichen vor – vergleichbar mit der Häufigkeit einer Autismus-Spektrum-Störung. Wenn es nicht behandelt wird, kann es im Erwachsenenalter zu anhaltenden Schmerzen und psychischen Problemen führen, was enorme Kosten für die Gesellschaft verursacht (7,2 Milliarden CAD/Jahr). Die meisten Behandlungen zur Behandlung chronischer Schmerzen verfolgen einen „Einheitsansatz“, der komorbide psychische Erkrankungen nicht berücksichtigt und so zu geringen Behandlungseffekten führt.
Im Jahr 2014 hat das Vi Riddell Children's Pain and Rehabilitation Program am Alberta Children's Hospital (ACH) das erste pädiatrische Intensive Pain Rehabilitation Program (IPRP) in Kanada ins Leben gerufen, das sich an Jugendliche mit starken chronischen Schmerzen und daraus resultierender Funktionsbehinderung richtet, die nicht auf eine ambulante Standardbehandlung ansprechen Schmerztherapien. Das IPRP am ACH umfasst eine drei- bis sechswöchige Rehabilitation am Tag, die von einem interdisziplinären Team (z. B. Psychologie, Physiotherapie, Familientherapie). Dieses Rehabilitationsprogramm vermittelt Selbstmanagementstrategien mit dem Ziel, Jugendlichen und ihren Familien zu helfen, wieder normal zu funktionieren. Ähnlich wie bei anderen intensiven Rehabilitationsprogrammen berichteten Jugendliche bei der Entlassung aus der IPRP über weniger Ängste, weniger depressive Symptome und eine bessere Leistungsfähigkeit, obwohl ihre selbstberichtete Schmerzintensität unverändert blieb. Es wird allgemein angenommen, dass Jugendliche durch die Rückkehr zu normalen Alltagsaktivitäten lernen, mit ihren Schmerzen umzugehen, und dass ihre Schmerzen mit der Zeit nachlassen. Es gibt jedoch nur begrenzte Beweise, die dies stützen. Die Langzeitbeobachtung von Jugendlichen in IPRP ergab eine Verringerung der Schmerzbeeinträchtigung bei täglichen Aktivitäten. Ein Jahr nach der IPRP unterschieden sich die von den Jugendlichen selbst gemeldeten Bewertungen von Depressionen und Lebensqualität jedoch nicht von ihren Bewertungen vor Abschluss der IPRP. Um die langfristige Genesung zu verbessern und die Leidenslast des Einzelnen, seiner Familie und der Gesellschaft zu verringern, sind evidenzbasierte und gezielte Interventionen erforderlich, um Schmerzen und schmerzbedingte Behinderungen bei Jugendlichen mit starken chronischen Schmerzen zu reduzieren.
Damit eine Behandlung chronischer Schmerzen evidenzbasiert ist, muss sie sich auf die bekannten neurobiologischen und psychologischen Prozesse stützen, die der Entstehung und Aufrechterhaltung schwerer chronischer Schmerzen zugrunde liegen. Im August 2016 begannen die Ermittler damit, eine Untergruppe der Jugendlichen in unserem IPRP zu Studienbeginn und erneut bei Entlassung aus dem Programm zu scannen. Eine vorläufige Analyse dieser Neuroimaging-Daten (23 Jugendliche mit jeweils 2 Scans) deutete vom Ausgangswert bis zur Entlassung der betroffenen Jugendlichen auf verminderte funktionelle Reaktionen auf emotionale Reize im dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) hin, was mit einer Abnahme der internalisierenden psychischen Gesundheitssymptome einhergeht.
Die DLPFC ist eine große und funktionell heterogene Gehirnregion. Es wird im Allgemeinen mit der Förderung angemessener Verhaltensreaktionen und der Top-Down-Modulation in Verbindung gebracht. Daher wurde gezeigt, dass es im Hinblick auf Schmerzen sowohl an der Schmerzerkennung als auch an der Schmerzunterdrückung beteiligt ist. Aufgrund seiner Beteiligung an der Schmerzmodulation ist es möglich, dass die DLPFC als therapeutisches Ziel dienen könnte.
Durch die gezielte Behandlung des DLPFC mittels repetitiver transkranieller Stimulation (rTMS) können die Forscher möglicherweise die mit IPRP verbundenen Ergebnisse verbessern. Die Arbeit unserer Einrichtung hat gezeigt, dass rTMS des DLPFC eine sichere und wirksame Methode zur Behandlung von Jugendlichen mit behandlungsresistenter schwerer depressiver Störung ist. Zusätzlich zur behandlungsresistenten schweren depressiven Störung hat sich rTMS der DLPFC auch bei der Behandlung chronischer Schmerzen bei Erwachsenen als wirksam erwiesen. rTMS nutzt ein Magnetfeld, um kleine gezielte Regionen des Gehirns nicht-invasiv zu stimulieren. Die Magnetspule erzeugt durch elektromagnetische Induktion kleine elektrische Ströme in der Gehirnregion direkt unter der Spule. Die Magnetresonanztomographie (MRT) kann dabei helfen, bestimmte Gehirnregionen wie die DLPFC zu identifizieren und gezielt anzusprechen, wodurch ein individueller Ansatz zur Behandlung der Symptome des Patienten bereitgestellt wird. Bisher wurde rTMS nicht zur Behandlung von Schmerzen und komorbiden psychischen Erkrankungen bei Jugendlichen eingesetzt. Anhand eines offenen Studiendesigns für klinische Studien werden die Forscher untersuchen, ob die Zugabe von rTMS zu IPRP die Schmerzintensität verringert und Gehirn- und Verhaltensänderungen im Zusammenhang mit der Standard-IPRP-Versorgung verstärkt, um die Ergebnisse bei Jugendlichen mit starken chronischen Schmerzen zu verbessern.
Ziel 1: Bestimmen Sie, ob rTMS zusätzlich zu IPRP die selbstberichtete Schmerzintensität vom Ausgangswert bis zur Entlassung bei Jugendlichen mit starken chronischen Schmerzen reduziert. Hypothese 1: Die Hinzufügung von rTMS zu IPRP führt zu einer Abnahme der selbstberichteten Schmerzintensität vom Ausgangswert bis zur Entlassung bei Jugendlichen mit starken chronischen Schmerzen.
Ziel 2: Untersuchen Sie, ob Jugendliche, die sich zusätzlich zu IPRP einer rTMS unterziehen, im Vergleich zu IPRP allein größere Verbesserungen der Ergebnisse vom Ausgangswert bis zur Entlassung erzielen. Hypothese 2: Die Hinzufügung von rTMS zu IPRP führt zu einer stärkeren Abnahme der DLPFC-Reaktion auf emotionale Reize und einer stärkeren Abnahme der selbstberichteten Schmerzintensität, Funktionsbehinderung, Angstzustände, Symptome einer depressiven und posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) zwischen Studienbeginn und Entlassung als im Vergleich zu Jugendlichen, die sich dem Standard-IPRP unterzogen haben.
Ziel 3: Untersuchen Sie, ob Veränderungen nach IPRP bei Jugendlichen, die sich zusätzlich zu IPRP oder IPRP allein einer rTMS unterzogen haben, über die Entlassung hinaus bestehen bleiben. Hypothese 3: Eltern und selbstberichtete Personen.
Methoden: Zwischen November 2020 und 2023 werden 25 Jugendliche im Alter von 10 bis 18 Jahren mit starken chronischen Schmerzen zur Teilnahme an IPRP eingeladen. Zusätzlich zur standardmäßigen dreiwöchigen IPRP erhalten Jugendliche eine rTMS-Intervention mit einer robotergesteuerten, luftgekühlten 90-mm-8er-Spule Magstim SuperRapid2 (Magstim, Wales, Großbritannien). Nach standardisierten Protokollen für Jugendliche mit behandlungsresistenter schwerer depressiver Störung wird rTMS über einen Zeitraum von drei Wochen (insgesamt 15 Tage) für 37,5 Minuten pro Wochentag zur gleichen Tageszeit auf den DLPFC des Einzelnen gemäß Definition durch funktionelle Bildgebung angewendet. Die Teilnehmer werden an den Tagen 1, 6 und 11 mithilfe einer pädiatrischen TMS-Sicherheits- und Verträglichkeitsmaßnahme (20) auf unerwünschte Ereignisse und Verträglichkeit überwacht. Jugendliche werden zu Studienbeginn einer 3T-MRT unterzogen und aus der IPRP entlassen. Es werden sowohl strukturelle als auch funktionelle Bilder erfasst. Zu Beginn und bei der Entlassung füllen die Jugendlichen außerdem eine Reihe zuverlässiger und validierter Fragebögen aus, in denen Schmerzen, Funktionsstörungen, Angstzustände, depressive Symptome und PTBS-Symptome beurteilt werden.
rTMS: Motorisch evozierte Potenziale werden aufgezeichnet, um die motorische Ruheschwelle zu bestimmen. Um den DLPFC-Zielort zu lokalisieren, wird zunächst die Fünf-Zentimeter-Regel angewendet, bei der die Kopfhautposition fünf Zentimeter vor dem Hotspot entlang einer Linie zur Nation markiert wird. Mithilfe eines Neuronavigationssystems (Brainsight2, Rogue Research, Montreal) wird die TMS-Spule in Echtzeit überwacht und zusammen mit der funktionellen MRT des Individuums registriert. Neuronavigation wird verwendet, um das genaue DLPFC-Targeting zu bestätigen. Anschließend wird die TMS-Spule tangential zur Kopfhaut platziert, in einem Winkel von 45 Grad zur Mittellinie ausgerichtet und mit einem mechanischen Arm über dem DLPFC befestigt.
rTMS wird mit 10 Hz angewendet. Jeder Zug besteht aus 40 Schwellenimpulsen (100 % Ruhemotorschwelle) über 4 Sekunden mit einem Intervall zwischen den Zügen von 26 Sekunden. Die Behandlungssitzungen dauern 37,5 Minuten (75 Züge/3.000 Impulse) und finden über einen Zeitraum von drei Wochen (insgesamt 15 Tage) an jedem Wochentag zur gleichen Tageszeit statt. Während der TMS sind nur passive Aktivitäten erlaubt (z. B. Filme oder Fernsehen schauen, Musik hören). Die dreiwöchige Behandlung wurde auf der Grundlage vorhandener rTMS-Nachweise bei Jugendlichen mit behandlungsresistenter schwerer depressiver Störung ausgewählt.
Neuroimaging: Kortikale Volumina werden aus einem T1-gewichteten anatomischen Scan erfasst. FreeSurfer wird zur Verarbeitung, Bearbeitung und Segmentierung struktureller Gehirnbilder verwendet. Die automatisierte Recon-All-Pipeline wird zur Gehirnextraktion, Bildregistrierung, Bewegungs- und Intensitätskorrektur sowie Segmentierung/Parzellierung verwendet. Jedes Bild wird manuell überprüft und kortikale Volumina werden extrahiert.
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) wird verwendet, um blutsauerstoffspiegelabhängige (BOLD) Signaländerungen während der Präsentation validierter Bilder von Gesichtsbeeinträchtigungen zu erkennen, die in der vorherigen IPRP-Neuroimaging-Studie verwendet wurden. Dieses Paradigma besteht aus 36 standardisierten Fotos von weiblichen und männlichen Personen, die neutrale, glückliche und ängstliche Gesichtsausdrücke zeigen. Diese Fotos werden nach dem Zufallsprinzip in 4 Blöcke unterteilt, die viermal präsentiert werden, und jedes Gesicht wird 200 ms lang mit einem 300 ms langen Interstimulus präsentiert. Die Forscher werden in SPM eine Standardvorverarbeitung (Slice-Time-Korrektur, B0-Unwarping, Bewegungskorrektur, zeitliche Bandpassfilterung, Vorlagenregistrierung und Glättung) anwenden. Bewegungen werden mithilfe der ART-Toolbox zensiert. Analysen der zweiten Ebene werden verwendet, um Kontrastunterschiede im Zeitverlauf und zwischen Gruppen zu vergleichen. Alle statistischen Tests werden für mehrere Vergleiche korrigiert (clusterkorrigierte Falscherkennungsrate q<0,05, mit Clusterbildungshöhenschwelle von p<0,001).
Schließlich wird ein fMRT-Scan im Ruhezustand erstellt und einer Standardvorverarbeitung in SPM unterzogen. Bewegungen werden mithilfe der ART-Toolbox zensiert. Von FreeSurfer abgeleitete kortikale Masken werden als Saatregionen für die funktionelle fMRI-Konnektivitätsanalyse verwendet. Zeitverläufe für den DLPFC werden extrahiert und als Regressor verwendet, um Korrelationen mit allen anderen Gehirnregionen zu identifizieren. Analysen der zweiten Ebene werden verwendet, um Unterschiede in der funktionalen Konnektivität im Zeitverlauf und zwischen Gruppen zu testen. Alle statistischen Tests werden für mehrere Vergleiche korrigiert.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jillian V Miller, PhD
- Telefonnummer: 403-955-5768
- E-Mail: jillian.miller1@ucalgary.ca
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T3B 6A8
- Rekrutierung
- University of Calgary
-
Kontakt:
- Jillian V Miller, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Im Alter zwischen 10 und 18 Jahren
- Der Patient wurde ordnungsgemäß medizinisch untersucht
- Die Teilnahme an zugänglichen, evidenzbasierten Schmerztherapien hat keine Rückkehr zu funktionellen Zielen gezeigt
- Schmerzen beeinträchtigen das Leben des Patienten erheblich und er erreicht seine funktionellen Ziele in folgenden Lebensbereichen nicht: körperliche Funktion, Schlaf, Selbstfürsorge, Schulbesuch/schulische Leistungen, soziale Funktion, Freizeitaktivitäten und Stimmung
- Patient und Familie sind sich einig und verstehen, dass ein aktiver Selbstmanagementansatz zur funktionellen Wiederherstellung die Hauptstütze der Behandlung im IPRP ist
Ausschlusskriterien:
- Erhebliche Entwicklungsverzögerung oder Hirnverletzung
- Funktionelle neurologische Störung/Konversionsstörung
- Jugendliche, die eine Opioid-Entwöhnung benötigen
- Umfangreicher medizinischer Bedarf und/oder unbehandelte psychiatrische Erkrankungen, die einen rehabilitativen Pflegeansatz behindern würden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: rTMS + IPRP
25 Jugendliche im Alter von 10 bis 18 Jahren mit starken chronischen Schmerzen werden zur Teilnahme am Programm zur intensiven Schmerzrehabilitation eingeladen, bei dem sie als eine ihrer Behandlungsinterventionen eine wiederholte transkranielle Magnetstimulation erhalten.
|
rTMS wird mit 10 Hz angewendet.
Jeder Zug besteht aus 40 Überschwellenimpulsen (120 % Ruhemotorschwelle) über 4 Sekunden mit einem Intervall zwischen den Zügen von 26 Sekunden.
Die Behandlungssitzungen dauern 37,5 Minuten (75 Züge/3.000 Impulse) und finden über einen Zeitraum von drei Wochen (insgesamt 15 Tage) an jedem Wochentag zur gleichen Tageszeit statt.
Während der TMS sind nur passive Aktivitäten erlaubt (z. B. Filme oder Fernsehen schauen, Musik hören).
Die dreiwöchige Behandlung wurde auf der Grundlage vorhandener rTMS-Nachweise bei Jugendlichen mit behandlungsresistenter schwerer depressiver Störung ausgewählt.
Das pädiatrische Intensivschmerzrehabilitationsprogramm (IPRP) in Kanada wurde ins Leben gerufen, um sich an Jugendliche mit starken chronischen Schmerzen und daraus resultierender Funktionsbehinderung zu richten, die auf ambulante Standardschmerztherapien nicht ansprechen.
Das IPRP am Alberta Children's Hospital (ACH) umfasst eine drei- bis sechswöchige Rehabilitation am Tag, die von einem interdisziplinären Team (z. B.
Psychologie, Physiotherapie, Familientherapie).
Dieses Rehabilitationsprogramm vermittelt Selbstmanagementstrategien mit dem Ziel, Jugendlichen und ihren Familien zu helfen, wieder normal zu funktionieren.
|
Aktiver Komparator: IPRP
Jugendliche in diesem Arm erhalten keine rTMS-Intervention.
Vielmehr werden sie nur innerhalb des IPRP eingeschrieben.
|
Das pädiatrische Intensivschmerzrehabilitationsprogramm (IPRP) in Kanada wurde ins Leben gerufen, um sich an Jugendliche mit starken chronischen Schmerzen und daraus resultierender Funktionsbehinderung zu richten, die auf ambulante Standardschmerztherapien nicht ansprechen.
Das IPRP am Alberta Children's Hospital (ACH) umfasst eine drei- bis sechswöchige Rehabilitation am Tag, die von einem interdisziplinären Team (z. B.
Psychologie, Physiotherapie, Familientherapie).
Dieses Rehabilitationsprogramm vermittelt Selbstmanagementstrategien mit dem Ziel, Jugendlichen und ihren Familien zu helfen, wieder normal zu funktionieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schmerzpräsenz
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Schmerzhäufigkeit
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Schmerzdauer
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Jugendliche werden das pädiatrische Profil 25 des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) ausfüllen.
Die Subskala „Schmerzinterferenz“ verwendet 4 Items, um anhand einer 5-stufigen Likert-Skala zu beurteilen, ob Schmerzen die alltäglichen Aktivitäten von Jugendlichen in den letzten 7 Tagen beeinträchtigt haben (Anker: 0 = „nie“ und 4 = „fast immer“).
Die PROMIS-Messungen zeigten eine gute Konstruktvalidität (Achsenabschnitt und Steigung gleich oder größer 0,98) und interne Konsistenz (Schmerzinterferenz, 4 Items Alpha = 0,85).
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Gehirnscan
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn (bei Aufnahme in das Programm) gemessen.
|
Die strukturelle und funktionelle Bildgebung wird mithilfe einer funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) im Ruhezustand erfasst.
Bewegungen werden mithilfe der Artifact Detection Tools (ART) zensiert.
Von FreeSurfer abgeleitete kortikale Masken werden als Saatregionen für die funktionelle fMRI-Konnektivitätsanalyse verwendet.
Zeitverläufe für den dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) werden extrahiert und als Regressor verwendet, um Korrelationen mit allen anderen Hirnregionen zu identifizieren.
Analysen der zweiten Ebene werden verwendet, um Unterschiede in der funktionalen Konnektivität im Zeitverlauf und zwischen Gruppen zu testen.
Alle statistischen Tests werden für mehrere Vergleiche korrigiert.
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn (bei Aufnahme in das Programm) gemessen.
|
Funktionelle Behinderung
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Zur Beurteilung der funktionellen Behinderung wird das Functional Disability Inventory (FDI) verwaltet.
Die Jugendlichen bewerten ihren Schwierigkeitsgrad bei der Erledigung alltäglicher Aktivitäten in verschiedenen Umgebungen (z. B.
zu Hause, in der Schule) auf einer 5-stufigen Likert-Skala, die von 0 „kein Problem“ bis 4 „unmöglich“ reicht.
Höhere Werte weisen auf eine größere schmerzbedingte Behinderung hin.
Die ausländischen Direktinvestitionen weisen zu Beginn eine hohe interne Konsistenz auf (Alpha = 0,90).
und Nachbehandlung (Alpha = .87).
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Angst und depressive Symptome
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Angstzustände und depressive Symptome werden anhand der PROMIS Pediatric Profile-25-Subskalen für Angst und Depression beurteilt.
Die Teilnehmer geben anhand einer 5-stufigen Likert-Skala (Anker: 0 = „nie“ und 4 = „fast immer“) an, ob bei ihnen in den letzten 7 Tagen eines der Symptome aufgetreten ist.
Die Subskalen haben eine gute Konstruktvalidität (Achsenabschnitt und Steigung gleich oder größer 0,93) und eine ausgezeichnete interne Konsistenz (depressive Symptome, 4 Items, Alpha = 0,91; Angstsymptome, 4 Items, Alpha = 0,90) gezeigt.
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS).
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Die PTSD-Symptome bei Jugendlichen werden anhand der Child PTSD Symptom Scale (CPSS-V) beurteilt.
Der CPSS-V ist ein 20-Punkte-Maß, das sich an den PTSD-Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5. Auflage, orientiert und die PTSD-Symptome bewertet, die Jugendliche im letzten Monat erlebt haben.
Die Jugendlichen werden gebeten, etwas Beängstigendes oder Aufregendes zu identifizieren, das sie beim Nachdenken stört.
In Anbetracht dieses Ereignisses werden sie gebeten, auf 20 Punkte zur Beurteilung der PTBS-Symptome auf einer 5-stufigen Likert-Skala zu antworten, die von „überhaupt nicht“ bis „6 oder mehr Mal pro Woche/fast immer“ reicht.
Die Gesamtbewertung der Schwere der Symptome wird durch Summieren der 20 Punkte ermittelt (Bereich: 0–80).
Ein Wert von 31 oder höher weist auf klinisch erhöhte PTSD-Symptome hin.
Das CPSS-V verfügt über eine ausgezeichnete interne Konsistenz, eine gute Test-Retest-Zuverlässigkeit und eine gute konvergente Validität.
|
Dieses Ergebnis wird zu Studienbeginn gemessen.
|
Sicherheit und Verträglichkeit der transkraniellen Magnetstimulation (TMS) bei Kindern
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird am ersten Tag gemessen.
|
Mögliche unerwünschte Ereignisse (Kopfschmerzen, Präsynkope, Übelkeit usw.) werden gescreent und als entweder leicht, mittelschwer oder schwer quantifiziert.
Alle weiteren möglichen Nebenwirkungen werden erfasst und quantifiziert.
|
Dieses Ergebnis wird am ersten Tag gemessen.
|
Schmerzpräsenz
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Schmerzhäufigkeit
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Schmerzdauer
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Der häufig verwendete Schmerzfragebogen wird verwendet, um das Vorhandensein und die Merkmale von Schmerzen zu messen.
Jugendliche bewerten die durchschnittliche Häufigkeit („überhaupt nicht“ bis „täglich“), die Dauer („weniger als 1 Stunde“ bis „den ganzen Tag“) und die Intensität („keine Schmerzen“ bis „stärkste mögliche Schmerzen“) ihrer Schmerzen .
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Jugendliche werden das pädiatrische Profil 25 des Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) ausfüllen.
Die Subskala „Schmerzinterferenz“ verwendet 4 Items, um anhand einer 5-stufigen Likert-Skala zu beurteilen, ob Schmerzen die alltäglichen Aktivitäten von Jugendlichen in den letzten 7 Tagen beeinträchtigt haben (Anker: 0 = „nie“ und 4 = „fast immer“).
Die PROMIS-Messungen zeigten eine gute Konstruktvalidität (Achsenabschnitt und Steigung gleich oder größer 0,98) und interne Konsistenz (Schmerzinterferenz, 4 Items Alpha = 0,85).
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Gehirnscan
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Die strukturelle und funktionelle Bildgebung wird mithilfe einer funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) im Ruhezustand erfasst.
Bewegungen werden mithilfe der Artifact Detection Tools (ART) zensiert.
Von FreeSurfer abgeleitete kortikale Masken werden als Saatregionen für die funktionelle fMRI-Konnektivitätsanalyse verwendet.
Zeitverläufe für den dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) werden extrahiert und als Regressor verwendet, um Korrelationen mit allen anderen Hirnregionen zu identifizieren.
Analysen der zweiten Ebene werden verwendet, um Unterschiede in der funktionalen Konnektivität im Zeitverlauf und zwischen Gruppen zu testen.
Alle statistischen Tests werden für mehrere Vergleiche korrigiert.
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Funktionelle Behinderung
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Zur Beurteilung der funktionellen Behinderung wird das Functional Disability Inventory (FDI) verwaltet.
Die Jugendlichen bewerten ihren Schwierigkeitsgrad bei der Erledigung alltäglicher Aktivitäten in verschiedenen Umgebungen (z. B.
zu Hause, in der Schule) auf einer 5-stufigen Likert-Skala, die von 0 „kein Problem“ bis 4 „unmöglich“ reicht.
Höhere Werte weisen auf eine größere schmerzbedingte Behinderung hin.
Die ausländischen Direktinvestitionen weisen zu Beginn eine hohe interne Konsistenz auf (Alpha = 0,90).
und Nachbehandlung (Alpha = .87).
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Angst und depressive Symptome
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Angstzustände und depressive Symptome werden anhand der PROMIS Pediatric Profile-25-Subskalen für Angst und Depression beurteilt.
Die Teilnehmer geben anhand einer 5-stufigen Likert-Skala (Anker: 0 = „nie“ und 4 = „fast immer“) an, ob bei ihnen in den letzten 7 Tagen eines der Symptome aufgetreten ist.
Die Subskalen haben eine gute Konstruktvalidität (Achsenabschnitt und Steigung gleich oder größer 0,93) und eine ausgezeichnete interne Konsistenz (depressive Symptome, 4 Items, Alpha = 0,91; Angstsymptome, 4 Items, Alpha = 0,90) gezeigt.
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS).
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Die PTSD-Symptome bei Jugendlichen werden anhand der Child PTSD Symptom Scale (CPSS-V) beurteilt.
Der CPSS-V ist ein 20-Punkte-Maß, das sich an den PTSD-Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5. Auflage, orientiert und die PTSD-Symptome bewertet, die Jugendliche im letzten Monat erlebt haben.
Die Jugendlichen werden gebeten, etwas Beängstigendes oder Aufregendes zu identifizieren, das sie beim Nachdenken stört.
In Anbetracht dieses Ereignisses werden sie gebeten, auf 20 Punkte zur Beurteilung der PTBS-Symptome auf einer 5-stufigen Likert-Skala zu antworten, die von „überhaupt nicht“ bis „6 oder mehr Mal pro Woche/fast immer“ reicht.
Die Gesamtbewertung der Schwere der Symptome wird durch Summieren der 20 Punkte ermittelt (Bereich: 0–80).
Ein Wert von 31 oder höher weist auf klinisch erhöhte PTSD-Symptome hin.
Das CPSS-V verfügt über eine ausgezeichnete interne Konsistenz, eine gute Test-Retest-Zuverlässigkeit und eine gute konvergente Validität.
|
Dieses Ergebnis wird bei der Entlassung aus dem Programm gemessen, also etwa drei Wochen nach der Aufnahme.
|
Sicherheit und Verträglichkeit der transkraniellen Magnetstimulation (TMS) bei Kindern
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird am 6. Tag gemessen.
|
Mögliche unerwünschte Ereignisse (Kopfschmerzen, Präsynkope, Übelkeit usw.) werden gescreent und als entweder leicht, mittelschwer oder schwer quantifiziert.
Alle weiteren möglichen Nebenwirkungen werden erfasst und quantifiziert.
|
Dieses Ergebnis wird am 6. Tag gemessen.
|
Sicherheit und Verträglichkeit der transkraniellen Magnetstimulation (TMS) bei Kindern
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird am 11. Tag gemessen.
|
Mögliche unerwünschte Ereignisse (Kopfschmerzen, Präsynkope, Übelkeit usw.) werden gescreent und als entweder leicht, mittelschwer oder schwer quantifiziert.
Alle weiteren möglichen Nebenwirkungen werden erfasst und quantifiziert.
|
Dieses Ergebnis wird am 11. Tag gemessen.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Jillian V Miller, PhD, University of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Perquin CW, Hazebroek-Kampschreur AAJM, Hunfeld JAM, Bohnen AM, van Suijlekom-Smit LWA, Passchier J, van der Wouden JC. Pain in children and adolescents: a common experience. Pain. 2000 Jul;87(1):51-58. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00269-4.
- Kashikar-Zuck S, Flowers SR, Claar RL, Guite JW, Logan DE, Lynch-Jordan AM, Palermo TM, Wilson AC. Clinical utility and validity of the Functional Disability Inventory among a multicenter sample of youth with chronic pain. Pain. 2011 Jul;152(7):1600-1607. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.050. Epub 2011 Mar 31.
- Fox MD, Liu H, Pascual-Leone A. Identification of reproducible individualized targets for treatment of depression with TMS based on intrinsic connectivity. Neuroimage. 2013 Feb 1;66:151-60. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.082. Epub 2012 Nov 7.
- Eccleston C, Palermo TM, Williams AC, Lewandowski Holley A, Morley S, Fisher E, Law E. Psychological therapies for the management of chronic and recurrent pain in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2014 May 5;2014(5):CD003968. doi: 10.1002/14651858.CD003968.pub4.
- Glasser MF, Coalson TS, Robinson EC, Hacker CD, Harwell J, Yacoub E, Ugurbil K, Andersson J, Beckmann CF, Jenkinson M, Smith SM, Van Essen DC. A multi-modal parcellation of human cerebral cortex. Nature. 2016 Aug 11;536(7615):171-178. doi: 10.1038/nature18933. Epub 2016 Jul 20.
- Noel M, Vinall J, Tomfohr-Madsen L, Holley AL, Wilson AC, Palermo TM. Sleep Mediates the Association Between PTSD Symptoms and Chronic Pain in Youth. J Pain. 2018 Jan;19(1):67-75. doi: 10.1016/j.jpain.2017.09.002. Epub 2017 Sep 27.
- Vinall J, Pavlova M, Asmundson GJ, Rasic N, Noel M. Mental Health Comorbidities in Pediatric Chronic Pain: A Narrative Review of Epidemiology, Models, Neurobiological Mechanisms and Treatment. Children (Basel). 2016 Dec 2;3(4):40. doi: 10.3390/children3040040.
- Fearon P, Hotopf M. Relation between headache in childhood and physical and psychiatric symptoms in adulthood: national birth cohort study. BMJ. 2001 May 12;322(7295):1145. doi: 10.1136/bmj.322.7295.1145.
- Shelby GD, Shirkey KC, Sherman AL, Beck JE, Haman K, Shears AR, Horst SN, Smith CA, Garber J, Walker LS. Functional abdominal pain in childhood and long-term vulnerability to anxiety disorders. Pediatrics. 2013 Sep;132(3):475-82. doi: 10.1542/peds.2012-2191. Epub 2013 Aug 12.
- Hogan ME, Taddio A, Katz J, Shah V, Krahn M. Incremental health care costs for chronic pain in Ontario, Canada: a population-based matched cohort study of adolescents and adults using administrative data. Pain. 2016 Aug;157(8):1626-33. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000561.
- Hechler T, Kanstrup M, Holley AL, Simons LE, Wicksell R, Hirschfeld G, Zernikow B. Systematic Review on Intensive Interdisciplinary Pain Treatment of Children With Chronic Pain. Pediatrics. 2015 Jul;136(1):115-27. doi: 10.1542/peds.2014-3319. Epub 2015 Jun 22.
- Hurtubise K, Blais S, Noel M, Brousselle A, Dallaire F, Rasic N, Camden C. Is It Worth It? A Comparison of an Intensive Interdisciplinary Pain Treatment and a Multimodal Treatment for Youths With Pain-related Disability. Clin J Pain. 2020 Nov;36(11):833-844. doi: 10.1097/AJP.0000000000000869.
- Simons LE, Pielech M, Erpelding N, Linnman C, Moulton E, Sava S, Lebel A, Serrano P, Sethna N, Berde C, Becerra L, Borsook D. The responsive amygdala: treatment-induced alterations in functional connectivity in pediatric complex regional pain syndrome. Pain. 2014 Sep;155(9):1727-1742. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.023. Epub 2014 May 23.
- O'Reilly RC. The What and How of prefrontal cortical organization. Trends Neurosci. 2010 Aug;33(8):355-61. doi: 10.1016/j.tins.2010.05.002. Epub 2010 Jun 22.
- Sallet J, Mars RB, Noonan MP, Neubert FX, Jbabdi S, O'Reilly JX, Filippini N, Thomas AG, Rushworth MF. The organization of dorsal frontal cortex in humans and macaques. J Neurosci. 2013 Jul 24;33(30):12255-74. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5108-12.2013.
- Bornhovd K, Quante M, Glauche V, Bromm B, Weiller C, Buchel C. Painful stimuli evoke different stimulus-response functions in the amygdala, prefrontal, insula and somatosensory cortex: a single-trial fMRI study. Brain. 2002 Jun;125(Pt 6):1326-36. doi: 10.1093/brain/awf137.
- Seminowicz DA, Moayedi M. The Dorsolateral Prefrontal Cortex in Acute and Chronic Pain. J Pain. 2017 Sep;18(9):1027-1035. doi: 10.1016/j.jpain.2017.03.008. Epub 2017 Apr 8.
- MacMaster FP, Croarkin PE, Wilkes TC, McLellan Q, Langevin LM, Jaworska N, Swansburg RM, Jasaui Y, Zewdie E, Ciechanski P, Kirton A. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation in Youth With Treatment Resistant Major Depression. Front Psychiatry. 2019 Mar 29;10:170. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00170. eCollection 2019.
- Zewdie E, Ciechanski P, Kuo HC, Giuffre A, Kahl C, King R, Cole L, Godfrey H, Seeger T, Swansburg R, Damji O, Rajapakse T, Hodge J, Nelson S, Selby B, Gan L, Jadavji Z, Larson JR, MacMaster F, Yang JF, Barlow K, Gorassini M, Brunton K, Kirton A. Safety and tolerability of transcranial magnetic and direct current stimulation in children: Prospective single center evidence from 3.5 million stimulations. Brain Stimul. 2020 May-Jun;13(3):565-575. doi: 10.1016/j.brs.2019.12.025. Epub 2019 Dec 30.
- Garvey MA, Gilbert DL. Transcranial magnetic stimulation in children. Eur J Paediatr Neurol. 2004;8(1):7-19. doi: 10.1016/j.ejpn.2003.11.002.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REB20-1464
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Aalborg UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeDänemark
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Montefiore Medical CenterNoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Wiederholte transkranielle Magnetstimulation (rTMS)
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus MedicalAbgeschlossen