- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04601532
Powierzchowne badanie oparzenia częściowej grubości
4 stycznia 2024 zaktualizowane przez: J. Peter Rubin, MD
Randomizowana, kontrolowana próba oceniająca nowy związek glikopolimerowy w leczeniu powierzchownych oparzeń częściowej grubości
Niniejsze badanie jest zainicjowanym przez badacza, pojedynczym ośrodkiem, na Uniwersytecie w Pittsburghu, prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem równoległym, porównującym SynePure Wound Cleanser i Catasyn Advanced Technology Hydrożel (grupa interwencyjna) z obecnym złotym standardem leczenia Silvadene (grupa kontrolna).
Obie grupy otrzymają taką samą opiekę inną niż środek leczący.
Pacjenci będą rekrutowani z puli dorosłych pacjentów UPMC Mercy Burn Center, którzy doznali powierzchownych ran oparzeniowych o częściowej grubości, które obejmują mniej niż lub równo 10% całkowitej powierzchni ciała (TBSA)
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Obecne skuteczne opatrunki na rany oparzeniowe zawierają srebro (nanocząsteczkowe lub jonowe), podchloryn, nadtlenek wodoru, środki sulfonamidowe, chlorheksydynę, jod lub inne rozcieńczone środki antyseptyczne, które mają zapewnić pewien stopień ochrony przeciwdrobnoustrojowej.
Jednak wszystkie te materiały mają pewne udowodnione ograniczenia w ułatwianiu gojenia się ran, a także mają zauważalne miejscowe i ogólnoustrojowe działania niepożądane.
Żadna z obecnych terapii klinicznych nie poprawia gojenia i/lub nie zmniejsza powstawania blizn.
Celem tego badania jest przetestowanie bezpieczeństwa i skuteczności preparatu SynePure™ Wound Cleanser stosowanego w połączeniu z hydrożelem Catasyn™ Advanced Technology w leczeniu powierzchownych ran oparzeniowych pośredniej grubości.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
26
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15219
- UPMC Mercy Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Możliwość wyrażenia świadomej zgody
- 18 lat lub więcej, mężczyzna i kobieta
- Pacjenci z powierzchownymi ranami oparzeniowymi o częściowej grubości ≤ do 10% całkowitej powierzchni ciała (TBSA)
- Pacjenci poza tym w dobrym ogólnym stanie zdrowia fizycznego i psychicznego, zgodnie z oceną kliniczną badacza
Kryteria wyłączenia:
- Brak możliwości wyrażenia świadomej zgody
- Głębokie oparzenia częściowej grubości i oparzenia pełnej grubości
- Urazy wywołane promieniowaniem, oparzenia chemiczne lub elektryczne
- Pacjenci z oparzeniami zlokalizowanymi głównie na twarzy, genitaliach lub obejmującymi stawy
- Pacjenci, u których oparzenia miały miejsce od ≥ do 48 godzin przed przyjęciem do kliniki UPMC Mercy Burn Center.
- Pacjenci z niekontrolowaną chorobą naczyń mózgowych, chorobą układu krążenia, chorobą endokrynologiczną, chorobą wątroby lub chorobą nerek; lub inne ciężkie stany, dla których, według uznania lekarza prowadzącego badanie, udział w badaniu byłby niebezpieczny
- Pacjenci z udokumentowaną lub samodzielnie zgłaszaną alergią na skorupiaki
- Aktualna ciąża
- Pacjenci ze współistniejącymi urazami związanymi z oparzeniami lub urazami inhalacyjnymi, które naraziłyby pacjenta na zwiększone ryzyko, według uznania lekarza
- Każdy stan, w przypadku którego według uznania badacza włączenie do badania stanowiłoby zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjenta
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Srebrna sulfadiazyna
Miejscowe zarządzanie za pomocą opatrunków zapewnia barierę przed zakażeniem drobnoustrojami.
Obecnym złotym standardem dla opatrunków na rany oparzeniowe jest srebro (nanocząsteczkowe lub jonowe), które wykazało pewną skuteczność w leczeniu infekcji, ale nie wykazuje zdolności do zapobiegania infekcjom, a niektóre wytyczne dotyczące leczenia wręcz odradzają jego stosowanie.
Chociaż opatrunki ze srebrem są preferowane do użytku wojskowego, retrospektywny przegląd obejmujący 10 lat stosowania w środowiskach wojskowych wykazał, że srebro nie było bardziej skuteczne niż inne środki przeciwbakteryjne stosowane miejscowo, a metaanaliza obejmująca ponad 2500 pacjentów chirurgicznych wykazała, że sulfadiazyna srebra była związana ze zwiększonym wskaźniki infekcji i długość pobytu w szpitalu były średnio o dwa dni dłuższe.
|
Srebrna sulfadiazyna, lek sulfonamidowy, jest stosowana do zapobiegania i leczenia infekcji ran oparzeniowych.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Zaawansowana technologia hydrożelu Catasyn™ i środek do oczyszczania ran SynePure™
Firma Synedgen opracowała hydrożel Catasyn™ Advanced Technology i środek do oczyszczania ran SynePure™.
Produkty te to wyroby medyczne zatwierdzone przez Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) 510(k) do pielęgnacji ran, zawierające nową biokompatybilną pochodną chitozanu, poli(acetylo, arginylo)glukozaminę.
SynePure™ Wound Cleanser jest zoptymalizowany do oczyszczania i opracowywania ran i urazów termicznych, a hydrożel Catasyn™ Advanced Technology służy jako ochronny opatrunek żelowy.
Razem produkty te zmniejszają stany zapalne w ranach, gromadzą bakterie i niszczą biofilmy bakteryjne oraz przyspieszają gojenie.
|
Catasyn™ Advanced Technology Hydrogel to hydrożel na rany, który zapewnia wilgotne środowisko rany.
Wilgotne środowisko rany sprzyja gojeniu się ran.
SynePure™ Wound Cleanser to niecytotoksyczny środek do oczyszczania ran, przeznaczony do usuwania ciał obcych z ran naskórka i skóry właściwej, oparzeń, skaleczeń, otarć i drobnych podrażnień skóry.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba dni do zagojenia się rany oparzeniowej o częściowej grubości powierzchniowej.
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Liczba dni do zagojenia rany oparzeniowej (ponowne nabłonkowanie definiowane jako co najmniej 90% nabłonka rany, określone na podstawie badania badacza i przeglądu zdjęć ran, w razie potrzeby)
|
do 21 dni
|
|
Zmiana z wizyty przesiewowej na wizytę 8 w całkowitym wyniku w skali oceny blizn pacjenta i obserwatora (POSAS).
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Do pomiaru jakości blizn stosuje się skalę oceny blizn pacjenta i obserwatora (POSAS).
Składa się z części zgłaszanej przez pacjenta i części zgłaszanej przez obserwatora (po 6 punktowanych pozycji każda).
Każda sekcja składa się z elementów w dziesięciostopniowej skali (1 = normalna skóra do 10 = bardzo różna od normalnej skóry/najgorsza blizna, jaką można sobie wyobrazić).
Wyższy wynik wskazuje na obecność większej liczby objawów/problemów; im niższy wynik, tym bliżej normalnej skóry.
Sekcje te są następnie sumowane, aby uzyskać łączny wynik (maksymalnie 120 i minimalnie 12).
Należy zwrócić uwagę, że podane średnie oznaczają różnicę w wyniku POSAS pomiędzy wartością wyjściową a ostatnią ukończoną oceną (21 dni w przypadku zakończenia ostatniej wizyty lub wcześniejszej wizyty w przypadku wycofania się lub utraconej wizyty kontrolnej).
|
do 21 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Bezpieczeństwo – wskaźnik infekcji od wizyty przesiewowej do wizyty 8
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Bezpieczeństwo mierzone całkowitą częstością występowania infekcji od wizyty przesiewowej do wizyty 8 lub do ostatniej zakończonej wizyty w przypadku trzech uczestników, którzy nie uczestniczyli w badaniu kontrolnym i 1 uczestnika, który został wycofany.
|
do 21 dni
|
|
Bezpieczeństwo — wskaźnik zaobserwowanej progresji rany od wizyty przesiewowej do wizyty 8
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Bezpieczeństwo mierzone na podstawie całkowitej częstości występowania progresji ran oparzeniowych do częściowej/głębokiej grubości od wizyty przesiewowej do wizyty 8 lub do ostatniej zakończonej wizyty, w przypadku trzech uczestników, którzy nie uczestniczyli w badaniu kontrolnym i 1 uczestnika, który został wycofany.
|
do 21 dni
|
|
Bezpieczeństwo – odsetek powikłań od wizyty przesiewowej do wizyty 8
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Bezpieczeństwo mierzone częstością występowania zdarzeń niepożądanych/powikłań, które spowodowały zmianę w przebiegu leczenia uczestnika z początkowego standardu opieki od wizyty przesiewowej do wizyty 8 lub do ostatniej zakończonej wizyty, w przypadku trzech uczestników, którzy nie mieli czasu na obserwację i 1 uczestnika który został wycofany.
|
do 21 dni
|
|
Bezpieczeństwo – mierzone zmianą całkowitego wyniku w skali blizn Vancouver od wizyty przesiewowej do wizyty 8 lub do zakończenia ostatniej wizyty, w przypadku trzech uczestników, którzy utracili dostęp do wizyty kontrolnej i 1 uczestnika, który został wycofany.
Ramy czasowe: do 21 dni
|
Wynik w skali blizn Vancouver: VSS to skala służąca do oceny stopnia bliznowacenia danej rany poprzez ocenę pigmentacji, unaczynienia, elastyczności i wysokości blizny.
Każda domena jest oceniana indywidualnie, a następnie domeny są sumowane, aby uzyskać łączny wynik w zakresie od zera (0) do 13, gdzie zero (0) oznacza „normalną” prezentację.
Trafność i rzetelność skali została udokumentowana i jest powszechnie stosowana w badaniach nad gojeniem się ran.
Wymienione średnie reprezentują różnicę w całkowitym wyniku od wartości początkowej do 21 dni lub od wartości wyjściowej do ostatniej oceny, jeśli uczestnik nie ukończył 21-dniowej wizyty.
|
do 21 dni
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: J. Peter Rubin, MD, University of Pittsburgh
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, Kreis RW, van Zuijlen PP. The patient and observer scar assessment scale: a reliable and feasible tool for scar evaluation. Plast Reconstr Surg. 2004 Jun;113(7):1960-5; discussion 1966-7. doi: 10.1097/01.prs.0000122207.28773.56.
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Sullivan T, Smith J, Kermode J, McIver E, Courtemanche DJ. Rating the burn scar. J Burn Care Rehabil. 1990 May-Jun;11(3):256-60. doi: 10.1097/00004630-199005000-00014.
- Oliveira GV, Chinkes D, Mitchell C, Oliveras G, Hawkins HK, Herndon DN. Objective assessment of burn scar vascularity, erythema, pliability, thickness, and planimetry. Dermatol Surg. 2005 Jan;31(1):48-58. doi: 10.1111/j.1524-4725.2005.31004.
- Baryza MJ, Baryza GA. The Vancouver Scar Scale: an administration tool and its interrater reliability. J Burn Care Rehabil. 1995 Sep-Oct;16(5):535-8. doi: 10.1097/00004630-199509000-00013.
- Church D, Elsayed S, Reid O, Winston B, Lindsay R. Burn wound infections. Clin Microbiol Rev. 2006 Apr;19(2):403-34. doi: 10.1128/CMR.19.2.403-434.2006.
- Duran N, Duran M, de Jesus MB, Seabra AB, Favaro WJ, Nakazato G. Silver nanoparticles: A new view on mechanistic aspects on antimicrobial activity. Nanomedicine. 2016 Apr;12(3):789-799. doi: 10.1016/j.nano.2015.11.016. Epub 2015 Dec 24.
- Aziz Z, Abu SF, Chong NJ. A systematic review of silver-containing dressings and topical silver agents (used with dressings) for burn wounds. Burns. 2012 May;38(3):307-18. doi: 10.1016/j.burns.2011.09.020. Epub 2011 Oct 24.
- Aurora A, Beasy A, Rizzo JA, Chung KK. The Use of a Silver-Nylon Dressing During Evacuation of Military Burn Casualties. J Burn Care Res. 2018 Jun 13;39(4):593-597. doi: 10.1093/jbcr/irx026.
- Barajas-Nava LA, Lopez-Alcalde J, Roque i Figuls M, Sola I, Bonfill Cosp X. Antibiotic prophylaxis for preventing burn wound infection. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jun 6;(6):CD008738. doi: 10.1002/14651858.CD008738.pub2.
- Wasiak J, Cleland H. Burns: dressings. BMJ Clin Evid. 2015 Jul 14;2015:1903.
- Narayanaswamy VP, Giatpaiboon SA, Uhrig J, Orwin P, Wiesmann W, Baker SM, Townsend SM. In Vitro activity of novel glycopolymer against clinical isolates of multidrug-resistant Staphylococcus aureus. PLoS One. 2018 Jan 17;13(1):e0191522. doi: 10.1371/journal.pone.0191522. eCollection 2018.
- Narayanaswamy VP, Keagy LL, Duris K, Wiesmann W, Loughran AJ, Townsend SM, Baker S. Novel Glycopolymer Eradicates Antibiotic- and CCCP-Induced Persister Cells in Pseudomonas aeruginosa. Front Microbiol. 2018 Aug 3;9:1724. doi: 10.3389/fmicb.2018.01724. eCollection 2018.
- Li-Tsang CW, Lau JC, Liu SK. Validation of an objective scar pigmentation measurement by using a spectrocolorimeter. Burns. 2003 Dec;29(8):779-84. doi: 10.1016/s0305-4179(03)00165-7.
- Maruish M. User's manual for the SF-12v2 Health Survey. 3. Lincoln, RI: QualityMetric Inc.; 2012.
- Cheak-Zamora NC, Wyrwich KW, McBride TD. Reliability and validity of the SF-12v2 in the medical expenditure panel survey. Qual Life Res. 2009 Aug;18(6):727-35. doi: 10.1007/s11136-009-9483-1. Epub 2009 May 8.
- Elliott D; Bluebelle Study Group. Developing outcome measures assessing wound management and patient experience: a mixed methods study. BMJ Open. 2017 Nov 26;7(11):e016155. doi: 10.1136/bmjopen-2017-016155.
- Nherera L, Trueman P, Roberts C, Berg L. Silver delivery approaches in the management of partial thickness burns: A systematic review and indirect treatment comparison. Wound Repair Regen. 2017 Aug;25(4):707-721. doi: 10.1111/wrr.12559. Epub 2017 Aug 17.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
11 czerwca 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
8 grudnia 2022
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
8 grudnia 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
19 października 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
19 października 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
23 października 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
1 lutego 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
4 stycznia 2024
Ostatnia weryfikacja
1 stycznia 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- STUDY20050205
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Tak
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Tak
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .