- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04736498
Ultrasonografia żyły dolnej Venacava jako przewodnik po płynach w profilaktyce niedociśnienia po znieczuleniu rdzeniowym.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp:
Niedociśnienie często występuje podczas znieczulenia podpajęczynówkowego i przyczynia się do niedokrwienia i niedokrwienia. Występuje z powodu zmniejszenia zarówno pojemności minutowej serca, jak i ogólnoustrojowego oporu naczyniowego. Stwierdzono, że nawet krótki czas trwania śródoperacyjnego MAP poniżej 55 mmHg jest związany z ostrym uszkodzeniem nerek (AKI) i uszkodzeniem mięśnia sercowego. Ciężkie epizody hipotonii śródoperacyjnej są niezależnym czynnikiem ryzyka zawału mięśnia sercowego, udaru mózgu, niewydolności serca, ostrej niewydolności nerek, przedłużonego pobytu w szpitalu i zwiększonej śmiertelności w ciągu roku. Zmienne predykcyjne dla niedociśnienia wywołanego znieczuleniem podpajęczynówkowym obejmują szczytowy poziom czucia, chroniczne spożywanie alkoholu, pilną operację, wiek powyżej 40 lat, nadciśnienie, połączone znieczulenie podpajęczynówkowe/ogólne (GA), nakłucie lędźwiowe w odległości lędźwiowej 2 lędźwiowej 3 (L2L3) lub powyżej. Stan objętości przedoperacyjnej jest ważnym czynnikiem determinującym stan hemodynamiczny pacjenta. Tradycyjne parametry statyczne, takie jak ośrodkowe ciśnienie żylne, były krytykowane za inwazyjność i brak dokładności. Nowsze nieinwazyjne parametry dynamiczne, takie jak średnica żyły dolnej i wskaźnik zapadalności (CI), echokardiografia akustyczna, zmienność objętości wyrzutowej i zmienność ciśnienia tętna itp. są szeroko stosowane do oceny stanu objętości.
Cel badania: Ocena przydatności ultrasonografii żyły głównej dolnej do kierowania płynami w profilaktyce niedociśnienia tętniczego po znieczuleniu podpajęczynówkowym.
Projekt: Randomizowane prospektywne badanie interwencyjne
Rozmiar próbki: 92
Miejsce: Sale operacyjne Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Tribhuvan (TUTH), Maharajgunj Medical Campus (MMC), Institute of Medicine (IOM).
Interwencje: Do badania zostanie włączonych łącznie 92 pacjentów poddawanych zabiegom ortopedycznym kończyn dolnych. Zostaną losowo przydzieleni do grupy USG i grupy kontrolnej. W grupie USG zostanie wykonane USG IVC i obliczony zostanie wskaźnik zapadalności (CI). W zależności od wartości obliczonego CI, zarządzanie płynami będzie odbywać się poprzez wlew Ringera Lactate (RL). Następnie zostanie wykonane znieczulenie podpajęczynówkowe. W grupie kontrolnej znieczulenie podpajęczynówkowe będzie wykonywane bez oceny USG IVC. W obu grupach rejestrowana będzie częstość występowania niedociśnienia oraz ilość podawanych płynów i wazopresorów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Bagmati
-
Maharajgunj, Bagmati, Nepal, 44600
- Semanta Dahal
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥16-65 lat
- Stan fizyczny Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA PS) I i II
- Wymagające planowego znieczulenia kręgosłupa do operacji ortopedycznych kończyn dolnych
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z niedociśnieniem przed zabiegiem, zdefiniowanym jako dwa kolejne pomiary skurczowego ciśnienia tętniczego (SAP) poniżej 90 mmHg lub średniego ciśnienia tętniczego (MAP) poniżej 60 mmHg.
Przeciwwskazania do znieczulenia rdzeniowego
- Liczba płytek krwi 100 000 na mikrolitr krwi
- Międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) ≥1,5
- Zaburzenia krwawienia
- Infekcja w miejscu wstrzyknięcia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: ZAPOBIEGANIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
NIE_INTERWENCJA: Ramię kontrolne
Grupa kontrolna będzie postępować zgodnie ze standardową procedurą w naszym ośrodku i nie będzie poddawana badaniu USG przed znieczuleniem podpajęczynówkowym.
Procedura znieczulenia podpajęczynówkowego zostanie ujednolicona.
Z zachowaniem ścisłych zasad aseptyki znieczulenie podpajęczynówkowe zostanie przeprowadzone w przestrzeniach L3-L4 za pomocą igły podpajęczynówkowej Quincke o rozmiarze 25 (B.
Braun Medical SA, Melsungen, Niemcy) w pozycji siedzącej.
3 ml hiperbarycznej bupiwakainy 0,5% (15 mg) zostanie wstrzyknięte z otworem igły skierowanym w stronę czaszki.
Po wstrzyknięciu pacjenci zostaną natychmiast ułożeni na plecach.
Tymczasem nieinwazyjne ciśnienie krwi będzie mierzone i rejestrowane co 3 minuty przez 30 minut, a następnie co 5 minut przez cały czas trwania zabiegu i znieczulenia.
|
|
|
EKSPERYMENTALNY: Ramię USG
W grupie IVC USG ocena USG i optymalizacja objętości za pomocą wskaźnika zapadalności zostanie wykonana przed znieczuleniem podpajęczynówkowym.
wszyscy pacjenci będą leżeć na plecach przez co najmniej 5 minut przed badaniem IVC.
Pomiary ultradźwiękowe zostaną przeprowadzone przy użyciu aparatu Sonosite M-Turbo (Sonosite Inc., USA) i przetwornika Phased Array 5-1 Megahertz (Sonosite Inc.) ustawionego na tryb brzuszny za pomocą modalności M-mode w widoku podżebrowym.
Wszystkie pomiary IVC będą wykonywane przez głównego badacza przed znieczuleniem rdzeniowym.
Główny badacz powinien był wykonać ponad 25 skanów przed rozpoczęciem badania.
|
IVC zostanie zwizualizowany przy użyciu paramedialnego widoku w osi długiej z podejścia podżebrowego.
Najpierw zostanie uzyskany dwuwymiarowy obraz IVC, gdy wchodzi do prawego przedsionka.
Zmiany średnicy IVC podczas oddychania będą oceniane za pomocą obrazowania w trybie M, wykonywanego 2 do 3 cm dystalnie od połączenia prawego przedsionka i IVC.
Maksymalna i minimalna średnica zostanie zmierzona od wewnętrznej ściany do wewnętrznej ściany, a wskaźnik zapadalności (CI) zostanie obliczony przy użyciu wzoru: CI = [(dIVCmax - dIVCmin)/dIVCmax] x 100% CI ˃36% zostanie zaakceptowane jako przewidywany płyn odpowiadających, a ≤36% zostanie uznanych za przewidywanych pacjentów nieodpowiadających na płyny.
Przewidywana odpowiedź płynowa otrzyma bolus 500 ml mleczanu Ringera w ciągu 15 minut, po czym zmiana średnicy IVC zostanie ponownie oceniona.
Dodatkowe 250 ml bolusa Ringera z mleczanami zostanie zastosowane do czasu zaobserwowania wzorca braku odpowiedzi na płyny podczas IVC USG.
Następnie zostanie wykonane znieczulenie podpajęczynówkowe.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie częstości występowania niedociśnienia w dwóch grupach
Ramy czasowe: 30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
Porównanie częstości występowania niedociśnienia tętniczego po znieczuleniu rdzeniowym pomiędzy dwiema grupami, grupą USG, która przeszła optymalizację wolumiczną po ocenie USG i grupą kontrolną.
|
30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przeanalizuj ilość podawanych płynów pomiędzy dwiema grupami
Ramy czasowe: 30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
Aby porównać wymagania dotyczące dostosowania płynów między grupą USG a grupą kontrolną
|
30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
|
Porównaj wazopresory stosowane w dwóch grupach
Ramy czasowe: 30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
Porównanie częstości stosowanych leków wazopresyjnych między grupą USG a grupą kontrolną
|
30 minut po znieczuleniu podpajęczynówkowym
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Semanta Dahal, MBBS, MD, Institute of Medicine (IOM), Tribhuvan University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Marik PE, Baram M, Vahid B. Does central venous pressure predict fluid responsiveness? A systematic review of the literature and the tale of seven mares. Chest. 2008 Jul;134(1):172-8. doi: 10.1378/chest.07-2331.
- Corl KA, George NR, Romanoff J, Levinson AT, Chheng DB, Merchant RC, Levy MM, Napoli AM. Inferior vena cava collapsibility detects fluid responsiveness among spontaneously breathing critically-ill patients. J Crit Care. 2017 Oct;41:130-137. doi: 10.1016/j.jcrc.2017.05.008. Epub 2017 May 12.
- Kalantari K, Chang JN, Ronco C, Rosner MH. Assessment of intravascular volume status and volume responsiveness in critically ill patients. Kidney Int. 2013 Jun;83(6):1017-28. doi: 10.1038/ki.2012.424. Epub 2013 Jan 9.
- Zhang Z, Xu X, Ye S, Xu L. Ultrasonographic measurement of the respiratory variation in the inferior vena cava diameter is predictive of fluid responsiveness in critically ill patients: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Med Biol. 2014 May;40(5):845-53. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2013.12.010. Epub 2014 Feb 2.
- Zhang J, Critchley LA. Inferior Vena Cava Ultrasonography before General Anesthesia Can Predict Hypotension after Induction. Anesthesiology. 2016 Mar;124(3):580-9. doi: 10.1097/ALN.0000000000001002.
- Lansdorp B, Lemson J, van Putten MJ, de Keijzer A, van der Hoeven JG, Pickkers P. Dynamic indices do not predict volume responsiveness in routine clinical practice. Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):395-401. doi: 10.1093/bja/aer411. Epub 2011 Dec 20.
- Wulf HF. The centennial of spinal anesthesia. Anesthesiology. 1998 Aug;89(2):500-6. doi: 10.1097/00000542-199808000-00028. No abstract available.
- Brull R, Macfarlane A, Chan V. Spinal, epidural and caudal anesthesia. In: Miller RD, editor. Miller's anesthesia. 8th ed: Elsevier; 2015.
- Carpenter RL, Caplan RA, Brown DL, Stephenson C, Wu R. Incidence and risk factors for side effects of spinal anesthesia. Anesthesiology. 1992 Jun;76(6):906-16. doi: 10.1097/00000542-199206000-00006.
- Salinas FV, Sueda LA, Liu SS. Physiology of spinal anaesthesia and practical suggestions for successful spinal anaesthesia. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2003 Sep;17(3):289-303. doi: 10.1016/s1521-6896(02)00114-3.
- Walsh M, Devereaux PJ, Garg AX, Kurz A, Turan A, Rodseth RN, Cywinski J, Thabane L, Sessler DI. Relationship between intraoperative mean arterial pressure and clinical outcomes after noncardiac surgery: toward an empirical definition of hypotension. Anesthesiology. 2013 Sep;119(3):507-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182a10e26.
- Sun LY, Wijeysundera DN, Tait GA, Beattie WS. Association of intraoperative hypotension with acute kidney injury after elective noncardiac surgery. Anesthesiology. 2015 Sep;123(3):515-23. doi: 10.1097/ALN.0000000000000765.
- Salmasi V, Maheshwari K, Yang D, Mascha EJ, Singh A, Sessler DI, Kurz A. Relationship between Intraoperative Hypotension, Defined by Either Reduction from Baseline or Absolute Thresholds, and Acute Kidney and Myocardial Injury after Noncardiac Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. Anesthesiology. 2017 Jan;126(1):47-65. doi: 10.1097/ALN.0000000000001432.
- Monk TG, Bronsert MR, Henderson WG, Mangione MP, Sum-Ping ST, Bentt DR, Nguyen JD, Richman JS, Meguid RA, Hammermeister KE. Association between Intraoperative Hypotension and Hypertension and 30-day Postoperative Mortality in Noncardiac Surgery. Anesthesiology. 2015 Aug;123(2):307-19. doi: 10.1097/ALN.0000000000000756. Erratum In: Anesthesiology. 2016 Mar;124(3):741-2.
- Chappell D, Jacob M, Hofmann-Kiefer K, Conzen P, Rehm M. A rational approach to perioperative fluid management. Anesthesiology. 2008 Oct;109(4):723-40. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181863117.
- Bajwa SJ, Kulshrestha A, Jindal R. Co-loading or pre-loading for prevention of hypotension after spinal anaesthesia! a therapeutic dilemma. Anesth Essays Res. 2013 May-Aug;7(2):155-9. doi: 10.4103/0259-1162.118943.
- Minto G, Scott MJ, Miller TE. Monitoring needs and goal-directed fluid therapy within an enhanced recovery program. Anesthesiol Clin. 2015 Mar;33(1):35-49. doi: 10.1016/j.anclin.2014.11.003.
- Doherty M, Buggy DJ. Intraoperative fluids: how much is too much? Br J Anaesth. 2012 Jul;109(1):69-79. doi: 10.1093/bja/aes171. Epub 2012 Jun 1.
- Singh J, Ranjit S, Shrestha S, Sharma R, Marahatta SB. Effect of preloading on hemodynamic of the patient undergoing surgery under spinal anaesthesia. Kathmandu Univ Med J (KUMJ). 2010 Apr-Jun;8(30):216-21. doi: 10.3126/kumj.v8i2.3562.
- Muller L, Bobbia X, Toumi M, Louart G, Molinari N, Ragonnet B, Quintard H, Leone M, Zoric L, Lefrant JY; AzuRea group. Respiratory variations of inferior vena cava diameter to predict fluid responsiveness in spontaneously breathing patients with acute circulatory failure: need for a cautious use. Crit Care. 2012 Oct 8;16(5):R188. doi: 10.1186/cc11672.
- Lamia B, Ochagavia A, Monnet X, Chemla D, Richard C, Teboul JL. Echocardiographic prediction of volume responsiveness in critically ill patients with spontaneously breathing activity. Intensive Care Med. 2007 Jul;33(7):1125-1132. doi: 10.1007/s00134-007-0646-7. Epub 2007 May 17.
- Preau S, Bortolotti P, Colling D, Dewavrin F, Colas V, Voisin B, Onimus T, Drumez E, Durocher A, Redheuil A, Saulnier F. Diagnostic Accuracy of the Inferior Vena Cava Collapsibility to Predict Fluid Responsiveness in Spontaneously Breathing Patients With Sepsis and Acute Circulatory Failure. Crit Care Med. 2017 Mar;45(3):e290-e297. doi: 10.1097/CCM.0000000000002090.
- Di Pietro S, Falaschi F, Bruno A, Perrone T, Musella V, Perlini S. The learning curve of sonographic inferior vena cava evaluation by novice medical students: the Pavia experience. J Ultrasound. 2018 Jun;21(2):137-144. doi: 10.1007/s40477-018-0292-7. Epub 2018 Mar 21.
- Szabo M, Bozo A, Darvas K, Horvath A, Ivanyi ZD. Role of inferior vena cava collapsibility index in the prediction of hypotension associated with general anesthesia: an observational study. BMC Anesthesiol. 2019 Aug 7;19(1):139. doi: 10.1186/s12871-019-0809-4.
- Ceruti S, Anselmi L, Minotti B, Franceschini D, Aguirre J, Borgeat A, Saporito A. Prevention of arterial hypotension after spinal anaesthesia using vena cava ultrasound to guide fluid management. Br J Anaesth. 2018 Jan;120(1):101-108. doi: 10.1016/j.bja.2017.08.001. Epub 2017 Nov 23.
- Salama ER, Elkashlan M. Pre-operative ultrasonographic evaluation of inferior vena cava collapsibility index and caval aorta index as new predictors for hypotension after induction of spinal anaesthesia: A prospective observational study. Eur J Anaesthesiol. 2019 Apr;36(4):297-302. doi: 10.1097/EJA.0000000000000956. Erratum In: Eur J Anaesthesiol. 2019 Nov;36(11):888.
- Chinachoti T, Tritrakarn T. Prospective study of hypotension and bradycardia during spinal anesthesia with bupivacaine: incidence and risk factors, part two. J Med Assoc Thai. 2007 Mar;90(3):492-501.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 308/075/076
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .