Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Funkcjonalne zarządzanie epiforą za pomocą różnych technik dakryocystorhinostomii (DCR)

6 lipca 2021 zaktualizowane przez: Can Ozturker, Istanbul University

Nieendoskopowa endonasowa, przezkanalikowa lub zewnętrzna dakryocystorinostomia w przypadku funkcjonalnej epifory: co jest lepsze?

Badanie to obejmie 135 oczu 135 pacjentów leczonych w latach 2005-2017. Rozpoznanie czynnościowego epifory postawiono na podstawie drożnego układu łzowego z opóźnieniem w teście zanikania barwnika fluoresceinowego (FDDT) lub dakryoscyntygrafii (DSG) bez nieprawidłowości powierzchni oka i powiek. Brak epifory i normalizacja FDDT po operacji została zdefiniowana jako sukces. Hipotezą badania jest to, że zewnętrzna DCR z odpowiednią techniką przyniesie lepsze wyniki w porównaniu z DCR przeznosową i przezkanałową

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

135

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Istanbul, Indyk, 34421
        • Beyoglu Eye Research Hospital
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8S 4L8
        • McMaster University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

21 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • prawidłowa irygacja łzowa i opóźnienie czasu pasażu łzowego wykazane za pomocą testu zaniku barwnika fluoresceinowego (FDDT) lub dakryoscyntygrafii (DSG)

Kryteria wyłączenia:

  • Suche oko (czas rozpadu łez poniżej 10 sekund), zaburzenia powierzchni oka, nieprawidłowe położenie lub wiotkość powieki, osłabienie mięśnia oczodołowego, częściowa blokada lub zwężenie drenażu łzowego, historia wcześniejszych operacji nosa, łzowych lub okulistycznych oraz obserwacja pooperacyjna czas działania krótszy niż sześć miesięcy

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Zewnętrzny DCR
Pacjenci leczeni zewnętrznym DCR z powodu funkcjonalnej epifory
Opór drenażu łzowego zmniejsza się poprzez utworzenie nowego ujścia między woreczkiem łzowym a jamą nosową poprzez nacięcie skóry.
Aktywny komparator: DCR wewnątrznosowy
Pacjenci leczeni Endonasal DCR z powodu funkcjonalnej epifory
Opór drenażu łzowego zmniejsza się poprzez utworzenie nowego ujścia między woreczkiem łzowym a jamą nosową drogą endonasową.
Aktywny komparator: Transkanaliczny DCR
Pacjenci leczeni przezkanałowym DCR z powodu funkcjonalnej epifory
Opór drenażu łzowego zmniejsza się poprzez utworzenie nowego ujścia między woreczkiem łzowym a jamą nosową drogą przezkanalikową.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów zgłaszających ustąpienie łzawienia i normalizację testu zaniku barwnika fluoresceinowego.
Ramy czasowe: Ostatni okres obserwacji, około 6 miesięcy
Ostatni okres obserwacji, około 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Liczba pacjentów, u których utrzymuje się łzawienie po operacji z anatomicznie zablokowanym kanalikiem łzowym.
Ramy czasowe: Ostatni okres obserwacji, około 6 miesięcy
Ostatni okres obserwacji, około 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Can Ozturker, MD, Istanbul University, Istanbul Facukty Of Medicine

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2021

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

1 lipca 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 lipca 2021

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 lipca 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

7 lipca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 lipca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1533-2020

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj