Ocena kwestionariuszy geriatrycznych w celu przewidywania toksyczności inhibitorów CDK 4/6 u starszych pacjentek z rakiem piersi?

Inhibitory CDK 4/6 (palbocyklib, rybocyklib) zajęły ostatnio miejsce w naszej praktyce, wykazując kliniczne korzyści w leczeniu hormono-dodatniego i HER2-ujemnego przerzutowego raka piersi. Abemacyklib, inny inhibitor CDK 4/6, nie jest często preferowany ze względu na problemy z refundacją w Turcji. Najbardziej oczywiste zalety inhibitorów CDK 4/6 polegają na tym, że są one stosowane doustnie i mają stosunkowo mniej skutków ubocznych w porównaniu z chemioterapią. Głównymi działaniami niepożądanymi ograniczającymi dawkę są neutropenia, biegunka, podwyższone wyniki testów czynnościowych wątroby. W geriatrycznej grupie wiekowej można sądzić, że oczekiwana korzyść z leczenia nie zostanie osiągnięta w przypadkach, gdy tych działań niepożądanych nie można przewidzieć ani dobrze sobie z nimi poradzić. Grupa wieku geriatrycznego (65 lat i więcej) zasługuje na szczególną uwagę w praktyce onkologicznej, zarówno z punktu widzenia leczenia, jak i samej choroby. Chociaż opracowano wiele bardzo użytecznych skal klinicznych dotyczących tego tematu, ważne jest, aby stosowana skala była kompleksowa, a także łatwa do zastosowania w celu zintegrowania jej z codzienną praktyką. Geriatryczny 8 (G8) okazał się testem o dużej czułości opartym na kompleksowym badaniu geriatrycznym, natomiast skala kruchości Groningena o wysokiej swoistości. Wspólną cechą tych dwóch testów jest to, że nadają się do codziennej praktyki, ponieważ są łatwe do wypełnienia. W świetle tych informacji postanowiliśmy zbadać, czy skala słabości G8 i Groningen może rzucić światło na klinicystów w przewidywaniu działań niepożądanych podczas stosowania inhibitorów CDK 4/6 (palbocyklibu i rybocyklibu) u geriatrycznych pacjentów z rakiem piersi. Naszym celem było również ujawnienie zdarzeń niepożądanych tych inhibitorów CDK 4/6 jako rzeczywistych doświadczeń.