- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05143671
Prospektywna ocena hybrydowych procedur kardiologicznych (PERHAPS)
Multidyscyplinarne podejście zespołowe w celu oferowania spersonalizowanych terapii reprezentuje wyłaniający się główny nurt medycyny sercowo-naczyniowej. „Hybrydowe sale operacyjne” pozwalają zaoferować wybranym pacjentom z chorobami serca prawdziwie „szyte na miarę” operacje.
Niniejsze badanie ma na celu ocenę skuteczności i bezpieczeństwa procedur hybrydowych u pacjentów kardiologicznych w trzech podgrupach pacjentów:
- Hybrydowa strategia rewaskularyzacji wieńcowej (by-pass + PCI);
- Zastawka hybrydowa i korekcja choroby wieńcowej (połączenie chirurgicznej wymiany zastawki i PCI);
- Hybrydowe leczenie choroby wieńcowej i tętnicy szyjnej (połączenie pomostowania wieńcowego i stentowania tętnicy szyjnej).
Badacze wysuwają hipotezę, że zachorowalność może zostać zmniejszona o 50% w grupie zabiegów hybrydowych w porównaniu z przewidywanym wynikiem Towarzystwa Chirurgii Klatki Piersiowej (STS).
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Medycyna sercowo-naczyniowa rozwija się szybko, a multidyscyplinarne podejście zespołowe w celu oferowania spersonalizowanych metod leczenia reprezentuje wyłaniający się główny nurt. Możliwość realizacji kombinacji zabiegów tradycyjnie dostępnych tylko w pracowni cewnikowania i na sali operacyjnej stanowi uzasadnienie dla obiektów „hybrydowych sal operacyjnych”, pozwalających zaoferować wybranym pacjentom z chorobami serca prawdziwie „szyte na miarę” operacje. Takie „hybrydowe” strategie postępowania zwykle łączą techniki przezcewnikowe i chirurgię (często minimalnie inwazyjną), aby połączyć zmniejszoną inwazyjność tych pierwszych ze skutecznością tych drugich. Typowymi przykładami kombinacji zabiegów chirurgicznych i przezcewnikowych są: rewaskularyzacja hybrydowa wykonywana z pomostowaniem aortalno-wieńcowym (CABG) i przezskórną interwencją wieńcową (PCI); połączona zastawka serca i choroba wieńcowa leczona za pomocą operacji zastawki i PCI; połączona endo- i nasierdziowa ablacja migotania przedsionków; tętniaki klatki piersiowej leczone stentowaniem wewnątrznaczyniowym i chirurgicznym usunięciem gałęzi łuku; stentowanie tętnicy szyjnej wraz z CABG. Biorąc pod uwagę stosunkowo niedawny rozwój tych technik, wskazania i wybór pacjentów nie zostały jeszcze określone, a produktywna współpraca między chirurgami i kardiologami interwencyjnymi ma ogromne znaczenie.
Celem pracy jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa zabiegów hybrydowych u pacjentów kardiologicznych. W szczególności przeanalizowane zostaną trzy podgrupy:
- Hybrydowa strategia rewaskularyzacji wieńcowej (HCR, pomostowanie wieńcowe + PCI);
- Zastawka hybrydowa i korekcja choroby wieńcowej (połączenie chirurgicznej wymiany zastawki i PCI);
- Hybrydowe leczenie choroby wieńcowej i tętnicy szyjnej (połączenie pomostowania wieńcowego i stentowania tętnicy szyjnej).
Lokalny Zespół Kardiologiczny (kardiochirurg, kardiolog interwencyjny, kardiolog kliniczny i anestezjolog) zdecyduje, którzy pacjenci zostaną skierowani na leczenie hybrydowe. Zwykle dzieje się tak, gdy zespół kardiologiczny uważa, że leczenie hybrydowe może zmniejszyć ogólne ryzyko związane z procedurą łączoną.
Populacja pacjentów składa się z dorosłych pacjentów z:
- Wielonaczyniowa choroba wieńcowa (CAD) obejmująca lewą tętnicę główną i/lub lewą przednią tętnicę zstępującą ze wskazaniem do rewaskularyzacji;
- Ciężka, objawowa wada zastawkowa i CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji;
- Istotne jednostronne zwężenie tętnicy szyjnej i CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji.
W poprzedniej komisji przeglądu danych dotyczącej działalności Heart Team uznaliśmy, że 10% omawianych pacjentów jest kierowanych na procedury hybrydowe (HP) i że obserwowana śmiertelność operacyjna była znacznie niższa niż przewidywana przez STS i EuroSCORE (2,5% w porównaniu do 10,1% i odpowiednio 5,9%). Zachorowalność nie była badana prospektywnie. W celu oszacowania wielkości próby badacze postawili hipotezę, że zachorowalność może być zmniejszona o 50% w grupie HP w porównaniu z przewidywanym STS. Średnia oczekiwana zachorowalność na MTM oszacowana w badanej populacji wynosi 32,57%. W związku z tym obliczono, że całkowita liczba 111 pacjentów z błędem alfa wynoszącym 5% i błędem beta wynoszącym 20% jest potrzebna do przetestowania tej hipotezy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Roma, Włochy, 00168
- IRCCS Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Pacjenci z:
- Wielonaczyniowa CAD obejmująca lewą tętnicę główną (LM) i/lub lewą przednią zstępującą (LAD) ze wskazaniem do rewaskularyzacji;
- Ciężka, objawowa wada zastawkowa i CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji;
- Istotne jednostronne zwężenie tętnicy szyjnej i CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Podpisana świadoma zgoda, w tym udostępnienie informacji medycznych
- Wiek ≥ 18 lat
- CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji
Anatomia wieńcowa w następujący sposób:
- Wielonaczyniowy CAD obejmujący lewą przednią zstępującą (LAD) (proksymalną lub środkową) i/lub lewą główną (LM) (ustową, środkową lub dystalną) z co najmniej jedną dodatkową tętnicą wieńcową nasierdziową wymagającą leczenia (LCX lub RCA), LUB
- Choroba pojedynczego naczynia obejmująca LAD i większą przekątną, obie wymagające niezależnej rewaskularyzacji z co najmniej jednym stentem
- Ciężkie zwężenie/niedoczynność zastawki aortalnej i/lub zwężenie/niedomykalność zastawki mitralnej wymagające operacji, z chorobą wieńcową (zajmującą jedno lub więcej naczyń), kwalifikujące się do PCI
- CAD ze wskazaniem do rewaskularyzacji z ciężkim jednostronnym zwężeniem tętnicy szyjnej (>85%)
Zdolność do tolerowania i brak planów przerwania podwójnej terapii przeciwpłytkowej (DAPT) w przypadku:
- Co najmniej 6 miesięcy w prezentacji była stabilna CAD,
- Co najmniej 12 miesięcy, jeśli prezentacją był ostry zespół wieńcowy (ACS) z dodatnim wynikiem biomarkera
- Gotowość do przestrzegania działań następczych wymaganych przez protokół.
Kryteria wyłączenia:
- Wcześniejsza operacja kardiochirurgiczna dowolnego rodzaju
- Przebyta operacja klatki piersiowej obejmująca lewą jamę opłucnową (jeśli planowana jest lewostronna torakotomia)
- Skomplikowana lub nieudana PCI w ciągu 30 dni wcześniej
- Całkowita okluzja (przepływ TIMI 0 lub 1) LM lub LAD
- Wstrząs kardiogenny w czasie badania przesiewowego
- Jakakolwiek wcześniejsza resekcja płuca
- Schyłkowa niewydolność nerek podczas dializy
- Choroba pozasercowa, która może ograniczyć przeżycie do mniej niż 5 lat
- Alergia lub nadwrażliwość na którykolwiek z badanych leków lub urządzeń stosowanych w protokole
- Pacjent niezdolny do wyrażenia świadomej zgody lub potencjalnie niezgodny z protokołem badania, w ocenie badacza
- Ciąża w czasie badania przesiewowego lub niechęć do stosowania skutecznych środków antykoncepcyjnych, gdy wymagana jest podwójna terapia przeciwpłytkowa.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Hybrydowa strategia rewaskularyzacji wieńcowej (HCR)
Pacjenci poddawani kombinacji pomostowania aortalno-wieńcowego i PCI.
|
Pomostowanie aortalno-wieńcowe w rewaskularyzacji wieńcowej.
Przezskórna interwencja wieńcowa w rewaskularyzacji wieńcowej.
|
|
Zastawka hybrydowa i korekcja choroby wieńcowej
Pacjenci, którzy przechodzą kombinację chirurgicznej wymiany zastawki i PCI.
|
Przezskórna interwencja wieńcowa w rewaskularyzacji wieńcowej.
Chirurgiczna wymiana zastawki mitralnej i/lub aortalnej.
|
|
Hybrydowe leczenie choroby wieńcowej i tętnicy szyjnej
Pacjenci poddawani kombinacji pomostowania aortalno-wieńcowego i stentowania tętnicy szyjnej.
|
Pomostowanie aortalno-wieńcowe w rewaskularyzacji wieńcowej.
Stentowanie tętnicy szyjnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników z udarem
Ramy czasowe: 6 dni po operacji
|
Gwałtowny początek nowego deficytu neurologicznego przypisanego zatorowi mózgowego przepływu krwi i/lub krwotokowi mózgowemu bez widocznej przyczyny innej niż naczyniowa (np. uraz, guz lub infekcja), który i) utrzymuje się dłużej niż 24 godziny lub ii) krócej niż 24 godziny, jeśli: a) był związany z zawałem lub krwotokiem w badaniu obrazowym, lub b) był leczony interwencją farmakologiczną lub mechaniczną, lub c) doprowadził do zgonu.
|
6 dni po operacji
|
|
Liczba uczestników z niewydolnością nerek
Ramy czasowe: 6 dni po operacji
|
Ostra lub pogarszająca się niewydolność nerek powodująca jeden lub więcej z następujących objawów: 1. Wzrost stężenia kreatyniny w surowicy do ≥ 4,0 ze wzrostem o co najmniej 0,5 mg/dl lub 3-krotnym ostatnim stężeniem kreatyniny przed operacją.
2. Nowy wymóg dializ pooperacyjnych.
|
6 dni po operacji
|
|
Liczba uczestników z przedłużoną wentylacją > 24 godziny
Ramy czasowe: 25 godzin po wyjściu z sali operacyjnej.
|
Przedłużona pooperacyjna wentylacja płuc > 24,0 godz.
|
25 godzin po wyjściu z sali operacyjnej.
|
|
Liczba uczestników z infekcją głębokiej rany mostka
Ramy czasowe: Rozpoznanie w ciągu 30 dni od operacji lub >30 dni po zabiegu, ale podczas pobytu w szpitalu na operację.
|
Zakażenie głębokiej rany mostka lub zapalenie śródpiersia (zgodnie z definicją Centers for Disease Control (CDC))
|
Rozpoznanie w ciągu 30 dni od operacji lub >30 dni po zabiegu, ale podczas pobytu w szpitalu na operację.
|
|
Liczba uczestników poddanych reoperacji
Ramy czasowe: 6 dni po operacji
|
Ponowna operacja z powodu krwawienia/tamponady, dysfunkcji zastawek, niewydolności przeszczepu, ponownej interwencji aortalnej lub innej przyczyny sercowej.
|
6 dni po operacji
|
|
Liczba uczestników z dużą chorobowością lub śmiertelnością operacyjną
Ramy czasowe: 6 dni po operacji
|
Złożony punkt końcowy zdefiniowany jako dowolny z wyników wymienionych w pierwszych sześciu wierszach tej listy
|
6 dni po operacji
|
|
Liczba uczestników z krótkim pobytem
Ramy czasowe: 6 dni po operacji
|
Długość pobytu pacjenta < 6 dni.
Wypisany żywy iw ciągu 5 dni od operacji
|
6 dni po operacji
|
|
Liczba uczestników z długim pobytem
Ramy czasowe: 15 dni po operacji
|
Długość pobytu pacjenta > 14 dni.
Brak wypisu w ciągu 14 dni od operacji
|
15 dni po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zdarzenia sercowo-naczyniowe
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
Zdarzenia sercowo-naczyniowe obejmują: poszczególne składowe głównych niepożądanych zdarzeń sercowych i mózgowo-naczyniowych (MACCE) (śmiertelność z dowolnej przyczyny, udar niedokrwienny, zawał mięśnia sercowego, nieplanowana rewaskularyzacja), rewaskularyzacja spowodowana niedokrwieniem, śmiertelność z przyczyn sercowo-naczyniowych i innych niż sercowo-naczyniowe, zakrzepica w stencie, objawowe zwężenie protezy lub okluzja, ponowna hospitalizacja i inne spotkania medyczne (całkowite i sercowo-naczyniowe).
|
30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
|
Krwawienie
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
Powikłania krwotoczne oceniane na miejscu będą zgłaszane przy użyciu skali Bleeding Academic Research Consortium Scale.
Skala ta waha się od krwawienia typu 0 do krwawienia typu 5 b.
Im wyższy wynik, tym gorszy wynik.
|
30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
|
Częstość jednego lub więcej dodatkowych zdarzeń niepożądanych.
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
Częstość jednego lub więcej dodatkowych zdarzeń niepożądanych na tej liście:
|
30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
|
Stan zdrowia poprzez ocenę dławicy piersiowej.
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
Klasa dusznicy bolesnej mierzona przez klasę Canadian Cardiovascular Society.
Ta klasa waha się od klasy I do klasy IV.
Im wyższa klasa, tym gorszy wynik.
|
30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
|
Stan zdrowia poprzez ocenę jakości życia.
Ramy czasowe: 30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
Jakość życia będzie mierzona za pomocą kwestionariusza ogólnego stanu zdrowia Short Form-12 (SF-12) oraz kwestionariusza EuroQoL 5-D (EuroQoL), który mierzy preferencje stanu zdrowia z perspektywy indywidualnej i społecznej.
|
30 dni po zabiegu i 12 miesięcy
|
|
Opłacalność
Ramy czasowe: Procedura po 12 miesiącach
|
Całkowite koszty hospitalizacji i oczekiwana długość życia skorygowana o jakość.
|
Procedura po 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Piergiorgio Bruno, MD
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- O'Brien SM, Shahian DM, Filardo G, Ferraris VA, Haan CK, Rich JB, Normand SL, DeLong ER, Shewan CM, Dokholyan RS, Peterson ED, Edwards FH, Anderson RP; Society of Thoracic Surgeons Quality Measurement Task Force. The Society of Thoracic Surgeons 2008 cardiac surgery risk models: part 2--isolated valve surgery. Ann Thorac Surg. 2009 Jul;88(1 Suppl):S23-42. doi: 10.1016/j.athoracsur.2009.05.056.
- Byrne JG, Leacche M, Vaughan DE, Zhao DX. Hybrid cardiovascular procedures. JACC Cardiovasc Interv. 2008 Oct;1(5):459-68. doi: 10.1016/j.jcin.2008.07.002.
- Leacche M, Umakanthan R, Zhao DX, Byrne JG. Surgical update: hybrid procedures, do they have a role? Circ Cardiovasc Interv. 2010 Oct;3(5):511-8. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.110.957951. No abstract available.
- Loop FD, Lytle BW, Cosgrove DM, Stewart RW, Goormastic M, Williams GW, Golding LA, Gill CC, Taylor PC, Sheldon WC, et al. Influence of the internal-mammary-artery graft on 10-year survival and other cardiac events. N Engl J Med. 1986 Jan 2;314(1):1-6. doi: 10.1056/NEJM198601023140101.
- Diegeler A, Thiele H, Falk V, Hambrecht R, Spyrantis N, Sick P, Diederich KW, Mohr FW, Schuler G. Comparison of stenting with minimally invasive bypass surgery for stenosis of the left anterior descending coronary artery. N Engl J Med. 2002 Aug 22;347(8):561-6. doi: 10.1056/NEJMoa013563.
- Lytle BW, Cosgrove DM, Loop FD, Borsh J, Goormastic M, Taylor PC. Perioperative risk of bilateral internal mammary artery grafting: analysis of 500 cases from 1971 to 1984. Circulation. 1986 Nov;74(5 Pt 2):III37-41.
- Tatoulis J, Buxton BF, Fuller JA. Patencies of 2127 arterial to coronary conduits over 15 years. Ann Thorac Surg. 2004 Jan;77(1):93-101. doi: 10.1016/s0003-4975(03)01331-6.
- Ben-Gal Y, Mohr R, Braunstein R, Finkelstein A, Hansson N, Hendler A, Moshkovitz Y, Uretzky G. Revascularization of left anterior descending artery with drug-eluting stents: comparison with minimally invasive direct coronary artery bypass surgery. Ann Thorac Surg. 2006 Dec;82(6):2067-71. doi: 10.1016/j.athoracsur.2006.06.041.
- Fraund S, Herrmann G, Witzke A, Hedderich J, Lutter G, Brandt M, Boning A, Cremer J. Midterm follow-up after minimally invasive direct coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention techniques. Ann Thorac Surg. 2005 Apr;79(4):1225-31. doi: 10.1016/j.athoracsur.2004.08.082.
- Alexander JH, Hafley G, Harrington RA, Peterson ED, Ferguson TB Jr, Lorenz TJ, Goyal A, Gibson M, Mack MJ, Gennevois D, Califf RM, Kouchoukos NT; PREVENT IV Investigators. Efficacy and safety of edifoligide, an E2F transcription factor decoy, for prevention of vein graft failure following coronary artery bypass graft surgery: PREVENT IV: a randomized controlled trial. JAMA. 2005 Nov 16;294(19):2446-54. doi: 10.1001/jama.294.19.2446.
- Moses JW, Leon MB, Popma JJ, Fitzgerald PJ, Holmes DR, O'Shaughnessy C, Caputo RP, Kereiakes DJ, Williams DO, Teirstein PS, Jaeger JL, Kuntz RE; SIRIUS Investigators. Sirolimus-eluting stents versus standard stents in patients with stenosis in a native coronary artery. N Engl J Med. 2003 Oct 2;349(14):1315-23. doi: 10.1056/NEJMoa035071.
- Harskamp RE, Zheng Z, Alexander JH, Williams JB, Xian Y, Halkos ME, Brennan JM, de Winter RJ, Smith PK, Lopes RD. Status quo of hybrid coronary revascularization for multi-vessel coronary artery disease. Ann Thorac Surg. 2013 Dec;96(6):2268-77. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.07.093.
- Mauri L, Orav EJ, Kuntz RE. Late loss in lumen diameter and binary restenosis for drug-eluting stent comparison. Circulation. 2005 Jun 28;111(25):3435-42. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.104.513952. Epub 2005 Jun 20.
- Leacche M, Byrne JG, Solenkova NS, Reagan B, Mohamed TI, Fredi JL, Zhao DX. Comparison of 30-day outcomes of coronary artery bypass grafting surgery verus hybrid coronary revascularization stratified by SYNTAX and euroSCORE. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Apr;145(4):1004-1012. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.03.062. Epub 2012 Apr 25.
- Harskamp RE, Brennan JM, Xian Y, Halkos ME, Puskas JD, Thourani VH, Gammie JS, Taylor BS, de Winter RJ, Kim S, O'Brien S, Peterson ED, Gaca JG. Practice patterns and clinical outcomes after hybrid coronary revascularization in the United States: an analysis from the society of thoracic surgeons adult cardiac database. Circulation. 2014 Sep 9;130(11):872-9. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.009479. Epub 2014 Jul 23.
- Verhaegh AJ, Accord RE, van Garsse L, Maessen JG. Hybrid coronary revascularization as a safe, feasible, and viable alternative to conventional coronary artery bypass grafting: what is the current evidence? Minim Invasive Surg. 2013;2013:142616. doi: 10.1155/2013/142616. Epub 2013 Apr 3.
- Wrigley BJ, Dubey G, Spyt T, Gershlick AH. Hybrid revascularisation in multivessel coronary artery disease: could a combination of CABG and PCI be the best option in selected patients? EuroIntervention. 2013 Mar;8(11):1335-41. doi: 10.4244/EIJV8I11A202. No abstract available.
- Green KD, Lynch DR Jr, Chen TP, Zhao D. Combining PCI and CABG: the role of hybrid revascularization. Curr Cardiol Rep. 2013 Apr;15(4):351. doi: 10.1007/s11886-013-0351-9.
- Santana O, Funk M, Zamora C, Escolar E, Lamas GA, Lamelas J. Staged percutaneous coronary intervention and minimally invasive valve surgery: results of a hybrid approach to concomitant coronary and valvular disease. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012 Sep;144(3):634-9. doi: 10.1016/j.jtcvs.2011.11.008. Epub 2011 Dec 10.
- Santana O, Pineda AM, Cortes-Bergoderi M, Mihos CG, Beohar N, Lamas GA, Lamelas J. Hybrid approach of percutaneous coronary intervention followed by minimally invasive valve operations. Ann Thorac Surg. 2014 Jun;97(6):2049-55. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.02.039. Epub 2014 Apr 13.
- Byrne JG, Leacche M, Unic D, Rawn JD, Simon DI, Rogers CD, Cohn LH. Staged initial percutaneous coronary intervention followed by valve surgery ("hybrid approach") for patients with complex coronary and valve disease. J Am Coll Cardiol. 2005 Jan 4;45(1):14-8. doi: 10.1016/j.jacc.2004.09.050.
- Versaci F, Reimers B, Del Giudice C, Schofer J, Giacomin A, Sacca S, Gandini R, Albiero R, Pellegrino A, Bertoldo F, Simonetti G, Chiariello L. Simultaneous hybrid revascularization by carotid stenting and coronary artery bypass grafting: the SHARP study. JACC Cardiovasc Interv. 2009 May;2(5):393-401. doi: 10.1016/j.jcin.2009.02.010.
- Velissaris I, Kiskinis D, Anastasiadis K. Synchronous carotid artery stenting and open heart surgery. J Vasc Surg. 2011 May;53(5):1237-41. doi: 10.1016/j.jvs.2010.11.049. Epub 2011 Jan 17.
- Chiariello L, Nardi P, Pellegrino A, Saitto G, Chiariello GA, Russo M, Zeitani J, Versaci F. Simultaneous carotid artery stenting and heart surgery: expanded experience of hybrid surgical procedures. Ann Thorac Surg. 2015 Apr;99(4):1291-7. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.11.043. Epub 2015 Feb 7.
- Mendiz OA, Fava CM, Lev GA, Valdivieso LR, Caponi G, Hidalgo Alava GF, Favaloro RR. Hybrid strategy for unstable patients with severe carotid and cardiac disease requiring surgery. Cardiol J. 2015;22(1):25-30. doi: 10.5603/CJ.a2014.0001. Epub 2014 Feb 14.
- Chiariello L, Tomai F, Zeitani J, Versaci F. Simultaneous hybrid revascularization by carotid stenting and coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg. 2006 May;81(5):1883-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2005.04.086.
- Wu H, Sun H, Jiang X, Ma W, Wang X, Zhang J, Hu S. Simultaneous hybrid revascularization by peripheral artery stenting and off-pump coronary artery bypass: the early results. Ann Thorac Surg. 2011 Mar;91(3):661-4. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.10.057.
- Yang T, Zhang L, Wang X, Dong H, Jiang X, Sun H. Revascularization by carotid artery stenting and off-pump coronary artery bypass. ANZ J Surg. 2016 Jul;86(7-8):602-7. doi: 10.1111/ans.12586. Epub 2014 Apr 3.
- Van der Heyden J, Van Neerven D, Sonker U, Bal ET, Kelder JC, Plokker HW, Suttorp MJ. Carotid artery stenting and cardiac surgery in symptomatic patients. JACC Cardiovasc Interv. 2011 Nov;4(11):1190-6. doi: 10.1016/j.jcin.2011.07.012.
- Versaci F, Del Giudice C, Scafuri A, Zeitani J, Gandini R, Nardi P, Salvati A, Pampana E, Sebastiano F, Romagnoli A, Simonetti G, Chiariello L. Sequential hybrid carotid and coronary artery revascularization: immediate and mid-term results. Ann Thorac Surg. 2007 Nov;84(5):1508-13; discussion 1513-4. doi: 10.1016/j.athoracsur.2007.05.048.
- Mehran R, Rao SV, Bhatt DL, Gibson CM, Caixeta A, Eikelboom J, Kaul S, Wiviott SD, Menon V, Nikolsky E, Serebruany V, Valgimigli M, Vranckx P, Taggart D, Sabik JF, Cutlip DE, Krucoff MW, Ohman EM, Steg PG, White H. Standardized bleeding definitions for cardiovascular clinical trials: a consensus report from the Bleeding Academic Research Consortium. Circulation. 2011 Jun 14;123(23):2736-47. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.009449. No abstract available.
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Rockville, MD. Calculating the U.S. Population-based EQ-5D Index Score: Research Initiative in Clinical Economics. February 2005. Agency for Healthcare Research and Quality, http://archive.ahrq.gov/professionals/clinicians-providers/resources/rice/EQ5Dscore.html
- Moussa ID, Klein LW, Shah B, Mehran R, Mack MJ, Brilakis ES, Reilly JP, Zoghbi G, Holper E, Stone GW. Consideration of a new definition of clinically relevant myocardial infarction after coronary revascularization: an expert consensus document from the Society for Cardiovascular Angiography and Interventions (SCAI). J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 22;62(17):1563-70. doi: 10.1016/j.jacc.2013.08.720.
- Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA, Collet JP, Costa F, Jeppsson A, Juni P, Kastrati A, Kolh P, Mauri L, Montalescot G, Neumann FJ, Petricevic M, Roffi M, Steg PG, Windecker S, Zamorano JL, Levine GN; ESC Scientific Document Group; ESC Committee for Practice Guidelines (CPG); ESC National Cardiac Societies. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2018 Jan 14;39(3):213-260. doi: 10.1093/eurheartj/ehx419. No abstract available.
- Sousa-Uva M, Neumann FJ, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, Byrne RA, Collet JP, Falk V, Head SJ, Juni P, Kastrati A, Koller A, Kristensen SD, Niebauer J, Richter DJ, Seferovic PM, Sibbing D, Stefanini GG, Windecker S, Yadav R, Zembala MO; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur J Cardiothorac Surg. 2019 Jan 1;55(1):4-90. doi: 10.1093/ejcts/ezy289. No abstract available.
- Fujita B, Ensminger S, Bauer T, Mollmann H, Beckmann A, Bekeredjian R, Bleiziffer S, Schafer E, Hamm CW, Mohr FW, Katus HA, Harringer W, Walther T, Frerker C; GARY Executive Board. Trends in practice and outcomes from 2011 to 2015 for surgical aortic valve replacement: an update from the German Aortic Valve Registry on 42 776 patients. Eur J Cardiothorac Surg. 2018 Mar 1;53(3):552-559. doi: 10.1093/ejcts/ezx408.
- Thygesen K, Alpert JS, White HD; Joint ESC/ACCF/AHA/WHF Task Force for the Redefinition of Myocardial Infarction; Jaffe AS, Apple FS, Galvani M, Katus HA, Newby LK, Ravkilde J, Chaitman B, Clemmensen PM, Dellborg M, Hod H, Porela P, Underwood R, Bax JJ, Beller GA, Bonow R, Van der Wall EE, Bassand JP, Wijns W, Ferguson TB, Steg PG, Uretsky BF, Williams DO, Armstrong PW, Antman EM, Fox KA, Hamm CW, Ohman EM, Simoons ML, Poole-Wilson PA, Gurfinkel EP, Lopez-Sendon JL, Pais P, Mendis S, Zhu JR, Wallentin LC, Fernandez-Aviles F, Fox KM, Parkhomenko AN, Priori SG, Tendera M, Voipio-Pulkki LM, Vahanian A, Camm AJ, De Caterina R, Dean V, Dickstein K, Filippatos G, Funck-Brentano C, Hellemans I, Kristensen SD, McGregor K, Sechtem U, Silber S, Tendera M, Widimsky P, Zamorano JL, Morais J, Brener S, Harrington R, Morrow D, Lim M, Martinez-Rios MA, Steinhubl S, Levine GN, Gibler WB, Goff D, Tubaro M, Dudek D, Al-Attar N. Universal definition of myocardial infarction. Circulation. 2007 Nov 27;116(22):2634-53. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.107.187397. Epub 2007 Oct 19. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Stany patologiczne, anatomiczne
- Arterioskleroza
- Choroby okluzyjne tętnic
- Choroby tętnic szyjnych
- Zwężenie, patologia
- Choroby serca
- Choroba wieńcowa
- Zwężenie naczyń wieńcowych
- Niedokrwienie mięśnia sercowego
- Choroba wieńcowa
- Zwężenie tętnicy szyjnej
- Choroby zastawek serca
Inne numery identyfikacyjne badania
- 3959
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .