- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05492513
Terapia ruchowa wywołana przymusem dla dorosłych po udarze mózgu z łagodnym upośledzeniem kończyny górnej
18 lutego 2026 zaktualizowane przez: Mary H Bowman, University of Alabama at Birmingham
Terapia ruchowa wywołana przymusem u dorosłych po udarze mózgu z lekkim upośledzeniem kończyn górnych i deficytami w pożądanej wydajności zawodowej: badanie pilotażowe
Terapia wymuszona ograniczeniami (terapia CI) jest behawioralnym podejściem do neurorehabilitacji i składa się z wielu elementów, które zostały zastosowane w systematycznej metodzie w celu poprawy wykorzystania kończyny lub funkcji objętej intensywnym leczeniem.
Terapia CI bardziej dotkniętej chorobą kończyny górnej (UE) po udarze jest podawana w codziennych sesjach terapeutycznych w kolejnych dniach tygodnia.
Sesje obejmują trening motoryczny z powtarzanymi próbami czasowymi z wykorzystaniem techniki zwanej kształtowaniem, zestaw strategii behawioralnych znanych jako pakiet transferowy (TP) w celu poprawy użycia ręki bardziej dotkniętej chorobą w sytuacji życiowej oraz strategie przypominające uczestnikom o używaniu bardziej dotknięte UE, w tym powściągliwość.
Zdecydowaną poprawę w ilości i kwalifikacjach użycia uzyskano u pacjentów z udarem od łagodnego do ciężkiego upośledzenia UE.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Poprzednie badania terapii CI dotyczyły leczenia uczestników z różnymi poziomami upośledzenia motorycznego, od łagodnego do ciężkiego, którzy mają ograniczone użycie bardziej dotkniętej chorobą ręki i dłoni w codziennych czynnościach, mierzone za pomocą dziennika aktywności motorycznej (MAL).
Dziennik aktywności motorycznej (MAL) to wystandaryzowany test stosowany w badaniach nad terapią CI w celu zmierzenia ilości i jakości użytkowania bardziej dotkniętego UE w sytuacji życiowej.
Osoby, które przekraczają maksymalne kryteria ze średnim wynikiem MAL wyższym niż 2,5, są zazwyczaj wykluczane z badań terapii CI, ponieważ potencjalnie osiągnęłyby efekt pułapu na MAL i nie byłyby w stanie wykazać znaczącej zmiany leczenia.
Podobnie w warunkach klinicznych osoby te są często zwalniane z terapii ambulatoryjnej jako osoby, które osiągnęły maksymalne korzyści z tradycyjnej terapii, ponieważ każda z nich może zazwyczaj wykonywać podstawowe umiejętności z bardziej dotkniętym UE, pomimo różnic w ciągłych trudnościach z wykonywaniem zadań motorycznych na wysokim poziomie i uporczywe deficyty sensoryczne.
Jednak ci pacjenci często wyrażają silną motywację do szybszego powrotu do zdrowia i powrotu do wykonywania codziennych czynności (ADL) i instrumentalnych czynności życia codziennego (IADL), które wymagają złożonych umiejętności motorycznych (tj. użycie instrumentu itp.).
Stawiamy hipotezę, że uczestnicy z łagodnymi deficytami ruchowymi UE odniosą korzyści z terapii CI z ukierunkowaną interwencją w celu zajęcia się umiejętnościami i wykonywaniem zadań wysokiego poziomu oraz miarami wyników, które są wybrane dla tego poziomu pacjenta.
Ponadto zastanawiamy się, czy dodanie komponentów sensorycznych do strategii terapii CI poprawi odczuwanie przez uczestnika bardziej dotkniętego UE i pomoże w używaniu UE bardziej dotkniętego w codziennych zadaniach, ale szczególnie w trudnych zadaniach motorycznych.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
12
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Mary H Bowman, BS OT
- Numer telefonu: 2059340069
- E-mail: mbowman@uab.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35233
- Rekrutacyjny
- University of Alabama at Birmingham
-
Kontakt:
- Mary H Bowman, BS OT
- Numer telefonu: 2059340069
- E-mail: mbowman@uab.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Co najmniej 6 miesięcy po udarze
- Zdolność do zademonstrowania minimalnych kryteriów aktywnego ruchu UE wynoszących 20 stopni wyprostu nadgarstka z pozycji pełnego zgięcia, 10 stopni wyprostu lub odwodzenia kciuka oraz 10 stopni wyprostu wszystkich stawów palców.
- Średni wynik >2,5 w dzienniku aktywności ruchowej wskazujący na korzystanie przez uczestnika z UE, którego dotyczy większy problem.
Kryteria wyłączenia:
- Uzyskaj wynik < 24 na Mini Psychicznym Egzaminie
- Niemożność udzielenia odpowiedzi na pytania MAL i/lub wyrażenia świadomej zgody
- Niemożność przyjścia do laboratorium w celu leczenia.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Terapia CI stopnia 1 + komponenty sensoryczne
Wszyscy uczestnicy otrzymają Terapię CI stopnia 1 + komponenty sensoryczne, które będą podawane przez okres dwóch tygodni.
|
Wszyscy uczestnicy otrzymają terapię CI stopnia 1 + komponenty sensoryczne przez okres dwóch tygodni.
Interwencja terapeutyczna będzie obejmować wszystkie strategie leczenia Terapii CI, w tym: 1) nadzorowany trening motoryczny w formie kształtowania z powtarzanymi próbami i ćwiczeniami zadaniowymi przez 1,5 godziny dziennie przez 5 dni powszednich przez 2 tygodnie 2) Pakiet Transferu Behawioralnego (TP) będzie zastosowane, aby pomóc w przeniesieniu umiejętności zdobytych przez uczestnika w laboratorium do sytuacji życiowej 3) każdy uczestnik będzie nosił rękawicę na mniej dotkniętej dłoni przez większość godzin czuwania, aby zachęcić do używania bardziej dotkniętej ręki 4) uczestnicy otrzymają zadania domowe do wykonania w wymiarze co najmniej 30 minut każdego dnia.
Zostaną dodane strategie oparte na komponentach sensorycznych, aby stymulować bodźce sensoryczne za pośrednictwem bardziej dotkniętych ramion i dłoni, a także ćwiczyć umiejętności rozróżniania sensorycznego.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
45-elementowy dziennik aktywności motorycznej (MAL)
Ramy czasowe: Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
45-itemowy MAL jest częściowo ustrukturyzowanym wywiadem, który ocenia ilość i jakość korzystania z bardziej dotkniętego UE w 45 codziennych czynnościach.
Zastosowanie tego testu ma na celu określenie, jak bardzo i jak dobrze uczestnik używa bardziej dotkniętej chorobą ręki i dłoni poza warunkami laboratoryjnymi.
Podaje się go przed i po leczeniu.
Wynik pochodzi ze skali od 0 do 5 i jest podawany jako średnia dla ilości użytkowania (AOU) i jakości użytkowania (QOM).
|
Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
|
45-elementowy dziennik aktywności motorycznej (MAL)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od zakończenia kuracji
|
45-itemowy MAL jest częściowo ustrukturyzowanym wywiadem, który ocenia ilość i jakość korzystania z bardziej dotkniętego UE w 45 codziennych czynnościach.
Zastosowanie tego testu ma na celu określenie, jak bardzo i jak dobrze uczestnik używa bardziej dotkniętej chorobą ręki i dłoni poza warunkami laboratoryjnymi.
Podaje się go przed i po leczeniu.
Wynik pochodzi ze skali od 0 do 5 i jest podawany jako średnia dla ilości użytkowania (AOU) i jakości użytkowania (QOM).
|
Po 3 miesiącach od zakończenia kuracji
|
|
Test funkcji silnika wilka (WMFT)
Ramy czasowe: Po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
WMFT to standaryzowany test, który mierzy zdolność motoryczną kończyn górnych uczestnika.
Czas wykonania za pomocą stopera jest rejestrowany, a ocena zdolności funkcjonalnej (jakości) jest dostarczana dla każdego testowanego przedmiotu.
Podaje się przed i po leczeniu.
Jakość ruchu jest oceniana przez terapeutę w skali od 0 do 5, gdzie 0 oznacza niezdolność uczestnika do wykonania zadania, a 5 oznacza ruch normalny lub tak dobry jak przed udarem, czyli wyższy wynik sprawności funkcjonalnej jest lepszy.
Niższa wydajność oznacza lepszą wydajność.
|
Po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
|
Kanadyjska miara wydajności zawodowej (COPM)
Ramy czasowe: Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
COPM jest częściowo ustrukturyzowanym wywiadem, w którym uczestnik jest proszony o ocenę pożądanych obszarów wydajności zawodowej dla czynności życia codziennego i instrumentalnych czynności życia codziennego.
COPM służy do pokazania zmian w wydajności i satysfakcji w pożądanych obszarach wydajności zawodowej.
Istnieją trzy skale używane w administracji COPM, jedna dla ważności, wydajności i satysfakcji.
Skale mieszczą się w zakresie od 1 do 10, przy czym wyższy wynik wskazuje na poprawę wyniku.
|
Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
|
Kanadyjska miara wydajności zawodowej (COPM)
Ramy czasowe: Podczas kontroli po 3 miesiącach od zakończenia leczenia.
|
COPM jest częściowo ustrukturyzowanym wywiadem, w którym uczestnik jest proszony o ocenę pożądanych obszarów wydajności zawodowej dla czynności życia codziennego i instrumentalnych czynności życia codziennego.
COPM służy do pokazania zmian w wydajności i satysfakcji w pożądanych obszarach wydajności zawodowej.
Istnieją trzy skale używane w administracji COPM, jedna dla ważności, wydajności i satysfakcji.
Skale mieszczą się w zakresie od 1 do 10, przy czym wyższy wynik wskazuje na poprawę wyniku.
|
Podczas kontroli po 3 miesiącach od zakończenia leczenia.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Inwentarz depresji Becka (BDI)
Ramy czasowe: Po leczeniu po 2 tygodniach leczenia
|
BDI to samoopisowy test składający się z 21 pozycji, który mierzy objawy depresji.
Wyniki wahają się od 1-40+, przy czym 11-16 oznacza łagodne zaburzenia nastroju, 17-20 granicznej depresji klinicznej, 21-30 umiarkowanej depresji, 31-40 ciężkiej depresji i ponad 40 skrajnej depresji.
BDI podawany przed leczeniem, po leczeniu iw okresie kontrolnym po 3 miesiącach od leczenia w celu wykrycia zmian nastroju.
|
Po leczeniu po 2 tygodniach leczenia
|
|
Inwentarz depresji Becka (BDI)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od zakończenia 2-tygodniowego leczenia.
|
BDI to samoopisowy test składający się z 21 pozycji, który mierzy objawy depresji.
Wyniki wahają się od 1-40+, przy czym 11-16 oznacza łagodne zaburzenia nastroju, 17-20 granicznej depresji klinicznej, 21-30 umiarkowanej depresji, 31-40 ciężkiej depresji i ponad 40 skrajnej depresji.
BDI podawany przed leczeniem, po leczeniu iw okresie kontrolnym po 3 miesiącach od leczenia w celu wykrycia zmian nastroju.
|
Po 3 miesiącach od zakończenia 2-tygodniowego leczenia.
|
|
Skala wpływu udaru mózgu (SIS)
Ramy czasowe: Po zakończeniu leczenia po 2 tygodniach leczenia
|
SIS jest samoopisową miarą 8 domen jakości życia i niepełnosprawności po udarze mózgu.
Punktacja może wahać się od 1 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia i mniejszą niepełnosprawność.
SIS jest podawany w tym badaniu przed leczeniem, po leczeniu i 3-miesięcznej obserwacji w celu wykrycia zmian w jakości życia w wyniku leczenia.
|
Po zakończeniu leczenia po 2 tygodniach leczenia
|
|
Skala wpływu udaru mózgu (SIS)
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od zakończenia 2-tygodniowego leczenia.
|
SIS jest samoopisową miarą 8 domen jakości życia i niepełnosprawności po udarze mózgu.
Punktacja może wahać się od 1 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na lepszą jakość życia i mniejszą niepełnosprawność.
SIS jest podawany w tym badaniu przed leczeniem, po leczeniu i 3-miesięcznej obserwacji w celu wykrycia zmian w jakości życia w wyniku leczenia.
|
Po 3 miesiącach od zakończenia 2-tygodniowego leczenia.
|
|
Test kołków z 9 otworami (9HPT)
Ramy czasowe: Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
9HPT mierzy sprawność palców.
Rejestruje się czas wykonania wszystkich kołków i ich ponownego usunięcia.
Określa się średni czas dwóch prób i im lepsze wyniki.
|
Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
|
Poprawiona ocena sensoryczna Nottingham (rNSA)
Ramy czasowe: Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
RNSA mierzy zaburzenia somatosensoryczne po udarze.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0-2, gdzie 0 oznacza brak czucia, a 2 oznacza normalne czucie, podczas gdy propriocepcja jest oceniana jako 0-3, gdzie 0 oznacza brak, a 3 oznacza wyczucie pozycji w stawie < 10 stopni.
Badany będzie tylko odcinek kończyny górnej, a jego test posłuży do wykrycia zmian czucia w kończynie górnej w wyniku leczenia.
|
Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
|
Test monofilamentu Semmesa-Weinsteina (SWMT)
Ramy czasowe: Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
SWMT mierzy nacisk na dotyk za pomocą monofilamentów o różnych średnicach.
Im mniejsza średnica monofilamentu, tym trudniej go wykryć.
|
Stan po leczeniu po 2 tygodniach interwencji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Śledczy
- Krzesło do nauki: David Morris, PhD, University of Alabama at Birmingham
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Taub E, Uswatte G, Mark VW, Morris DM, Barman J, Bowman MH, Bryson C, Delgado A, Bishop-McKay S. Method for enhancing real-world use of a more affected arm in chronic stroke: transfer package of constraint-induced movement therapy. Stroke. 2013 May;44(5):1383-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000559. Epub 2013 Mar 21.
- Morris DM, Taub E, Mark VW. Constraint-induced movement therapy: characterizing the intervention protocol. Eura Medicophys. 2006 Sep;42(3):257-68.
- Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Braz J Psychiatry. 2013 Oct-Dec;35(4):416-31. doi: 10.1590/1516-4446-2012-1048. Epub 2013 Dec 23.
- Taub E, Uswatte G, Mark VW, Morris DM. The learned nonuse phenomenon: implications for rehabilitation. Eura Medicophys. 2006 Sep;42(3):241-56.
- Morris DM, Uswatte G, Crago JE, Cook EW 3rd, Taub E. The reliability of the wolf motor function test for assessing upper extremity function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):750-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23183.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Light K, Thompson PA. The Motor Activity Log-28: assessing daily use of the hemiparetic arm after stroke. Neurology. 2006 Oct 10;67(7):1189-94. doi: 10.1212/01.wnl.0000238164.90657.c2.
- Toomey M, Nicholson D, Carswell A. The clinical utility of the Canadian Occupational Performance Measure. Can J Occup Ther. 1995 Dec;62(5):242-9. doi: 10.1177/000841749506200503.
- Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003 Sep-Oct;57(5):570-3. doi: 10.5014/ajot.57.5.570.
- Serrada I, Hordacre B, Hillier SL. Does Sensory Retraining Improve Sensation and Sensorimotor Function Following Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurosci. 2019 Apr 30;13:402. doi: 10.3389/fnins.2019.00402. eCollection 2019.
- Wu CY, Chuang IC, Ma HI, Lin KC, Chen CL. Validity and Responsiveness of the Revised Nottingham Sensation Assessment for Outcome Evaluation in Stroke Rehabilitation. Am J Occup Ther. 2016 Mar-Apr;70(2):7002290040p1-8. doi: 10.5014/ajot.2016.018390.
- Suda M, Kawakami M, Okuyama K, Ishii R, Oshima O, Hijikata N, Nakamura T, Oka A, Kondo K, Liu M. Validity and Reliability of the Semmes-Weinstein Monofilament Test and the Thumb Localizing Test in Patients With Stroke. Front Neurol. 2021 Jan 27;11:625917. doi: 10.3389/fneur.2020.625917. eCollection 2020.
- Andrabi M, Taub E, Mckay Bishop S, Morris D, Uswatte G. Acceptability of constraint induced movement therapy: influence of perceived difficulty and expected treatment outcome. Top Stroke Rehabil. 2022 Oct;29(7):507-515. doi: 10.1080/10749357.2021.1956046. Epub 2021 Aug 23.
- Patel P, Kaingade SR, Wilcox A, Lodha N. Force control predicts fine motor dexterity in high-functioning stroke survivors. Neurosci Lett. 2020 Jun 11;729:135015. doi: 10.1016/j.neulet.2020.135015. Epub 2020 Apr 30.
- Tsao CW, Aday AW, Almarzooq ZI, Alonso A, Beaton AZ, Bittencourt MS, Boehme AK, Buxton AE, Carson AP, Commodore-Mensah Y, Elkind MSV, Evenson KR, Eze-Nliam C, Ferguson JF, Generoso G, Ho JE, Kalani R, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Levine DA, Lewis TT, Liu J, Loop MS, Ma J, Mussolino ME, Navaneethan SD, Perak AM, Poudel R, Rezk-Hanna M, Roth GA, Schroeder EB, Shah SH, Thacker EL, VanWagner LB, Virani SS, Voecks JH, Wang NY, Yaffe K, Martin SS. Heart Disease and Stroke Statistics-2022 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2022 Feb 22;145(8):e153-e639. doi: 10.1161/CIR.0000000000001052. Epub 2022 Jan 26.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
8 grudnia 2022
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
1 listopada 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
1 marca 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
4 sierpnia 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
5 sierpnia 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
8 sierpnia 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
20 lutego 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
18 lutego 2026
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB-300008653
- UAB (Inny identyfikator: UAB)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .