- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05492513
Terapia de movimiento inducida por restricciones para adultos después de un accidente cerebrovascular con deterioro leve de las extremidades superiores
18 de febrero de 2026 actualizado por: Mary H Bowman, University of Alabama at Birmingham
Terapia de movimiento inducida por restricciones para adultos después de un accidente cerebrovascular con deterioro leve de las extremidades superiores y déficit en el desempeño ocupacional deseado: un estudio piloto
La terapia inducida por restricciones (terapia CI) es un enfoque conductual de la neurorrehabilitación y consta de múltiples componentes que se han aplicado en un método sistemático para mejorar el uso de la extremidad o función abordada en el tratamiento intensivo.
La terapia CI para la extremidad superior (UE) más afectada después de un accidente cerebrovascular se administra en sesiones de tratamiento diarias durante días laborables consecutivos.
Las sesiones incluyen entrenamiento motor con pruebas cronometradas repetidas usando una técnica llamada dar forma, un conjunto de estrategias conductuales conocidas como Paquete de Transferencia (TP) para mejorar el uso de la mano más afectada en la situación de la vida y estrategias para recordar a los participantes que usen la UE más afectada, incluida la moderación.
Se han realizado mejoras sólidas en la cantidad y la calidad del uso con participantes con accidente cerebrovascular con discapacidad UE de leve a grave.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los estudios previos de terapia de CI han explorado el tratamiento para participantes con diversos niveles de deterioro motor de leve a grave que tienen un uso limitado del brazo y la mano más afectados en las actividades cotidianas según lo medido por el Registro de actividad motora (MAL).
El Registro de actividad motora (MAL) es una prueba estandarizada utilizada en estudios de terapia de IC para medir la Cantidad de uso y la Calidad de uso de la UE más afectada en la situación de vida.
Las personas que superan los criterios máximos con una puntuación media de MAL superior a 2,5 suelen quedar excluidas de los estudios de terapia de CI, ya que potencialmente alcanzarían un efecto máximo en la MAL y no podrían mostrar un cambio de tratamiento significativo.
De manera similar, en un entorno clínico, estos individuos a menudo son dados de alta de la terapia ambulatoria por haber alcanzado el máximo beneficio de la terapia tradicional, ya que cada uno puede realizar habilidades básicas con el UE más afectado a pesar de la disparidad de la dificultad continua para realizar tareas motoras de alto nivel. y déficits sensoriales persistentes.
Sin embargo, estos pacientes a menudo expresan una fuerte motivación para recuperarse más y volver a realizar actividades de la vida diaria (ADL) y actividades instrumentales de la vida diaria (IADL) que requieren habilidades motoras complejas (es decir, mecanografía, mensajes de texto, uso de utensilios o herramientas, música). uso de instrumentos, etc.).
Presumimos que los participantes con déficit leves de movimiento UE se beneficiarán de la terapia de IC con una intervención enfocada para abordar las habilidades y el desempeño de tareas de alto nivel y medidas de resultado que se seleccionan para este nivel de paciente.
Además, cuestionamos si agregar componentes sensoriales a las estrategias de terapia de IC mejorará la sensación del participante para el UE más afectado y ayudará en el uso del UE más afectado en las tareas cotidianas, pero particularmente en tareas motoras desafiantes.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
12
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Mary H Bowman, BS OT
- Número de teléfono: 2059340069
- Correo electrónico: mbowman@uab.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35233
- Reclutamiento
- University of Alabama at Birmingham
-
Contacto:
- Mary H Bowman, BS OT
- Número de teléfono: 2059340069
- Correo electrónico: mbowman@uab.edu
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Al menos 6 meses después del accidente cerebrovascular
- La capacidad de demostrar los criterios mínimos de movimiento activo de UE de 20 grados de extensión de la muñeca desde una posición totalmente flexionada, 10 grados de extensión o abducción del pulgar y 10 grados de extensión de todas las articulaciones de los dedos.
- Puntuación media de >2,5 en el registro de actividad motora que indica el uso del UE más afectado por parte del participante.
Criterio de exclusión:
- Puntuación < 24 en el Mini examen del estado mental
- Incapacidad para responder las preguntas de MAL y/o proporcionar consentimiento informado
- La imposibilidad de acudir al entorno de laboratorio para recibir tratamiento.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Terapia CI de grado 1 + componentes sensoriales
Todos los participantes recibirán la terapia CI de grado 1 + los componentes sensoriales administrados durante un período de dos semanas.
|
Todos los participantes recibirán terapia de IC de grado 1 + componentes sensoriales durante un período de dos semanas.
La intervención de tratamiento incluirá todas las estrategias de tratamiento de la Terapia CI, que incluyen: 1) entrenamiento motor supervisado en forma de modelado con ensayos repetidos y práctica de tareas durante 1,5 horas por día durante 5 días laborables durante 2 semanas 2) se incluirá un paquete de transferencia conductual (TP) empleado para ayudar a transferir las habilidades adquiridas por el participante en el laboratorio a la situación de la vida 3) cada participante usará un guante en la mano menos afectada durante la mayor parte de sus horas de vigilia para fomentar el uso de la mano más afectada 4) A los participantes se les asignarán tareas en casa que deberán realizar durante al menos 30 minutos cada día.
Se agregarán estrategias de componentes sensoriales para estimular la información sensorial a través del brazo y la mano más afectados, así como para entrenar habilidades de discriminación sensorial.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Registro de actividad motora de 45 elementos (MAL)
Periodo de tiempo: En el post tratamiento después de 2 semanas de intervención
|
La MAL de 45 ítems es una entrevista semiestructurada que evalúa la cantidad de uso y la calidad del uso de los UE más afectados en 45 actividades de la vida diaria.
El uso de esta prueba es para determinar el cambio, cuánto y qué tan bien el participante usa el brazo y la mano más afectados fuera del entorno de laboratorio.
Se administra antes y después del tratamiento.
La puntuación se deriva de una escala de 0 a 5 y se informa como la media de la cantidad de uso (AOU) y la calidad de uso (QOM).
|
En el post tratamiento después de 2 semanas de intervención
|
|
Registro de actividad motora de 45 elementos (MAL)
Periodo de tiempo: A los 3 meses de finalizado el tratamiento
|
La MAL de 45 ítems es una entrevista semiestructurada que evalúa la cantidad de uso y la calidad del uso de los UE más afectados en 45 actividades de la vida diaria.
El uso de esta prueba es para determinar el cambio, cuánto y qué tan bien el participante usa el brazo y la mano más afectados fuera del entorno de laboratorio.
Se administra antes y después del tratamiento.
La puntuación se deriva de una escala de 0 a 5 y se informa como la media de la cantidad de uso (AOU) y la calidad de uso (QOM).
|
A los 3 meses de finalizado el tratamiento
|
|
Prueba de función motora de Wolf (WMFT)
Periodo de tiempo: En el post tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
El WMFT es una prueba estandarizada que mide la capacidad motora de las extremidades superiores de un participante.
Se registra el tiempo de ejecución con cronómetro y se proporciona una puntuación de capacidad funcional (calidad) para cada elemento evaluado.
Se administra antes del tratamiento y después del tratamiento.
El terapeuta califica la calidad del movimiento en una escala de 0 a 5, donde 0 representa la incapacidad del participante para realizar la tarea y 5 representa el movimiento normal o tan bueno como antes del accidente cerebrovascular, de modo que una puntuación de capacidad funcional más alta es mejor.
Un rendimiento más bajo representa un mejor rendimiento.
|
En el post tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
|
Medida Canadiense de Desempeño Ocupacional (COPM)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
El COPM es una entrevista semiestructurada en la que se le pide al participante que califique las áreas de desempeño ocupacional deseadas para las actividades de la vida diaria y las actividades instrumentales de la vida diaria.
El COPM se utiliza para mostrar cambios en el desempeño y satisfacción en áreas deseadas de desempeño ocupacional.
En la administración del COPM se utilizan tres escalas, una de importancia, desempeño y satisfacción.
Las escalas van del 1 al 10, y la puntuación más alta indica una mejora en la puntuación.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
|
Medida Canadiense de Desempeño Ocupacional (COPM)
Periodo de tiempo: En el seguimiento a los 3 meses de finalizado el tratamiento.
|
El COPM es una entrevista semiestructurada en la que se le pide al participante que califique las áreas de desempeño ocupacional deseadas para las actividades de la vida diaria y las actividades instrumentales de la vida diaria.
El COPM se utiliza para mostrar cambios en el desempeño y satisfacción en áreas deseadas de desempeño ocupacional.
En la administración del COPM se utilizan tres escalas, una de importancia, desempeño y satisfacción.
Las escalas van del 1 al 10, y la puntuación más alta indica una mejora en la puntuación.
|
En el seguimiento a los 3 meses de finalizado el tratamiento.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Inventario de depresión de Beck (BDI)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de tratamiento
|
El BDI es una prueba autoinformada de 21 ítems que mide los síntomas de la depresión.
Las puntuaciones van desde 1-40+ con 11-16 como alteración leve del estado de ánimo, 17-20 depresión clínica limítrofe, 21-30 depresión moderada, 31-40 depresión severa y más de 40 depresión extrema.
El BDI administrado antes del tratamiento, después del tratamiento y en el seguimiento a los 3 meses del tratamiento para detectar cambios en el estado de ánimo.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de tratamiento
|
|
Inventario de depresión de Beck (BDI)
Periodo de tiempo: A los 3 meses de seguimiento desde el final de las 2 semanas de tratamiento.
|
El BDI es una prueba autoinformada de 21 ítems que mide los síntomas de la depresión.
Las puntuaciones van desde 1-40+ con 11-16 como alteración leve del estado de ánimo, 17-20 depresión clínica limítrofe, 21-30 depresión moderada, 31-40 depresión severa y más de 40 depresión extrema.
El BDI administrado antes del tratamiento, después del tratamiento y en el seguimiento a los 3 meses del tratamiento para detectar cambios en el estado de ánimo.
|
A los 3 meses de seguimiento desde el final de las 2 semanas de tratamiento.
|
|
Escala de Impacto de Accidente Cerebrovascular (SIS)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de tratamiento
|
El SIS es una medida de autoinforme de 8 dominios de calidad de vida y discapacidad después de un accidente cerebrovascular.
La puntuación puede variar de 1 a 100; una puntuación más alta indica una mejor calidad de vida y menos discapacidad.
El SIS se administra en este estudio antes del tratamiento, después del tratamiento ya los 3 meses de seguimiento para detectar cambios en la calidad de vida como resultado del tratamiento.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de tratamiento
|
|
Escala de Impacto de Accidente Cerebrovascular (SIS)
Periodo de tiempo: A los 3 meses siguientes al final de las 2 semanas de tratamiento.
|
El SIS es una medida de autoinforme de 8 dominios de calidad de vida y discapacidad después de un accidente cerebrovascular.
La puntuación puede variar de 1 a 100; una puntuación más alta indica una mejor calidad de vida y menos discapacidad.
El SIS se administra en este estudio antes del tratamiento, después del tratamiento ya los 3 meses de seguimiento para detectar cambios en la calidad de vida como resultado del tratamiento.
|
A los 3 meses siguientes al final de las 2 semanas de tratamiento.
|
|
Prueba de clavija de 9 orificios (9HPT)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
El 9HPT mide la destreza de los dedos.
Se registra el tiempo de ejecución de colocar todas las clavijas y quitarlas nuevamente.
Se determina el tiempo medio de dos intentos y el mejor es el rendimiento.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
|
Evaluación sensorial de Nottingham revisada (rNSA)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
El rNSA mide las deficiencias somatosensoriales después de un accidente cerebrovascular.
Las puntuaciones varían de 0 a 2, donde 0 representa ausencia de sensación y 2 representa sensación normal, mientras que la propiocepción se puntúa de 0 a 3, donde 0 representa ausencia y 3 representa sensación de posición articular < 10 grados.
Solo se evaluará la porción de la extremidad superior y esta prueba se usará para detectar cambios en la sensibilidad en la extremidad superior como resultado del tratamiento.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
|
Prueba de monofilamento de Semmes-Weinstein (SWMT)
Periodo de tiempo: En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
El SWMT mide la presión táctil con monofilamentos de diferentes diámetros.
Cuanto menor sea el diámetro del monofilamento, más difícil de detectar.
|
En el post-tratamiento después de las 2 semanas de intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: David Morris, PhD, University of Alabama at Birmingham
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Taub E, Uswatte G, Mark VW, Morris DM, Barman J, Bowman MH, Bryson C, Delgado A, Bishop-McKay S. Method for enhancing real-world use of a more affected arm in chronic stroke: transfer package of constraint-induced movement therapy. Stroke. 2013 May;44(5):1383-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.000559. Epub 2013 Mar 21.
- Morris DM, Taub E, Mark VW. Constraint-induced movement therapy: characterizing the intervention protocol. Eura Medicophys. 2006 Sep;42(3):257-68.
- Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Braz J Psychiatry. 2013 Oct-Dec;35(4):416-31. doi: 10.1590/1516-4446-2012-1048. Epub 2013 Dec 23.
- Taub E, Uswatte G, Mark VW, Morris DM. The learned nonuse phenomenon: implications for rehabilitation. Eura Medicophys. 2006 Sep;42(3):241-56.
- Morris DM, Uswatte G, Crago JE, Cook EW 3rd, Taub E. The reliability of the wolf motor function test for assessing upper extremity function after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Jun;82(6):750-5. doi: 10.1053/apmr.2001.23183.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Light K, Thompson PA. The Motor Activity Log-28: assessing daily use of the hemiparetic arm after stroke. Neurology. 2006 Oct 10;67(7):1189-94. doi: 10.1212/01.wnl.0000238164.90657.c2.
- Toomey M, Nicholson D, Carswell A. The clinical utility of the Canadian Occupational Performance Measure. Can J Occup Ther. 1995 Dec;62(5):242-9. doi: 10.1177/000841749506200503.
- Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003 Sep-Oct;57(5):570-3. doi: 10.5014/ajot.57.5.570.
- Serrada I, Hordacre B, Hillier SL. Does Sensory Retraining Improve Sensation and Sensorimotor Function Following Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurosci. 2019 Apr 30;13:402. doi: 10.3389/fnins.2019.00402. eCollection 2019.
- Wu CY, Chuang IC, Ma HI, Lin KC, Chen CL. Validity and Responsiveness of the Revised Nottingham Sensation Assessment for Outcome Evaluation in Stroke Rehabilitation. Am J Occup Ther. 2016 Mar-Apr;70(2):7002290040p1-8. doi: 10.5014/ajot.2016.018390.
- Suda M, Kawakami M, Okuyama K, Ishii R, Oshima O, Hijikata N, Nakamura T, Oka A, Kondo K, Liu M. Validity and Reliability of the Semmes-Weinstein Monofilament Test and the Thumb Localizing Test in Patients With Stroke. Front Neurol. 2021 Jan 27;11:625917. doi: 10.3389/fneur.2020.625917. eCollection 2020.
- Andrabi M, Taub E, Mckay Bishop S, Morris D, Uswatte G. Acceptability of constraint induced movement therapy: influence of perceived difficulty and expected treatment outcome. Top Stroke Rehabil. 2022 Oct;29(7):507-515. doi: 10.1080/10749357.2021.1956046. Epub 2021 Aug 23.
- Patel P, Kaingade SR, Wilcox A, Lodha N. Force control predicts fine motor dexterity in high-functioning stroke survivors. Neurosci Lett. 2020 Jun 11;729:135015. doi: 10.1016/j.neulet.2020.135015. Epub 2020 Apr 30.
- Tsao CW, Aday AW, Almarzooq ZI, Alonso A, Beaton AZ, Bittencourt MS, Boehme AK, Buxton AE, Carson AP, Commodore-Mensah Y, Elkind MSV, Evenson KR, Eze-Nliam C, Ferguson JF, Generoso G, Ho JE, Kalani R, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Levine DA, Lewis TT, Liu J, Loop MS, Ma J, Mussolino ME, Navaneethan SD, Perak AM, Poudel R, Rezk-Hanna M, Roth GA, Schroeder EB, Shah SH, Thacker EL, VanWagner LB, Virani SS, Voecks JH, Wang NY, Yaffe K, Martin SS. Heart Disease and Stroke Statistics-2022 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2022 Feb 22;145(8):e153-e639. doi: 10.1161/CIR.0000000000001052. Epub 2022 Jan 26.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
8 de diciembre de 2022
Finalización primaria (Estimado)
1 de noviembre de 2026
Finalización del estudio (Estimado)
1 de marzo de 2027
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
4 de agosto de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
5 de agosto de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
8 de agosto de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
20 de febrero de 2026
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
18 de febrero de 2026
Última verificación
1 de febrero de 2026
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- IRB-300008653
- UAB (Otro identificador: UAB)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .