- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05600543
Ocena wpływu pasa lędźwiowego na ruchomość kręgosłupa u osób z bólem krzyża i bez niego (LombaMob)
Ból krzyża (LBP) jest powszechnym schorzeniem na całym świecie, ponieważ częstość występowania w ciągu całego życia wynosi do 80%. Definiuje się go jako ból w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, w którym przyczyny etiologiczne są najczęściej mechaniczne, dlatego określa się go jako „niespecyficzny LBP”.
Pasy lędźwiowe znajdują zastosowanie w leczeniu i profilaktyce wtórnej LBP. Mają zmniejszać nasilenie dolegliwości bólowych poprzez poprawę wydolności czynnościowej codziennych czynności, a tym samym zapobiegać zagrożeniu przewlekłością związaną z unieruchomieniem (HAS).
Pomimo pewnych dowodów ich skuteczności w literaturze, nadal nie jest jasne, w jaki sposób nacisk wywierany przez pas i ograniczenia unieruchamiające na tułowiu poprawiają mobilność pacjenta.
Biorąc pod uwagę, że LBP powoduje ograniczenie ruchomości, a pas lędźwiowy przyczynia się do wstępnego zmniejszenia natężenia bólu oraz poprawy sprawności ruchowej i funkcjonalnej pacjenta, proponujemy ocenę klinicznego i biomechanicznego działania pasa lędźwiowego podczas różnych ruchy tułowia u osób z LBP i bez.
Jest to badanie kliniczne na wyrobie medycznym z oznakowaniem CE, używanym zgodnie z jego przeznaczeniem, w kontekście obserwacji klinicznej po wprowadzeniu do obrotu z dodatkowymi nieinwazyjnymi procedurami (IC SCAC: przypadek 4.1 rozporządzenia w sprawie wyrobów medycznych z 2017 r.) /745). Jest to prospektywne, monocentryczne, porównawcze i otwarte badanie kliniczne.
Celem jest ocena klinicznych i funkcjonalnych efektów związanych z ruchami kręgosłupa w 2 stanach, z i bez noszenia pasa lędźwiowego. Badanie zostanie przeprowadzone z udziałem dwóch grup osób: jedna grupa osób z epizodem LBP (NS>4) (osoby z podostrym lub przewlekłym niespecyficznym LBP zgodnie z klasyfikacją LBP) oraz druga grupa osób kontrolnych z brak objawów ze strony kręgosłupa i bólu, który mógłby ograniczać ruch (osoby zdrowe).
Każda grupa przejdzie 2 wizyty w 2 oddzielne dni z 30-dniowym opóźnieniem dla osób z LBP i 7-dniowym opóźnieniem dla osób zdrowych
- pierwsza wizyta (V1) w celu włączenia, zapoznania się z testem klinicznym i funkcjonalnym oraz zewnętrznym pomiarem ruchomości kręgosłupa podczas ruchów;
- druga wizyta (V2) w celu oceny klinicznej i funkcjonalnej, zewnętrznych pomiarów ruchomości kręgosłupa i pomiarów biomechanicznych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Saint-Étienne, Francja
- CHU de St Etienne
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia dla pacjentów z bólem krzyża:
- Mężczyzna czy kobieta,
- w wieku od 18 do 70 lat,
- Z obwodem talii od 75 cm do 110 cm,
- Przy 18,5 < BMI < 30 kg/m2,
- Cierpiących na aktualny epizod niespecyficznego bólu krzyża (osoby objawowe),
- Co najmniej jeden średni ból krzyża w spoczynku lub podczas ćwiczeń w ciągu ostatnich 72 godzin zebrany w momencie włączenia (≥ 4/10 w skali EN),
- Obserwowani przez lekarza podstawowej opieki zdrowotnej lub specjalistę w przypadku tego stanu klinicznego,
- Po otrzymaniu lub zaplanowaniu poddania się badaniu radiologicznemu typu EOS w okresie krótszym niż 6 miesięcy
- Zrzeszony lub uprawniony do systemu ubezpieczeń społecznych,
- Po podpisaniu pisemnej zgody.
Kryteria włączenia dla osób zdrowych:
- Mężczyzna czy kobieta,
- w wieku od 18 do 70 lat,
- Z obwodem talii od 75 cm do 110 cm,
- Przy 18,5 < BMI < 30 kg/m2,
- Nigdy nie cierpiał na LBP ani żaden inny rodzaj dolegliwości lędźwiowych,
- Zrzeszony lub uprawniony do systemu ubezpieczeń społecznych,
- Po podpisaniu pisemnej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci cierpiący na LBP o podłożu zapalnym, nowotworowym lub zakaźnym.
- Kobiety w ciąży.
- Osoby z zaburzeniami poznawczymi lub psychicznymi lub potwierdzoną depresją;
- Pacjenci, którzy otrzymali infiltrację mniej niż jeden miesiąc przed wizytą włączającą lub planowaną w trakcie badania;
- Osoby ze znaną alergią na którykolwiek z materiałów;
- Osoby skarżące się na przewlekłe, niestabilne lub objawowe problemy z sercem lub układem oddechowym;
- Osoby aktualnie uczestniczące w interwencyjnym badaniu eksperymentalnym dotyczącym leku lub terapii urządzeniem, które ma wpływ na punkty końcowe.
- Podmioty korzystające z ochrony prawnej lub niemogące wyrazić zgody;
- Pacjent z zespołem korzeni lędźwiowych (przepuklina rozworu przełykowego, zwężenie kanału kręgowego...).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię 1: Pas lędźwiowy Lombastab® (Thuasne, Levallois Perret, Francja)
Pacjenci z bólem krzyża noszą pas lędźwiowy Lombastab® przez 4 tygodnie zgodnie z instrukcjami podanymi przez badacza badania.
|
Wszyscy badani (grupa LBP i grupa zdrowa) noszą pas podczas dwóch wizyt w celu wykonania różnych badań. Inspektor poprosi pacjentów z LBP o zakładanie pasa lędźwiowego pomiędzy dwiema wizytami (przez 4 tygodnie, przez 4 do 8 godzin dziennie) |
|
Eksperymentalny: Opcjonalne ramię: zdrowe osoby, które dokonają trzeciej dodatkowej wizyty
Dla zdrowych osób będą oni zaoferowani trzecią dodatkową wizytą, podczas której będą mogli przetestować pasek lędźwiowy lombaskin i koszulkę posturską Percko.
|
Pas lędźwiowy Lombaskin i koszulka posturalna Percko w Lyne Up można nosić podczas trzeciej dodatkowej wizyty zaproponowanej na zdrowy temat.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ruchomość kręgosłupa oceniana za pomocą testu odległości od czubka palca do podłogi (FTF)
Ramy czasowe: Natychmiast z założonym pasem lędźwiowym i bez niego (Dzień 0)
|
Wpływ noszenia pasa lędźwiowego na ruchomość kręgosłupa podczas przedniego zgięcia tułowia (płaszczyzna strzałkowa) u osób z LBP za pomocą testu odległości palca od podłogi (FTF).
|
Natychmiast z założonym pasem lędźwiowym i bez niego (Dzień 0)
|
|
Ruchomość kręgosłupa oceniana za pomocą testu odległości od czubka palca do podłogi (FTF)
Ramy czasowe: Po 4 tygodniach z i bez pasa lędźwiowego (Dzień 30)
|
Wpływ noszenia pasa lędźwiowego (przez 4 tygodnie) na ruchomość kręgosłupa podczas przedniego zgięcia tułowia (płaszczyzna strzałkowa) u osób z LBP za pomocą testu odległości palca od podłogi (FTF).
|
Po 4 tygodniach z i bez pasa lędźwiowego (Dzień 30)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ruchomość kręgosłupa oceniana za pomocą testu odległości od czubka palca do podłogi (FTF)
Ramy czasowe: W Dniu 0 (dla obu grup) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP) z paskiem i bez niego
|
Ruchomość kręgosłupa (za pomocą testu FTF w zgięciu do przodu, testu FTF w zgięciu bocznym i testu mostka do ściany w wyproście): a.1) U osób z LBP w dniu 0 i 30 a.2) U zdrowych osób (w dniu 0) a.3) Pomiędzy osobami zdrowymi a osobami z LBP (w dniu 0) |
W Dniu 0 (dla obu grup) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP) z paskiem i bez niego
|
|
Poziom bólu oceniany za pomocą skali numerycznej (NS)
Ramy czasowe: W Dniu 0 i Dniu 30 bezpośrednio przed i po założeniu pasa oraz po każdym ruchu z pasem i bez (dla pacjentów z LBP)
|
Ból u pacjentów z LBP (dzień 0 vs. dzień 30) przy użyciu skali numerycznej (NS) od 0 do 10 (0: brak bólu i 10: najgorszy ból)
|
W Dniu 0 i Dniu 30 bezpośrednio przed i po założeniu pasa oraz po każdym ruchu z pasem i bez (dla pacjentów z LBP)
|
|
Zdolności funkcjonalne oceniane przez Oswestry Disability Index (ODI)
Ramy czasowe: Na początku dnia 0 i dnia 30 (dla pacjentów z LBP)
|
Zdolności funkcjonalne osób badanych LBP (dzień 0 i dzień 30) przy użyciu Oswestry Disability Index (ODI)
|
Na początku dnia 0 i dnia 30 (dla pacjentów z LBP)
|
|
Postawa tułowia mierzona przez 8-kamerowy system korelacji obrazu stereo
Ramy czasowe: W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
Postawa tułowia przy użyciu systemu stereokorelacji obrazu z 8 kamer (alternatywa dla przechwytywania ruchu) e.1)
U osób z LBP (dzień 30) e.2) U osób zdrowych (w dniu 7) e.3) Pomiędzy osobami zdrowymi a osobami z LBP (dzień 7 vs. dzień 30)
|
W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
|
Nacisk wywierany przez pas na tułów oceniany przez czujniki piezorezystancyjne
Ramy czasowe: W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
Nacisk wywierany przez pas na tułów za pomocą czujników piezorezystancyjnych f.1)
U osób z LBP (dzień 30) f.2) U osób zdrowych (w dniu 7) f.3) Między osobami zdrowymi a osobami z LBP (dzień 7 vs. dzień 30)
|
W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
|
Deformacja pasa lędźwiowego oceniana za pomocą 8-kamerowego systemu stereokorelacji obrazu
Ramy czasowe: W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
Aby ocenić, podczas ruchów kręgosłupa, deformację pasa lędźwiowego rozpatrywaną jako mechanizm działania za pomocą 8-kamerowego systemu stereokorelacji obrazu: g.1) U osób z LBP (dzień 30) g.2) U osób zdrowych (dzień 7) g.3) Między osobami zdrowymi a osobami z LBP (dzień 7 vs. dzień 30) |
W Dniu 7 (dla osób zdrowych) i Dniu 30 (dla pacjentów z LBP)
|
|
Kinematyka segmentów kręgosłupa oceniane przez czujniki jednostek pomiarowych bezwładnościowych
Ramy czasowe: W dniu 0 (dla obu grup) trzecia wizyta (dla zdrowych osób) i dzień 30 (dla pacjentów z LBP) z noszeniem paska i bez noszenia paska
|
Kinematyka segmentów kręgosłupa przy użyciu 3 IMU (bezwładnych jednostek pomiarowych) czujniki: D.1) U pacjentów z LBP (dzień 0 vs 30) d.2) u zdrowych osób (w dniu 0 i podczas trzeciej wizyty tylko na pasku Lombaskin i Percko Posturs T-shirt) D.3) między zdrowymi osobnikami a LBP Badani (w dniu 0) |
W dniu 0 (dla obu grup) trzecia wizyta (dla zdrowych osób) i dzień 30 (dla pacjentów z LBP) z noszeniem paska i bez noszenia paska
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Paul CALMELS, MD PhD, CHU Saint-étienne
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Oshikawa T, Kaneoka K, Morimoto Y, Akuzawa H. Comparison of Lumbar Kinematics with a History of Low Back Pain During Baseball Hitting. Int J Sports Med. 2020 Feb;41(2):119-127. doi: 10.1055/a-1014-3041. Epub 2020 Jan 7.
- Masharawi Y, Haj A, Weisman A. Lumbar Axial Rotation Kinematics in an Upright Sitting and With Forward Bending Positions in Men With Nonspecific Chronic Low Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Mar 1;45(5):E244-E251. doi: 10.1097/BRS.0000000000003265.
- Christe G, Rochat V, Jolles BM, Favre J. Lumbar and thoracic kinematics during step-up: Comparison of three-dimensional angles between patients with chronic low back pain and asymptomatic individuals. J Orthop Res. 2020 Jun;38(6):1248-1256. doi: 10.1002/jor.24575. Epub 2020 Jan 7.
- Marich AV, Hwang CT, Sorensen CJ, van Dillen LR. Examination of the Lumbar Movement Pattern during a Clinical Test and a Functional Activity Test in People with and without Low Back Pain. PM R. 2020 Feb;12(2):140-146. doi: 10.1002/pmrj.12197. Epub 2019 Sep 3.
- Mitchell K, Porter M, Anderson L, Phillips C, Arceo G, Montz B, Levy S, Gombatto SP. Differences in lumbar spine and lower extremity kinematics in people with and without low back pain during a step-up task: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Aug 25;18(1):369. doi: 10.1186/s12891-017-1721-z.
- Gombatto SP, D'Arpa N, Landerholm S, Mateo C, O'Connor R, Tokunaga J, Tuttle LJ. Differences in kinematics of the lumbar spine and lower extremities between people with and without low back pain during the down phase of a pick up task, an observational study. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Apr;28:25-31. doi: 10.1016/j.msksp.2016.12.017. Epub 2017 Jan 5.
- Vaisy M, Gizzi L, Petzke F, Consmuller T, Pfingsten M, Falla D. Measurement of Lumbar Spine Functional Movement in Low Back Pain. Clin J Pain. 2015 Oct;31(10):876-85. doi: 10.1097/AJP.0000000000000190.
- Gombatto SP, Brock T, DeLork A, Jones G, Madden E, Rinere C. Lumbar spine kinematics during walking in people with and people without low back pain. Gait Posture. 2015 Oct;42(4):539-44. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.08.010. Epub 2015 Sep 3.
- Van Hoof W, Volkaerts K, O'Sullivan K, Verschueren S, Dankaerts W. Comparing lower lumbar kinematics in cyclists with low back pain (flexion pattern) versus asymptomatic controls--field study using a wireless posture monitoring system. Man Ther. 2012 Aug;17(4):312-7. doi: 10.1016/j.math.2012.02.012. Epub 2012 Mar 20.
- Haj A, Weisman A, Masharawi Y. Lumbar axial rotation kinematics in men with non-specific chronic low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2019 Jan;61:192-198. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.12.022. Epub 2018 Dec 22.
- Hernandez A, Gross K, Gombatto S. Differences in lumbar spine and lower extremity kinematics during a step down functional task in people with and people without low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2017 Aug;47:46-52. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.05.012. Epub 2017 May 27.
- Shojaei I, Salt EG, Hooker Q, Van Dillen LR, Bazrgari B. Comparison of lumbo-pelvic kinematics during trunk forward bending and backward return between patients with acute low back pain and asymptomatic controls. Clin Biomech (Bristol). 2017 Jan;41:66-71. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2016.12.005. Epub 2016 Dec 10.
- Marich AV, Hwang CT, Salsich GB, Lang CE, Van Dillen LR. Consistency of a lumbar movement pattern across functional activities in people with low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2017 May;44:45-51. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.03.004. Epub 2017 Mar 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022-A01060-43
- ANSM (Inny identyfikator: 2025-A02337-42)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .