- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05631210
Korzystanie z piktogramów w celu zwiększenia dostępności umów dotyczących prywatności
Badanie wykorzystania piktogramów w umowach o ochronie prywatności w celu ułatwienia komunikacji między użytkownikami a podmiotami gromadzącymi dane: randomizowana, kontrolowana próba
Kontekst: umowy o ochronie prywatności mogą zwiększać zaufanie między użytkownikami a podmiotami gromadzącymi dane, zmniejszając strach przed udostępnianiem danych. Użytkownicy zwykle identyfikują obawy związane z ustawieniami prywatności danych, zwłaszcza jeśli chodzi o dane dotyczące zdrowia, ale ze względu na złożoność i długość umów o ochronie prywatności użytkownicy decydują się na szybką zgodę i akceptację warunków bez ich pełnego zrozumienia.
Cel: Niniejsze badanie bada wykorzystanie piktogramów jako potencjalnych elementów pomagających w poprawie przejrzystości i wyjaśnieniu umów o ochronie prywatności.
Metody: Podczas opracowywania piktogramów zastosowano proces projektowania Double Diamond dla 3 przypadków interakcji użytkownika i 3 iteracji piktogramów. Testy przeprowadzono poprzez przeprowadzenie badania porównawczego między grupą kontrolną, która otrzymała fikcyjną umowę o ochronie prywatności dotyczącą urządzenia do noszenia bez piktogramów do monitorowania stanu zdrowia, a grupą eksperymentalną, która otrzymała piktogramy. Piktogramy zostały indywidualnie przetestowane w celu oceny ich skuteczności za pomocą szacunkowego testu rozumienia symboli informacyjnych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Umowy o ochronie prywatności spełniają ważną rolę, pomagając użytkownikom zrozumieć, w jaki sposób ich dane będą wykorzystywane przez podmioty gromadzące dane. Rolą umów o ochronie prywatności jest nie tylko zapewnienie użytkownikom możliwości decydowania, czy chcą ujawnić swoje dane podmiotowi, ale także budowanie zaufania i zmniejszanie obaw użytkowników dotyczących udostępniania danych.
Wielu użytkowników obawia się gromadzenia danych osobowych, a umowy o ochronie prywatności mogą złagodzić te obawy. Jednak ze względu na złożoność umów o ochronie prywatności istnieją bariery w zrozumieniu wykorzystania danych, co powoduje, że użytkownicy zgadzają się na warunki, których nie w pełni rozumieją. Śledczy badają wykorzystanie piktogramów jako potencjalnego sposobu na poprawę przejrzystości umów o ochronie prywatności i zrozumienia umów o ochronie prywatności przez użytkowników.
Przeprowadzono ocenę, aby sprawdzić, czy dodanie piktogramów sprawiło, że czytanie umów o ochronie prywatności było bardziej wydajne i mniej frustrujące dla użytkowników. W tym celu opracowano kwestionariusz wraz z 2 wersjami umowy o ochronie prywatności. Grupa kontrolna (31 uczestników) otrzymała tradycyjną wersję umowy o ochronie prywatności, natomiast grupa eksperymentalna otrzymała wersję umowy o ochronie prywatności, która zawierała stworzone przez nas piktogramy (29 osób). Umowa o ochronie prywatności była wyimaginowaną umową o ochronie prywatności dotyczącą Fit-bit i mówiono o gromadzeniu danych zdrowotnych za pomocą urządzenia do noszenia. Uczestnicy byli rekrutowani za pomocą Amazon Mechanical Turk.
Ankieta została zamknięta i rozprowadzona za pośrednictwem Amazon Mechanical Turk – strony internetowej, która pozwala ludziom wypełniać ankiety w celu uzyskania niewielkiego zysku pieniężnego. Administracja ankiety została przeprowadzona za pośrednictwem Amazon Mechanical Turk, a bezpieczeństwo ankiety i zapewnienie, że nie ma duplikatów odpowiedzi, zostały zapewnione przez stronę internetową. Wszystkie pytania były pytaniami wielokrotnego wyboru, a jeśli było pytanie, które nie zostało poprawnie wypełnione, dane dla tego całego wpisu zostały odrzucone.
Populacją docelową byli ludzie, którzy mieli pewne pojęcie o technologii, a próba była próbą dogodną.
Ankieta została zatwierdzona przez komisję ds. etyki Uniwersytetu Waterloo (numer wniosku: 4060 Umowa o ochronie prywatności w zakresie udostępniania danych zdrowotnych). Badanie było dobrowolne, a uczestnicy mogli w każdej chwili zrezygnować z udziału. Na początku kwestionariusza uczestnicy zostali poinformowani o celu badania, jego długości, możliwym ryzyku i korzyściach płynących z wypełnienia ankiety. Następnie poproszono ich o świadomą zgodę. Jedyne zebrane spersonalizowane informacje to status zatrudnienia, płeć, wiek, pochodzenie etniczne i miejsca zamieszkania uczestników.
Obie grupy zostały zapytane o treść ich wersji umowy o ochronie prywatności, a następnie poproszono ich o ocenę postrzeganego poziomu frustracji podczas poszukiwania odpowiedzi. Następnie poproszono uczestników o sugestie dotyczące zmian w umowie o ochronie prywatności i piktogramach.
Czteroczęściowy kwestionariusz został opracowany przy użyciu narzędzia internetowego Qualtrics (Qualtrics International Inc) i przetestowany w wersji beta w ramach badania pilotażowego w celu oceny jego wykonalności. W pierwszej części zadano pytania demograficzne dotyczące wieku, płci, pochodzenia etnicznego, zawodu, wykształcenia, kraju zamieszkania i regionu. Badacze wykorzystali drugą część, aby porównać wyniki grupy kontrolnej z wynikami grupy eksperymentalnej w części 3. W drugiej części grupie kontrolnej przekazywano tradycyjną wersję umowy o ochronie prywatności, natomiast grupie eksperymentalnej wersję umowy o ochronie prywatności z grupą piktogramów podsumowujących jej treść, które pojawiały się przed częścią pisemną.
Następnie poproszono uczestników o udzielenie odpowiedzi na 5 pytań, które dotyczyły treści otrzymanej umowy o ochronie prywatności. W przypadku obu grup wszystkie pytania dotyczyły informacji reprezentowanych przez piktogramy.
Pytania brzmiały następująco:
- Pytanie 1: „Czy zbierane są Twoje dane?”
- Pytanie 2: „Czy możesz zrezygnować z niektórych usług?”
- Pytanie 3: „Czy udostępnienie Twoich danych umożliwi identyfikację?”
- Pytanie 4: „Czy dane o Twojej lokalizacji są zbierane?”
- Pytanie 5: „Czy osoby trzecie mogą mieć dostęp do Twoich danych?” Odpowiedź każdego uczestnika została wyznaczona w czasie, aby ocenić, jak szybko uczestnicy mogli znaleźć prawidłowe odpowiedzi na podstawie informacji przedstawionych w ich wersji umowy o ochronie prywatności. Dane czasowe porównano między grupą kontrolną a grupą interwencyjną.
W trzeciej części kwestionariusza poproszono uczestników o ocenę poziomu frustracji podczas udzielania odpowiedzi na część 2, poziomu obaw i wcześniejszej wiedzy na temat prywatności danych. W sumie w ankiecie było 9 stron, które zawierały opcję powrotu do poprzednich stron przed zakończeniem ankiety.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Waterloo, Ontario, Kanada, N2L 6R6
- University of Waterloo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- ludzie, którzy rozumieją technologię na tyle, aby zrozumieć gromadzenie danych i prywatność danych.
Kryteria wyłączenia:
- ludzie, którzy nie są wystarczająco obeznani z technologią, aby korzystać z rzeczy wymagających umów o ochronie prywatności
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Normalna umowa o ochronie prywatności
Ta grupa stanowiła kontrolę.
Otrzymali normalną umowę o ochronie prywatności do przeczytania i zinterpretowania.
|
|
|
Eksperymentalny: Umowa o ochronie prywatności piktogramów
Ta grupa otrzymała taką samą zgodę na prywatność jak grupa kontrolna, ale z dodatkiem piktogramów podsumowujących informacje.
|
Interwencja polegała na zmodyfikowaniu umowy o ochronie prywatności dotyczącej danych dotyczących zdrowia.
Zamiast przedstawiać wszystkie te informacje w postaci tekstu, badacze dodali piktogramy, które podsumowały kluczowe punkty na początku.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zwiększenie poziomu zrozumienia danych dotyczących zdrowia
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Wynik ten opierał się na założeniu, że dzięki piktogramom ludzie lepiej zrozumieją umowy o ochronie prywatności i będą potrzebować mniej czasu na znalezienie odpowiedzi.
Badacze zmierzyli to za pomocą kwestionariusza i sprawdzili, czy ludzie potrafią poprawnie odgadnąć, jakie są ich prawa.
Na przykład kwestionariusz zadałby uczestnikowi pytanie „czy zbierane są twoje dane?”
a następnie uczestnik wybierał „tak”, „nie”, „nie wiem” i „nie chcę tego wszystkiego czytać”.
Dzięki temu śledczy byli w stanie zmierzyć, czy rzeczywiście rozumieją swoje prawa dotyczące ich danych zdrowotnych, które zostały przedstawione w umowie o ochronie prywatności.
Każda poprawna odpowiedź to 1 punkt, a umowa o ochronie prywatności z największą liczbą punktów na końcu miała szablon, który ułatwił uczestnikom zrozumienie ich praw.
Im wyższy wynik, tym lepszy wynik.
|
Dzień 1
|
|
Zmniejszenie frustracji podczas czytania umów o ochronie prywatności
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Wynik ten oparto na założeniu, że dzięki zastosowaniu piktogramów ludzie będą mniej sfrustrowani, próbując znaleźć określone informacje i zrozumieć swoje prawa w umowie o ochronie prywatności.
Badacze zmierzyli to za pomocą kwestionariusza samoopisowego, w którym uczestnicy zgłaszali, jaki był ich poziom postrzeganej frustracji po przeczytaniu umowy o ochronie prywatności.
Zostało to zmierzone za pomocą 5-punktowej skali Likerta, gdzie 1 oznaczało bardzo sfrustrowany, a 5 neutralny.
Im niższy wynik, tym bardziej sfrustrowani byli uczestnicy.
|
Dzień 1
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ogólne zrozumienie znaczenia piktogramów mierzone za pomocą Szacunkowego rozumienia symboli informacyjnych
Ramy czasowe: Dzień 1
|
Ten wynik miał na celu sprawdzenie, jak skuteczne były umowy o ochronie prywatności w przekazywaniu informacji.
W tym celu badacze wykorzystali szacunkowe rozumienie symboli informacyjnych.
Test polegał na pokazaniu piktogramu i opisowi, co miał przedstawiać uczestnikowi, a następnie poproszeniu ich o odgadnięcie, jaki procent populacji ich zdaniem zrozumie znaczenie.
Jeżeli średnia jest mniejsza niż 47% to piktogram jest niezrozumiały.
Jeśli jest powyżej 87%, można to uznać za sukces.
Pomiędzy 47% a 87% test musi zostać powtórzony z regularnym testem rozumienia.
Dlatego wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Dzień 1
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Plinio Morita, PhD, University of Waterloo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ugaya Mazza L, Fadrique L, Kuang A, Donovska T, Villancourt H, Teague J, Hailey VA, Macfie J, Michell S, Morita PP. Exploring the Use of Pictograms in Privacy Agreements to Facilitate Communication Between Users and Data Collecting Entities: Randomized Controlled Trial. JMIR Human Factors. 04/06/2022:34855 (forthcoming/in press)
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- ORE#40606
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .