- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05756647
Postęp żuchwy a leczenie domowe pierwotnego chrapania
Postęp żuchwy a leczenie domowe chrapania pierwotnego: badanie z randomizacją (bez chrapania)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Chrapanie to problem, który dotyka około połowy dorosłych, ale rygorystyczne badania dotyczące leczenia pojedynczego chrapania nie zostały zakończone. Urządzenia do przesuwania żuchwy (MAD) wykazują stałą poprawę jakości snu u pacjentów z bezdechem sennym; jednak ich wpływ na pacjentów z pierwotnym chrapaniem pozostaje mniej znany.
Podstawowa hipoteza zakłada, że osoby dorosłe z chrapaniem bez bezdechu, leczone za pomocą MAD, doświadczą większej redukcji chrapania, mierzonej odpowiedzią śpiącego partnera w Skali Ogólnego Wrażenia Klinicznego – Poprawa (GCI-I).
Planuje się zapisać 30 uczestników i 30 śpiących partnerów do każdej części badania: łącznie 120 uczestników, czyli 60 par. Uczestnicy będą korzystać z interwencji co noc przez okres 4 tygodni, po czym nastąpi koniec wizyty studyjnej. Wszystkie wyniki po interwencji zostaną zapisane na koniec wizyty studyjnej. Wiedza zdobyta podczas tego badania pomoże ukierunkować praktykę leczenia i oparte na dowodach podejście do chrapania bez bezdechu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stany Zjednoczone, 63110
- Washington University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek ≥ 18 lat
- Zgłoszenie chrapania
- Wcześniejszy polisomnogram (PSG) w ciągu ostatnich 60 miesięcy wykazujący AHI (wskaźnik spłycenia bezdechu) < 5 i nie większy niż 10% przyrost masy ciała od poprzedniego polisomnogramu LUB uzasadnione kliniczne podejrzenie, że uczestnik nie ma bezdechu sennego [uzasadnione podejrzenie kliniczne jest zdefiniowany jako: BMI <35, obwód szyi <16,5 cala, brak niekontrolowanego nadciśnienia, brak obserwowanych epizodów bezdechu lub wielokrotne badania snu w przeszłości, wszystkie wykazujące brak bezdechu sennego, ale od ostatniego badania minęło > 5 lat.]
- Mieć partnera do spania, który śpi w tym samym pokoju co uczestnik przez >= 4 noce w tygodniu i który może zgłaszać wyniki
- Dostęp do Internetu
- Możliwość obserwacji w ciągu 1 miesiąca po odpowiednim dopasowaniu MAD lub 4 tygodniach Mometazonu
Kryteria włączenia dla śpiącego partnera:
- Wiek ≥ 18 lat
- Mieć partnera do spania, który śpi w tym samym pokoju co uczestnik przez >= 4 noce w tygodniu i który może zgłaszać wyniki
- Dostęp do Internetu
Kryteria wyłączenia:
Osoby nie zostaną dopuszczone do udziału w tym badaniu, jeśli spełniają jedno lub więcej kryteriów wykluczenia:
- Znacząca hipoksemia zdefiniowana jako SaO2 (wysycenie tlenem) poniżej 89% przez ≥ 12% całkowitego czasu monitorowania nocnego
- Niemożność noszenia MAD zdefiniowana jako brak ponad 50% uzębienia lub uzębienie nie jest w dobrym stanie.
- Wcześniejsza nietolerancja MAD
- Obecne leczenie OBS
- Jednoczesne stosowanie środków uspokajających lub > 2 napojów alkoholowych na noc
- Przewlekła niedrożność nosa spowodowana strukturalnymi wadami anatomicznymi, polipami nosa lub brakiem reakcji na płukanie nosa w wywiadzie.
Śpiący partnerzy nie mają zdefiniowanych żadnych kryteriów wykluczenia dla tego badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ramię interwencyjne
Urządzeniem do przesuwania żuchwy w tym badaniu będzie urządzenie do spania ProSomnus.
Jest to urządzenie do spania przeznaczone do zmniejszenia chrapania w nocy oraz łagodnego do umiarkowanego obturacyjnego bezdechu sennego u dorosłych poprzez przytrzymanie żuchwy do przodu podczas snu
|
Ramię MAD będzie składać się z uczestników, którzy otrzymają dopasowane urządzenie do przesuwania żuchwy, które będą nosić przez cały czas trwania badania.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Leczenie zachowawcze Ramię
Leczenie zachowawcze będzie obejmowało cztery różne interwencje: płukanie nosa mometazonem, zewnętrzne rozszerzanie nosa, zaklejanie ust i terapię w pozycji bocznej.
|
Uczestnik zostanie poddany nocnemu płukaniu nosa lekami, które będzie miało miejsce przez okres 4 tygodni, przed rozpoczęciem pozostałych trzech zabiegów terapii zachowawczej.
4-częściowa terapia skojarzona będzie trwała łącznie 4 tygodnie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Procent respondentów klinicznego globalnego wrażenia skali poprawy - partner
Ramy czasowe: 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
Pojawi się to asynchronicznie poprzez ankiety e -mailowe dystrybuowane za pośrednictwem serwera Redcap University University lub za pośrednictwem zaplanowanego połączenia telefonicznego w zależności od preferencji uczestnika. Partner oceni poprawę chrapania na następującej skali ciągłej, która będzie klinicznym globalnym wrażeniem poprawy (CGI-I): Bardzo ulepszony znacznie poprawiony minimalnie poprawiony bez zmiany minimalnie gorszy znacznie gorzej Odsetek respondentów do leczenia zostanie następnie porównany między dwoma ramionami próby. Odpowiednica zostanie zdefiniowana jako osoba, która ocenia reakcję na chrapanie jako „bardzo ulepszone” lub „znacznie ulepszone” |
4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w Globalnym Wrażeniu Klinicznym Skali Nasilenia
Ramy czasowe: 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
Skala nasilenia CGI zadaje pytanie: „Średnio, jaki problem stanowi chrapanie twojego [partnera]?”
5 opcji odpowiedzi obejmuje: brak problemu, łagodny problem, umiarkowany problem, poważny problem, problem tak poważny, jak to tylko możliwe.
Będzie mierzony zarówno na początku leczenia, jak i po leczeniu.
Zmiana wyniku CGI-S zostanie obliczona i zgłoszona jako drugorzędna miara wyniku jako zmiana wyniku CGI-S między dwoma ramionami.
Dodatkowo CGI-S będzie codziennie mierzony przez śpiącego partnera, zarówno przed, jak i po zabiegu.
|
4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
|
Zmiana wyniku w skali senności Epworth (ESS).
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
SDE jest powszechnie stosowaną miarą do oceny skłonności do zasypiania uczestnika w 8 codziennych scenariuszach „w ostatnich czasach”.
Uczestnik ocenia każdą sytuację w skali od 0 do 3, gdzie 0 oznacza najmniejsze prawdopodobieństwo zaśnięcia, a 3 największe prawdopodobieństwo.
Końcowy wynik może wynosić od 0-24.
Wynik w Skali Senności Epworth (ESS) zostanie odnotowany zarówno przez partnera, jak i osobę chrapiącą na początku badania i w trakcie obserwacji.
Zmiana wyniku ESS zostanie obliczona i zgłoszona jako drugorzędna miara wyniku jako zmiana wyniku ESS lub różnica w odsetku uczestników odnotowujących poprawę ESS powyżej minimalnej różnicy istotnej klinicznie między dwiema grupami.
|
Wartość wyjściowa i 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
|
Zmiana objawów niedrożności nocnej i powiązanych zdarzeń (SNORE-25)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa i 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
SNORE-25 jest modyfikacją wskaźnika nasilenia obturacyjnego bezdechu sennego zorientowanego na pacjenta (OSAPOSI), który obejmuje łącznie 25 pozycji. Punktacja dotycząca objawów nocnej niedrożności i zdarzeń pokrewnych (SNORE-25) zostanie zarejestrowana zarówno przez partnera, jak i osobę chrapiącą na początku badania i w trakcie obserwacji. Wynik SNORE-25 jest obliczany jako średni wynik pozycji dla wszystkich 25 pozycji. Możliwy zakres dla wyniku SNORE-25 to 0-5, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe obciążenie zdrowotne związane z zaburzeniami snu. Wpływ leczenia ocenia się za pomocą SNORE-25 Change Score. SNORE-25 Change Score to różnica między wynikami SNORE-25 przed leczeniem i SNORE-25 po leczeniu. Minimalna klinicznie istotna różnica. Wynik zmiany SNORE-25 wynoszący 0,5 należy uznać za minimalną istotną klinicznie różnicę, a wyniki zmiany większe niż ta należy uznać za klinicznie znaczące. |
Wartość wyjściowa i 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
|
Odsetek osób odpowiadających na skalę globalnego wrażenia klinicznego poprawy — Chrapanie
Ramy czasowe: 4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
Chrapiący oceni poprawę własnego chrapania w następującej skali, która będzie skalą Globalnego Wrażenia Klinicznego Poprawy (CGI-I): Bardzo się poprawiło Znacznie się poprawiło Minimalnie poprawiło się Bez zmian Minimalnie gorzej Dużo gorzej Bardzo dużo gorzej Odsetek osób reagujących na leczenie zostanie następnie porównany między dwoma ramionami badania. Osoba reagująca zostanie zdefiniowana jako osoba, która ocenia reakcję na chrapanie jako „Znacznie poprawione” lub „Znacznie poprawione” |
4 tygodnie po rozpoczęciu interwencji
|
|
Zmiana w indeksie jakości snu w Pittsburghu (PSQI)
Ramy czasowe: Linia bazowa i kontynuacja
|
Wskaźnik jakości snu w Pittsburghu to samoocena, który ocenia jakość snu i zaburzenia w przedziale czasowym. Składa się z 19 pozycji, które przyczyniają się do 7 różnych wyników komponentów: globalna suma tych składników> 5 oznacza słabą jakość snu z wrażliwością 89,6% i specyficzną 86,5% 2 Zmiana wskaźnika indeksu jakości snu w Pittsburghu zostanie obliczona i zgłoszona jako wtórna miara wyniku jako zmiana wskaźnika wskaźnika jakości snu w Pittsburghu lub różnica w odsetku uczestnictwa rejestrującego poprawę indeksu jakości snu w Pittsburghu powyżej minimalnej istotnej różnicy klinicznie (4,4) w porównaniu z dwoma ramionami. Kwestionariusz składa się z kombinacji typu Likerta i pytań otwartych (później przekonwertowanych na skalowane wyniki). Sceny dla każdego zakresu pytań od 0 do 3, przy czym wyższe wyniki wskazują na bardziej ostre zaburzenia snu. |
Linia bazowa i kontynuacja
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Jay Piccirillo, MD, Washington University School of Medicine
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Lee SA, Amis TC, Byth K, Larcos G, Kairaitis K, Robinson TD, Wheatley JR. Heavy snoring as a cause of carotid artery atherosclerosis. Sleep. 2008 Sep;31(9):1207-13.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Johns MW. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale. Sleep. 1991 Dec;14(6):540-5. doi: 10.1093/sleep/14.6.540.
- Jiramongkolchai P, Peterson A, Kallogjeri D, Lee JJ, Kukuljan S, Liebendorfer A, Schneider JS, Klatt-Cromwell CN, Drescher AJ, Piccirillo JF. Randomized clinical trial to evaluate mometasone lavage vs spray for patients with chronic rhinosinusitis without nasal polyps who have not undergone sinus surgery. Int Forum Allergy Rhinol. 2020 Aug;10(8):936-943. doi: 10.1002/alr.22586. Epub 2020 May 29.
- Hoffstein V. Blood pressure, snoring, obesity, and nocturnal hypoxaemia. Lancet. 1994 Sep 3;344(8923):643-5. doi: 10.1016/s0140-6736(94)92084-2.
- Yeboah J, Redline S, Johnson C, Tracy R, Ouyang P, Blumenthal RS, Burke GL, Herrington DM. Association between sleep apnea, snoring, incident cardiovascular events and all-cause mortality in an adult population: MESA. Atherosclerosis. 2011 Dec;219(2):963-8. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2011.08.021. Epub 2011 Aug 22.
- Marshall NS, Wong KK, Cullen SR, Knuiman MW, Grunstein RR. Snoring is not associated with all-cause mortality, incident cardiovascular disease, or stroke in the Busselton Health Study. Sleep. 2012 Sep 1;35(9):1235-40. doi: 10.5665/sleep.2076.
- Beninati W, Harris CD, Herold DL, Shepard JW Jr. The effect of snoring and obstructive sleep apnea on the sleep quality of bed partners. Mayo Clin Proc. 1999 Oct;74(10):955-8. doi: 10.4065/74.10.955.
- Cartwright R, Ristanovic R, Diaz F, Caldarelli D, Alder G. A comparative study of treatments for positional sleep apnea. Sleep. 1991 Dec;14(6):546-52. doi: 10.1093/sleep/14.6.546.
- Parati G, Lombardi C, Hedner J, Bonsignore MR, Grote L, Tkacova R, Levy P, Riha R, Bassetti C, Narkiewicz K, Mancia G, McNicholas WT; European Respiratory Society; EU COST ACTION B26 members. Position paper on the management of patients with obstructive sleep apnea and hypertension: joint recommendations by the European Society of Hypertension, by the European Respiratory Society and by the members of European COST (COoperation in Scientific and Technological research) ACTION B26 on obstructive sleep apnea. J Hypertens. 2012 Apr;30(4):633-46. doi: 10.1097/HJH.0b013e328350e53b.
- Hoffstein V. Snoring. Chest. 1996 Jan;109(1):201-22. doi: 10.1378/chest.109.1.201. No abstract available.
- Horner RL. Pathophysiology of obstructive sleep apnea. J Cardiopulm Rehabil Prev. 2008 Sep-Oct;28(5):289-98. doi: 10.1097/01.HCR.0000336138.71569.a2.
- Jennum P, Hein HO, Suadicani P, Gyntelberg F. Risk of ischemic heart disease in self-reported snorers. A prospective study of 2,937 men aged 54 to 74 years: the Copenhagen Male Study. Chest. 1995 Jul;108(1):138-42. doi: 10.1378/chest.108.1.138.
- Deeb R, Smeds MR, Bath J, Peterson E, Roberts M, Beckman N, Lin JC, Yaremchuk K. Snoring and carotid artery disease: A new risk factor emerges. Laryngoscope. 2019 Jan;129(1):265-268. doi: 10.1002/lary.27314. Epub 2018 Sep 8.
- Jennum P, Hein HO, Suadicani P, Gyntelberg F. Cognitive function and snoring. Sleep. 1993 Dec;16(8 Suppl):S62-4. doi: 10.1093/sleep/16.suppl_8.s62.
- Parish JM, Lyng PJ. Quality of life in bed partners of patients with obstructive sleep apnea or hypopnea after treatment with continuous positive airway pressure. Chest. 2003 Sep;124(3):942-7. doi: 10.1378/chest.124.3.942.
- Troxel WM, Buysse DJ, Hall M, Matthews KA. Marital happiness and sleep disturbances in a multi-ethnic sample of middle-aged women. Behav Sleep Med. 2009;7(1):2-19. doi: 10.1080/15402000802577736.
- Blumen MB, Quera Salva MA, Vaugier I, Leroux K, d'Ortho MP, Barbot F, Chabolle F, Lofaso F. Is snoring intensity responsible for the sleep partner's poor quality of sleep? Sleep Breath. 2012 Sep;16(3):903-7. doi: 10.1007/s11325-011-0554-5. Epub 2011 Jul 10.
- Patel M, Tran D, Chakrabarti A, Vasquez A, Gilbert P, Davidson T. Prevalence of snoring in college students. J Am Coll Health. 2008 Jul-Aug;57(1):45-52. doi: 10.3200/JACH.57.1.45-52.
- Rich J, Raviv A, Raviv N, Brietzke SE. An epidemiologic study of snoring and all-cause mortality. Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Aug;145(2):341-6. doi: 10.1177/0194599811402475.
- Braver HM, Block AJ. Effect of nasal spray, positional therapy, and the combination thereof in the asymptomatic snorer. Sleep. 1994 Sep;17(6):516-21. doi: 10.1093/sleep/17.6.516.
- Nakano H, Ikeda T, Hayashi M, Ohshima E, Onizuka A. Effects of body position on snoring in apneic and nonapneic snorers. Sleep. 2003 Mar 15;26(2):169-72. doi: 10.1093/sleep/26.2.169.
- De Meyer MMD, Vanderveken OM, De Weerdt S, Marks LAM, Carcamo BA, Chavez AM, Matamoros FA, Jacquet W. Use of mandibular advancement devices for the treatment of primary snoring with or without obstructive sleep apnea (OSA): A systematic review. Sleep Med Rev. 2021 Apr;56:101407. doi: 10.1016/j.smrv.2020.101407. Epub 2020 Nov 29.
- Smith SS, Oei TP, Douglas JA, Brown I, Jorgensen G, Andrews J. Confirmatory factor analysis of the Epworth Sleepiness Scale (ESS) in patients with obstructive sleep apnoea. Sleep Med. 2008 Oct;9(7):739-44. doi: 10.1016/j.sleep.2007.08.004. Epub 2007 Oct 24.
- Piccirillo JF. Outcomes research and obstructive sleep apnea. Laryngoscope. 2000 Mar;110(3 Pt 3):16-20. doi: 10.1097/00005537-200003002-00005.
- Brown HJ, Batra PS, Eggerstedt M, Ganti A, Papagiannopoulos P, Tajudeen BA. The possibility of short-term hypothalamic-pituitary-adrenal axis suppression with high-volume, high-dose nasal mometasone irrigation in postsurgical patients with chronic rhinosinusitis. Int Forum Allergy Rhinol. 2022 Mar;12(3):249-256. doi: 10.1002/alr.22894. Epub 2021 Sep 26.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 202208175
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .