Porównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej szczoteczki elektrycznej i manualnej wśród dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym

Dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym manifestują neurologicznie związaną dysfunkcję mięśniową. Napotykają trudności w utrzymaniu postawy, chodu i poruszania się, co prowadzi do ograniczonych ruchów. Są bardziej narażeni na rozwój chorób zębów, najczęściej paradontozy i próchnicy. Wpływ nerwowo-mięśniowy i psychologiczny utrudnia dziecku z porażeniem mózgowym usuwanie płytki nazębnej z powierzchni zębów. Główną przyczyną chorób przyzębia w MPD jest nieskuteczne usuwanie płytki nazębnej. Wynika to z braku dysfunkcji ruchowych i nerwowo-mięśniowych z niemożnością zrozumienia i zrozumienia instrukcji higieny jamy ustnej oraz niezdolnością do wykonywania dobrze skoordynowanych ruchów, np. szczotkowania zębów. W populacji defaworyzowanej interwencje powinny być wprowadzane już we wczesnej fazie życia, zachęcając dziecko do codziennego dbania o higienę jamy ustnej dziecka z MPD.

Stąd też celem pracy była ocena skuteczności usuwania płytki nazębnej szczoteczki elektrycznej w porównaniu ze szczoteczką manualną na podstawie poprawy stanu higieny jamy ustnej pacjentów z mózgowym porażeniem dziecięcym MPD. Dzieci, które spełnią kryteria włączenia zostaną przydzielone do dwóch grup. Wyjściowe zanieczyszczenia, kamień nazębny oraz stan dziąseł i płytki nazębnej będą rejestrowane przy użyciu uproszczonego wskaźnika higieny jamy ustnej (OHI-S) oraz wskaźnika dziąseł i płytki nazębnej (PI, GI). Grupa I otrzyma konwencjonalną szczoteczkę manualną, a grupa II szczoteczkę elektryczną. Po 4 tygodniach otrzymają szczoteczkę elektryczną, a grupa II szczoteczkę manualną. Po 4 tygodniach ponownie badani zostaną poddani ponownej ocenie pod kątem PI, GI, OHI-S. Wyniki zostaną porównane i przeanalizowane od linii bazowej, po pierwszej fazie i po drugiej fazie interwencji. Dwukierunkowa ANOVA z powtarzanymi pomiarami z testem Post Hoc Tukeya. Dwukierunkowa ANOVA z powtarzanymi pomiarami z testem Post Hoc Tukeya zostanie zastosowana do średnich GI, PI i OHI-S. Wyniki fazy I i fazy II zostaną porównane i przeanalizowane