- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05806606
Efekt i efektywność kosztowa programu zarządzania niewydolnością serca opartego na wzmocnieniu diadycznym w celu samoopieki
Wpływ i opłacalność programu zarządzania niewydolnością serca opartego na wzmacnianiu diadycznym (De-HF) na samoopiekę, HRQL i ponowne przyjęcie do szpitala: randomizowana, kontrolowana próba
Starzenie się globalnej populacji drastycznie zwiększyło wydatki na opiekę zdrowotną na całym świecie, z czego największa część trafia do szpitali i lokalnej służby zdrowia. Niewydolność serca (HF), jako ostateczna postać wielu chorób sercowo-naczyniowych wynikająca z niedostatecznego pompowania mięśnia sercowego. Nieskuteczna samoopieka jest konsekwentnie identyfikowana jako główny modyfikowalny czynnik ryzyka dekompensacji HF wymagającej hospitalizacji. Odnosi się do aktywnego procesu poznawczego, który wpływa na zaangażowanie pacjentów w samoobsługę, postrzeganie objawów i zarządzanie samoopieką. Jednak obecne badania kładą duży nacisk na interwencje, takie jak rozmowy motywacyjne i aktywacja behawioralna, w celu poprawy samoopieki i wyników zdrowotnych związanych z HF, które przynoszą jedynie krótkoterminowe korzyści. W rzeczywistości brak trwałego efektu interwencji wspierających samoopiekę może być związany z zastosowaniem w tych badaniach projektu skoncentrowanego na pacjencie, który całkowicie ignoruje fakt, że leczenie HF odbywa się w kontekście diadycznym. Aby poczynić postępy, przyjęto aktywne strategie w celu zmobilizowania wspólnych wysiłków diady w zakresie faktycznego zarządzania chorobami.
Niniejsze badanie ma na celu ocenę efektów i opłacalności Diadycznego Programu Zarządzania Niewydolnością Serca (De-HF) w zakresie samoopieki, wyników zdrowotnych i korzystania z usług zdrowotnych wśród pacjentów z HF, którzy wymagają wsparcia rodziny po wypisaniu ze szpitala. Program De-HF opiera się na Teorii Diadycznego Zarządzania Chorobą w celu zwiększenia zgodności w postrzeganiu choroby i aktywnej współpracy diadycznej w leczeniu HF zarówno za pośrednictwem platform osobistych, jak i internetowych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Department of Medicine, Tseung Kwan O Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kwalifikujący się pacjent będzie w wieku 55 lat lub starszy, z rozpoznaniem HF potwierdzonym przez kardiologa od co najmniej 6 miesięcy, z objawami klasy II-IV według New York Heart Association (NYHA) i wypisany do domu po przyjęciu do placówki rekrutacyjnej . Te trzy ostatnie kryteria mają zapewnić pacjentom odpowiednią ekspozycję na doświadczenie choroby. Jeśli chodzi o opiekunów, muszą oni mieszkać z pacjentami w tym samym gospodarstwie domowym i identyfikować się jako główni opiekunowie pacjentów. Zarówno pacjent, jak i opiekun muszą mieć odpowiednie zdolności poznawcze (na co wskazuje wynik testu skróconego >6), aby zaangażować się w program De-HF. Muszą również mieć co najmniej jeden smartfon lub urządzenie, aby uzyskać dostęp do spotkań i filmów online.
Kryteria wyłączenia:
- Ci, którzy nie mieszkają z głównym opiekunem, ze schyłkową niewydolnością nerek polegającą raczej na hemodializie niż na lekach HF w celu regulacji objętości płynów, zostaną wykluczeni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Diadyczny program niewydolności serca oparty na wzmocnieniu (De-HF)
16-tygodniowy program De-HF jest realizowany na zasadzie diady.
Program składa się z trzech głównych elementów: i) wspólny wywiad diadyczny podczas wizyty domowej (1-2 tydzień), ii) pięć modułów opartych na wzmocnieniu ICT (3-12 tydzień; 2 sesje na każdy moduł) oraz iii) pomodułowa kontrola telefoniczna (13-16 tyg.).
Ogólnym celem wywiadu w diadzie jest zrozumienie zwyczajowego schematu współpracy, deficytów, mocnych stron i konkurencyjnych problemów w zarządzaniu chorobą.
Następnie następują moduły wzmacniające, których celem jest pomoc diadom opiekuńczym w uzyskaniu konsensusu w interpretacji choroby (1. sesja: Sesja wzmocnienia percepcyjnego i poznawczego) i opracowaniu procesu wspólnego osiągania celów (2. sesja: Proces zakładania więzień w ramach współpracy).
Następnie będą odbywać się dwa razy w tygodniu rozmowy telefoniczne z diadami opieki przy użyciu telefonu głośnomówiącego, aby monitorować ich poziom realizacji celów w pięciu modułach oraz udzielać dalszych porad i porad.
|
16-tygodniowy program De-HF jest realizowany na zasadzie diady. Program składa się z trzech głównych elementów: i) wspólny wywiad w diadzie podczas wizyty domowej (1.-2. tydzień), ii) pięć modułów opartych na wzmocnieniu ICT ( 3-12 tydzień; 2 sesje/każdy moduł) oraz iii) pomodułowa kontrola telefoniczna (13-16 tydzień).
Ogólnym celem wywiadu w diadzie jest zrozumienie zwyczajowego schematu współpracy, deficytów, mocnych stron i konkurencyjnych problemów w zarządzaniu chorobą.
Następnie następują moduły wzmacniające, których celem jest pomoc diadom opiekuńczym w uzyskaniu konsensusu w interpretacji choroby (1. sesja: Sesja wzmocnienia percepcyjnego i poznawczego) i opracowaniu procesu wspólnego osiągania celów (2. sesja: Proces zakładania więzień w ramach współpracy).
Następnie będą odbywać się dwa razy w tygodniu rozmowy telefoniczne z diadami opieki przy użyciu telefonu głośnomówiącego, aby monitorować ich poziom realizacji celów w pięciu modułach oraz udzielać dalszych porad i porad.
|
|
Aktywny komparator: Diadyczny program edukacyjny
16-tygodniowy program edukacyjny dotyczący HF obejmuje wizytę domową, pięć odbywających się co dwa tygodnie sesji szkoleniowych online oraz późniejszą telefoniczną obserwację diad.
Pielęgniarka najpierw oceni, w jaki sposób radzi sobie z HF pod kątem przestrzegania zaleceń lekarskich, kontroli płynów i diety, monitorowania objawów i odpowiedzi podczas wizyty domowej, a także wyjaśni główne nieporozumienia dotyczące samoopieki.
Następnie odbędzie się pięć odbywających się co dwa tygodnie sesji edukacyjnych online na te same tematy, co moduły wzmacniające w programie De-HF.
|
16-tygodniowy program edukacyjny dotyczący HF obejmuje wizytę domową, pięć odbywających się co dwa tygodnie sesji szkoleniowych online oraz późniejszą telefoniczną obserwację diad.
Pielęgniarka najpierw oceni, w jaki sposób radzi sobie z HF pod kątem przestrzegania zaleceń lekarskich, kontroli płynów i diety, monitorowania objawów i odpowiedzi podczas wizyty domowej, a także wyjaśni główne nieporozumienia dotyczące samoopieki.
Następnie odbędzie się pięć odbywających się co dwa tygodnie sesji edukacyjnych online na te same tematy, co moduły wzmacniające w programie De-HF.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz dotyczący życia z niewydolnością serca w stanie Minnesota (MLHF).
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zmierz swoistą dla choroby HRQL (główny punkt końcowy pacjenta z HF), obejmującą zdrowie fizyczne i emocjonalne pacjentów z HF.
Istnieje 21 pozycji, a każda pozycja jest oceniana od 0 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na zły stan zdrowia.
|
Linia bazowa
|
|
Kwestionariusz dotyczący życia z niewydolnością serca w stanie Minnesota (MLHF).
Ramy czasowe: 16 tydzień
|
Zmierz swoistą dla choroby HRQL (główny punkt końcowy pacjenta z HF), obejmującą zdrowie fizyczne i emocjonalne pacjentów z HF.
Istnieje 21 pozycji, a każda pozycja jest oceniana od 0 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na zły stan zdrowia.
|
16 tydzień
|
|
Kwestionariusz dotyczący życia z niewydolnością serca w stanie Minnesota (MLHF).
Ramy czasowe: 24. tydzień
|
Zmierz swoistą dla choroby HRQL (główny punkt końcowy pacjenta z HF), obejmującą zdrowie fizyczne i emocjonalne pacjentów z HF.
Istnieje 21 pozycji, a każda pozycja jest oceniana od 0 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na zły stan zdrowia.
|
24. tydzień
|
|
Kwestionariusz dotyczący życia z niewydolnością serca w stanie Minnesota (MLHF).
Ramy czasowe: 32. tydzień
|
Zmierz swoistą dla choroby HRQL (główny punkt końcowy pacjenta z HF), obejmującą zdrowie fizyczne i emocjonalne pacjentów z HF.
Istnieje 21 pozycji, a każda pozycja jest oceniana od 0 do 5, przy czym wyższe wyniki wskazują na zły stan zdrowia.
|
32. tydzień
|
|
Instrumenty EuroQoL-5D-5L
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Oceń związaną ze zdrowiem jakość życia diad opieki i wygeneruj wynik użyteczności dla opłacalnej analizy.
Składa się z dwóch części, z których pierwsza dotyczy oceny stanu zdrowia w zakresie mobilności, samoopieki, zwykłych czynności, bólu/dyskomfortu oraz lęku/depresji przy użyciu 5-stopniowej skali (brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy) i niezdolny do) zestaw odpowiedzi, przy czym poziomy „niezdolny” oznaczają gorszą sytuację.
Druga część to VAS w skali 0-100 do pomiaru postrzeganego stanu zdrowia, wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
Linia bazowa
|
|
Instrumenty EuroQoL-5D-5L
Ramy czasowe: 16 tydzień
|
Oceń związaną ze zdrowiem jakość życia diad opieki i wygeneruj wynik użyteczności dla opłacalnej analizy.
Składa się z dwóch części, z których pierwsza dotyczy oceny stanu zdrowia w zakresie mobilności, samoopieki, zwykłych czynności, bólu/dyskomfortu oraz lęku/depresji przy użyciu 5-stopniowej skali (brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy) i niezdolny do) zestaw odpowiedzi, przy czym poziomy „niezdolny” oznaczają gorszą sytuację.
Druga część to VAS w skali 0-100 do pomiaru postrzeganego stanu zdrowia, wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
16 tydzień
|
|
Instrumenty EuroQoL-5D-5L
Ramy czasowe: 24. tydzień
|
Oceń związaną ze zdrowiem jakość życia diad opieki i wygeneruj wynik użyteczności dla opłacalnej analizy.
Składa się z dwóch części, z których pierwsza dotyczy oceny stanu zdrowia w zakresie mobilności, samoopieki, zwykłych czynności, bólu/dyskomfortu oraz lęku/depresji przy użyciu 5-stopniowej skali (brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy) i niezdolny do) zestaw odpowiedzi, przy czym poziomy „niezdolny” oznaczają gorszą sytuację.
Druga część to VAS w skali 0-100 do pomiaru postrzeganego stanu zdrowia, wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
24. tydzień
|
|
Instrumenty EuroQoL-5D-5L
Ramy czasowe: 32. tydzień
|
Oceń związaną ze zdrowiem jakość życia diad opieki i wygeneruj wynik użyteczności dla opłacalnej analizy.
Składa się z dwóch części, z których pierwsza dotyczy oceny stanu zdrowia w zakresie mobilności, samoopieki, zwykłych czynności, bólu/dyskomfortu oraz lęku/depresji przy użyciu 5-stopniowej skali (brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy) i niezdolny do) zestaw odpowiedzi, przy czym poziomy „niezdolny” oznaczają gorszą sytuację.
Druga część to VAS w skali 0-100 do pomiaru postrzeganego stanu zdrowia, wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.
|
32. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik niewydolności serca w ramach samoopieki (SCHFI, w. 7.2)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zmierz utrzymanie samoopieki, zarządzanie samoopieką i postrzeganie objawów przez pacjentów z HF.
Jest 28 pytań, które są oceniane w skali od 1 do 5, a jedno pytanie jest oceniane w skali od 0 do 5. Wyniki trzech podskal są przekształcane do 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze cechy dbania o siebie.
|
Linia bazowa
|
|
Wskaźnik niewydolności serca w ramach samoopieki (SCHFI, w. 7.2)
Ramy czasowe: 16 tydzień
|
Zmierz utrzymanie samoopieki, zarządzanie samoopieką i postrzeganie objawów przez pacjentów z HF.
Jest 28 pytań, które są oceniane w skali od 1 do 5, a jedno pytanie jest oceniane w skali od 0 do 5. Wyniki trzech podskal są przekształcane do 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze cechy dbania o siebie.
|
16 tydzień
|
|
Wskaźnik niewydolności serca w ramach samoopieki (SCHFI, w. 7.2)
Ramy czasowe: 24. tydzień
|
Zmierz utrzymanie samoopieki, zarządzanie samoopieką i postrzeganie objawów przez pacjentów z HF.
Jest 28 pytań, które są oceniane w skali od 1 do 5, a jedno pytanie jest oceniane w skali od 0 do 5. Wyniki trzech podskal są przekształcane do 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze cechy dbania o siebie.
|
24. tydzień
|
|
Wskaźnik niewydolności serca w ramach samoopieki (SCHFI, w. 7.2)
Ramy czasowe: 32. tydzień
|
Zmierz utrzymanie samoopieki, zarządzanie samoopieką i postrzeganie objawów przez pacjentów z HF.
Jest 28 pytań, które są oceniane w skali od 1 do 5, a jedno pytanie jest oceniane w skali od 0 do 5. Wyniki trzech podskal są przekształcane do 0-100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze cechy dbania o siebie.
|
32. tydzień
|
|
Instrument wspólnej opieki – poprawiony (SCI-3)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zmierz poziom wspólnej opieki pod względem komunikacji, podejmowania decyzji i wzajemności diad opieki.
Każda pozycja jest oceniana od zera do pięciu (całkowicie się zgadzam, w większości się zgadzam, trochę się zgadzam, trochę się nie zgadzam, w większości się nie zgadzam i całkowicie się nie zgadzam), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wspólną opiekę.
|
Linia bazowa
|
|
Instrument wspólnej opieki – poprawiony (SCI-3)
Ramy czasowe: 16 tydzień
|
Zmierz poziom wspólnej opieki pod względem komunikacji, podejmowania decyzji i wzajemności diad opieki.
Każda pozycja jest oceniana od zera do pięciu (całkowicie się zgadzam, w większości się zgadzam, trochę się zgadzam, trochę się nie zgadzam, w większości się nie zgadzam i całkowicie się nie zgadzam), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wspólną opiekę.
|
16 tydzień
|
|
Instrument wspólnej opieki – poprawiony (SCI-3)
Ramy czasowe: 24. tydzień
|
Zmierz poziom wspólnej opieki pod względem komunikacji, podejmowania decyzji i wzajemności diad opieki.
Każda pozycja jest oceniana od zera do pięciu (całkowicie się zgadzam, w większości się zgadzam, trochę się zgadzam, trochę się nie zgadzam, w większości się nie zgadzam i całkowicie się nie zgadzam), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wspólną opiekę.
|
24. tydzień
|
|
Instrument wspólnej opieki – poprawiony (SCI-3)
Ramy czasowe: 32. tydzień
|
Zmierz poziom wspólnej opieki pod względem komunikacji, podejmowania decyzji i wzajemności diad opieki.
Każda pozycja jest oceniana od zera do pięciu (całkowicie się zgadzam, w większości się zgadzam, trochę się zgadzam, trochę się nie zgadzam, w większości się nie zgadzam i całkowicie się nie zgadzam), przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wspólną opiekę.
|
32. tydzień
|
|
Zrewidowana Skala Postawy Kontroli (CAS-R)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zmierz postrzeganą kontrolę w leczeniu chorób.
Każda pozycja została oceniona na 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i zsumowana w celu uzyskania całkowitego wyniku po odwrotnym zakodowaniu dwóch negatywnych pozycji.
Możliwy całkowity wynik mieści się w zakresie od 8 do 40, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą kontrolę.
|
Linia bazowa
|
|
Zrewidowana Skala Postawy Kontroli (CAS-R)
Ramy czasowe: 16 tydzień
|
Zmierz postrzeganą kontrolę w leczeniu chorób.
Każda pozycja została oceniona na 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i zsumowana w celu uzyskania całkowitego wyniku po odwrotnym zakodowaniu dwóch negatywnych pozycji.
Możliwy całkowity wynik mieści się w zakresie od 8 do 40, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą kontrolę.
|
16 tydzień
|
|
Zrewidowana Skala Postawy Kontroli (CAS-R)
Ramy czasowe: 24. tydzień
|
Zmierz postrzeganą kontrolę w leczeniu chorób.
Każda pozycja została oceniona na 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i zsumowana w celu uzyskania całkowitego wyniku po odwrotnym zakodowaniu dwóch negatywnych pozycji.
Możliwy całkowity wynik mieści się w zakresie od 8 do 40, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą kontrolę.
|
24. tydzień
|
|
Zrewidowana Skala Postawy Kontroli (CAS-R)
Ramy czasowe: 32. tydzień
|
Zmierz postrzeganą kontrolę w leczeniu chorób.
Każda pozycja została oceniona na 5-punktowej skali Likerta od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 5 (zdecydowanie się zgadzam) i zsumowana w celu uzyskania całkowitego wyniku po odwrotnym zakodowaniu dwóch negatywnych pozycji.
Możliwy całkowity wynik mieści się w zakresie od 8 do 40, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższą postrzeganą kontrolę.
|
32. tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Doris Sau Fung YU, PhD, The University of Hong Kong
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Vellone E, Rebora P, Ausili D, Zeffiro V, Pucciarelli G, Caggianelli G, Masci S, Alvaro R, Riegel B. Motivational interviewing to improve self-care in heart failure patients (MOTIVATE-HF): a randomized controlled trial. ESC Heart Fail. 2020 Jun;7(3):1309-1318. doi: 10.1002/ehf2.12733. Epub 2020 Apr 28.
- Jaarsma T, Hill L, Bayes-Genis A, La Rocca HB, Castiello T, Celutkiene J, Marques-Sule E, Plymen CM, Piper SE, Riegel B, Rutten FH, Ben Gal T, Bauersachs J, Coats AJS, Chioncel O, Lopatin Y, Lund LH, Lainscak M, Moura B, Mullens W, Piepoli MF, Rosano G, Seferovic P, Stromberg A. Self-care of heart failure patients: practical management recommendations from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2021 Jan;23(1):157-174. doi: 10.1002/ejhf.2008. Epub 2020 Oct 20.
- Yu DS, Lee DT, Stewart S, Thompson DR, Choi KC, Yu CM. Effect of Nurse-Implemented Transitional Care for Chinese Individuals with Chronic Heart Failure in Hong Kong: A Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2015 Aug;63(8):1583-93. doi: 10.1111/jgs.13533.
- Riegel B, Barbaranelli C, Carlson B, Sethares KA, Daus M, Moser DK, Miller J, Osokpo OH, Lee S, Brown S, Vellone E. Psychometric Testing of the Revised Self-Care of Heart Failure Index. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):183-192. doi: 10.1097/JCN.0000000000000543.
- Ho CC, Clochesy JM, Madigan E, Liu CC. Psychometric evaluation of the Chinese version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Nurs Res. 2007 Nov-Dec;56(6):441-8. doi: 10.1097/01.NNR.0000299849.21935.c4.
- Chen S, Zheng S, Wang X, Zhang X, Fa T, Fu L, Zang X, Zhao Y. Linguistic and Psychometric Validation of the Chinese Version of the Control Attitudes Scale-Revised in Patients With Chronic Heart Failure. J Cardiovasc Nurs. 2021 Jul-Aug 01;36(4):349-356. doi: 10.1097/JCN.0000000000000705.
- Groenewegen A, Rutten FH, Mosterd A, Hoes AW. Epidemiology of heart failure. Eur J Heart Fail. 2020 Aug;22(8):1342-1356. doi: 10.1002/ejhf.1858. Epub 2020 Jun 1.
- Jonkman NH, Westland H, Groenwold RH, Agren S, Atienza F, Blue L, Bruggink-Andre de la Porte PW, DeWalt DA, Hebert PL, Heisler M, Jaarsma T, Kempen GI, Leventhal ME, Lok DJ, Martensson J, Muniz J, Otsu H, Peters-Klimm F, Rich MW, Riegel B, Stromberg A, Tsuyuki RT, van Veldhuisen DJ, Trappenburg JC, Schuurmans MJ, Hoes AW. Do Self-Management Interventions Work in Patients With Heart Failure? An Individual Patient Data Meta-Analysis. Circulation. 2016 Mar 22;133(12):1189-98. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018006. Epub 2016 Feb 12.
- Buck HG, Harkness K, Wion R, Carroll SL, Cosman T, Kaasalainen S, Kryworuchko J, McGillion M, O'Keefe-McCarthy S, Sherifali D, Strachan PH, Arthur HM. Caregivers' contributions to heart failure self-care: a systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Feb;14(1):79-89. doi: 10.1177/1474515113518434. Epub 2014 Jan 6.
- Strachan PH, Currie K, Harkness K, Spaling M, Clark AM. Context matters in heart failure self-care: a qualitative systematic review. J Card Fail. 2014 Jun;20(6):448-55. doi: 10.1016/j.cardfail.2014.03.010. Epub 2014 Apr 13.
- Clark AM, Spaling M, Harkness K, Spiers J, Strachan PH, Thompson DR, Currie K. Determinants of effective heart failure self-care: a systematic review of patients' and caregivers' perceptions. Heart. 2014 May;100(9):716-21. doi: 10.1136/heartjnl-2013-304852. Epub 2014 Feb 18.
- Buck HG, Stromberg A, Chung ML, Donovan KA, Harkness K, Howard AM, Kato N, Polo R, Evangelista LS. A systematic review of heart failure dyadic self-care interventions focusing on intervention components, contexts, and outcomes. Int J Nurs Stud. 2018 Jan;77:232-242. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.10.007. Epub 2017 Oct 19.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Sebern M, Riegel B. Contributions of supportive relationships to heart failure self-care. Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Jun;8(2):97-104. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2008.07.004. Epub 2008 Aug 15.
- Srisuk N, Cameron J, Ski CF, Thompson DR. Randomized controlled trial of family-based education for patients with heart failure and their carers. J Adv Nurs. 2017 Apr;73(4):857-870. doi: 10.1111/jan.13192. Epub 2016 Nov 30.
- Sebern MD, Woda A. Shared care dyadic intervention: outcome patterns for heart failure care partners. West J Nurs Res. 2012 Apr;34(3):289-316. doi: 10.1177/0193945911399088. Epub 2011 Mar 7.
- Boczor S, Daubmann A, Eisele M, Blozik E, Scherer M. Quality of life assessment in patients with heart failure: validity of the German version of the generic EQ-5D-5L. BMC Public Health. 2019 Nov 6;19(1):1464. doi: 10.1186/s12889-019-7623-2.
- Tidermark J, Bergstrom G, Svensson O, Tornkvist H, Ponzer S. Responsiveness of the EuroQol (EQ 5-D) and the SF-36 in elderly patients with displaced femoral neck fractures. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):1069-79. doi: 10.1023/a:1026193812514.
- Yu DS, Li PW, Zhang F, Cheng ST, Ng TK, Judge KS. The effects of a dyadic strength-based empowerment program on the health outcomes of people with mild cognitive impairment and their family caregivers: a randomized controlled trial. Clin Interv Aging. 2019 Oct 4;14:1705-1717. doi: 10.2147/CIA.S213006. eCollection 2019.
- Rahmani A, Vahedian-Azimi A, Sirati-Nir M, Norouzadeh R, Rozdar H, Sahebkar A. The Effect of the Teach-Back Method on Knowledge, Performance, Readmission, and Quality of Life in Heart Failure Patients. Cardiol Res Pract. 2020 Nov 23;2020:8897881. doi: 10.1155/2020/8897881. eCollection 2020.
- Wong EL, Cheung AW, Wong AY, Xu RH, Ramos-Goni JM, Rivero-Arias O. Normative Profile of Health-Related Quality of Life for Hong Kong General Population Using Preference-Based Instrument EQ-5D-5L. Value Health. 2019 Aug;22(8):916-924. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.014. Epub 2019 Jul 27.
- Sebern MD. Refinement of the Shared Care Instrument-Revised: a measure of a family care interaction. J Nurs Meas. 2008;16(1):43-60. doi: 10.1891/1061-3749.16.1.43.
- Vickerstaff V, Ambler G, King M, Nazareth I, Omar RZ. Are multiple primary outcomes analysed appropriately in randomised controlled trials? A review. Contemp Clin Trials. 2015 Nov;45(Pt A):8-12. doi: 10.1016/j.cct.2015.07.016. Epub 2015 Jul 26.
- Ryan CJ, Bierle RS, Vuckovic KM. The Three Rs for Preventing Heart Failure Readmission: Review, Reassess, and Reeducate. Crit Care Nurse. 2019 Apr;39(2):85-93. doi: 10.4037/ccn2019345.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- DE-HF
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .