- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05806606
Efekt a nákladová efektivita programu řízení srdečního selhání založeného na dyadickém posílení pro sebepéči
Účinky a nákladová efektivita programu řízení srdečního selhání (De-HF) založeného na dyadickém posílení na sebepéči, HRQL a hospitalizaci: Randomizovaná kontrolovaná studie
Globální stárnutí populace drasticky zvýšilo celosvětově výdaje na zdravotní péči, přičemž největší část jde do nemocnic a komunitních zdravotnických služeb. Srdeční selhání (HF), jako konečná forma mnoha kardiovaskulárních onemocnění vyplývajících z nedostatečné pumpy myokardu. Neefektivní sebepéče je trvale identifikována jako hlavní ovlivnitelný rizikový faktor pro dekompenzaci srdečního selhání vyžadující hospitalizaci. Vztahuje se k aktivnímu kognitivnímu procesu, který ovlivňuje zapojení pacientů do udržování sebeobsluhy, vnímání symptomů a řízení sebepéče. Současné studie se však hodně zaměřují na intervence, jako jsou motivační rozhovory a behaviorální aktivace, aby se zlepšila sebepéče a zdravotní výsledky související se srdečním selháním, což přináší pouze krátkodobé výhody. Nedostatek udržitelného účinku podpůrných intervencí sebeobsluhy může ve skutečnosti souviset s použitím designu zaměřeného na pacienta v těchto studiích, který zcela ignoruje skutečnost, že léčba srdečního selhání probíhá v dyadickém kontextu. Pro pokrok byly přijaty aktivní strategie k mobilizaci společného úsilí dyády při skutečném zvládání onemocnění.
Tato studie si klade za cíl vyhodnotit účinky a nákladovou efektivitu programu řízení srdečního selhání (De-HF) založeného na dyadickém posílení pro sebepéci, zdravotní výsledky a využití zdravotnických služeb u pacientů se srdečním selháním, kteří potřebují podporu rodiny po propuštění z nemocnice. Program De-HF je založen na Teorii zvládání dvou nemocí, aby se zlepšila kongruence ve vnímání nemocí a aktivní dyadická spolupráce při zvládání HF prostřednictvím osobních i online platforem.
Přehled studie
Postavení
Detailní popis
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Doris Sau Fung YU, PhD
- Telefonní číslo: 39176319
- E-mail: dyu1@hku.hk
Studijní místa
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Nábor
- Department of Medicine, Tseung Kwan O Hospital
-
Kontakt:
- YU Doris Sau Fung, PhD
- Telefonní číslo: 39176319
- E-mail: dyu1@hku.hk
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Způsobilý pacient bude ve věku 55 nebo více let, s potvrzenou lékařskou diagnózou srdečního selhání kardiologem ve věku alespoň 6 měsíců, se symptomy třídy II-IV podle New York Heart Association (NYHA) a po přijetí do náborového zařízení bude propuštěn domů . Tato poslední tři kritéria mají zajistit, aby byli pacienti adekvátně vystaveni prožitku nemoci. Pokud jde o pečovatele, musí spolu bydlet s pacienty ve společné domácnosti a musí být identifikováni jako primární pečovatelé o pacienty. Jak pacient, tak pečovatel musí mít adekvátní kognitivní schopnosti (jak je indikováno skórem zkráceného testu >6), aby se mohli zapojit do programu De-HF. Pro přístup k online schůzkám a videím také potřebují mít alespoň jeden smartphone nebo zařízení.
Kritéria vyloučení:
- Ti, kteří nežijí s primárním pečovatelem, s terminálním onemocněním ledvin závisejícím na hemodialýze spíše než na HF medikaci k regulaci objemu tekutin, budou vyloučeni.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: Program srdečního selhání založený na dyadickém posílení (De-HF)
16týdenní program De-HF je poskytován na dyadické bázi.
Program se skládá ze tří základních prvků: i) společný dyadický rozhovor při domácí návštěvě (1.–2. týden), ii) pět modulů založených na posílení ICT (3.–12. týden; 2 sezení/každý modul) a iii) pomodulové telefonické sledování (13.-16. týden).
Celkovým cílem dyadického rozhovoru je porozumět jejich obvyklému vzorci spolupráce, deficitům, silným stránkám a konkurenčním zájmům při zvládání onemocnění.
Poté následují moduly zmocnění s cílem pomoci pečovatelským dyádám dosáhnout konsenzu ve výkladu nemoci (1. sezení: Sezení s percepčním a kognitivním zmocněním) a rozvinout společný proces dosahování cílů (2. Sezení: Proces kolaborativního stanovování vězení).
Poté budou následovat dva dvoutýdenní telefonáty s pečovatelskými dyádami pomocí hlasitého telefonu, aby se sledovala jejich úroveň dosažení cílů pro pět modulů a poskytly další rady a poradenství.
|
16týdenní program De-HF je poskytován na dyadickém základě. Program se skládá ze tří základních prvků: i) společný dyadický rozhovor při domácí návštěvě (1.–2. týden), ii) pět modulů založených na posílení ICT ( 3.–12. týden, 2 sezení/ každý modul) a iii) telefonické sledování po modulu (13.–16. týden).
Celkovým cílem dyadického rozhovoru je porozumět jejich obvyklému vzorci spolupráce, deficitům, silným stránkám a konkurenčním zájmům při zvládání onemocnění.
Poté následují moduly zmocnění s cílem pomoci pečovatelským dyádám dosáhnout konsenzu ve výkladu nemoci (1. sezení: Sezení s percepčním a kognitivním zmocněním) a rozvinout společný proces dosahování cílů (2. Sezení: Proces kolaborativního stanovování vězení).
Poté budou následovat dva dvoutýdenní telefonáty s pečovatelskými dyádami pomocí hlasitého telefonu, aby se sledovala jejich úroveň dosažení cílů pro pět modulů a poskytly další rady a poradenství.
|
Aktivní komparátor: Dyadický vzdělávací program
Šestnáctitýdenní vzdělávací program HF zahrnuje návštěvu doma, pět online školení jednou za dva týdny a následné telefonické sledování pečovatelských dyád.
Sestra nejprve posoudí, jak zvládají srdeční selhání, pokud jde o dodržování medikace, kontrolu tekutin a diety, monitorování symptomů a odezvy při domácí návštěvě, a objasní své hlavní mylné představy o sebepéči.
Poté bude následovat pět dvoutýdenních online vzdělávacích setkání na stejná témata jako moduly zmocnění v programu De-HF.
|
Šestnáctitýdenní vzdělávací program HF zahrnuje návštěvu doma, pět online školení jednou za dva týdny a následné telefonické sledování pečovatelských dyád.
Sestra nejprve posoudí, jak zvládají srdeční selhání, pokud jde o dodržování medikace, kontrolu tekutin a diety, monitorování symptomů a odezvy při domácí návštěvě, a objasní své hlavní mylné představy o sebepéči.
Poté bude následovat pět dvoutýdenních online vzdělávacích setkání na stejná témata jako moduly zmocnění v programu De-HF.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Index srdečního selhání sebeobsluhy (SCHFI, v.7.2)
Časové okno: Základní linie
|
Změřte udržování sebeobsluhy, management sebepéče a vnímání symptomů u pacientů se srdečním selháním.
Existuje 28 otázek, které jsou hodnoceny od 1 do 5 a jedna otázka je hodnocena od 0 do 5. Skóre tří subškály je transformováno na 0-100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší vlastnosti sebeobsluhy.
|
Základní linie
|
Index srdečního selhání sebeobsluhy (SCHFI, v.7.2)
Časové okno: 16. týden
|
Změřte udržování sebeobsluhy, management sebepéče a vnímání symptomů u pacientů se srdečním selháním.
Existuje 28 otázek, které jsou hodnoceny od 1 do 5 a jedna otázka je hodnocena od 0 do 5. Skóre tří subškály je transformováno na 0-100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší vlastnosti sebeobsluhy.
|
16. týden
|
Index srdečního selhání sebeobsluhy (SCHFI, v.7.2)
Časové okno: 24. týden
|
Změřte udržování sebeobsluhy, management sebepéče a vnímání symptomů u pacientů se srdečním selháním.
Existuje 28 otázek, které jsou hodnoceny od 1 do 5 a jedna otázka je hodnocena od 0 do 5. Skóre tří subškály je transformováno na 0-100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší vlastnosti sebeobsluhy.
|
24. týden
|
Index srdečního selhání sebeobsluhy (SCHFI, v.7.2)
Časové okno: 32. týden
|
Změřte udržování sebeobsluhy, management sebepéče a vnímání symptomů u pacientů se srdečním selháním.
Existuje 28 otázek, které jsou hodnoceny od 1 do 5 a jedna otázka je hodnocena od 0 do 5. Skóre tří subškály je transformováno na 0-100, přičemž vyšší skóre ukazuje na lepší vlastnosti sebeobsluhy.
|
32. týden
|
Dotazník Minnesota Living with Heart Failure (MLHF).
Časové okno: Základní linie
|
Změřte HRQL specifickou pro onemocnění (primární výsledek pacienta se srdečním selháním), pokrývající fyzické a emocionální zdraví pacientů se srdečním selháním.
Existuje 21 položek a každá položka je hodnocena od 0 do 5, přičemž vyšší skóre značí špatné zdraví.
|
Základní linie
|
Dotazník Minnesota Living with Heart Failure (MLHF).
Časové okno: 16. týden
|
Změřte HRQL specifickou pro onemocnění (primární výsledek pacienta se srdečním selháním), pokrývající fyzické a emocionální zdraví pacientů se srdečním selháním.
Existuje 21 položek a každá položka je hodnocena od 0 do 5, přičemž vyšší skóre značí špatné zdraví.
|
16. týden
|
Dotazník Minnesota Living with Heart Failure (MLHF).
Časové okno: 24. týden
|
Změřte HRQL specifickou pro onemocnění (primární výsledek pacienta se srdečním selháním), pokrývající fyzické a emocionální zdraví pacientů se srdečním selháním.
Existuje 21 položek a každá položka je hodnocena od 0 do 5, přičemž vyšší skóre značí špatné zdraví.
|
24. týden
|
Dotazník Minnesota Living with Heart Failure (MLHF).
Časové okno: 32. týden
|
Změřte HRQL specifickou pro onemocnění (primární výsledek pacienta se srdečním selháním), pokrývající fyzické a emocionální zdraví pacientů se srdečním selháním.
Existuje 21 položek a každá položka je hodnocena od 0 do 5, přičemž vyšší skóre značí špatné zdraví.
|
32. týden
|
Přístroje EuroQoL-5D-5L
Časové okno: Základní linie
|
Posuďte kvalitu života pečovatelských dvojic související se zdravím a vygenerujte skóre užitečnosti pro nákladově efektivní analýzu.
Skládá se ze dvou částí, přičemž v první části se hodnotí zdravotní stav z hlediska mobility, sebeobsluhy, obvyklých činností, bolesti/nepohodlí a úzkosti/deprese pomocí 5 úrovní (bez problémů, mírné problémy, středně těžké problémy, vážné problémy a neschopný) nastavená odezva, přičemž úrovně „neschopné“ znamenají horší situaci.
Druhá část jako 0-100 skóre VAS k měření vnímaného zdraví, vyšší skóre znamená lepší výsledek.
|
Základní linie
|
Přístroje EuroQoL-5D-5L
Časové okno: 16. týden
|
Posuďte kvalitu života pečovatelských dvojic související se zdravím a vygenerujte skóre užitečnosti pro nákladově efektivní analýzu.
Skládá se ze dvou částí, přičemž v první části se hodnotí zdravotní stav z hlediska mobility, sebeobsluhy, obvyklých činností, bolesti/nepohodlí a úzkosti/deprese pomocí 5 úrovní (bez problémů, mírné problémy, středně těžké problémy, vážné problémy a neschopný) nastavená odezva, přičemž úrovně „neschopné“ znamenají horší situaci.
Druhá část jako 0-100 skóre VAS k měření vnímaného zdraví, vyšší skóre znamená lepší výsledek.
|
16. týden
|
Přístroje EuroQoL-5D-5L
Časové okno: 24. týden
|
Posuďte kvalitu života pečovatelských dvojic související se zdravím a vygenerujte skóre užitečnosti pro nákladově efektivní analýzu.
Skládá se ze dvou částí, přičemž v první části se hodnotí zdravotní stav z hlediska mobility, sebeobsluhy, obvyklých činností, bolesti/nepohodlí a úzkosti/deprese pomocí 5 úrovní (bez problémů, mírné problémy, středně těžké problémy, vážné problémy a neschopný) nastavená odezva, přičemž úrovně „neschopné“ znamenají horší situaci.
Druhá část jako 0-100 skóre VAS k měření vnímaného zdraví, vyšší skóre znamená lepší výsledek.
|
24. týden
|
Přístroje EuroQoL-5D-5L
Časové okno: 32. týden
|
Posuďte kvalitu života pečovatelských dvojic související se zdravím a vygenerujte skóre užitečnosti pro nákladově efektivní analýzu.
Skládá se ze dvou částí, přičemž v první části se hodnotí zdravotní stav z hlediska mobility, sebeobsluhy, obvyklých činností, bolesti/nepohodlí a úzkosti/deprese pomocí 5 úrovní (bez problémů, mírné problémy, středně těžké problémy, vážné problémy a neschopný) nastavená odezva, přičemž úrovně „neschopné“ znamenají horší situaci.
Druhá část jako 0-100 skóre VAS k měření vnímaného zdraví, vyšší skóre znamená lepší výsledek.
|
32. týden
|
Nástroj sdílené péče – revidovaný (SCI-3)
Časové okno: Základní linie
|
Změřte úroveň sdílené péče z hlediska komunikace, rozhodování a reciprocity pečovatelských dyád.
Každá položka je hodnocena od nuly do pěti (zcela souhlasím, většinou souhlasím, mírně souhlasím, mírně nesouhlasím, většinou nesouhlasím a zcela nesouhlasím), přičemž vyšší skóre představuje lepší sdílenou péči.
|
Základní linie
|
Nástroj sdílené péče – revidovaný (SCI-3)
Časové okno: 16. týden
|
Změřte úroveň sdílené péče z hlediska komunikace, rozhodování a reciprocity pečovatelských dyád.
Každá položka je hodnocena od nuly do pěti (zcela souhlasím, většinou souhlasím, mírně souhlasím, mírně nesouhlasím, většinou nesouhlasím a zcela nesouhlasím), přičemž vyšší skóre představuje lepší sdílenou péči.
|
16. týden
|
Nástroj sdílené péče – revidovaný (SCI-3)
Časové okno: 24. týden
|
Změřte úroveň sdílené péče z hlediska komunikace, rozhodování a reciprocity pečovatelských dyád.
Každá položka je hodnocena od nuly do pěti (zcela souhlasím, většinou souhlasím, mírně souhlasím, mírně nesouhlasím, většinou nesouhlasím a zcela nesouhlasím), přičemž vyšší skóre představuje lepší sdílenou péči.
|
24. týden
|
Nástroj sdílené péče – revidovaný (SCI-3)
Časové okno: 32. týden
|
Změřte úroveň sdílené péče z hlediska komunikace, rozhodování a reciprocity pečovatelských dyád.
Každá položka je hodnocena od nuly do pěti (zcela souhlasím, většinou souhlasím, mírně souhlasím, mírně nesouhlasím, většinou nesouhlasím a zcela nesouhlasím), přičemž vyšší skóre představuje lepší sdílenou péči.
|
32. týden
|
Revidovaná stupnice kontrolního postoje (CAS-R)
Časové okno: Základní linie
|
Změřte vnímanou kontrolu při zvládání onemocnění.
Každá položka byla hodnocena na 5-bodové Likertově stupnici od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím) a sečtena k vytvoření celkového skóre poté, co byly dvě negativní položky zakódovány zpětně.
Možné celkové skóre se pohybuje od 8 do 40, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší vnímanou ovladatelnost.
|
Základní linie
|
Revidovaná stupnice kontrolního postoje (CAS-R)
Časové okno: 16. týden
|
Změřte vnímanou kontrolu při zvládání onemocnění.
Každá položka byla hodnocena na 5-bodové Likertově stupnici od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím) a sečtena k vytvoření celkového skóre poté, co byly dvě negativní položky zakódovány zpětně.
Možné celkové skóre se pohybuje od 8 do 40, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší vnímanou ovladatelnost.
|
16. týden
|
Revidovaná stupnice kontrolního postoje (CAS-R)
Časové okno: 24. týden
|
Změřte vnímanou kontrolu při zvládání onemocnění.
Každá položka byla hodnocena na 5-bodové Likertově stupnici od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím) a sečtena k vytvoření celkového skóre poté, co byly dvě negativní položky zakódovány zpětně.
Možné celkové skóre se pohybuje od 8 do 40, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší vnímanou ovladatelnost.
|
24. týden
|
Revidovaná stupnice kontrolního postoje (CAS-R)
Časové okno: 32. týden
|
Změřte vnímanou kontrolu při zvládání onemocnění.
Každá položka byla hodnocena na 5-bodové Likertově stupnici od 1 (zcela nesouhlasím) do 5 (zcela souhlasím) a sečtena k vytvoření celkového skóre poté, co byly dvě negativní položky zakódovány zpětně.
Možné celkové skóre se pohybuje od 8 do 40, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší vnímanou ovladatelnost.
|
32. týden
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Doris Sau Fung YU, PhD, The University of Hong Kong
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Vellone E, Rebora P, Ausili D, Zeffiro V, Pucciarelli G, Caggianelli G, Masci S, Alvaro R, Riegel B. Motivational interviewing to improve self-care in heart failure patients (MOTIVATE-HF): a randomized controlled trial. ESC Heart Fail. 2020 Jun;7(3):1309-1318. doi: 10.1002/ehf2.12733. Epub 2020 Apr 28.
- Jaarsma T, Hill L, Bayes-Genis A, La Rocca HB, Castiello T, Celutkiene J, Marques-Sule E, Plymen CM, Piper SE, Riegel B, Rutten FH, Ben Gal T, Bauersachs J, Coats AJS, Chioncel O, Lopatin Y, Lund LH, Lainscak M, Moura B, Mullens W, Piepoli MF, Rosano G, Seferovic P, Stromberg A. Self-care of heart failure patients: practical management recommendations from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2021 Jan;23(1):157-174. doi: 10.1002/ejhf.2008. Epub 2020 Oct 20.
- Yu DS, Lee DT, Stewart S, Thompson DR, Choi KC, Yu CM. Effect of Nurse-Implemented Transitional Care for Chinese Individuals with Chronic Heart Failure in Hong Kong: A Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2015 Aug;63(8):1583-93. doi: 10.1111/jgs.13533.
- Riegel B, Barbaranelli C, Carlson B, Sethares KA, Daus M, Moser DK, Miller J, Osokpo OH, Lee S, Brown S, Vellone E. Psychometric Testing of the Revised Self-Care of Heart Failure Index. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):183-192. doi: 10.1097/JCN.0000000000000543.
- Ho CC, Clochesy JM, Madigan E, Liu CC. Psychometric evaluation of the Chinese version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Nurs Res. 2007 Nov-Dec;56(6):441-8. doi: 10.1097/01.NNR.0000299849.21935.c4.
- Chen S, Zheng S, Wang X, Zhang X, Fa T, Fu L, Zang X, Zhao Y. Linguistic and Psychometric Validation of the Chinese Version of the Control Attitudes Scale-Revised in Patients With Chronic Heart Failure. J Cardiovasc Nurs. 2021 Jul-Aug 01;36(4):349-356. doi: 10.1097/JCN.0000000000000705.
- Groenewegen A, Rutten FH, Mosterd A, Hoes AW. Epidemiology of heart failure. Eur J Heart Fail. 2020 Aug;22(8):1342-1356. doi: 10.1002/ejhf.1858. Epub 2020 Jun 1.
- Ryan CJ, Bierle RS, Vuckovic KM. The Three Rs for Preventing Heart Failure Readmission: Review, Reassess, and Reeducate. Crit Care Nurse. 2019 Apr;39(2):85-93. doi: 10.4037/ccn2019345. Erratum In: Crit Care Nurse. 2019 Oct;39(5):12.
- Jonkman NH, Westland H, Groenwold RH, Agren S, Atienza F, Blue L, Bruggink-Andre de la Porte PW, DeWalt DA, Hebert PL, Heisler M, Jaarsma T, Kempen GI, Leventhal ME, Lok DJ, Martensson J, Muniz J, Otsu H, Peters-Klimm F, Rich MW, Riegel B, Stromberg A, Tsuyuki RT, van Veldhuisen DJ, Trappenburg JC, Schuurmans MJ, Hoes AW. Do Self-Management Interventions Work in Patients With Heart Failure? An Individual Patient Data Meta-Analysis. Circulation. 2016 Mar 22;133(12):1189-98. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018006. Epub 2016 Feb 12.
- Buck HG, Harkness K, Wion R, Carroll SL, Cosman T, Kaasalainen S, Kryworuchko J, McGillion M, O'Keefe-McCarthy S, Sherifali D, Strachan PH, Arthur HM. Caregivers' contributions to heart failure self-care: a systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Feb;14(1):79-89. doi: 10.1177/1474515113518434. Epub 2014 Jan 6.
- Strachan PH, Currie K, Harkness K, Spaling M, Clark AM. Context matters in heart failure self-care: a qualitative systematic review. J Card Fail. 2014 Jun;20(6):448-55. doi: 10.1016/j.cardfail.2014.03.010. Epub 2014 Apr 13.
- Clark AM, Spaling M, Harkness K, Spiers J, Strachan PH, Thompson DR, Currie K. Determinants of effective heart failure self-care: a systematic review of patients' and caregivers' perceptions. Heart. 2014 May;100(9):716-21. doi: 10.1136/heartjnl-2013-304852. Epub 2014 Feb 18.
- Buck HG, Stromberg A, Chung ML, Donovan KA, Harkness K, Howard AM, Kato N, Polo R, Evangelista LS. A systematic review of heart failure dyadic self-care interventions focusing on intervention components, contexts, and outcomes. Int J Nurs Stud. 2018 Jan;77:232-242. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.10.007. Epub 2017 Oct 19.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Sebern M, Riegel B. Contributions of supportive relationships to heart failure self-care. Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Jun;8(2):97-104. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2008.07.004. Epub 2008 Aug 15.
- Srisuk N, Cameron J, Ski CF, Thompson DR. Randomized controlled trial of family-based education for patients with heart failure and their carers. J Adv Nurs. 2017 Apr;73(4):857-870. doi: 10.1111/jan.13192. Epub 2016 Nov 30.
- Sebern MD, Woda A. Shared care dyadic intervention: outcome patterns for heart failure care partners. West J Nurs Res. 2012 Apr;34(3):289-316. doi: 10.1177/0193945911399088. Epub 2011 Mar 7.
- Boczor S, Daubmann A, Eisele M, Blozik E, Scherer M. Quality of life assessment in patients with heart failure: validity of the German version of the generic EQ-5D-5L. BMC Public Health. 2019 Nov 6;19(1):1464. doi: 10.1186/s12889-019-7623-2.
- Tidermark J, Bergstrom G, Svensson O, Tornkvist H, Ponzer S. Responsiveness of the EuroQol (EQ 5-D) and the SF-36 in elderly patients with displaced femoral neck fractures. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):1069-79. doi: 10.1023/a:1026193812514.
- Yu DS, Li PW, Zhang F, Cheng ST, Ng TK, Judge KS. The effects of a dyadic strength-based empowerment program on the health outcomes of people with mild cognitive impairment and their family caregivers: a randomized controlled trial. Clin Interv Aging. 2019 Oct 4;14:1705-1717. doi: 10.2147/CIA.S213006. eCollection 2019.
- Rahmani A, Vahedian-Azimi A, Sirati-Nir M, Norouzadeh R, Rozdar H, Sahebkar A. The Effect of the Teach-Back Method on Knowledge, Performance, Readmission, and Quality of Life in Heart Failure Patients. Cardiol Res Pract. 2020 Nov 23;2020:8897881. doi: 10.1155/2020/8897881. eCollection 2020.
- Wong EL, Cheung AW, Wong AY, Xu RH, Ramos-Goni JM, Rivero-Arias O. Normative Profile of Health-Related Quality of Life for Hong Kong General Population Using Preference-Based Instrument EQ-5D-5L. Value Health. 2019 Aug;22(8):916-924. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.014. Epub 2019 Jul 27.
- Sebern MD. Refinement of the Shared Care Instrument-Revised: a measure of a family care interaction. J Nurs Meas. 2008;16(1):43-60. doi: 10.1891/1061-3749.16.1.43.
- Vickerstaff V, Ambler G, King M, Nazareth I, Omar RZ. Are multiple primary outcomes analysed appropriately in randomised controlled trials? A review. Contemp Clin Trials. 2015 Nov;45(Pt A):8-12. doi: 10.1016/j.cct.2015.07.016. Epub 2015 Jul 26.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhad)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- DE-HF
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Srdeční selhání
-
Region SkaneZápis na pozvánkuSrdeční selhání New York Heart Association (NYHA) třída II | Srdeční selhání New York Heart Association (NYHA) třída IIIŠvédsko
-
Medical University of BialystokInstitute of Cardiology, Warsaw, Poland; Medical University of Lodz; Poznan University... a další spolupracovníciZatím nenabírámeSrdeční selhání, systolické | Srdeční Selhání Se Sníženou Ejekční frakcí | Srdeční selhání New York Heart Association Třída IV | Srdeční selhání New York Heart Association Třída IIIPolsko
-
Novartis PharmaceuticalsDokončenoPacienti, kteří úspěšně dokončili 12měsíční léčebné období základní studie (de Novo Heart Recipients), kteří měli zájem o léčbu EC-MPS
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationDokončenoSrdeční selhání, městnavé | Mitochondriální alterace | Srdeční selhání New York Heart Association Třída IVSpojené státy