- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05806606
Effet et rentabilité d'un programme de gestion de l'insuffisance cardiaque basé sur l'autonomisation dyadique pour les soins personnels
Les effets et la rentabilité d'un programme de gestion de l'insuffisance cardiaque basé sur l'autonomisation dyadique (De-HF) sur les soins personnels, la QVLS et la réadmission à l'hôpital : un essai contrôlé randomisé
Le vieillissement de la population mondiale a considérablement augmenté les dépenses de santé dans le monde, la plus grande partie allant aux services de santé hospitaliers et communautaires. Insuffisance cardiaque (IC), forme terminale de nombreuses maladies cardiovasculaires résultant d'un pompage myocardique insuffisant. L'inefficacité des soins personnels est systématiquement identifiée comme le principal facteur de risque modifiable de décompensation IC nécessitant une hospitalisation. Il fait référence à un processus cognitif actif qui influence l'engagement des patients dans le maintien des soins personnels, la perception des symptômes et la gestion des soins personnels. Cependant, les études actuelles accordent une grande importance aux interventions telles que les entretiens motivationnels et l'activation comportementale pour améliorer les soins personnels et les résultats de santé liés à l'IC, qui ne produisent que des avantages à court terme. En fait, l'absence d'effet durable des interventions de soutien aux soins personnels pourrait être liée à l'utilisation d'une conception centrée sur le patient dans ces études, qui ignore totalement le fait que la gestion de l'IC se déroule dans un contexte dyadique. Pour avancer, des stratégies actives ont été adoptées pour mobiliser l'effort de collaboration de la dyade dans la prise en charge réelle de la maladie.
Cette étude vise à évaluer les effets et la rentabilité d'un programme de gestion de l'insuffisance cardiaque basé sur l'autonomisation dyadique (De-HF) pour les soins personnels, les résultats de santé et l'utilisation des services de santé chez les patients HF qui ont besoin d'un soutien familial après leur sortie de l'hôpital. Le programme De-HF est basé sur la théorie de la gestion dyadique des maladies pour améliorer la congruence dans la perception de la maladie et la collaboration dyadique active dans la gestion de l'IC via des plateformes en face à face et en ligne.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Doris Sau Fung YU, PhD
- Numéro de téléphone: 39176319
- E-mail: dyu1@hku.hk
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Recrutement
- Department of Medicine, Tseung Kwan O Hospital
-
Contact:
- YU Doris Sau Fung, PhD
- Numéro de téléphone: 39176319
- E-mail: dyu1@hku.hk
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Le patient éligible sera âgé de 55 ans ou plus, avec un diagnostic médical confirmé d'IC par un cardiologue depuis au moins 6 mois, avec des symptômes de classe II-IV de la New York Heart Association (NYHA), et renvoyé chez lui après une admission dans le cadre du recrutement . Ces trois derniers critères visent à s'assurer que les patients sont suffisamment exposés à l'expérience de la maladie. Quant aux soignants, ils doivent cohabiter avec les patients dans le même ménage et s'identifier comme les principaux soignants des patients. Le patient et le soignant doivent avoir une capacité cognitive adéquate (comme indiqué par un score de test abrégé de> 6) pour s'engager dans le programme De-HF. Ils doivent également disposer d'au moins un smartphone ou appareil pour accéder aux réunions et vidéos en ligne.
Critère d'exclusion:
- Ceux qui ne vivent pas avec le soignant principal, atteints d'insuffisance rénale terminale et dépendant de l'hémodialyse plutôt que des médicaments contre l'IC, pour réguler le volume de liquide, seront exclus.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Programme d'insuffisance cardiaque basé sur l'autonomisation dyadique (De-HF)
Le programme De-HF de 16 semaines est dispensé sur une base dyadique.
Le programme se compose de trois éléments principaux : i) entretien dyadique conjoint lors d'une visite à domicile (1ère-2ème semaine), ii) cinq modules basés sur l'autonomisation renforcée par les TIC (3ème-12ème semaine ; 2 sessions/chaque module), et iii) suivi téléphonique post-module (13e-16e semaine).
L'objectif général de l'entretien dyadique est de comprendre leur modèle habituel de collaboration, leurs déficits, leurs forces et leurs préoccupations concurrentes dans la gestion de la maladie.
Ceci est suivi par les modules d'autonomisation dans le but d'aider les dyades de soins à obtenir un consensus dans l'interprétation de la maladie (1ère session : session d'autonomisation perceptive et cognitive) et à développer un processus collaboratif d'atteinte des objectifs (2e session : processus collaboratif de mise en prison).
Cela sera suivi de deux appels téléphoniques bihebdomadaires aux dyades de soins à l'aide d'un haut-parleur pour surveiller leur niveau d'atteinte des objectifs pour les cinq modules et pour donner des conseils et des conseils supplémentaires.
|
Le programme De-HF de 16 semaines est dispensé sur une base dyadique. Le programme se compose de trois éléments principaux : i) entretien dyadique conjoint lors d'une visite à domicile (1ère-2ème semaine), ii) cinq modules basés sur l'autonomisation renforcée par les TIC ( 3e-12e semaine ; 2 sessions/chaque module), et iii) suivi téléphonique post-module (13e-16e semaine).
L'objectif général de l'entretien dyadique est de comprendre leur modèle habituel de collaboration, leurs déficits, leurs forces et leurs préoccupations concurrentes dans la gestion de la maladie.
Ceci est suivi par les modules d'autonomisation dans le but d'aider les dyades de soins à obtenir un consensus dans l'interprétation de la maladie (1ère session : session d'autonomisation perceptive et cognitive) et à développer un processus collaboratif d'atteinte des objectifs (2e session : processus collaboratif de mise en prison).
Cela sera suivi de deux appels téléphoniques bihebdomadaires aux dyades de soins à l'aide d'un haut-parleur pour surveiller leur niveau d'atteinte des objectifs pour les cinq modules et pour donner des conseils et des conseils supplémentaires.
|
Comparateur actif: Programme d'éducation dyadique
Le programme d'éducation HF de 16 semaines comprend une visite à domicile, cinq sessions de formation en ligne toutes les deux semaines et le suivi téléphonique ultérieur pour les dyades de soins.
L'infirmière évaluera d'abord comment elle gère l'IC en termes d'observance des médicaments, de contrôle des fluides et de l'alimentation, de surveillance des symptômes et de réponses lors d'une visite à domicile et clarifiera ses principales idées fausses sur les soins personnels.
Cela sera suivi de cinq sessions de formation en ligne toutes les deux semaines sur les mêmes sujets que les modules d'autonomisation du programme De-HF.
|
Le programme d'éducation HF de 16 semaines comprend une visite à domicile, cinq sessions de formation en ligne toutes les deux semaines et le suivi téléphonique ultérieur pour les dyades de soins.
L'infirmière évaluera d'abord comment elle gère l'IC en termes d'observance des médicaments, de contrôle des fluides et de l'alimentation, de surveillance des symptômes et de réponses lors d'une visite à domicile et clarifiera ses principales idées fausses sur les soins personnels.
Cela sera suivi de cinq sessions de formation en ligne toutes les deux semaines sur les mêmes sujets que les modules d'autonomisation du programme De-HF.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Indice d'insuffisance cardiaque d'auto-soins (SCHFI, v.7.2)
Délai: Ligne de base
|
Mesurer le maintien des soins personnels, la gestion des soins personnels et la perception des symptômes des patients atteints d'insuffisance cardiaque.
Il y a 28 questions notées de 1 à 5 et une question notée de 0 à 5. Les scores des trois sous-échelles sont transformés en 0-100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs attributs de soins personnels.
|
Ligne de base
|
Indice d'insuffisance cardiaque d'auto-soins (SCHFI, v.7.2)
Délai: 16ème semaine
|
Mesurer le maintien des soins personnels, la gestion des soins personnels et la perception des symptômes des patients atteints d'insuffisance cardiaque.
Il y a 28 questions notées de 1 à 5 et une question notée de 0 à 5. Les scores des trois sous-échelles sont transformés en 0-100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs attributs de soins personnels.
|
16ème semaine
|
Indice d'insuffisance cardiaque d'auto-soins (SCHFI, v.7.2)
Délai: 24ème semaine
|
Mesurer le maintien des soins personnels, la gestion des soins personnels et la perception des symptômes des patients atteints d'insuffisance cardiaque.
Il y a 28 questions notées de 1 à 5 et une question notée de 0 à 5. Les scores des trois sous-échelles sont transformés en 0-100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs attributs de soins personnels.
|
24ème semaine
|
Indice d'insuffisance cardiaque d'auto-soins (SCHFI, v.7.2)
Délai: 32ème semaine
|
Mesurer le maintien des soins personnels, la gestion des soins personnels et la perception des symptômes des patients atteints d'insuffisance cardiaque.
Il y a 28 questions notées de 1 à 5 et une question notée de 0 à 5. Les scores des trois sous-échelles sont transformés en 0-100, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs attributs de soins personnels.
|
32ème semaine
|
Questionnaire Minnesota Living with Heart Failure (MLHF)
Délai: Ligne de base
|
Mesurez la QVLS spécifique à la maladie (résultat principal du patient IC), couvrant la santé physique et émotionnelle des patients IC.
Il y a 21 éléments et chaque élément est noté de 0 à 5, les scores les plus élevés indiquant une mauvaise santé.
|
Ligne de base
|
Questionnaire Minnesota Living with Heart Failure (MLHF)
Délai: 16ème semaine
|
Mesurez la QVLS spécifique à la maladie (résultat principal du patient IC), couvrant la santé physique et émotionnelle des patients IC.
Il y a 21 éléments et chaque élément est noté de 0 à 5, les scores les plus élevés indiquant une mauvaise santé.
|
16ème semaine
|
Questionnaire Minnesota Living with Heart Failure (MLHF)
Délai: 24ème semaine
|
Mesurez la QVLS spécifique à la maladie (résultat principal du patient IC), couvrant la santé physique et émotionnelle des patients IC.
Il y a 21 éléments et chaque élément est noté de 0 à 5, les scores les plus élevés indiquant une mauvaise santé.
|
24ème semaine
|
Questionnaire Minnesota Living with Heart Failure (MLHF)
Délai: 32ème semaine
|
Mesurez la QVLS spécifique à la maladie (résultat principal du patient IC), couvrant la santé physique et émotionnelle des patients IC.
Il y a 21 éléments et chaque élément est noté de 0 à 5, les scores les plus élevés indiquant une mauvaise santé.
|
32ème semaine
|
Les instruments EuroQoL-5D-5L
Délai: Ligne de base
|
Évaluer la qualité de vie liée à la santé des dyades de soins et générer le score d'utilité pour une analyse coût-efficacité.
Il se compose de deux parties, avec la première partie pour évaluer l'état de santé sur la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression en utilisant un niveau 5 (aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et incapable de) ensemble de réponses, les niveaux « incapable de » signifiant une situation pire.
La deuxième partie sous la forme d'une EVA de 0 à 100 pour mesurer la santé perçue, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
Ligne de base
|
Les instruments EuroQoL-5D-5L
Délai: 16ème semaine
|
Évaluer la qualité de vie liée à la santé des dyades de soins et générer le score d'utilité pour une analyse coût-efficacité.
Il se compose de deux parties, avec la première partie pour évaluer l'état de santé sur la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression en utilisant un niveau 5 (aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et incapable de) ensemble de réponses, les niveaux « incapable de » signifiant une situation pire.
La deuxième partie sous la forme d'une EVA de 0 à 100 pour mesurer la santé perçue, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
16ème semaine
|
Les instruments EuroQoL-5D-5L
Délai: 24ème semaine
|
Évaluer la qualité de vie liée à la santé des dyades de soins et générer le score d'utilité pour une analyse coût-efficacité.
Il se compose de deux parties, avec la première partie pour évaluer l'état de santé sur la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression en utilisant un niveau 5 (aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et incapable de) ensemble de réponses, les niveaux « incapable de » signifiant une situation pire.
La deuxième partie sous la forme d'une EVA de 0 à 100 pour mesurer la santé perçue, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
24ème semaine
|
Les instruments EuroQoL-5D-5L
Délai: 32ème semaine
|
Évaluer la qualité de vie liée à la santé des dyades de soins et générer le score d'utilité pour une analyse coût-efficacité.
Il se compose de deux parties, avec la première partie pour évaluer l'état de santé sur la mobilité, les soins personnels, les activités habituelles, la douleur/l'inconfort et l'anxiété/la dépression en utilisant un niveau 5 (aucun problème, problèmes légers, problèmes modérés, problèmes graves et incapable de) ensemble de réponses, les niveaux « incapable de » signifiant une situation pire.
La deuxième partie sous la forme d'une EVA de 0 à 100 pour mesurer la santé perçue, des scores plus élevés signifient un meilleur résultat.
|
32ème semaine
|
Shared Care Instrument-Revised (SCI-3)
Délai: Ligne de base
|
Mesurer le niveau de soins partagés en termes de communication, de prise de décision et de réciprocité des dyades de soins.
Chaque élément est noté de zéro à cinq (tout à fait d'accord, plutôt d'accord, légèrement d'accord, légèrement en désaccord, plutôt en désaccord et complètement en désaccord), les scores les plus élevés représentant de meilleurs soins partagés.
|
Ligne de base
|
Shared Care Instrument-Revised (SCI-3)
Délai: 16ème semaine
|
Mesurer le niveau de soins partagés en termes de communication, de prise de décision et de réciprocité des dyades de soins.
Chaque élément est noté de zéro à cinq (tout à fait d'accord, plutôt d'accord, légèrement d'accord, légèrement en désaccord, plutôt en désaccord et complètement en désaccord), les scores les plus élevés représentant de meilleurs soins partagés.
|
16ème semaine
|
Shared Care Instrument-Revised (SCI-3)
Délai: 24ème semaine
|
Mesurer le niveau de soins partagés en termes de communication, de prise de décision et de réciprocité des dyades de soins.
Chaque élément est noté de zéro à cinq (tout à fait d'accord, plutôt d'accord, légèrement d'accord, légèrement en désaccord, plutôt en désaccord et complètement en désaccord), les scores les plus élevés représentant de meilleurs soins partagés.
|
24ème semaine
|
Shared Care Instrument-Revised (SCI-3)
Délai: 32ème semaine
|
Mesurer le niveau de soins partagés en termes de communication, de prise de décision et de réciprocité des dyades de soins.
Chaque élément est noté de zéro à cinq (tout à fait d'accord, plutôt d'accord, légèrement d'accord, légèrement en désaccord, plutôt en désaccord et complètement en désaccord), les scores les plus élevés représentant de meilleurs soins partagés.
|
32ème semaine
|
Échelle d'attitude de contrôle révisée (CAS-R)
Délai: Ligne de base
|
Mesurer le contrôle perçu dans la gestion des maladies.
Chaque élément a été évalué sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord) et additionné pour créer un score total après que deux éléments négatifs aient été codés à l'envers.
Le score total possible varie de 8 à 40, un score plus élevé indiquant une contrôlabilité perçue plus élevée.
|
Ligne de base
|
Échelle d'attitude de contrôle révisée (CAS-R)
Délai: 16ème semaine
|
Mesurer le contrôle perçu dans la gestion des maladies.
Chaque élément a été évalué sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord) et additionné pour créer un score total après que deux éléments négatifs aient été codés à l'envers.
Le score total possible varie de 8 à 40, un score plus élevé indiquant une contrôlabilité perçue plus élevée.
|
16ème semaine
|
Échelle d'attitude de contrôle révisée (CAS-R)
Délai: 24ème semaine
|
Mesurer le contrôle perçu dans la gestion des maladies.
Chaque élément a été évalué sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord) et additionné pour créer un score total après que deux éléments négatifs aient été codés à l'envers.
Le score total possible varie de 8 à 40, un score plus élevé indiquant une contrôlabilité perçue plus élevée.
|
24ème semaine
|
Échelle d'attitude de contrôle révisée (CAS-R)
Délai: 32ème semaine
|
Mesurer le contrôle perçu dans la gestion des maladies.
Chaque élément a été évalué sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (fortement en désaccord) à 5 (fortement d'accord) et additionné pour créer un score total après que deux éléments négatifs aient été codés à l'envers.
Le score total possible varie de 8 à 40, un score plus élevé indiquant une contrôlabilité perçue plus élevée.
|
32ème semaine
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Doris Sau Fung YU, PhD, The University of Hong Kong
Publications et liens utiles
Publications générales
- Vellone E, Rebora P, Ausili D, Zeffiro V, Pucciarelli G, Caggianelli G, Masci S, Alvaro R, Riegel B. Motivational interviewing to improve self-care in heart failure patients (MOTIVATE-HF): a randomized controlled trial. ESC Heart Fail. 2020 Jun;7(3):1309-1318. doi: 10.1002/ehf2.12733. Epub 2020 Apr 28.
- Jaarsma T, Hill L, Bayes-Genis A, La Rocca HB, Castiello T, Celutkiene J, Marques-Sule E, Plymen CM, Piper SE, Riegel B, Rutten FH, Ben Gal T, Bauersachs J, Coats AJS, Chioncel O, Lopatin Y, Lund LH, Lainscak M, Moura B, Mullens W, Piepoli MF, Rosano G, Seferovic P, Stromberg A. Self-care of heart failure patients: practical management recommendations from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2021 Jan;23(1):157-174. doi: 10.1002/ejhf.2008. Epub 2020 Oct 20.
- Yu DS, Lee DT, Stewart S, Thompson DR, Choi KC, Yu CM. Effect of Nurse-Implemented Transitional Care for Chinese Individuals with Chronic Heart Failure in Hong Kong: A Randomized Controlled Trial. J Am Geriatr Soc. 2015 Aug;63(8):1583-93. doi: 10.1111/jgs.13533.
- Riegel B, Barbaranelli C, Carlson B, Sethares KA, Daus M, Moser DK, Miller J, Osokpo OH, Lee S, Brown S, Vellone E. Psychometric Testing of the Revised Self-Care of Heart Failure Index. J Cardiovasc Nurs. 2019 Mar/Apr;34(2):183-192. doi: 10.1097/JCN.0000000000000543.
- Ho CC, Clochesy JM, Madigan E, Liu CC. Psychometric evaluation of the Chinese version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Nurs Res. 2007 Nov-Dec;56(6):441-8. doi: 10.1097/01.NNR.0000299849.21935.c4.
- Chen S, Zheng S, Wang X, Zhang X, Fa T, Fu L, Zang X, Zhao Y. Linguistic and Psychometric Validation of the Chinese Version of the Control Attitudes Scale-Revised in Patients With Chronic Heart Failure. J Cardiovasc Nurs. 2021 Jul-Aug 01;36(4):349-356. doi: 10.1097/JCN.0000000000000705.
- Groenewegen A, Rutten FH, Mosterd A, Hoes AW. Epidemiology of heart failure. Eur J Heart Fail. 2020 Aug;22(8):1342-1356. doi: 10.1002/ejhf.1858. Epub 2020 Jun 1.
- Ryan CJ, Bierle RS, Vuckovic KM. The Three Rs for Preventing Heart Failure Readmission: Review, Reassess, and Reeducate. Crit Care Nurse. 2019 Apr;39(2):85-93. doi: 10.4037/ccn2019345. Erratum In: Crit Care Nurse. 2019 Oct;39(5):12.
- Jonkman NH, Westland H, Groenwold RH, Agren S, Atienza F, Blue L, Bruggink-Andre de la Porte PW, DeWalt DA, Hebert PL, Heisler M, Jaarsma T, Kempen GI, Leventhal ME, Lok DJ, Martensson J, Muniz J, Otsu H, Peters-Klimm F, Rich MW, Riegel B, Stromberg A, Tsuyuki RT, van Veldhuisen DJ, Trappenburg JC, Schuurmans MJ, Hoes AW. Do Self-Management Interventions Work in Patients With Heart Failure? An Individual Patient Data Meta-Analysis. Circulation. 2016 Mar 22;133(12):1189-98. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.018006. Epub 2016 Feb 12.
- Buck HG, Harkness K, Wion R, Carroll SL, Cosman T, Kaasalainen S, Kryworuchko J, McGillion M, O'Keefe-McCarthy S, Sherifali D, Strachan PH, Arthur HM. Caregivers' contributions to heart failure self-care: a systematic review. Eur J Cardiovasc Nurs. 2015 Feb;14(1):79-89. doi: 10.1177/1474515113518434. Epub 2014 Jan 6.
- Strachan PH, Currie K, Harkness K, Spaling M, Clark AM. Context matters in heart failure self-care: a qualitative systematic review. J Card Fail. 2014 Jun;20(6):448-55. doi: 10.1016/j.cardfail.2014.03.010. Epub 2014 Apr 13.
- Clark AM, Spaling M, Harkness K, Spiers J, Strachan PH, Thompson DR, Currie K. Determinants of effective heart failure self-care: a systematic review of patients' and caregivers' perceptions. Heart. 2014 May;100(9):716-21. doi: 10.1136/heartjnl-2013-304852. Epub 2014 Feb 18.
- Buck HG, Stromberg A, Chung ML, Donovan KA, Harkness K, Howard AM, Kato N, Polo R, Evangelista LS. A systematic review of heart failure dyadic self-care interventions focusing on intervention components, contexts, and outcomes. Int J Nurs Stud. 2018 Jan;77:232-242. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.10.007. Epub 2017 Oct 19.
- Lyons KS, Lee CS. The Theory of Dyadic Illness Management. J Fam Nurs. 2018 Feb;24(1):8-28. doi: 10.1177/1074840717745669. Epub 2018 Jan 20.
- Sebern M, Riegel B. Contributions of supportive relationships to heart failure self-care. Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Jun;8(2):97-104. doi: 10.1016/j.ejcnurse.2008.07.004. Epub 2008 Aug 15.
- Srisuk N, Cameron J, Ski CF, Thompson DR. Randomized controlled trial of family-based education for patients with heart failure and their carers. J Adv Nurs. 2017 Apr;73(4):857-870. doi: 10.1111/jan.13192. Epub 2016 Nov 30.
- Sebern MD, Woda A. Shared care dyadic intervention: outcome patterns for heart failure care partners. West J Nurs Res. 2012 Apr;34(3):289-316. doi: 10.1177/0193945911399088. Epub 2011 Mar 7.
- Boczor S, Daubmann A, Eisele M, Blozik E, Scherer M. Quality of life assessment in patients with heart failure: validity of the German version of the generic EQ-5D-5L. BMC Public Health. 2019 Nov 6;19(1):1464. doi: 10.1186/s12889-019-7623-2.
- Tidermark J, Bergstrom G, Svensson O, Tornkvist H, Ponzer S. Responsiveness of the EuroQol (EQ 5-D) and the SF-36 in elderly patients with displaced femoral neck fractures. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):1069-79. doi: 10.1023/a:1026193812514.
- Yu DS, Li PW, Zhang F, Cheng ST, Ng TK, Judge KS. The effects of a dyadic strength-based empowerment program on the health outcomes of people with mild cognitive impairment and their family caregivers: a randomized controlled trial. Clin Interv Aging. 2019 Oct 4;14:1705-1717. doi: 10.2147/CIA.S213006. eCollection 2019.
- Rahmani A, Vahedian-Azimi A, Sirati-Nir M, Norouzadeh R, Rozdar H, Sahebkar A. The Effect of the Teach-Back Method on Knowledge, Performance, Readmission, and Quality of Life in Heart Failure Patients. Cardiol Res Pract. 2020 Nov 23;2020:8897881. doi: 10.1155/2020/8897881. eCollection 2020.
- Wong EL, Cheung AW, Wong AY, Xu RH, Ramos-Goni JM, Rivero-Arias O. Normative Profile of Health-Related Quality of Life for Hong Kong General Population Using Preference-Based Instrument EQ-5D-5L. Value Health. 2019 Aug;22(8):916-924. doi: 10.1016/j.jval.2019.02.014. Epub 2019 Jul 27.
- Sebern MD. Refinement of the Shared Care Instrument-Revised: a measure of a family care interaction. J Nurs Meas. 2008;16(1):43-60. doi: 10.1891/1061-3749.16.1.43.
- Vickerstaff V, Ambler G, King M, Nazareth I, Omar RZ. Are multiple primary outcomes analysed appropriately in randomised controlled trials? A review. Contemp Clin Trials. 2015 Nov;45(Pt A):8-12. doi: 10.1016/j.cct.2015.07.016. Epub 2015 Jul 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- DE-HF
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Insuffisance cardiaque
-
Region SkaneInscription sur invitationInsuffisance cardiaque New York Heart Association (NYHA) Classe II | Insuffisance cardiaque Classe III de la New York Heart Association (NYHA)Suède
-
Medical University of BialystokInstitute of Cardiology, Warsaw, Poland; Medical University of Lodz; Poznan... et autres collaborateursPas encore de recrutementInsuffisance cardiaque, systolique | Insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection réduite | Insuffisance cardiaque New York Heart Association Classe IV | Insuffisance cardiaque Classe III de la New York Heart AssociationPologne
-
University of WashingtonAmerican Heart AssociationComplétéInsuffisance cardiaque, congestive | Altération mitochondriale | Insuffisance cardiaque New York Heart Association Classe IVÉtats-Unis