- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05819008
Zdalna ocena neuropsychologiczna pacjentów z zaburzeniami i urazami neurologicznymi
W ciągu ostatnich dziesięcioleci wiele aspektów życia ludzkiego zostało zmienionych przez technologię cyfrową. W przypadku opieki zdrowotnej umożliwiło to pacjentom, którzy mają trudności z dotarciem do szpitala z dużej odległości, spotkanie się ze swoimi dostawcami usług medycznych za pośrednictwem różnych platform cyfrowych. Wraz ze wzrostem kompetencji cyfrowych i starzejącą się populacją często mieszkającą na wsi, z dala od szpitali lub innych placówek opieki zdrowotnej, nieunikniona jest rosnąca potrzeba digitalizacji spotkań pacjentów z personelem medycznym.
Jednak ocena neuropsychologiczna jest jednym z rodzajów opieki zdrowotnej, którego nie można bezpośrednio przenieść do postaci cyfrowej. Oceny te są najczęściej przeprowadzane za pomocą dobrze zwalidowanych testów, które można wykorzystać tylko w formie papier-ołówek ze specjalnie przeszkolonym psychologiem podczas spotkań fizycznych.
Celem tego projektu jest zbadanie, czy nowo opracowana bateria cyfrowych testów neuropsychologicznych może być wykorzystana do zdalnej oceny funkcji poznawczych u pacjentów z urazami i upośledzeniami neurologicznymi. Do tej pory nie ma takich baterii testowych dostępnych w języku szwedzkim.
Mindmore (www.mindmore.com) to system testowy opracowany w Szwecji, wykonujący testy neuropsychologiczne na tablecie, ale nadal z psychologiem obecnym w pokoju. Obecnie system ten ewoluuje w kierunku oferowania pacjentowi możliwości wykonania badania we własnym domu, przy użyciu własnego komputera lub tabletu. Celem niniejszego projektu badawczego jest walidacja tego ostatniego systemu (Mindmore Distance) za pomocą następujących pytań badawczych:
- Czy testy w Mindmore Distance są równoważne z tradycyjnymi testami neuropsychologicznymi u pacjentów z urazowym uszkodzeniem mózgu, udarem mózgu, stwardnieniem rozsianym, chorobą Parkinsona, epilepsją i guzem mózgu?
- Czy wyniki z Mindmore Distance można przenieść na profile neuropsychologiczne, które można wykorzystać w diagnostyce dla określonych grup pacjentów?
- Jak pacjenci przeżywają samodzielną ocenę neuropsychologiczną w porównaniu z tradycyjną oceną neuropsychologiczną podczas fizycznego spotkania z psychologiem?
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaburzenia i urazy neurologiczne charakteryzują się uszkodzeniem neuronów w ośrodkowym układzie nerwowym. Ponieważ wiele z tych uszkodzeń dotyczy mózgu, podstawowe funkcje mózgu, w tym funkcje poznawcze, są często zaburzone w tych grupach pacjentów, co obejmuje urazowe uszkodzenia mózgu (Dikmen, Machamer, Winn i Temkin, 1995; van der Naalt, van Zomeren, Sluiter i Minderhoud, 1999), udar mózgu (Sun, Tan i Yu, 2014), stwardnienie rozsiane (Benedict, Amato, DeLuca i Geurts, 2020) choroba Parkinsona, (Yang, Tang i Guo, 2016), padaczka ( Holmes, 2015) i różne formy guzów mózgu. (Pendergrass, Targum i Harrison, 2018).
Neuropsychologiczna ocena funkcji poznawczych odgrywa kluczową rolę zarówno w diagnostyce i ocenie, jak i planowaniu leczenia i rehabilitacji tych pacjentów. (Lezak, Howieson i Loring, 2004). Obecnie ocena neuropsychologiczna jest często wykorzystywana jako obiektywny sposób określania dysfunkcji poznawczych, który może być wykorzystany do orzeczeń lekarskich o zdolności do pracy lub do ustalenia poziomu funkcjonowania w sprawach ubezpieczeniowych.
Tradycyjna ocena neuropsychologiczna dokonywana jest podczas fizycznego spotkania pacjenta z psychologiem prowadzącym badanie, podczas którego oceniane są różne funkcje poznawcze. Na przykład psycholog może odczytać na głos słowa lub liczby, które pacjent ma zapamiętać (pamięć robocza i długotrwała), pacjent może wyszukać określony cel na kartce papieru (uwaga lub szybkość umysłowa), lub że pacjent jest proszony o wypowiedzenie jak największej liczby słów rozpoczynających się na określoną literę (płynność słowna i funkcje wykonawcze). Ta sama funkcja jest często testowana za pomocą różnych testów w celu potwierdzenia wyników, a wyniki są interpretowane w świetle zachowania pacjenta i informacji amnestycznych. Po sesji testowej psycholog staje przed często czasochłonnym zadaniem oceny i porównania wyników z danymi normatywnymi. Od początku nowego tysiąclecia testy komputerowe (Buckley i in., 2017; Germine, Reinecke, & Chaytor, 2019) lub połączenie komputerów i „testów papier-ołówek” tabletów (Bjorngrim, van den Hurk, Betancort, Machado i Lindau, 2019; Daniel, Wahlstrom i Zhang, 2014; Vermeent i in., 2020) stały się bardziej powszechne w zastosowaniach klinicznych. Skróciły one nieco czas, który psycholog musi poświęcić na punktację, ale nadal oznaczają, że pacjent musi zgłosić się do kliniki, aby przejść badanie neuropsychologiczne.
W czasie pandemii koronowej odwołano wiele wizyt w placówkach służby zdrowia, kiedy wielu pacjentów, zwłaszcza w starszej populacji, musiało minimalizować ryzyko infekcji. W Szwecji, dużym i słabo zaludnionym kraju, kolejnym wyzwaniem dla fizycznych spotkań w służbie zdrowia są długie i wymagające podróże dla pacjentów. Tym samym wiele wizyt w służbie zdrowia, zarówno przed pandemią, jak i w jej trakcie, zostało przeniesionych do formy cyfrowej i platform internetowych.
Oceny neuropsychologiczne nie dają się jednak bezpośrednio przenieść do postaci cyfrowej. Zarówno rzetelność, jak i ważność oceny neuropsychologicznej w dużym stopniu zależą od standaryzacji instrukcji i procedur podawania. (Patrz np. Delis, Kaplan i Kramer (2001) lub Wechsler (2008)). Ponieważ wyniki testów porównuje się z wynikami normalnej populacji, w której stosowano wystandaryzowaną procedurę podawania, bardzo ważne jest, aby badanie z pacjentami przebiegało w ten sam sposób. Jeśli procedura podawania zostanie zmieniona za bardzo, wyniki nie będą wiarygodne ani miarodajne. Systematyczne przeglądy i metaanalizy wykazały, że niektóre testy werbalne mogą być możliwe do przeprowadzenia podczas wideokonferencji, ale nie można tego zalecać w przypadku testów obejmujących przetwarzanie motoryczne lub wzrokowe. (Brearly i in., 2017; Marra, Hamlet, Bauer i Bowers, 2020).
Istnieje zatem potrzeba opracowania narzędzi, które umożliwią psychologom zdalne przeprowadzanie ocen neuropsychologicznych, w których zarówno administracja, jak i punktacja będą wykonywane automatycznie, oszczędzając koszty i czas systemu opieki zdrowotnej. Mindmore (www.mindmore.com) to cyfrowy zestaw testów neuropsychologicznych opracowany w Szwecji, który został zwalidowany (Bjorngrim i in., 2019) w szwedzkiej zdrowej populacji oraz zebrano dane normatywne (Van den Hurk, Bergman, Machado , Bjermo i Gustavsson, 2022). Ta bateria obejmuje testy uczenia się audiowerbalnego i pamięci epizodycznej, szybkości umysłowej, pamięci roboczej i funkcji wykonawczych w postaci hamowania, zmiany biegów i płynności werbalnej. Jednak system ten nadal wymaga wizyty w placówce służby zdrowia, w której wykonuje się badanie. Teraz Mindmore wprowadza samodzielną, komputerową wersję tej baterii, Mindmore Distance, z której można korzystać na dowolnym komputerze lub tablecie z połączeniem internetowym. To pierwszy szwedzki test na rynku, który umożliwia zdalne przeprowadzanie testów neuropsychologicznych. Bardzo ważne jest, aby testy neuropsychologiczne były opracowywane, walidowane i normowane w krajach, w których będą stosowane klinicznie, ponieważ język, kultura i wykształcenie mają bardzo duży wpływ na wyniki tych testów. (Ardila, 1995; Lezak i in., 2004). Mindmore Distance jest obecnie weryfikowany i normowany w zdrowej szwedzkiej populacji (van den Hurk, komunikacja osobista, zatwierdzenie etyczne dnr 2019-02030), ale nie przeprowadzono żadnego badania na pacjentach. Test walidacyjny w określonych grupach pacjentów ma kluczowe znaczenie, ponieważ może odpowiedzieć, czy testy są odpowiednie dla pacjentów i czy testy można zastosować do rozróżnienia między różnymi grupami pacjentów lub między pacjentami a zdrowymi kontrolami (Mitrushina, Boone i D' Elia, 1999).
W projekcie przekrojowym pacjenci z zaburzeniami neurologicznymi lub urazami będą testowani za pomocą Mindmore Distance w domu i tradycyjnego testu neuropsychologicznego z neuropsychologiem w Neuro-Head-Neck-Centre (NHHC) w Szpitalu Uniwersyteckim Umeå, Umeå, Szwecja. Uwzględnione grupy pacjentów to: urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), udar, stwardnienie rozsiane, choroba Parkinsona, padaczka i guzy mózgu.
Pacjenci skierowani na badanie neuropsychologiczne w NHHC otrzymają pisemną informację o projekcie oraz dane kontaktowe do głównego badacza, do którego mogą się zwrócić z pytaniami. Jeśli chcą wziąć udział, link w liście przekieruje ich do informacji o osobie badanej, gdzie mogą podpisać świadomą zgodę za pomocą e-podpisu Scrive (scrive.com) i identyfikacja cyfrowa (BankID). Następnie pacjenci zostaną losowo przydzieleni do przeprowadzenia standardowej oceny neuropsychologicznej w klinice lub najpierw w domu metodą Mindmore Distance. Ta procedura randomizacji jest używana do kontrolowania efektów testu-powtórzenia lub uczenia się.
Zdrowi kontrole będą rekrutowani poprzez reklamę, gdzie za pośrednictwem linku dotrą do tej samej strony, co pacjenci. Po podpisaniu świadomej zgody nastąpi podobna procedura randomizacji jak w przypadku pacjentów. Zdrowi kontrolni przeprowadzą fizyczne badanie neuropsychologiczne przy określonej okazji w obiektach Wydziału Psychologii Uniwersytetu w Umeå. Podczas tej samej sesji, co podczas tradycyjnej oceny neuropsychologicznej, zarówno pacjenci, jak i osoby zdrowe z grupy kontrolnej wypełnią kwestionariusze dotyczące czynników demograficznych i związanych ze zdrowiem.
Trafność testu Mindmore'a zostanie zweryfikowana w porównaniu z tradycyjnym testem neuropsychologicznym typu papier-ołówek przy użyciu współczynników korelacji Pearsona i/lub Spearmana, zinterpretowanych przy użyciu wartości odcięcia Cohena (1992) dla słabych (0,1), średnich (0,3) i silnych (0,5) korelacji. Ponadto przeprowadzone zostaną wielokrotne regresje liniowe w celu zbadania i dostosowania zmiennych tła.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Nils Berginström, PhD
- Numer telefonu: +46(0)90-786 88 64
- E-mail: nils.berginstrom@umu.se
Lokalizacje studiów
-
-
-
Umeå, Szwecja, 90185
- Rekrutacyjny
- Umeå University Hospital
-
Kontakt:
- Nils Berginström, PhD
- Numer telefonu: 0730300303
- E-mail: nils.berginstrom@umu.se
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Pacjenci leczeni ambulatoryjnie w Neuro-Head-Neck-Center (NHHC) w szpitalu uniwersyteckim w Umeå. Pacjenci skierowani na badanie neuropsychologiczne w NHHC otrzymają pisemną informację o projekcie oraz dane kontaktowe głównego badacza, do którego mogą się zwrócić z pytaniami przed podpisaniem świadomej zgody.
Uwzględnione grupy pacjentów to:
- Urazowe uszkodzenie mózgu (TBI), w tym pacjenci z utrzymującymi się objawami po wstrząśnieniu mózgu, zaburzenia po wstrząśnieniu mózgu.
- Udar
- Stwardnienie rozsiane
- Choroba Parkinsona
- Padaczka
- Nowotwór mózgu
Grupa porównawcza zdrowych ochotników zostanie zwerbowana za pomocą reklamy.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- wiek 18 lat i więcej
- Zdiagnozowano zaburzenie neurologiczne lub uraz, alternatywnie w trakcie badania lekarskiego pod kątem takiej diagnozy
- Posiada i potrafi obsługiwać komputer z dostępem do Internetu
Kryteria wyłączenia:
- Ciężkie zaburzenie psychiczne, takie jak schizofrenia, ciężka depresja
- Uzależnienie od alkoholu lub innych substancji
- Nie mówi po szwedzku
- Na środki uspokajające, takie jak leki nasenne lub przeciwbólowe
- Wiele diagnoz neurologicznych
- Brak możliwości uczestniczenia w badaniu neuropsychologicznym lub wyrażenia świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci z zaburzeniami neurologicznymi lub urazami oraz zdrowa grupa kontrolna
|
Aby zweryfikować Mindmore Distance (MD), podczas sesji testowej z psychologiem zostaną użyte następujące standardowe testy neuropsychologiczne:
Wszyscy uczestnicy wypełnią kilka kwestionariuszy: Szpitalna Skala Lęku i Depresji (Zigmond i Snaith, 1983); Insomnia Severity Index (Bastien, Vallieres i Morin, 2001); Kwestionariusz Niepowodzenia Poznawczego (Broadbent, Cooper, FitzGerald i Parkes, 1982); Skala Odczuwanego Stresu (Levenstein i in., 1993); Wielowymiarowy Inwentarz Zmęczenia (Smets, Garssen, Bonke i De Haes, 1995). |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Trafność testu uczenia się słownego Reya w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki RAVLT w Mindmore zostaną zweryfikowane na podstawie Recall Listy Słów ze Skali Pamięci Wechslera - wydanie trzecie.
|
Linia bazowa
|
|
Ważność testu przetwarzania cyfr symboli w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki SDPT w Mindmore zostaną zweryfikowane pod kątem kodowania ze Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera - wydanie czwarte.
|
Linia bazowa
|
|
Ważność testu Corsi Block Test w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki CBT w Mindmore zostaną zweryfikowane w porównaniu z Block Span ze Skali Pamięci Wechslera - wydanie trzecie.
|
Linia bazowa
|
|
Ważność testu tworzenia szlaków — kliknij w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki testu TMT-Click w Mindmore zostaną zweryfikowane w porównaniu z testem tworzenia szlaków z systemu funkcji wykonawczych firmy Delis-Kaplan.
|
Linia bazowa
|
|
Ważność Stroopa w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki Stroopa w Mindmore zostaną zweryfikowane za pomocą testu interferencji słów i kolorów z systemu funkcji kierowniczych Delis-Kaplana.
|
Linia bazowa
|
|
Ważność FAS w Mindmore
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Wyniki FAS w Mindmore zostaną zweryfikowane pod kątem Fluencji Werbalnej z Systemu Funkcji Wykonawczych Delis-Kaplana.
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Nils Berginström, PhD, Umeå Universitet, Department of Psychology
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Bastien CH, Vallieres A, Morin CM. Validation of the Insomnia Severity Index as an outcome measure for insomnia research. Sleep Med. 2001 Jul;2(4):297-307. doi: 10.1016/s1389-9457(00)00065-4.
- Smets EM, Garssen B, Bonke B, De Haes JC. The Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) psychometric qualities of an instrument to assess fatigue. J Psychosom Res. 1995 Apr;39(3):315-25. doi: 10.1016/0022-3999(94)00125-o.
- Broadbent DE, Cooper PF, FitzGerald P, Parkes KR. The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. Br J Clin Psychol. 1982 Feb;21(1):1-16. doi: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x.
- Pendergrass JC, Targum SD, Harrison JE. Cognitive Impairment Associated with Cancer: A Brief Review. Innov Clin Neurosci. 2018 Feb 1;15(1-2):36-44.
- Cohen J. A power primer. Psychol Bull. 1992 Jul;112(1):155-9. doi: 10.1037//0033-2909.112.1.155.
- Sun JH, Tan L, Yu JT. Post-stroke cognitive impairment: epidemiology, mechanisms and management. Ann Transl Med. 2014 Aug;2(8):80. doi: 10.3978/j.issn.2305-5839.2014.08.05.
- Benedict RHB, Amato MP, DeLuca J, Geurts JJG. Cognitive impairment in multiple sclerosis: clinical management, MRI, and therapeutic avenues. Lancet Neurol. 2020 Oct;19(10):860-871. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30277-5. Epub 2020 Sep 16.
- Bjorngrim S, van den Hurk W, Betancort M, Machado A, Lindau M. Comparing Traditional and Digitized Cognitive Tests Used in Standard Clinical Evaluation - A Study of the Digital Application Minnemera. Front Psychol. 2019 Oct 18;10:2327. doi: 10.3389/fpsyg.2019.02327. eCollection 2019.
- Brearly TW, Shura RD, Martindale SL, Lazowski RA, Luxton DD, Shenal BV, Rowland JA. Neuropsychological Test Administration by Videoconference: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychol Rev. 2017 Jun;27(2):174-186. doi: 10.1007/s11065-017-9349-1. Epub 2017 Jun 16.
- Buckley RF, Sparks KP, Papp KV, Dekhtyar M, Martin C, Burnham S, Sperling RA, Rentz DM. Computerized Cognitive Testing for Use in Clinical Trials: A Comparison of the NIH Toolbox and Cogstate C3 Batteries. J Prev Alzheimers Dis. 2017;4(1):3-11. doi: 10.14283/jpad.2017.1.
- Daniel MH, Wahlstrom D, Zhang O. Equivalence of Q-interactive® and Paper Administrations of Cognitive Tasks: WISC®-V. NCS Pearson Inc.; 2014.
- Delis DC, Kaplan E, Kramer JH. D-KEFS - Delis Kaplan Executive Functions System - Technical Manual. San Antonio: Pearson; 2001.
- Dikmen SS, Machamer JE, Winn HR, Temkin NR. Neuropsychological Outcome at 1-Year Post Head-Injury. Neuropsychology. 1995;9(1):80-90.
- van der Naalt J, van Zomeren AH, Sluiter WJ, Minderhoud JM. One year outcome in mild to moderate head injury: the predictive value of acute injury characteristics related to complaints and return to work. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Feb;66(2):207-13. doi: 10.1136/jnnp.66.2.207.
- Yang Y, Tang BS, Guo JF. Parkinson's Disease and Cognitive Impairment. Parkinsons Dis. 2016;2016:6734678. doi: 10.1155/2016/6734678. Epub 2016 Dec 12.
- Holmes GL. Cognitive impairment in epilepsy: the role of network abnormalities. Epileptic Disord. 2015 Jun;17(2):101-16. doi: 10.1684/epd.2015.0739.
- Lezak MD, Howieson DB, Loring DW. Neuropsychological Assessment. 4 ed. New York: Oxford University Press; 2004.
- Germine L, Reinecke K, Chaytor NS. Digital neuropsychology: Challenges and opportunities at the intersection of science and software. Clin Neuropsychol. 2019 Feb;33(2):271-286. doi: 10.1080/13854046.2018.1535662. Epub 2019 Jan 6.
- Vermeent S, Dotsch R, Schmand B, Klaming L, Miller JB, van Elswijk G. Evidence of Validity for a Newly Developed Digital Cognitive Test Battery. Front Psychol. 2020 Apr 24;11:770. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00770. eCollection 2020.
- Wechsler D. Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio: Pearson; 2008.
- Marra DE, Hamlet KM, Bauer RM, Bowers D. Validity of teleneuropsychology for older adults in response to COVID-19: A systematic and critical review. Clin Neuropsychol. 2020 Oct-Nov;34(7-8):1411-1452. doi: 10.1080/13854046.2020.1769192. Epub 2020 Jun 10.
- van den Hurk W, Bergman I, Machado A, Bjermo J, Gustavsson A. Swedish Normative Data for Mindmore: A Comprehensive Cognitive Screening Battery, Both Digital and Self-Administrated. J Int Neuropsychol Soc. 2022 Feb;28(2):188-202. doi: 10.1017/S135561772100045X. Epub 2021 May 24.
- Ardila A. Directions of research in cross-cultural neuropsychology. J Clin Exp Neuropsychol. 1995 Feb;17(1):143-50. doi: 10.1080/13803399508406589.
- Mitrushina MN, Boone KB, D'Elia LF. Handbook of Normative Data for Neuropsychological Assessment. New York: Oxford University Press; 1999.
- Wechsler D. Wechsler Memory Scale - Third Edition. San Antonio: Psychological Corporation; 1997.
- Levenstein S, Prantera C, Varvo V, Scribano ML, Berto E, Luzi C, Andreoli A. Development of the Perceived Stress Questionnaire: a new tool for psychosomatic research. J Psychosom Res. 1993 Jan;37(1):19-32. doi: 10.1016/0022-3999(93)90120-5.
- Berginstrom N, Andersson L. Remote neuropsychological assessment of patients with neurological disorders and injuries-a study protocol for a cross-sectional case-control validation study. BMJ Open. 2024 Apr 22;14(4):e080628. doi: 10.1136/bmjopen-2023-080628.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Synukleinopatie
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Rany i urazy
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby Autoimmunologiczne
- Choroby układu odpornościowego
- Demielinizacyjne choroby autoimmunologiczne, OUN
- Choroby Autoimmunologiczne Układu Nerwowego
- Choroby demielinizacyjne
- Choroby neurodegeneracyjne
- Zaburzenia ruchowe
- Nowotwory Układu Nerwowego
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Uraz, układ nerwowy
- Zaburzenia Parkinsona
- Choroby jąder podstawy
- Nowotwory ośrodkowego układu nerwowego
- Urazy mózgu
- Urazy mózgu, traumatyczne
- Uderzenie
- Stwardnienie rozsiane
- Choroba Parkinsona
- Nowotwory mózgu
- Padaczka
Inne numery identyfikacyjne badania
- 7004076
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .