- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05835765
Zastosowanie dynamicznego ciała elastometrycznego u wcześniaków (BODYNEO)
Zastosowanie dynamicznego ciała elastometrycznego u wcześniaków: prospektywne badanie pilotażowe z urządzeniem medycznym
Celem tego prospektywnego badania pilotażowego jest przetestowanie zastosowania dynamicznego ciała elastomerowego w populacji wcześniaków z zespołem nadpobudliwości.
Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Ocena skuteczności ciała w materiale elasto-uciskowym (FLEXA) jako uzupełnienie standardowej pielęgnacji;
- Aby ocenić, w jaki sposób użycie dynamicznego korpusu elastomerowego sprzyja utrzymywaniu postawy ciała, zmniejsza nadpobudliwość (drżenie i płacz), poprawia organizację ruchu i zmniejsza niewydolność oddechową.
Uczestnicy zostaną poddani rutynowym ocenom klinicznym, które są częścią standardu opieki nad wcześniakiem przyjętym na Oddział Neonatologii.
Ocena kliniczna obejmuje:
- Badanie neurologiczne noworodków metodą Hammersmitha;
- Skala neurobehawioralna sieci oddziałów intensywnej terapii noworodków (NNNS);
- Ruch Ogólny (GM)
- Skalowanie Osiągnięcia Celu (GAS) Badacze porównają grupę badaną, która zostanie poddana zabiegowi z ciałem w materiale elasto-uciskowym i grupą kontrolną bez użycia ciała w materiale elasto-uciskowym.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Rome, Włochy, 00168
- Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli -IRRCS
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Oznaki nadpobudliwości, takie jak drżenie, nagłe i chaotyczne ruchy, przeważające napięcie prostowników, niestabilność postawy i/lub zjawiska neurowegetatywne;
- Niskie ryzyko neurologiczne, tj. zgodnie z protokołami przyjętymi w standardowej praktyce klinicznej Oddziału Neonatologii USG mózgu u dzieci urodzonych między 28-32 tygodniem GA, a urodzonych przed 28 tygodniem GA wykonuje się rezonans magnetyczny mózg), z którego może pochodzić;
- USG mózgu w normie lub z niewielkimi objawami USG, takimi jak krwotok dokomorowy stopnia 1 (krwotok z macierzy zarodkowej z krwotokiem dokomorowym obejmującym mniej niż 10% powierzchni komory w oknie przystrzałkowym) lub oznaki przejściowej ogniskowej hiperechogeniczności istoty białej.
- Wydanie świadomej zgody przez rodzica lub opiekuna prawnego.
Kryteria wyłączenia:
- Wyniki neuroobrazowania głównych uszkodzeń mózgu, takie jak krwotok śródkomorowy stopnia 2 lub wyższego w badaniu ultrasonograficznym mózgu (krwotok z macierzy zarodkowej z krwotokiem dokomorowym obejmującym ponad 10% powierzchni komory w oknie przystrzałkowym/z hiperechogenicznością okołokomorową) lub utrzymująca się hiperechogeniczność przez ponad tydzień;
- Obecność: trwających stanów zakaźnych i/lub posocznicy, osób noszących stomię, ciężkich zaburzeń krążeniowo-oddechowych w momencie rekrutacji; diagnostyka chorób genetycznych lub metabolicznych; nosiciele wad rozwojowych mózgu; inwazyjne lub nieinwazyjne wspomaganie oddychania;
- Brak wyrażenia świadomej zgody przez rodzica lub opiekuna prawnego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Dynamiczna elastometryczna ocena ciała i neurologiczna
Używanie dynamicznego korpusu elastometrycznego przez tydzień i ocena neurologiczna przed użyciem korpusu, po 30 minutach od zastosowania, po tygodniu od użycia aparatu i po 1 miesiącu od wypisu
|
Grupa badana składająca się z 12 noworodków będzie używać body Flexa uszytych na miarę noworodków. Body będzie noszone przez minimum 4 godziny i maksymalnie 6 godzin każdego dnia przez tydzień (w zależności od ewentualnych objawów dyskomfortu).
Po 6 godzinach ciało zostanie usunięte i ponownie nałożone następnego dnia na 4-6 godzin.
Dziecko będzie używało tego samego trykotu przez cały okres nauki (1 tydzień) i przebierało się tylko w przypadku zabrudzenia.
|
Brak interwencji: Ocena neurologiczna
Ocena neurologiczna podczas rejestracji, po tygodniu od rejestracji i po 1 miesiącu od wypisu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego jako uzupełnienie standardowej opieki w zakresie poprawy skali osiągnięcia celu (GAS) w obu grupach.
Skala GAS podaje 5-poziomowy wynik od -2 (gorszy wynik) do +2 (lepszy wynik)
|
linia bazowa
|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego
Ramy czasowe: Tydzień stosowania Dynamic Elastometrycznego Body
|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego jako uzupełnienie standardowej opieki w zakresie poprawy skali osiągnięcia celu (GAS) w obu grupach.
Skala GAS podaje 5-poziomowy wynik od -2 (gorszy wynik) do +2 (lepszy wynik)
|
Tydzień stosowania Dynamic Elastometrycznego Body
|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego
Ramy czasowe: w ciągu miesiąca od wypisu ze szpitala
|
Modyfikacja lub redukcja zespołu nadpobudliwości za pomocą dynamicznego kombinezonu elastometrycznego jako uzupełnienie standardowej opieki w zakresie poprawy skali osiągnięcia celu (GAS) w obu grupach.
Skala GAS podaje 5-poziomowy wynik od -2 (gorszy wynik) do +2 (lepszy wynik)
|
w ciągu miesiąca od wypisu ze szpitala
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik neurologiczny z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith (HNNE)
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith pomiędzy obiema grupami.
HNNE zgłaszają wynik od 0 do 34; wyniki >30,5 są uważane za normalne.
|
linia bazowa
|
Wynik neurologiczny z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith (HNNE)
Ramy czasowe: Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith pomiędzy obiema grupami.
HNNE zgłaszają wynik od 0 do 34; wyniki >30,5 są uważane za normalne.
|
Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Wynik neurologiczny z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith (HNNE)
Ramy czasowe: Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej z badaniem neurologicznym noworodków metodą Hammersmith pomiędzy obiema grupami.
HNNE zgłaszają wynik od 0 do 34; wyniki >30,5 są uważane za normalne.
|
Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Wynik neurobehawioralny za pomocą sieciowej skali neurobehawioralnej NICU (NNNS).
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej za pomocą NICU Network Neurobehavioural Scale między dwiema grupami.
NNNS uważa 10. i 90. percentyl za punkty odcięcia dla normatywnych wyników.
|
linia bazowa
|
Wynik neurobehawioralny za pomocą sieciowej skali neurobehawioralnej NICU (NNNS).
Ramy czasowe: Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej za pomocą NICU Network Neurobehavioural Scale pomiędzy obiema grupami.
NNNS uważa 10. i 90. percentyl za punkty odcięcia dla normatywnych wyników.
|
Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Wynik neurobehawioralny za pomocą sieciowej skali neurobehawioralnej NICU (NNNS).
Ramy czasowe: Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej za pomocą NICU Network Neurobehavioural Scale pomiędzy obiema grupami.
NNNS uważa 10. i 90. percentyl za punkty odcięcia dla normatywnych wyników.
|
Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Wynik neurologiczny z „Oceną ruchów ogólnych (GM) Prechtla”
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej przy ruchach ogólnych między obiema grupami.
GM zgłaszają klasyfikację w kategoriach: normalne wicie się, słaby repertuar, ciasno zsynchronizowane i chaotyczne.
Klasyfikacja uwzględniająca ruchy skoordynowane i chaotyczne ze skurczami patologicznymi.
|
linia bazowa
|
Wynik neurologiczny z „Oceną ruchów ogólnych (GM) Prechtla”
Ramy czasowe: Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej przy ruchach ogólnych między obiema grupami.
GM zgłaszają klasyfikację w kategoriach: normalne wicie się, słaby repertuar, ciasno zsynchronizowane i chaotyczne.
Klasyfikacja uwzględniająca ruchy skoordynowane i chaotyczne ze skurczami patologicznymi.
|
Tydzień po użyciu Dynamic Elastometric Body
|
Wynik neurologiczny z „Oceną ruchów ogólnych (GM) Prechtla”
Ramy czasowe: Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Różnice we wskaźnikach oceny neurologicznej przeprowadzonej przy ruchach ogólnych między obiema grupami.
GM zgłaszają klasyfikację w kategoriach: normalne wicie się, słaby repertuar, ciasno zsynchronizowane i chaotyczne.
Klasyfikacja uwzględniająca ruchy skoordynowane i chaotyczne ze skurczami patologicznymi.
|
Miesiąc od wypisu ze szpitala
|
Wynik neurologiczny z „Oceną ruchów ogólnych (GM) Prechtla”
Ramy czasowe: Po 30 minutach od zastosowania Dynamic Elastometric Body
|
Ocena zmienności wskaźników oceny neurologicznej przeprowadzonej przy ruchach ogólnych w badanej grupie.
GM zgłaszają klasyfikację w kategoriach: normalne wicie się, słaby repertuar, ciasno zsynchronizowane i chaotyczne.
Klasyfikacja uwzględniająca ruchy skoordynowane i chaotyczne ze skurczami patologicznymi.
|
Po 30 minutach od zastosowania Dynamic Elastometric Body
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Turner-Stokes L. Goal attainment scaling (GAS) in rehabilitation: a practical guide. Clin Rehabil. 2009 Apr;23(4):362-70. doi: 10.1177/0269215508101742. Epub 2009 Jan 29. Erratum In: Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):191.
- Lawrence J, Alcock D, McGrath P, Kay J, MacMurray SB, Dulberg C. The development of a tool to assess neonatal pain. Neonatal Netw. 1993 Sep;12(6):59-66.
- Als H, Duffy FH, McAnulty GB, Rivkin MJ, Vajapeyam S, Mulkern RV, Warfield SK, Huppi PS, Butler SC, Conneman N, Fischer C, Eichenwald EC. Early experience alters brain function and structure. Pediatrics. 2004 Apr;113(4):846-57. doi: 10.1542/peds.113.4.846.
- Brown G. NICU noise and the preterm infant. Neonatal Netw. 2009 May-Jun;28(3):165-73. doi: 10.1891/0730-0832.28.3.165.
- Tognetti A, Lorussi F, Tesconi M, Bartalesi R, Zupone G, De Rossi D. Wearable kinesthetic systems for capturing and classifying body posture and gesture. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2005;2006:1012-5. doi: 10.1109/IEMBS.2005.1616589.
- Matthews MJ, Watson M, Richardson B. Effects of dynamic elastomeric fabric orthoses on children with cerebral palsy. Prosthet Orthot Int. 2009 Dec;33(4):339-47. doi: 10.3109/03093640903150287.
- Watson MJ, Crosby P, Matthews M. An evaluation of the effects of a dynamic lycra orthosis on arm function in a late stage patient with acquired brain injury. Brain Inj. 2007 Jun;21(7):753-61. doi: 10.1080/02699050701481613.
- Cholewicki J, Lee AS, Peter Reeves N, Morrisette DC. Comparison of trunk stiffness provided by different design characteristics of lumbosacral orthoses. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2010 Feb;25(2):110-4. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2009.10.010. Epub 2009 Dec 9.
- Flanagan A, Krzak J, Peer M, Johnson P, Urban M. Evaluation of short-term intensive orthotic garment use in children who have cerebral palsy. Pediatr Phys Ther. 2009 Summer;21(2):201-4. doi: 10.1097/PEP.0b013e3181a347ab.
- Harris SR. A study of a dynamic proximal stability splint in the management of children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1996 Feb;38(2):181-3. No abstract available.
- Blair E, Ballantyne J, Horsman S, Chauvel P. A study of a dynamic proximal stability splint in the management of children with cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1995 Jun;37(6):544-54. doi: 10.1111/j.1469-8749.1995.tb12041.x.
- Romeo DM, Specchia A, Sini F, Bompard S, Di Polito A, Del Vecchio A, Ferrara P, Bernabei R, Mercuri E. Effects of Lycra suits in children with cerebral palsy. Eur J Paediatr Neurol. 2018 Sep;22(5):831-836. doi: 10.1016/j.ejpn.2018.04.014. Epub 2018 May 3.
- Belizon-Bravo N, Romero-Galisteo RP, Cano-Bravo F, Gonzalez-Medina G, Pinero-Pinto E, Luque-Moreno C. Effects of Dynamic Suit Orthoses on the Spatio-Temporal Gait Parameters in Children with Cerebral Palsy: A Systematic Review. Children (Basel). 2021 Nov 5;8(11):1016. doi: 10.3390/children8111016.
- Romeo DM, Bompard S, Cocca C, Serrao F, De Carolis MP, Zuppa AA, Ricci D, Gallini F, Maddaloni C, Romagnoli C, Mercuri E. Neonatal neurological examination during the first 6h after birth. Early Hum Dev. 2017 May;108:41-44. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2017.03.013. Epub 2017 Apr 5.
- Romeo DM, Cowan FM, Haataja L, Ricci D, Pede E, Gallini F, Cota F, Brogna C, Vento G, Romeo MG, Mercuri E. Hammersmith Infant Neurological Examination for infants born preterm: predicting outcomes other than cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 2021 Aug;63(8):939-946. doi: 10.1111/dmcn.14768. Epub 2020 Dec 18.
- Lester BM, Andreozzi-Fontaine L, Tronick E, Bigsby R. Assessment and evaluation of the high risk neonate: the NICU Network Neurobehavioral Scale. J Vis Exp. 2014 Aug 25;(90):3368. doi: 10.3791/3368.
- Einspieler C, Prechtl HF. Prechtl's assessment of general movements: a diagnostic tool for the functional assessment of the young nervous system. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2005;11(1):61-7. doi: 10.1002/mrdd.20051.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 5364
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .