Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie projektów dla restauracji „Eko-etykiety”

15 sierpnia 2023 zaktualizowane przez: Anna Grummon, Stanford University

Porównanie projektów pod kątem zrównoważonego rozwoju środowiska „Eko-etykiety” dla menu restauracji

Celem tego badania jest porównanie odpowiedzi na 5 różnych rodzajów etykiet menu restauracji: 1) Kontrola (etykieta niezrównoważona: neutralne etykiety nie odnoszące się do zrównoważonego rozwoju środowiskowego); 2) Numeryczna etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie tekst; 3) Etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie tekst poparcia; 4) Etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie ikonę poparcia; 5) Etykieta zrównoważonego rozwoju z tekstem i ikoną. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do 1 z 5 grup etykietujących powyżej. Każdy uczestnik obejrzy 3 etykiety (pokazane w losowej kolejności) z losowo przypisanego ramienia etykietującego i odpowie na pytania ankiety dotyczące każdej etykiety (np. uwaga, postrzegana skuteczność).

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Jest to randomizowana, kontrolowana próba online. Będziemy rekrutować uczestników za pośrednictwem firmy badawczej do wypełnienia ankiety online. W badaniu uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do 1 z 5 grup etykietowania: 1) Kontrola (etykieta niezrównoważona: neutralne etykiety nie odnoszące się do zrównoważonego rozwoju środowiskowego); 2) Numeryczna etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie tekst; 3) Etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie tekst poparcia; 4) Etykieta zrównoważonego rozwoju zawierająca wyłącznie ikonę poparcia; 5) Etykieta zrównoważonego rozwoju z tekstem i ikoną. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do 1 z 5 grup etykietujących powyżej. Każdy uczestnik obejrzy 3 etykiety (pokazane w losowej kolejności) z losowo przypisanego ramienia etykietującego i odpowie na pytania ankiety dotyczące każdej etykiety (np. uwaga, postrzegana skuteczność).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

2207

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • California
      • Palo Alto, California, Stany Zjednoczone, 94304
        • Stanford School of Medicine

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnikami będą dorośli Amerykanie
  • Wiek 18 lat lub więcej
  • Z nadpróbą dorosłych (50% całej próby) w wieku 18-29 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Młodszy niż 18 lat
  • spoza USA

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Etykiety neutralne
Wyświetlane etykiety będą kodami QR z neutralnym tekstem i bez niego (tj. bez wzmianki o wpływie na środowisko)
Behawioralne: Etykiety neutralne
Uczestnicy przeglądają neutralne etykiety (kody QR z neutralnym tekstem i bez niego) dla pozycji menu
Eksperymentalny: Numeryczne etykiety dotyczące zrównoważonego rozwoju zawierające tylko tekst
Wyświetlane etykiety będą zawierać tekst liczbowy przedstawiający emisje gazów cieplarnianych związane z produkcją danej pozycji menu
Behawioralne: Numeryczne etykiety dotyczące zrównoważonego rozwoju zawierające tylko tekst
Uczestnicy przeglądają etykiety z tekstem liczbowym przedstawiającym emisje gazów cieplarnianych związane z produkcją elementu menu
Eksperymentalny: Etykiety zrównoważonego rozwoju zawierające tylko tekst poparcia
Pokazane etykiety będą zawierać tekst potwierdzający, że pozycje menu mają niewielki wpływ na środowisko
Behawioralne: Etykiety zrównoważonego rozwoju zawierające tylko tekst poparcia
Uczestnicy postrzegają etykiety z tekstem polecającym pozycje menu jako mające niewielki wpływ na środowisko
Eksperymentalny: Etykiety zrównoważonego rozwoju zawierające tylko ikony poparcia
Pokazane etykiety będą zawierać ikony potwierdzające pozycje menu jako mające niewielki wpływ na środowisko
Behawioralne: Etykiety zrównoważonego rozwoju zawierające tylko ikony poparcia
Uczestnicy postrzegają etykiety za pomocą ikon, aby promować pozycje menu jako mające niewielki wpływ na środowisko
Eksperymentalny: Etykiety dotyczące zrównoważonego rozwoju z tekstem i ikoną
Przedstawione etykiety będą zawierać zarówno tekst, jak i ikony potwierdzające pozycje menu jako mające niewielki wpływ na środowisko
Behawioralne: Etykiety dotyczące zrównoważonego rozwoju z tekstem i ikoną
Uczestnicy postrzegają etykiety z tekstem i ikonami, aby promować pozycje menu jako mające niewielki wpływ na środowisko

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Postrzegana skuteczność przekazu
Ramy czasowe: Ankieta zajmie do 20 minut
Uczestnicy oceniają stopień, w jakim etykieta sprawia, że ​​chcą wybrać produkty z etykietą na 5-stopniowej skali od niskiego (1) do wysokiego (5). Ocenią również stopień, w jakim etykieta sprawia, że ​​jedzenie z etykietą wydaje im się atrakcyjne w 5-stopniowej skali od niskiego (1) do wysokiego (5). Pozycje te są adaptacją 3-itemowej skali skuteczności postrzeganego komunikatu UNC. Badacze uśrednią odpowiedzi na te dwa elementy, aby stworzyć postrzeganą ocenę skuteczności wiadomości, która również będzie się wahać od niskiej (1) do wysokiej (5). Wyższe wyniki wskazują zatem na wyższą postrzeganą skuteczność przekazu.
Ankieta zajmie do 20 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Uwaga
Ramy czasowe: Ankieta zajmie do 20 minut
Uczestnicy oceniają stopień, w jakim etykieta przyciąga ich uwagę, na 5-punktowej skali odpowiedzi, od niskiego (1) do wysokiego (5). Wyższe wyniki wskazują na bardziej przyciągające uwagę etykiety (lepszy wynik).
Ankieta zajmie do 20 minut
Myśląc o wpływie na środowisko
Ramy czasowe: Ankieta zajmie do 20 minut
Uczestnicy oceniają stopień, w jakim etykieta skłania ich do myślenia o wpływie ich wyborów żywieniowych na środowisko, na 5-punktowej skali odpowiedzi, od niskiego (1) do wysokiego (5). Wyższe wyniki wskazują, że etykiety wywołują więcej myślenia o wpływie na środowisko (lepszy wynik).
Ankieta zajmie do 20 minut
Przewidywane interakcje społeczne
Ramy czasowe: Ankieta zajmie do 20 minut
Uczestnicy ocenią prawdopodobieństwo, że będą rozmawiać o etykiecie z innymi osobami w następnym tygodniu na 5-punktowej skali odpowiedzi od niskiej (1) do wysokiej (5). Wyższe wyniki wskazują, że etykiety wywołują bardziej oczekiwane interakcje społeczne (lepszy wynik).
Ankieta zajmie do 20 minut
Wiarygodność
Ramy czasowe: Ankieta zajmie do 20 minut
Uczestnicy ocenią wiarygodność etykiety na 5-punktowej skali odpowiedzi od niskiej (1) do wysokiej (5). Wyższe wyniki wskazują, że etykiety są bardziej wiarygodne (lepszy wynik).
Ankieta zajmie do 20 minut

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Stanford University

Współpracownicy

Harvard Pilgrim Health Care

Śledczy

  • Główny śledczy: Anna H Grummon, PhD, Assistant Professor

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

7 sierpnia 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

7 sierpnia 2023

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

7 sierpnia 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 lipca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 lipca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

20 lipca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 sierpnia 2023

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

15 sierpnia 2023

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2023

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 69580b

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

W procesie wyrażania zgody uczestnicy zgodzili się, że zdezidentyfikowane dane uzyskane w ramach tego projektu mogą być rozpowszechniane do przyszłych badań naukowych bez dodatkowej świadomej zgody. Po analizie prześlemy pozbawione elementów umożliwiających identyfikację dane do ResearchBox w celu publicznego udostępnienia.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Rozpoczęcie 6 miesięcy po publikacji

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Publiczny

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj