Zrozumienie postrzegania, zachowań i postaw wobec usług Hospital Play

i) Badanie fazy I Retrospektywny kwestionariusz przekrojowy zostanie przesłany pracownikom służby zdrowia pracującym w wyżej wymienionych szpitalach publicznych. Zrekrutowana zostanie wygodna próba składająca się ze 150 pracowników służby zdrowia. Ponadto skontaktujemy się z profesjonalnymi organizacjami pediatrycznymi, takimi jak Towarzystwo Pediatryczne w Hongkongu i Wyższa Szkoła Pielęgniarstwa Pediatrycznego w Hongkongu, aby pomóc w zaproszeniu pracowników służby zdrowia do udziału w tym badaniu.

W oparciu o istniejącą literaturę międzynarodową i/lub lokalną opracowano ustrukturyzowany kwestionariusz. Zebrane informacje będą obejmować spostrzeżenia i postawy wobec zabaw szpitalnych, wykonalność i użyteczność zabaw szpitalnych, zrozumienie ról i obowiązków specjalistów ds. zabaw szpitalnych, postrzeganie współpracy ze specjalistami ds. zabaw szpitalnych oraz postrzeganie potrzeby usług zabaw szpitalnych w Hongkongu Ustawienia szpitala w Kongu. Ponadto udokumentowane zostaną informacje demograficzne, w tym wiek, płeć, zawód i lata doświadczenia w opiece nad hospitalizowanymi dziećmi.

Analiza danych na potrzeby badania fazy I Analiza danych zostanie przeprowadzona przy użyciu programu SPSS Statistics dla systemu Windows, wersja 26.0 (IBM). Zmienne ciągłe o rozkładzie normalnym zostaną przedstawione jako średnia i odchylenie standardowe, a te o rozkładzie innym niż normalny zostaną przedstawione jako mediana. Zmienne kategoryczne zostaną zaprezentowane jako częstotliwość i proporcja.

ii) Badanie fazy II Częściowo ustrukturyzowany wywiad zostanie przeprowadzony z losowo wybranymi pracownikami służby zdrowia, którzy brali udział w badaniu fazy I. Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadzie zostanie opracowany przez zespół badawczy, w skład którego wchodzi profesor posiadający rozległą wiedzę i doświadczenie w przeprowadzaniu badań ilościowych i jakościowych związanych z pacjentami pediatrycznymi i zabawami w szpitalu, a także zespół ekspertów pracujących w Playright z dużym doświadczeniem w prowadzeniu interwencji zabaw szpitalnych dla hospitalizowanych dzieci. Przewodnik po rozmowie kwalifikacyjnej zostanie poddany dalszej ocenie pod kątem trafności i stosowności sformułowań przez dwie pielęgniarki z zaawansowaną praktyką, pracujące w Szpitalu Dziecięcym, posiadające duże doświadczenie w zapewnianiu opieki hospitalizowanym dzieciom.

Do rozmów kwalifikacyjnych zostanie zaproszona celowa próba składająca się z 20 pracowników służby zdrowia wybranych losowo z badania Fazy I oraz 10 dzieci wcześniej przyjętych do szpitali i ich rodziców. Jednak rzeczywista wielkość próbki będzie zależeć od nasycenia danych. Następnie z każdym uczestnikiem zostanie przeprowadzony półustrukturyzowany, pogłębiony wywiad, nagrany na taśmie audio, aż do osiągnięcia nasycenia danymi. Każda rozmowa będzie trwała około 20–30 minut. Podczas każdego wywiadu asystent badawczy będzie pełnił rolę ankietera, aby ułatwić informatorom swobodne wyrażanie swoich uczuć, myśli i pomysłów. Inny asystent badawczy będzie pełnił rolę obserwatora i dokumentował wszystkie niewerbalne sygnały informatorów.

Analiza danych do badania fazy II. Po przeprowadzeniu wywiadów nagrania zostaną w całości i dosłownie przepisane na język kantoński, aby uchwycić niuanse ekspresji charakterystyczne dla tego dialektu, a wybrane cytaty istotne dla tematów zostaną następnie przetłumaczone na język angielski. Podczas procesu kodowania za analizę narracji odpowiadać będzie dwóch badaczy. Analizy rozpoczną się od intensywnego zbadania transkrypcji w poszukiwaniu ogólnych konstruktów i tematów. Szczególna uwaga zostanie poświęcona konstrukcjom odbiegającym od głównych tematów ujętych w pytaniach przewodnich. Transkrypty zostaną najpierw zakodowane metodą otwartego kodowania. Szczegóły rozmów kwalifikacyjnych zostaną następnie szczegółowo zbadane w celu wyodrębnienia dużej liczby kategorii początkowych. W miarę wzrostu liczby kodów niektóre blisko ze sobą powiązane kody zostaną połączone, w wyniku czego powstanie mniejszy, łatwiejszy w zarządzaniu zestaw kodów. Następnie zostanie zastosowane kodowanie selektywne w celu zakodowania transkrypcji przy użyciu ustalonych kategorii. Aby ułatwić proces analizy danych, odbędą się spotkania w celu omówienia pojawiających się tematów. W trakcie procesu kodowania wszelkie niespójności w interpretacji cytatów lub przypisaniu kodów zostaną wyjaśnione w drodze rozmów z członkami zespołu badawczego. Na koniec zostanie wygenerowany kompletny zestaw kodów, aby ułatwić porównania i opracowanie tematów i kategorii. Aby uzyskać bardziej spójną i logiczną strukturę, tematy i kategorie zostaną zmodyfikowane poprzez rozbicie skomplikowanych koncepcji, połączenie podobnych i uporządkowanie niektórych tematów i kategorii w oparciu o ich relacje. Analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu oprogramowania NVivo w wersji 9 (QSR International Pty Ltd., 2010).

Aby zapewnić wiarygodność danych, ankieter w pierwszej kolejności będzie zadawał pytania iteracyjne i korzystał z sond podczas wywiadów. Po drugie, po każdych pięciu rozmowach odbędą się sesje podsumowujące pomiędzy asystentami badawczymi a głównym badaczem. Modyfikacje zostaną dokonane przez kierownika projektu zgodnie z opracowanymi pomysłami i interpretacjami. Po trzecie, analiza danych zostanie przeprowadzona przez dwóch badaczy niezależnie, a podczas analizy zostaną uwzględnione notatki terenowe. Organizowane będą regularne spotkania zespołu badawczego w celu rozwiązania wszelkich ewentualnych nieporozumień. Informatorzy zostaną również poproszeni o zapoznanie się z transkrypcjami i, jeśli zajdzie taka potrzeba, wyjaśnienie znaczenia swoich zeznań. Aby zwiększyć możliwość przenoszenia wyników, badanie zostanie przeprowadzone w szpitalach intensywnej terapii w różnych regionach Hongkongu. Zastosowany zostanie dobór celowy, aby zmaksymalizować zmienność próby, co pomoże nam pozyskać reprezentatywną grupę informatorów do wywiadów. Aby zapewnić potwierdzenie i wiarygodność ustaleń, ścieżka audytu będzie prowadzona przez innego doświadczonego badacza, który nie jest częścią tego zespołu badawczego. Przeanalizuje zbiór dokumentów potwierdzających interpretacje badaczy.