- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06086860
Skutki mobilizacji Mulligana z i bez suchego igłowania w kolanie biegacza
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Zespół bólu kolana biegacza lub rzepkowo-udowego (PFPS) jest częstą przyczyną bólu przedniej części kolana u młodych, aktywnych osób. Ból rzepkowo-udowy (PFP) lub ból przedniego stawu kolanowego (AKP) jest częstym schorzeniem układu mięśniowo-szkieletowego. Polega na dysfunkcji sił mechanicznych pomiędzy rzepką a kością udową. Częstość występowania PFP na całym świecie określa się na 15–45% populacji. Kobiety są dwukrotnie bardziej narażone na PFP niż mężczyźni, zwłaszcza młode, aktywne kobiety. Celem tego badania jest określenie wpływu mobilizacji Mulligana z i bez suchego igłowania w kolanie biegacza w randomizowanym badaniu klinicznym.
Badanie będzie miało charakter randomizowanego badania klinicznego. Badanie zostanie przeprowadzone w Johar Pain Relief Center w Lahore. Badanie zostanie zakończone w ciągu ośmiu miesięcy od zatwierdzenia streszczenia przez komisję etyczną Riphah College of Rehabilitation and Allied Health sciences. Wielkość próby będzie wynosić 40 (20 w każdej grupie). Do rekrutacji pacjentów z kolanem biegacza do badania zostanie zastosowana technika doboru próby nieprobabilistycznej, a następnie pacjenci zostaną podzieleni na dwie grupy w drodze prostej randomizacji w zapieczętowanej, nieprzezroczystej kopercie. Mobilizacja metodą Mulligana za pomocą suchego igłowania zostanie zastosowana w grupie A. Mobilizacja Mulligana bez igłowania na sucho zostanie zastosowana w grupie B. Miarą wyniku będzie ból, zakres ruchu kolana, elastyczność, niepełnosprawność funkcjonalna i siła mięśni mierzona za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu (NPRS ), goniometr, odpowiednio skala rzepkowo-udowa Kujala i zmodyfikowany test sfigmomanometru (MST). Dane będą analizowane przez SPSS w wersji 25.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54782
- Johar pain relief center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci obu płci.
- Osoby w wieku 20-45 lat z rozpoznaniem klinicznym kolana biegacza.
- Uczestnicy doświadczający bólu zarzepkowego lub przedniego kolana podczas co najmniej dwóch czynności, takich jak wchodzenie i schodzenie po schodach, kucanie, klękanie lub długotrwałe siedzenie, skakanie lub bieganie.
- Wskaźnik punktacji bólu w numerycznej skali oceny bólu (NPRS) ≥ 3 podczas co najmniej dwóch czynności.
- Czas trwania dłuższy niż dwa miesiące.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, u których w przeszłości występowały uszkodzenia łąkotki, zapalenie kaletki, uszkodzenie ścięgna rzepki, uszkodzenie więzadeł, zwyrodnienie stawów, zwichnięcie rzepkowo-udowe i/lub nawracające podwichnięcie.
- Uczestnicy z historią zapalenia stawów.
- Osoby, które przebyły operację kończyny dolnej.
- Pacjenci z bólem kolana kierowani ze stawów biodrowych, lędźwiowych i skokowych.
- Jakakolwiek choroba ogólnoustrojowa i/lub zaburzenia tkanki łącznej lub ucisk korzenia nerwu lędźwiowo-krzyżowego.
- Pacjenci przyjmujący jakiekolwiek leki przeciwbólowe.
- Osoby, które w ciągu ostatnich sześciu miesięcy otrzymały terapię akupunkturą, zastrzyki lub technikę suchego igłowania mięśnia prostownika kolana.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Mobilizacja Mulligana za pomocą suchego igłowania.
Uczestnicy tej grupy zostaną poddani mobilizacji Mulligana za pomocą suchego igłowania.
|
Czas trwania interwencji wyniesie 6 tygodni, 2 sesje tygodniowo, łącznie uczestnikom badania zostanie przyznanych 12 sesji.
Każda sesja będzie trwała 30 minut.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Mobilizacja Mulligana bez igłowania na sucho.
Uczestnicy tej grupy otrzymają mobilizację Mulligan bez suchego igłowania.
|
Czas trwania interwencji wyniesie 6 tygodni, 2 sesje tygodniowo, łącznie uczestnikom badania zostanie przyznanych 12 sesji.
Każda sesja będzie trwała 30 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból: Numeryczna Skala Oceny Bólu (NPRS)
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Ogólna ocena bólu u pacjentów zostanie przeprowadzona przy użyciu numerycznej skali oceny bólu (NPRS).
Wiadomo, że NPRS jest czułą i wiarygodną skalą do klinicznej i eksperymentalnej oceny natężenia bólu.
Wynik waha się od 0, co oznacza brak bólu, do 10, co oznacza najgorszy możliwy do wyobrażenia ból.
Rzetelność numerycznej skali oceny bólu (NPRS) wynosi 0,92 (0,87; 0,95).
|
6. tydzień
|
|
Niepełnosprawność funkcjonalna: Skala rzepkowo-udowa Kujala (KPS)
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Skala Kujala będzie wykorzystywana do oceny niepełnosprawności funkcjonalnej u pacjentów z chorobą rzepkowo-udową.
Skala rzepkowo-udowa Kujala (KPS) to 13-elementowe, samodzielnie ukończone narzędzie z różnymi kategoriami obejmującymi utykanie, podnoszenie ciężarów, chodzenie, wchodzenie po schodach, kucanie, bieganie, skakanie, długotrwałe siedzenie, ból, obrzęk, bolesne ruchy rzepki, zanik i zgięcie mięśni niedobór.
Całkowity wynik waha się od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na niższy poziom bólu/niepełnosprawności.
Twierdzono, że narzędzie to jest przyjazne dla użytkownika, a niezawodność testu powtórnego jest wysoce akceptowalna.
To narzędzie jest ważne i wrażliwe do celów badawczych.
Rzetelność testu-retestu jest doskonała, a współczynnik korelacji wewnątrzklasowej wynosi 0,908 (p < 0,001; 95% CI [0,842-0,947]).
Zgodność wewnętrzna jest silna, a alfa Cronbacha wynosi 0,952 (p < 0,001).
|
6. tydzień
|
|
Zakres ruchu kolana (ROM) (zgięcie): Goniometr
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Goniometr uniwersalny jest najczęściej stosowanym narzędziem klinicznym do pomiaru zakresu ruchu stawów ze względu na łatwość użycia, niski koszt oraz wykazany rozsądny poziom niezawodności i trafności w licznych badaniach.
Trafność i rzetelność między testerami (r = 0,97-0,98;
ICC = 0,98–0,99)
oba są wysokie.
|
6. tydzień
|
|
Zakres ruchu kolana (ROM) (rozciągnięcie): Goniometr
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Goniometr uniwersalny jest najczęściej stosowanym narzędziem klinicznym do pomiaru zakresu ruchu stawów ze względu na łatwość użycia, niski koszt oraz wykazany rozsądny poziom niezawodności i trafności w licznych badaniach.
Trafność i rzetelność między testerami (r = 0,97-0,98;
ICC = 0,98–0,99)
oba są wysokie.
|
6. tydzień
|
|
Elastyczność: Goniometr
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Do oceny zakresu ruchu stawu kolanowego i elastyczności ścięgna podkolanowego wykorzystany zostanie uniwersalny goniometr lub inklinometr.
|
6. tydzień
|
|
Siła mięśni: zmodyfikowany test ciśnieniomierza (MST)
Ramy czasowe: 6. tydzień
|
Do oceny wszystkich grup mięśniowych zostanie wykorzystany ciśnieniomierz.
Statystycznie istotną korelację o wielkości umiarkowanej do wysokiej (0,58 ≤ r ≤ 0,81) obserwuje się dla jednoczesnej ważności testu MST ze stałą stabilizacją dla wszystkich grup mięśni.
Jeśli chodzi o wiarygodność między oceniającymi, zaobserwowano statystycznie istotny ICC uznawany za doskonały do dobrego (0,72 ≤ r ≤ 0,94) dla wszystkich grup mięśni.
Jeśli chodzi o wiarygodność testu-powtórnika, ICC jest dobry lub doskonały (0,64 ≤ r ≤ 0,94) dla wszystkich grup mięśni.
MST ze stałą stabilizacją jest wiarygodnym i wiarygodnym narzędziem do klinicznego pomiaru siły mięśni.
|
6. tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Rabiya Noor, PhD, Riphah International University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Demirci S, Kinikli GI, Callaghan MJ, Tunay VB. Comparison of short-term effects of mobilization with movement and Kinesiotaping on pain, function and balance in patellofemoral pain. Acta Orthop Traumatol Turc. 2017 Dec;51(6):442-447. doi: 10.1016/j.aott.2017.09.005. Epub 2017 Oct 17.
- Sutlive TG, Golden A, King K, Morris WB, Morrison JE, Moore JH, Koppenhaver S. SHORT-TERM EFFECTS OF TRIGGER POINT DRY NEEDLING ON PAIN AND DISABILITY IN SUBJECTS WITH PATELLOFEMORAL PAIN SYNDROME. Int J Sports Phys Ther. 2018 Jun;13(3):462-473.
- Espi-Lopez GV, Serra-Ano P, Vicent-Ferrando J, Sanchez-Moreno-Giner M, Arias-Buria JL, Cleland J, Fernandez-de-Las-Penas C. Effectiveness of Inclusion of Dry Needling in a Multimodal Therapy Program for Patellofemoral Pain: A Randomized Parallel-Group Trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2017 Jun;47(6):392-401. doi: 10.2519/jospt.2017.7389. Epub 2017 May 13.
- Plummer S, Leonard J. Mobilization With Movement as Therapy to Reduce Knee Pain and Increase Knee Range of Motion. J Sport Rehabil. 2022 Jun 20;31(7):950-953. doi: 10.1123/jsr.2021-0294. Print 2022 Sep 1.
- Rehman M, Riaz H. Comparison of mobilization with movement and Mulligan knee taping on Patellofemoral pain syndrome. J Pak Med Assoc. 2021 Sep;71(9):2119-2123. doi: 10.47391/JPMA.04-658.
- Behrangrad S, Abbaszadeh-Amirdehi M, Kordi Yoosefinejad A, Esmaeilnejadganji SM. Comparison of dry needling and ischaemic compression techniques on pain and function in patients with patellofemoral pain syndrome: a randomised clinical trial. Acupunct Med. 2020 Dec;38(6):371-379. doi: 10.1177/0964528420912253. Epub 2020 Apr 27.
- Ma YT, Li LH, Han Q, Wang XL, Jia PY, Huang QM, Zheng YJ. Effects of Trigger Point Dry Needling on Neuromuscular Performance and Pain of Individuals Affected by Patellofemoral Pain: A Randomized Controlled Trial. J Pain Res. 2020 Jul 7;13:1677-1686. doi: 10.2147/JPR.S240376. eCollection 2020. Erratum In: J Pain Res. 2020 Sep 07;13:2237.
- Freedman SR, Brody LT, Rosenthal M, Wise JC. Short-term effects of patellar kinesio taping on pain and hop function in patients with patellofemoral pain syndrome. Sports Health. 2014 Jul;6(4):294-300. doi: 10.1177/1941738114537793.
- da Silva Boitrago MV, de Mello NN, Barin FR, Junior PL, de Souza Borges JH, Oliveira M. Effects of proprioceptive exercises and strengthening on pain and functionality for patellofemoral pain syndrome in women: A randomized controlled trial. J Clin Orthop Trauma. 2021 Apr 19;18:94-99. doi: 10.1016/j.jcot.2021.04.017. eCollection 2021 Jul.
- da Cunha RA, Costa LO, Hespanhol Junior LC, Pires RS, Kujala UM, Lopes AD. Translation, cross-cultural adaptation, and clinimetric testing of instruments used to assess patients with patellofemoral pain syndrome in the Brazilian population. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):332-9. doi: 10.2519/jospt.2013.4228. Epub 2013 Mar 13.
- Mustamsir E, Phatama KY, Pratianto A, Pradana AS, Sukmajaya WP, Pandiangan RAH, Abduh M, Hidayat M. Validity and Reliability of the Indonesian Version of the Kujala Score for Patients With Patellofemoral Pain Syndrome. Orthop J Sports Med. 2020 May 28;8(5):2325967120922943. doi: 10.1177/2325967120922943. eCollection 2020 May.
- Negahban H, Pouretezad M, Yazdi MJ, Sohani SM, Mazaheri M, Salavati M, Aryan N, Salehi R. Persian translation and validation of the Kujala Patellofemoral Scale in patients with patellofemoral pain syndrome. Disabil Rehabil. 2012;34(26):2259-63. doi: 10.3109/09638288.2012.683480. Epub 2012 May 27.
- Apivatgaroon A, Angthong C, Sanguanjit P, Chernchujit B. The validity and reliability of the Thai version of the Kujala score for patients with patellofemoral pain syndrome. Disabil Rehabil. 2016 Oct;38(21):2161-4. doi: 10.3109/09638288.2015.1114035. Epub 2016 Jan 5.
- Keogh JWL, Cox A, Anderson S, Liew B, Olsen A, Schram B, Furness J. Reliability and validity of clinically accessible smartphone applications to measure joint range of motion: A systematic review. PLoS One. 2019 May 8;14(5):e0215806. doi: 10.1371/journal.pone.0215806. eCollection 2019.
- Pua YH, Poon CL, Seah FJ, Thumboo J, Clark RA, Tan MH, Chong HC, Tan JW, Chew ES, Yeo SJ. Predicting individual knee range of motion, knee pain, and walking limitation outcomes following total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2019 Apr;90(2):179-186. doi: 10.1080/17453674.2018.1560647.
- Souza LA, Martins JC, Moura JB, Teixeira-Salmela LF, De Paula FV, Faria CD. Assessment of muscular strength with the modified sphygmomanometer test: what is the best method and source of outcome values? Braz J Phys Ther. 2014 Mar-Apr;18(2):191-200. doi: 10.1590/s1413-35552012005000149.
- Silva BBC, Venturato ACT, Aguiar LT, Filho LFRM, Faria CDCM, Polese JC. Validity and reliability of the Modified Sphygmomanometer Test with fixed stabilization for clinical measurement of muscle strength. J Bodyw Mov Ther. 2019 Oct;23(4):844-849. doi: 10.1016/j.jbmt.2019.05.008. Epub 2019 May 14.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC/RCR&AHS/23/0137 Mahnoor
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .