- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06114394
Powikłania podczas pobierania przeszczepu podniebiennego
Analiza powikłań pobrania przeszczepu podniebiennego techniką UPV/EHU w porównaniu z techniką pojedynczego nacięcia.
Problemem są defekty tkanek miękkich, szczególnie w sytuacjach, gdy linie uśmiechu są duże; konieczność oddziaływania na takie tkanki poprzez wykonywanie periodontologicznej terapii plastycznej ze wspólnym wykorzystaniem przeszczepu tkanki łącznej (CTG) jako procedury „złotego standardu”.
Obecnie KTG jest uważane za złoty standard w leczeniu tych przypadków, ale nadal nie ma zgody co do najlepszej techniki uzyskania tego przeszczepu. Dlatego też klinicyści muszą uzasadniać swój wybór nie tylko jakością uzyskanej tkanki, ale także dobrem pacjenta, wywołując tym samym jak najmniej powikłań, takich jak stan zapalny, ból pooperacyjny czy recesja w okolicy dawczej.
HIPOTEZA:
Czy technika uzyskania ITC podniebienia „techniką UPV/EHU” powoduje mniejszą liczbę powikłań w porównaniu z „techniką pojedynczego nacięcia”? CELE Głównym celem jest ocena, czy powikłania występujące podczas pobierania KTG „techniką UPV/EHU” są mniejsze niż w przypadku „techniki pojedynczego nacięcia”, biorąc pod uwagę wrażliwość pacjenta na ból.
Cele drugorzędne to: a) martwica podniebienia, b) możliwa w jej wyniku recesja w obszarze dawczym oraz c) charakterystyka uzyskanego przeszczepu
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Rodzaj badania: randomizowane badanie kliniczne
Porównane zostaną dwa różne zabiegi (technika UPV/EHU (test) (Aguirre-Zorzano i in. 2017) vs. technika pojedynczego nacięcia (kontrola) (Huerzeler i Weng, 1999)). Techniki te są zwykle stosowane do pobrania przeszczepu tkanki łącznej z podniebienia.
Główny wynik: powikłania w obszarze dawczym.
Kontynuacja: 6 miesięcy.
JEDNOSTKA ANALIZY: Pacjentka posiadająca tytuł magistra periodontologii i osteointegracji Uniwersytetu Kraju Basków, wymagająca leczenia KTG pobranym z podniebienia.
OBLICZENIE WIELKOŚCI PRÓBY: Stosując wizualną analogową skalę bólu (ból VAS) jako główną zmienną odpowiedzi, szacuje się, że aby znaleźć różnicę 1 między testem a grupą kontrolną, przy SD = 1,26 (Wessel i Tatakis 2008), alfa ryzyko 5% i moc 85%, potrzebowalibyśmy 29 pacjentów w każdej grupie leczenia (Domenech i Granero 2010). Dodatkowo, biorąc pod uwagę możliwe rezygnacje, zwiększylibyśmy liczbę pacjentów o 20%, ostatecznie rekrutując 35 pacjentów w grupie.
Analiza statystyczna:
Przeprowadzone zostanie badanie opisowe próby w oparciu o momenty (średnia, odchylenie standardowe) w przypadku spełnienia parametrów normalności lub rzędy (mediana i rozstęp międzykwartylowy) w przypadku niespełnienia parametrów normalności.
Następnie zostaną wykonane statystyki analityczne, a ponadto natężenie i czas trwania bólu pooperacyjnego po każdej technice chirurgicznej skorygowane o możliwe czynniki zakłócające (kliniczny poziom uczulenia ośrodkowego, obecność bólu przedoperacyjnego, obecność powikłań pooperacyjnych) , zastosowanie dodatkowego leczenia przeciwbólowego) zostaną ocenione za pomocą regresji logistycznej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: ANA MARIA GARCIA-DE-LA-FUENTE, PhD
- Numer telefonu: 946012920
- E-mail: anamaria.garciad@ehu.eus
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: AITZIBER FERNANDEZ-JIMENEZ, DR
- Numer telefonu: 946012920
- E-mail: aitziber.fernandez@ehu.eus
Lokalizacje studiów
-
-
Vizcaya
-
Leioa, Vizcaya, Hiszpania, 48940
- UPV/EHU
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci kliniki stomatologicznej uniwersyteckiej UPV/EHU, którzy w swoim leczeniu wymagali przeszczepu łącznego podniebienia.
- Pacjenci w wieku ≥ 18 lat
- Brak aktywnej choroby przyzębia (zdrowi pacjenci z chorobami przyzębia lub pacjenci z chorobami przyzębia, którzy przeszli aktywne leczenie periodontologiczne i obecnie są objęci specjalnie dostosowanym programem wspomagającym periodontologii)
- Wskaźnik płytki nazębnej pełnych ust (FMPI) (O'Leary i kol. 1972) i wskaźnik krwawienia z pełnych ust (FMBI) (Ainamo y Bay, 1975) ≤ 25%
Kryteria wyłączenia:
- Palacze ≥ 10 papierosów dziennie
- Stany ogólnoustrojowe, które są przeciwwskazaniem do operacji
- Stosowanie leków przeciwbólowych i/lub przeciwzapalnych w ciągu ostatnich 72 godzin
- Stosowanie leków opioidowych, leków przeciwdrgawkowych i/lub przeciwdepresyjnych, z wyjątkiem selektywnych inhibitorów serotoniny, czyli takich leków, których działanie polega na łagodzeniu odczuwania bólu
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Technika UPV/EHU (Aguirre-Zorzano i in. 2017)
Pobranie przeszczepu tkanki łącznej z podniebienia techniką UPV/EHU.
|
„Technika UPV/EHU” (Aguirre-Zorzano i in., 2017) rozpoczyna się od uniesienia płata pełnej grubości (FTF) w podniebieniu i wykonania nacięcia śródzębowego ostrzem nr 12, zachowując brodawki w przestrzeniach międzyzębowych .
Następnie FTF wycina się ostrzem 15c, przytrzymując płatek pęsetami tkankowymi, pozostawiając nabłonek i cienką warstwę tkanki łącznej w płatku, tak aby można było pobrać znajdującą się pod spodem tkankę łączną.
Następnie klapa jest zszywana.
|
Aktywny komparator: Technika pojedynczego nacięcia (Huerzeler i Weng 1999)
Pobranie przeszczepu tkanki łącznej z podniebienia techniką pojedynczego nacięcia
|
KTG pobiera się techniką pojedynczego nacięcia opisaną przez Huezelera i Wenga w 1999 roku.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odczuwanie bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: Po zabiegu do 14 dni
|
Pacjenta poinstruujemy, aby zebrał swoje odczucia dotyczące bólu pooperacyjnego w skali VAS na podstawie dziennika bólu UPV/EHU (Fernandez-Jimenez i in., 2021).
W szczególności pacjent zapisuje: intensywność (0-100 mm), czas trwania (minuty lub godziny) oraz to, czy konieczne było leczenie przeciwbólowe (Nie o Tak: Które?).
|
Po zabiegu do 14 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Powikłania pooperacyjne
Ramy czasowe: Po operacji pierwsze siedem dni.
|
Obecność lub brak, zgodnie z opisem, powikłań pooperacyjnych (PSC), które mogą się pojawić, zostanie zebrana.
|
Po operacji pierwsze siedem dni.
|
Wynik poziomu ciężkości podmiotu w Centralnym Inwentarzu Sensytyzacji (CSI) (Mayer i in. 2012)
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Zostanie przeprowadzony Centralny Inwentarz Uwrażliwiania (CSI) (Mayer i in. 2012), podczas którego każdy uczestnik zostanie zapytany o częstotliwość, z jaką dostrzega 25 objawów i otrzyma wynik od 0 do 4, ostatecznie ustalając poziom kliniczny w zakres 0-100 punktów (subkliniczny: 0-29; średni: 30-39; umiarkowany: 40-49; ciężki: 50-59; skrajny: 60-100).
|
Linia bazowa
|
Martwica podniebienia
Ramy czasowe: do 7 dni po zabiegu
|
Po zastosowaniu 2 sond periodontologicznych CP-11 poprzez ułożenie ich prostopadle, uzyskując w ten sposób pomiar w osi X i drugi w osi Y oraz pomnożenie obu wyników, otrzymamy powierzchnię dawczą w mm2. Od tego momentu możliwe będzie określenie stopnia martwicy w obszarze dawczym, przyjmując za punkt odniesienia następujące wartości (Aguirre-Zorzano i in. 2017): Wartość 0: całkowity brak martwicy. Wartość 1: ≦30% obszaru dawczego. Wartość 2: ≧ 30% obszaru dawczego. |
do 7 dni po zabiegu
|
Recesja dziąsła (REC) w obszarze dawczym
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Odległość w mm od linii amelocementaria do brzegu dziąsła, mierzona w środkowym punkcie przedsionkowym.
Zostanie on zarejestrowany we wszystkich zębach obecnych w obszarze dawczym na początku, a podczas wizyty kontrolnej tylko w recesji, które mają być leczone
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Grubość obszaru dawczego podniebienia i przeszczepu tkanki łącznej
Ramy czasowe: Chirurgia
|
mierzone za pomocą 2 sond periodontologicznych CP-11 i ustawiając je prostopadle, tworząc w ten sposób pomiar w osi X i kolejny w osi Y, aby otrzymać powierzchnię przeszczepu w mm2 otrzymaną poprzez pomnożenie obu pomiarów i umieszczenie pliku z gumowy korek w centralnej części przeszczepu, służący do pomiaru jego grubości.
|
Chirurgia
|
Długość obszaru dawczego podniebienia i uzyskanego KTG (mm)
Ramy czasowe: Chirurgia
|
poprzez ustawienie sondy periodontologicznej CP-11 równolegle do obszaru dawczego na podniebieniu, a także na uzyskanym przeszczepie tkanki łącznej
|
Chirurgia
|
Szerokość obszaru dawczego podniebienia i uzyskanego KTG (mm)
Ramy czasowe: Chirurgia
|
poprzez ustawienie sondy periodontologicznej CP-11 prostopadle do obszaru dawczego na podniebieniu, a także na uzyskanym przeszczepie tkanki łącznej.
|
Chirurgia
|
Powierzchnia (mm2) obszaru dawczego podniebienia i uzyskanego KTG
Ramy czasowe: Chirurgia
|
: pomiar uzyskany poprzez pomnożenie zmiennych długości i szerokości obszaru dawczego, a także uzyskanego KTG.
|
Chirurgia
|
Przedłużenie odbiorcy łóżka.
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Liczba zębów lub implantów zostanie odnotowana na paragonie łóżka.
|
Linia bazowa
|
Głębokość sondowania (PD)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Odległość w milimetrach od brzegu dziąsła do dna kieszonki przyzębnej.
Zostanie on zarejestrowany na początku we wszystkich obecnych zębach (z wyjątkiem zębów mądrości) w 6 punktach na każdy ząb (mezjalno-policzkowy, środkowo-policzkowy, dystalno-policzkowy, mezjalno-językowy, środkowojęzykowy i dystalno-językowy), a w trakcie obserwacji -w górę, tylko w recesjach, które należy leczyć w środkowym punkcie przedsionkowym.
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Przedoperacyjna percepcja bólu.
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
W VAS opartym na Dzienniku Bólu UPV/EHU (Fernandez-Jimenez i wsp. 2021) badający odnotuje, czy w ciągu ostatniego miesiąca u pacjenta występował regionalny ból głowy i szyi oraz czy w okresie przedoperacyjnym występował jakikolwiek ból, jeśli jest twierdząca, intensywność zostanie odnotowana
|
Linia bazowa
|
Wskaźnik krwawienia z pełnej jamy ustnej (FMBI) (Aynamo i Bay, 1975)
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Po badaniu periodontologicznym wszystkich zębów obecność (tak lub nie) krwawienia rejestruje się dychotomicznie w 6 punktach na ząb (mezjalno-policzkowa, środkowa, policzkowa dystalna, mezjalno-językowa, środkowo-językowa i dystalno-językowa). i obliczany jest procent miejsc krwawiących z całkowitej liczby miejsc objętych sondą (Ainamo i Bay 1975).
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Wskaźnik płytki nazębnej pełnej jamy ustnej (FMPI).
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Stosuje się wywoływacz płytki i obecność (tak lub nie) płytki rejestruje się dychotomicznie w 6 punktach na ząb (mezjalno-policzkowy, środkowy policzkowy, dystalno-policzkowy, mezjalno-językowy, środkowojęzykowy i dystalno-językowy), a oblicza się procent miejsc z płytką w stosunku do wszystkich badanych miejsc (O'Leary i wsp. 1972).
|
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych odpowiednio w szóstym miesiącu po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: ANA MARIA GARCIA DE LA FUENTE, PHD, UPV/EHU
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Zucchelli G, Mounssif I, Mazzotti C, Montebugnoli L, Sangiorgi M, Mele M, Stefanini M. Does the dimension of the graft influence patient morbidity and root coverage outcomes? A randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2014 Jul;41(7):708-16. doi: 10.1111/jcpe.12256. Epub 2014 May 8.
- Zucchelli G, Mele M, Stefanini M, Mazzotti C, Marzadori M, Montebugnoli L, de Sanctis M. Patient morbidity and root coverage outcome after subepithelial connective tissue and de-epithelialized grafts: a comparative randomized-controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2010 Aug 1;37(8):728-38. doi: 10.1111/j.1600-051X.2010.01550.x. Epub 2010 Jun 24.
- Hurzeler MB, Weng D. A single-incision technique to harvest subepithelial connective tissue grafts from the palate. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999 Jun;19(3):279-87.
- Griffin TJ, Cheung WS, Zavras AI, Damoulis PD. Postoperative complications following gingival augmentation procedures. J Periodontol. 2006 Dec;77(12):2070-9. doi: 10.1902/jop.2006.050296.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Harris RJ, Miller R, Miller LH, Harris C. Complications with surgical procedures utilizing connective tissue grafts: a follow-up of 500 consecutively treated cases. Int J Periodontics Restorative Dent. 2005 Oct;25(5):449-59.
- Aguirre-Zorzano LA, Garcia-De La Fuente AM, Estefania-Fresco R, Marichalar-Mendia X. Complications of harvesting a connective tissue graft from the palate. A retrospective study and description of a new technique. J Clin Exp Dent. 2017 Dec 1;9(12):e1439-e1445. doi: 10.4317/jced.54337. eCollection 2017 Dec.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023_01
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .