- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06269497
Rusztowania TiO2 do konserwacji wyrostka zębodołowego (TIOSCAFF)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Podstawowym celem badania klinicznego jest ocena bezpieczeństwa umieszczania rusztowań TiO2 w wyrostku zębodołowym.
Cele drugorzędne to; (1) w celu oceny zmian anatomicznych mierzonych za pomocą wewnątrzustnego skanowania cyfrowego w momencie ekstrakcji, po 6 miesiącach. (2) w celu oceny stanu zapalnego tkanek miękkich w 1, 2, 4, 12 i 24 tygodniu po operacji, (3) w celu oceny zachowania wyrostka zębodołowego po umieszczeniu rusztowania TiO2 w zębodołach po ekstrakcji zęba, (4) w celu ocenić mineralizację kości i ilościowe gojenie w biopsjach kości uzyskanych podczas wszczepienia implantu w miejscu zachowanym 6 miesięcy po leczeniu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Oslo, Norwegia, Postboks 1142 Blindern
- Faculty of Dentistry, University of Oslo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent musi mieć ≥ 20 lat i ząb trzonowy lub przedtrzonowy planowany do ekstrakcji
Kryteria wyłączenia:
- Osoby ze schorzeniami, które mogą wpływać na metabolizm tkanek miękkich lub kości
- Poprzednia radioterapia miejscowa
- Aktualne zastosowanie chemioterapii
- Ogólnoustrojowe, długotrwałe leczenie kortykosteroidami.
- Cukrzyca
- Palacze (> 10 papierosów dziennie).
- Pacjenci z aktywną lub nieleczoną chorobą przyzębia.
- Stosowanie bisfosfonianów obecnie lub w przeszłości
- Osoby w ciąży lub karmiące piersią
- > klasa 2 według klasyfikacji stanu fizycznego ASA (Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów).
- Ostra infekcja lub brak wierzchołkowego zapalenia przyzębia widoczne na radiogramie zęba przeznaczonego do ekstrakcji.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Szafot
Po ekstrakcji zęba w pęcherzyku ekstrakcyjnym umieszcza się jedno rusztowanie, przykryte membraną, a następnie przykryte tkanką dziąsła.
|
Po ekstrakcji rusztowanie umieszcza się w pęcherzyku płucnym
Po zabiegu wykonywana jest tomografia komputerowa wiązki stożkowej (CBCT) obszaru zainteresowania
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Działania niepożądane
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Ocenić i zarejestrować wszelkie reakcje niepożądane po umieszczeniu rusztowania
|
Do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Anatomia
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Ocenić, czy anatomia wyrostka zębodołowego została zachowana lub zmieniona, przeprowadzić analizę za pomocą tomografii komputerowej wiązki stożkowej pokazującej kość w miejscu bezpośrednio po zabiegu i 6 miesięcy po zabiegu.
Każda różnica w objętości kości zostanie zarejestrowana.
|
6 miesięcy po operacji
|
|
Zapalenie
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
Ocenić, czy po umieszczeniu rusztowania w otaczających tkankach pojawiła się jakakolwiek reakcja zapalna, zgodnie ze zmodyfikowanym indeksem Landry’ego (Pippi 2017). Parametry stanu zapalnego rejestruje się z oceną „tak” lub „nie” w odniesieniu do obecności.
|
Do ukończenia studiów, średnio 1 rok
|
|
Mineralizacja
Ramy czasowe: Ocena histologii, próbki pobrane 6 miesięcy po operacji.
|
Ocena wrastania kości i mineralizacji porów w materiale rusztowania za pomocą analizy mikro-CT, histologii i histologii immunologicznej
|
Ocena histologii, próbki pobrane 6 miesięcy po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jan Eirik Ellingsen, DDS, PhD, University of Oslo
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pippi R. Post-Surgical Clinical Monitoring of Soft Tissue Wound Healing in Periodontal and Implant Surgery. Int J Med Sci. 2017 Jul 18;14(8):721-728. doi: 10.7150/ijms.19727. eCollection 2017.
- Muller B, Reseland JE, Haugen HJ, Tiainen H. Cell growth on pore-graded biomimetic TiO2 bone scaffolds. J Biomater Appl. 2015 Apr;29(9):1284-95. doi: 10.1177/0885328214559859. Epub 2014 Nov 13.
- Tiainen H, Lyngstadaas SP, Ellingsen JE, Haugen HJ. Ultra-porous titanium oxide scaffold with high compressive strength. J Mater Sci Mater Med. 2010 Oct;21(10):2783-92. doi: 10.1007/s10856-010-4142-1. Epub 2010 Aug 14.
- Sabetrasekh R, Tiainen H, Lyngstadaas SP, Reseland J, Haugen H. A novel ultra-porous titanium dioxide ceramic with excellent biocompatibility. J Biomater Appl. 2011 Feb;25(6):559-80. doi: 10.1177/0885328209354925. Epub 2010 Jan 20.
- Tiainen H, Wohlfahrt JC, Verket A, Lyngstadaas SP, Haugen HJ. Bone formation in TiO2 bone scaffolds in extraction sockets of minipigs. Acta Biomater. 2012 Jul;8(6):2384-91. doi: 10.1016/j.actbio.2012.02.020. Epub 2012 Mar 3.
- Sabetrasekh R, Tiainen H, Reseland JE, Will J, Ellingsen JE, Lyngstadaas SP, Haugen HJ. Impact of trace elements on biocompatibility of titanium scaffolds. Biomed Mater. 2010 Feb;5(1):15003. doi: 10.1088/1748-6041/5/1/015003. Epub 2010 Jan 7.
- Tiainen H, Verket A, Haugen HJ, Lyngstadaas SP, Wohlfahrt JC. Dimensional Ridge Preservation with a Novel Highly Porous TiO(2) Scaffold: An Experimental Study in Minipigs. Int J Biomater. 2012;2012:851264. doi: 10.1155/2012/851264. Epub 2012 Oct 3.
- Le Thieu MK, Homayouni A, Haeren LR, Tiainen H, Verket A, Ellingsen JE, Ronold HJ, Wohlfahrt JC, Cantalapiedra AG, Munoz FMG, Mendana MP, Lyngstadaas SP, Haugen HJ. Impact of simultaneous placement of implant and block bone graft substitute: an in vivo peri-implant defect model. Biomater Res. 2021 Nov 25;25(1):43. doi: 10.1186/s40824-021-00245-3.
- Thieu MKL, Haugen HJ, Sanz-Esporrin J, Sanz M, Lyngstadaas SP, Verket A. Guided bone regeneration of chronic non-contained bone defects using a volume stable porous block TiO2 scaffold: An experimental in vivo study. Clin Oral Implants Res. 2021 Mar;32(3):369-381. doi: 10.1111/clr.13708. Epub 2021 Jan 28.
- Thieu MKL, Stoetzel S, Rahmati M, El Khassawna T, Verket A, Sanz-Esporrin J, Sanz M, Ellingsen JE, Haugen HJ. Immunohistochemical comparison of lateral bone augmentation using a synthetic TiO2 block or a xenogeneic graft in chronic alveolar defects. Clin Implant Dent Relat Res. 2023 Feb;25(1):57-67. doi: 10.1111/cid.13143. Epub 2022 Oct 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2018/2300
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .