- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06270654
Leczenie bólu okołooperacyjnego za pomocą bloku prostownika kręgosłupa w otwartej mikroskopowej chirurgii lędźwiowej
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Większość operacji otwartych kręgosłupa wiąże się z dużym stopniem bólu pooperacyjnego z powodu nacięcia i rozwarstwienia mięśnia kręgu. Kontrola bólu pooperacyjnego i wczesna mobilizacja poprawiają jakość opieki chirurgicznej. Nieodpowiednie złagodzenie bólu może skutkować zachorowalnością w okresie okołooperacyjnym, a w rezultacie dłuższym pobytem w szpitalu.
Blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa (ESPB) to blokada płaszczyzny międzypowięziowej, podczas której wstrzykuje się środek znieczulający miejscowo, najlepiej poniżej mięśnia prostownika kręgosłupa. Może zapewnić analgezję klatki piersiowej, brzucha, a nawet niektórych kończyn dolnych. Wysunięto również teorię, że blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa może zmniejszyć użycie opioidów i zapewnić działanie przeciwbólowe podczas operacji odcinka lędźwiowego. Koszty finansowe zaoszczędzone poprzez skrócenie czasu pobytu w szpitalu i zachorowalność w okresie okołooperacyjnym uzasadniają zastosowanie blokady płaszczyzny prostownika kręgosłupa u pacjentów poddawanych operacjom odcinka lędźwiowego kręgosłupa.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Wilayah Persekutuan
-
Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan, Malezja, 51100
- Rekrutacyjny
- Universiti Malaya Medical Centre
-
Kontakt:
- Wei Keang Tan, M.D.
- Numer telefonu: +60126655489
- E-mail: weikeang@ummc.edu.my
-
Główny śledczy:
- Wei Keang Tan, MD.
-
Pod-śledczy:
- Tzi Sen Lee, MBBS
-
Pod-śledczy:
- Dharmendra Ganesan, MBBS, FRCS
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18-75 lat
- Pacjenci ze śpiączką Glasgow w skali 15.
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów (ASA) Klasyfikacja stanu fizycznego I–II pacjentów
- Zaplanowano planową, otwartą operację mikroskopową odcinka lędźwiowego (mniej niż 3 poziomy) w znieczuleniu ogólnym.
Kryteria wyłączenia:
- Upośledzenie funkcji poznawczych
- Odmowa pacjenta
- Waga <50kg, >120kg
- Alergia na znieczulenie miejscowe
- Nadużywanie alkoholu/narkotyków
- Niewydolność nerek lub niewydolność wątroby
- Koagulopatia/trombocytopenia
- Przewlekły ból związany z przewlekłym używaniem opioidów
- Choroba niedokrwienna serca
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Wykonane zostanie wstępne nacięcie z 0,375% ropiwakainy 10 ml do miejscowej infiltracji.
|
Grupie kontrolnej zostanie podane wstępne nacięcie 0,375% ropiwakainy w postaci 10 ml miejscowego nacieku.
|
|
Eksperymentalny: Grupa Ropiwakainy
Obustronny blok prostownika kręgosłupa (0,375% 20 ml ropiwakainy na każdą stronę + adrenalina 1:200 000) przed nacięciem.
|
Po uzyskaniu zgody pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy kontrolnej i grupy interwencyjnej. U pacjentów randomizowanych do grupy interwencyjnej przed operacją zostanie przeprowadzona obustronna blokada płaszczyzny prostownika kręgosłupa w znieczuleniu ogólnym w pozycji na brzuchu. Doświadczony anestezjolog wykonuje tę czynność pod kontrolą USG (za pomocą sondy krzywoliniowej) w sposób sterylny. Po zidentyfikowaniu wyrostka poprzecznego L3, igła 21G Stimuplex zostanie wprowadzona metodą in-plane. Po potwierdzeniu umieszczenia igły i uzyskaniu negatywnego wyniku aspiracji, na każdą stronę zostanie podane 20 ml 0,375% ropiwakainy z adrenaliną w rozcieńczeniu 1:200 000. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena bólu po rekonwalescencji, 30 minut, 1, 2, 4, 8,12, 24 godziny po operacji
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Zmierz za pomocą numerycznej skali ocen (minimum 1 – najmniejszy ból, maksymalnie 10 – najbardziej bolesny)
|
24 godziny
|
|
Całkowite spożycie opioidów śródoperacyjnie
Ramy czasowe: 48 godzin
|
Zmierz całkowitą spożytą dawkę (w miligramach)
|
48 godzin
|
|
Całkowite spożycie opioidów po operacji
Ramy czasowe: do 72 godzin
|
Zmierz całkowitą spożytą dawkę (w miligramach)
|
do 72 godzin
|
|
Moment podania pierwszej dawki ratunkowej morfiny dożylnie
Ramy czasowe: do 24 godzin
|
Po operacji do czasu wymagającego pierwszej dawki dożylnej morfiny
|
do 24 godzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz jakości powrotu do zdrowia (QoR)-15 po 24 godzinach od operacji
Ramy czasowe: 24 godziny
|
Zmierz za pomocą kwestionariusza jakości powrotu do zdrowia (QoR)-15 (minimum 0, maksymalnie 150, wyższy wynik oznacza lepszy wynik)
|
24 godziny
|
|
Zmiany hemodynamiczne śródoperacyjne
Ramy czasowe: Okres śródoperacyjny
|
Ciśnienie krwi (miara w mm hg)
|
Okres śródoperacyjny
|
|
Zmiany hemodynamiczne śródoperacyjne
Ramy czasowe: Okres śródoperacyjny
|
tętno (miara tętna na podstawie uderzeń serca na minutę/EKG)
|
Okres śródoperacyjny
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: do 1 tygodnia
|
Dni pobytu w szpitalu
|
do 1 tygodnia
|
|
Czas na chodzenie po operacji
Ramy czasowe: do 1 tygodnia
|
Czas od operacji do chodzenia
|
do 1 tygodnia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tan M, Law LS, Gan TJ. Optimizing pain management to facilitate Enhanced Recovery After Surgery pathways. Can J Anaesth. 2015 Feb;62(2):203-18. doi: 10.1007/s12630-014-0275-x. Epub 2014 Dec 10.
- Neuman MD, Bateman BT, Wunsch H. Inappropriate opioid prescription after surgery. Lancet. 2019 Apr 13;393(10180):1547-1557. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30428-3.
- Bajwa SJ, Haldar R. Pain management following spinal surgeries: An appraisal of the available options. J Craniovertebr Junction Spine. 2015 Jul-Sep;6(3):105-10. doi: 10.4103/0974-8237.161589.
- Kot P, Rodriguez P, Granell M, Cano B, Rovira L, Morales J, Broseta A, Andres J. The erector spinae plane block: a narrative review. Korean J Anesthesiol. 2019 Jun;72(3):209-220. doi: 10.4097/kja.d.19.00012. Epub 2019 Mar 19.
- Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017 Sep 25;10:2287-2298. doi: 10.2147/JPR.S144066. eCollection 2017.
- Jain K, Jaiswal V, Puri A. Erector spinae plane block: Relatively new block on horizon with a wide spectrum of application - A case series. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):809-813. doi: 10.4103/ija.IJA_263_18.
- Canitez A, Kozanhan B, Aksoy N, Yildiz M, Tutar MS. Effect of erector spinae plane block on the postoperative quality of recovery after laparoscopic cholecystectomy: a prospective double-blind study. Br J Anaesth. 2021 Oct;127(4):629-635. doi: 10.1016/j.bja.2021.06.030. Epub 2021 Jul 31.
- Grotle M, Smastuen MC, Fjeld O, Grovle L, Helgeland J, Storheim K, Solberg TK, Zwart JA. Lumbar spine surgery across 15 years: trends, complications and reoperations in a longitudinal observational study from Norway. BMJ Open. 2019 Aug 1;9(8):e028743. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028743.
- Krishnan S, Cascella M. Erector Spinae Plane Block. [Updated 2022 Apr 30]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-.
- Donnally III CJ, Hanna A, Varacallo M. Lumbar Degenerative Disk Disease. [Updated 2023 Jan 15]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448134/
- Kim HS, Wu PH, Jang IT. Lumbar Degenerative Disease Part 1: Anatomy and Pathophysiology of Intervertebral Discogenic Pain and Radiofrequency Ablation of Basivertebral and Sinuvertebral Nerve Treatment for Chronic Discogenic Back Pain: A Prospective Case Series and Review of Literature. Int J Mol Sci. 2020 Feb 21;21(4):1483. doi: 10.3390/ijms21041483.
- Vaughan BN, Bartone CL, McCarthy CM, Answini GA, Hurford WE. Ultrasound-Guided Continuous Bilateral Erector Spinae Plane Blocks Are Associated with Reduced Opioid Consumption and Length of Stay for Open Cardiac Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Clin Med. 2021 Oct 28;10(21):5022. doi: 10.3390/jcm10215022.
- Lin H, Guan J, Luo S, Chen S, Jiang J. Bilateral Erector Spinae Plane Block for Quality of Recovery Following Posterior Lumbar Interbody Fusion: A Randomized Controlled Trial. Pain Ther. 2022 Sep;11(3):861-871. doi: 10.1007/s40122-022-00395-9. Epub 2022 May 23.
- Jin Y, Zhao S, Cai J, Blessing M, Zhao X, Tan H, Li J. Erector Spinae Plane Block for Perioperative Pain Control and Short-term Outcomes in Lumbar Laminoplasty: A Randomized Clinical Trial. J Pain Res. 2021 Sep 3;14:2717-2727. doi: 10.2147/JPR.S321514. eCollection 2021.
- Zhang TJ, Zhang JJ, Qu ZY, Zhang HY, Qiu Y, Hua Z. Bilateral Erector Spinae Plane Blocks for Open Posterior Lumbar Surgery. J Pain Res. 2020 Apr 5;13:709-717. doi: 10.2147/JPR.S248171. eCollection 2020.
- Bhardwaj N. Enhanced recovery after surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S3-S4. doi: 10.4103/joacp.JOACP_57_19. No abstract available.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Echeverria-Villalobos M, Stoicea N, Todeschini AB, Fiorda-Diaz J, Uribe AA, Weaver T, Bergese SD. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS): A Perspective Review of Postoperative Pain Management Under ERAS Pathways and Its Role on Opioid Crisis in the United States. Clin J Pain. 2020 Mar;36(3):219-226. doi: 10.1097/AJP.0000000000000792.
- Avis G, Gricourt Y, Vialatte PB, Meunier V, Perin M, Simon N, Claret PG, El Fertit H, Lefrant JY, Bertrand M, Cuvillon P. Analgesic efficacy of erector spinae plane blocks for lumbar spine surgery: a randomized double-blind controlled clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jul 21:rapm-2022-103737. doi: 10.1136/rapm-2022-103737. Online ahead of print.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023322-12280
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .