- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06270654
Management perioperativer Schmerzen mithilfe des Erector Spinae Plane Block in der offenen mikroskopischen Lumbalchirurgie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die meisten Operationen an der offenen Wirbelsäule verursachen aufgrund der Inzision und Muskeldissektion des Wirbels ein hohes Maß an postoperativen Schmerzen. Die postoperative Schmerzkontrolle und die frühzeitige Mobilisierung verbessern die Qualität der chirurgischen Versorgung. Eine unzureichende Schmerzlinderung kann zu perioperativer Morbidität und damit zu längeren Krankenhausaufenthalten führen.
Der Erector-Spinae-Plane-Block (ESPB) ist ein Interfaszial-Plane-Block, bei dem ein Lokalanästhetikum in einer Ebene, vorzugsweise unterhalb des Erector-Spinae-Muskels, injiziert wird. Es kann eine Analgesie im Brustraum, im Abdomen und sogar in den unteren Extremitäten bewirken. Es wurde auch die Theorie aufgestellt, dass die Blockade des Erector Spinae Plane den Opioidkonsum reduzieren und eine Analgesie bei Lumbaloperationen bewirken kann. Die finanziellen Kosten, die durch die Verkürzung des Krankenhausaufenthalts und der perioperativen Morbidität eingespart werden, rechtfertigen den Einsatz des Erector-Spinae-Plane-Blocks bei Patienten, die sich einer Lendenwirbelsäulenoperation unterziehen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Wilayah Persekutuan
-
Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan, Malaysia, 51100
- Rekrutierung
- Universiti Malaya Medical Centre
-
Kontakt:
- Wei Keang Tan, M.D.
- Telefonnummer: +60126655489
- E-Mail: weikeang@ummc.edu.my
-
Hauptermittler:
- Wei Keang Tan, MD.
-
Unterermittler:
- Tzi Sen Lee, MBBS
-
Unterermittler:
- Dharmendra Ganesan, MBBS, FRCS
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18–75
- Patienten mit Glasgow-Koma-Skala von 15.
- Patienten der American Society of Anaesthesiologists (ASA) mit körperlicher Statusklassifizierung I–II
- Geplant für eine elektive, offene mikroskopische Lumbaloperation (weniger als 3 Ebenen) unter Vollnarkose.
Ausschlusskriterien:
- Kognitive Beeinträchtigung
- Ablehnung des Patienten
- Gewicht<50kg, >120kg
- Allergie gegen Lokalanästhesie
- Alkohol-/Drogenmissbrauch
- Nierenversagen oder Leberversagen
- Koagulopathie/Thrombozytopenie
- Chronische Schmerzen bei chronischem Opioidkonsum
- Ischämische Herzerkrankung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Vor dem Einschnitt werden 10 ml 0,375 % Ropivacain lokal infiltriert.
|
Vor der Inzision wird der Kontrollgruppe eine lokale Infiltration von 0,375 % Ropivacain (10 ml) verabreicht
|
Experimental: Ropivacain-Gruppe
Bilateraler Erector-Spinae-Plane-Block (0,375 % 20 ml Ropivacain auf jeder Seite + Adrenalin 1:200.000) vor der Inzision.
|
Nachdem die Einwilligung eingeholt wurde, werden die Patienten randomisiert in eine Kontrollgruppe und eine Interventionsgruppe eingeteilt. Bei Patienten, die in die Interventionsgruppe randomisiert wurden, wird vor der Operation ein bilateraler Erector-Spinae-Plane-Block unter Vollnarkose in Bauchlage durchgeführt. Dies führt ein erfahrener Anästhesist unter Ultraschallkontrolle (mittels krummliniger Sonde) steril durch. Nach der Identifizierung des L3-Querfortsatzes wird die 21G-Stimuplex-Nadel über die In-Plane-Methode eingeführt. Sobald die Nadelplatzierung bestätigt ist und die Aspiration negativ ist, werden auf jeder Seite 20 ml Ropivacain 0,375 % mit einer Adrenalinverdünnung von 1:200.000 verabreicht. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Schmerzbewertung bei der Genesung, 30 Minuten, 1, 2, 4, 8, 12, 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Messung anhand einer numerischen Bewertungsskala (Minimum 1 – der geringste Schmerz, Maximum 10 – der größte Schmerz)
|
24 Stunden
|
Gesamter Opioidkonsum intraoperativ
Zeitfenster: 48 Stunden
|
Gemessen an der insgesamt verbrauchten Dosis (in Milligramm)
|
48 Stunden
|
Gesamter Opioidkonsum postoperativ
Zeitfenster: bis zu 72 Stunden
|
Gemessen an der insgesamt verbrauchten Dosis (in Milligramm)
|
bis zu 72 Stunden
|
Zeitpunkt der ersten Notfalldosis iv Morphin
Zeitfenster: bis zu 24 Stunden
|
Nach der Operation, bis die erste Dosis iv Morphin erforderlich ist
|
bis zu 24 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Fragebogen zum Quality of Recovery Score (QoR)-15 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Messung anhand des Quality of Recovery Score (QoR) – 15 Fragebogen (Minimum 0, Maximum 150, höhere Punktzahl bedeutet ein besseres Ergebnis)
|
24 Stunden
|
Hämodynamische Veränderungen intraoperativ
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum
|
Blutdruck (gemessen in mm Hg)
|
Intraoperativer Zeitraum
|
Hämodynamische Veränderungen intraoperativ
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum
|
Herzfrequenz (Herzfrequenzmessung über Herzschläge pro Minute/EKG)
|
Intraoperativer Zeitraum
|
Dauer der Krankenhausaufenthalte
Zeitfenster: bis zu 1 Woche
|
Tage Krankenhausaufenthalt
|
bis zu 1 Woche
|
Zeit zum Gehen nach der Operation
Zeitfenster: bis zu 1 Woche
|
Zeit von der Operation bis zur Mobilisierung
|
bis zu 1 Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tan M, Law LS, Gan TJ. Optimizing pain management to facilitate Enhanced Recovery After Surgery pathways. Can J Anaesth. 2015 Feb;62(2):203-18. doi: 10.1007/s12630-014-0275-x. Epub 2014 Dec 10.
- Neuman MD, Bateman BT, Wunsch H. Inappropriate opioid prescription after surgery. Lancet. 2019 Apr 13;393(10180):1547-1557. doi: 10.1016/S0140-6736(19)30428-3.
- Bajwa SJ, Haldar R. Pain management following spinal surgeries: An appraisal of the available options. J Craniovertebr Junction Spine. 2015 Jul-Sep;6(3):105-10. doi: 10.4103/0974-8237.161589.
- Kot P, Rodriguez P, Granell M, Cano B, Rovira L, Morales J, Broseta A, Andres J. The erector spinae plane block: a narrative review. Korean J Anesthesiol. 2019 Jun;72(3):209-220. doi: 10.4097/kja.d.19.00012. Epub 2019 Mar 19.
- Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017 Sep 25;10:2287-2298. doi: 10.2147/JPR.S144066. eCollection 2017.
- Jain K, Jaiswal V, Puri A. Erector spinae plane block: Relatively new block on horizon with a wide spectrum of application - A case series. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):809-813. doi: 10.4103/ija.IJA_263_18.
- Canitez A, Kozanhan B, Aksoy N, Yildiz M, Tutar MS. Effect of erector spinae plane block on the postoperative quality of recovery after laparoscopic cholecystectomy: a prospective double-blind study. Br J Anaesth. 2021 Oct;127(4):629-635. doi: 10.1016/j.bja.2021.06.030. Epub 2021 Jul 31.
- Grotle M, Smastuen MC, Fjeld O, Grovle L, Helgeland J, Storheim K, Solberg TK, Zwart JA. Lumbar spine surgery across 15 years: trends, complications and reoperations in a longitudinal observational study from Norway. BMJ Open. 2019 Aug 1;9(8):e028743. doi: 10.1136/bmjopen-2018-028743.
- Krishnan S, Cascella M. Erector Spinae Plane Block. [Updated 2022 Apr 30]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-.
- Donnally III CJ, Hanna A, Varacallo M. Lumbar Degenerative Disk Disease. [Updated 2023 Jan 15]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448134/
- Kim HS, Wu PH, Jang IT. Lumbar Degenerative Disease Part 1: Anatomy and Pathophysiology of Intervertebral Discogenic Pain and Radiofrequency Ablation of Basivertebral and Sinuvertebral Nerve Treatment for Chronic Discogenic Back Pain: A Prospective Case Series and Review of Literature. Int J Mol Sci. 2020 Feb 21;21(4):1483. doi: 10.3390/ijms21041483.
- Vaughan BN, Bartone CL, McCarthy CM, Answini GA, Hurford WE. Ultrasound-Guided Continuous Bilateral Erector Spinae Plane Blocks Are Associated with Reduced Opioid Consumption and Length of Stay for Open Cardiac Surgery: A Retrospective Cohort Study. J Clin Med. 2021 Oct 28;10(21):5022. doi: 10.3390/jcm10215022.
- Lin H, Guan J, Luo S, Chen S, Jiang J. Bilateral Erector Spinae Plane Block for Quality of Recovery Following Posterior Lumbar Interbody Fusion: A Randomized Controlled Trial. Pain Ther. 2022 Sep;11(3):861-871. doi: 10.1007/s40122-022-00395-9. Epub 2022 May 23.
- Jin Y, Zhao S, Cai J, Blessing M, Zhao X, Tan H, Li J. Erector Spinae Plane Block for Perioperative Pain Control and Short-term Outcomes in Lumbar Laminoplasty: A Randomized Clinical Trial. J Pain Res. 2021 Sep 3;14:2717-2727. doi: 10.2147/JPR.S321514. eCollection 2021.
- Zhang TJ, Zhang JJ, Qu ZY, Zhang HY, Qiu Y, Hua Z. Bilateral Erector Spinae Plane Blocks for Open Posterior Lumbar Surgery. J Pain Res. 2020 Apr 5;13:709-717. doi: 10.2147/JPR.S248171. eCollection 2020.
- Bhardwaj N. Enhanced recovery after surgery. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S3-S4. doi: 10.4103/joacp.JOACP_57_19. No abstract available.
- Kaye AD, Urman RD, Rappaport Y, Siddaiah H, Cornett EM, Belani K, Salinas OJ, Fox CJ. Multimodal analgesia as an essential part of enhanced recovery protocols in the ambulatory settings. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2019 Apr;35(Suppl 1):S40-S45. doi: 10.4103/joacp.JOACP_51_18.
- Echeverria-Villalobos M, Stoicea N, Todeschini AB, Fiorda-Diaz J, Uribe AA, Weaver T, Bergese SD. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS): A Perspective Review of Postoperative Pain Management Under ERAS Pathways and Its Role on Opioid Crisis in the United States. Clin J Pain. 2020 Mar;36(3):219-226. doi: 10.1097/AJP.0000000000000792.
- Avis G, Gricourt Y, Vialatte PB, Meunier V, Perin M, Simon N, Claret PG, El Fertit H, Lefrant JY, Bertrand M, Cuvillon P. Analgesic efficacy of erector spinae plane blocks for lumbar spine surgery: a randomized double-blind controlled clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2022 Jul 21:rapm-2022-103737. doi: 10.1136/rapm-2022-103737. Online ahead of print.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2023322-12280
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hautinfiltration LA
-
Baqiyatallah Medical Sciences UniversityTehran University of Medical Sciences; Hamadan University of Medical Science; Tabriz...Noch keine RekrutierungHautgeschwür | Druckgeschwür | Druckverletzung | Dekubitus | Druckstellen | Wundliegen | Dekubitus wund
-
Pusan National University Yangsan HospitalAbgeschlossenKörperfettKorea, Republik von
-
Northwestern UniversityAbgeschlossenHauttoxizitätVereinigte Staaten
-
AronPharma Sp. z o. o.Rekrutierung
-
Ace Cells Lab LimitedUnbekanntSchuppenflechte | Atopische Dermatitis | Chronisches EkzemSerbien, Vereinigtes Königreich
-
Istituto Ganassini S.p.A. di Ricerche BiochimicheRekrutierung
-
Muş Alparlan UniversityAtaturk UniversityAbgeschlossenZufriedenheit, Patient | Schmerz, akut | Hämatom | Angst vor Spritzen | Blutergüsse an der InjektionsstelleTruthahn
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...Noch keine RekrutierungSchwangerschaft | HIV-1-Infektion | PostpartumVereinigte Staaten, Südafrika
-
University of California, IrvineBeckman Laser Institute University of California IrvineZurückgezogenMelanozytärer NävusVereinigte Staaten