- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06288724
MODYFIKOWALNE CZYNNIKI POPRAWY TERAPII WENTYLACYJNEJ NA OIT (MOTIVATE-ICU)
Potencjalnie modyfikowalne czynniki poprawiające wyniki leczenia pacjentów wentylowanych mechanicznie na oddziałach intensywnej terapii w kraju o niskich dochodach: uzasadnienie i protokół prospektywnego badania obserwacyjnego zintegrowanego z rejestrem
STRESZCZENIE Wprowadzenie: Pacjenci wentylowani inwazyjnie w krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC) charakteryzują się znacznie wyższą śmiertelnością w porównaniu z pacjentami w krajach o wysokich dochodach (HIC). Bezpośrednie zastosowanie strategii HIC do LMIC może być nieskuteczne ze względu na wyzwania specyficzne dla kontekstu. Celem tego badania jest wykorzystanie Rejestru Intensywnej Terapii w Ugandzie (ICRU) w celu zidentyfikowania modyfikowalnych czynników strukturalnych i związanych z procesem leczenia na oddziałach intensywnej terapii, które wpływają na wyniki leczenia pacjentów w kraju o niskich dochodach.
Metody: MOTIVATE-ICU jest prospektywnym, wieloośrodkowym badaniem obserwacyjnym z udziałem pacjentów wentylowanych inwazyjnie. Obejmuje wbudowany w rejestr komponent badający czynniki związane z pacjentem i procesem oraz przekrojowe badanie struktur organizacyjnych OIT. Kryteria włączenia obejmują pacjentów w wieku ≥ 15 lat poddawanych IMV na oddziałach intensywnej terapii w Ugandzie. Podstawowymi punktami końcowymi są śmiertelność na OIT, długość pobytu na OIOM (LOS) i czas trwania wentylacji. Drugorzędne wyniki obejmują powikłania związane z respiratorem, wspomaganie narządów innych niż płucne. tWyniki tracheostomii zostaną zbadane w zaplanowanym wcześniej badaniu dodatkowym. Czynniki potencjalnie powiązane z wynikami zostaną podzielone na dwie grupy; czynniki niemodyfikowalne i potencjalnie modyfikowalne. Czynniki niemodyfikowalne będą obejmować czynniki związane z pacjentem, takie jak wiek, choroby współistniejące i ciężkość choroby; Do czynników potencjalnie modyfikowalnych zaliczają się procesy opieki (np. poziom sedacji) i strukturę organizacyjną OIT (np. wzorce kadrowe). Do badania powiązań zostanie wykorzystana wielopoziomowa, wielozmienna regresja logistyczna, biorąc pod uwagę stałe efekty zarówno na poziomie pacjenta, jak i na poziomie OIOM-u.
Etyka i rozpowszechnianie: Ze względu na swój obserwacyjny charakter, niniejsze badanie ma na celu odstąpienie od indywidualnej świadomej zgody pacjenta. Anonimizacja danych zapewnia prywatność pacjenta. Kierując się zasadami Deklaracji Helsińskiej, zostaną uzyskane odpowiednie atesty etyczne. Wyniki badania będą rozpowszechniane za pośrednictwem konferencji i recenzowanych czasopism.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Wstęp:
W krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC) aż dwie trzecie przyjęć na OIT wymaga inwazyjnej wentylacji mechanicznej (IMV) w porównaniu z połową przyjęć na OIT na całym świecie1-3. Chociaż IMV jest techniką podtrzymywania narządów ratującą życie, wiąże się ona również z powikłaniami, takimi jak uszkodzenie płuc związane z respiratorem, i wymaga skomplikowanych procesów opieki4. Mimo że są młodsi, wentylowani pacjenci w krajach LMIC charakteryzują się 2–4 razy wyższą śmiertelnością niż w krajach o wysokich dochodach (HIC)5–8. Pacjenci z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS) w krajach LMIC są narażeni na jeszcze większe ryzyko, o 70% wyższe niż w krajach HIC9.
Podczas gdy HIC dysponują obszernymi danymi na temat modyfikowalnych czynników i strategii poprawy, które ograniczają powikłania na OIOM-ie, w przypadku LMIC mogą wystąpić możliwe do uniknięcia powikłania związane z IMV1,10-13. Powikłania, takie jak uszkodzenie płuc wywołane respiratorem i powiązane z nim zapalenie płuc, prowadzą nie tylko do większej liczby zgonów, ale także dłuższych pobytów na oddziałach intensywnej terapii i rosnących kosztów14. Niestety, dane na temat czynników warunkujących słabe wyniki leczenia u wentylowanych pacjentów w LMIC są nadal skąpe 12,15-17. Bezpośrednie stosowanie strategii zarządzania opartych na dowodach HIC w przypadku LMIC nie zawsze jest skuteczne, co wykazano w kilku afrykańskich badaniach 18,19. LMIC borykają się z wyzwaniami, takimi jak niedobór personelu, ograniczone szkolenia, niewystarczająca infrastruktura oraz odmienna charakterystyka pacjentów i choroby współistniejące, a wszystko to potencjalnie pogarsza jakość opieki na OIT15,16,20,21.
Ostatnio rozszerzyło się wykorzystanie rejestrów intensywnej terapii do gromadzenia danych, w tym dotyczących opieki nad pacjentem, wskaźników i wyników, zarówno w krajach HIC, jak i LMIC22-24. Usprawnia to badania i zapewnia korzyści kosztowe. Uganda uruchomiła Rejestr Intensywnej Terapii w Ugandzie (ICRU) w celu poprawy jakości i infrastruktury badawczej. Celem tego badania zintegrowanego z rejestrem jest identyfikacja modyfikowalnych czynników wpływających na wyniki leczenia pacjentów wentylowanych mechanicznie w LMIC, wykorzystujących potok danych ICRU. Stawiamy hipotezę, że można zidentyfikować określone czynniki na poziomie pacjenta i czynniki organizacyjne, które przyczyniają się do śmiertelności na OIT pacjentów wentylowanych w Ugandzie.
Metody i analiza:
Projekt badania:
Badanie „Potencjalnie modyfikowalne czynniki poprawiające wyniki leczenia pacjentów wentylowanych mechanicznie na oddziałach intensywnej terapii w kraju o niskich dochodach” (MOTIVATE-ICU) to prospektywne, wieloośrodkowe badanie obserwacyjne z wbudowanym rejestrem, składające się z dwóch głównych elementów. Pierwsze będzie prospektywnym, wieloośrodkowym badaniem obserwacyjnym osadzonym w rejestrze, mającym na celu ocenę czynników związanych z pacjentem i procesem. Drugim elementem będzie przekrojowe badanie mające na celu ocenę struktury organizacyjnej objętych oddziałami intensywnej terapii. Niniejszy protokół badania został zarejestrowany na stronie Clinicaltrials.gov (numer rejestracyjny: NCTXXXXXXX). Wyniki badania zostaną przedstawione zgodnie z oświadczeniem dotyczącym wzmocnienia raportowania badań obserwacyjnych w epidemiologii (STROBE)25.
Warunki nauki:
Oddziały intensywnej terapii zostaną zdefiniowane jako geograficznie wyznaczony obszar/oddział w szpitalu, który rutynowo zapewnia inwazyjną terapię mechaniczną wentylacją z ciągłym monitorowaniem parametrów życiowych [monitorowanie elektrokardiograficzne (EKG), częstość akcji serca/tętno, nieinwazyjne ciśnienie krwi (NIBP), saturacja obwodowa ( SpO2)] oraz wyznaczoną opiekę pielęgniarską dla każdego łóżka na oddziale, tj. co najmniej trzech pacjentów tygodniowo przez co najmniej 24 godziny. Badanie opisowe przeprowadzone w Ugandzie, w którym oceniano pojemność oddziałów intensywnej terapii przed wystąpieniem choroby wywołanej wirusem koronowym w 2019 r. (COVID-19), wykazało, że w tamtym czasie istniało 14 oddziałów intensywnej terapii, z czego 12 było sprawnych20. Jednak niepotwierdzone dowody po pandemii Covid-19 wskazują na niemal podwojenie pojemności oddziałów intensywnej terapii przy dotychczasowych prawie 25 funkcjonujących oddziałach intensywnej terapii. Wszystkie OIOM działające obecnie w Ugandzie będą uprawnione do udziału (eTabela 1).
Uczestnicy:
Do rekrutacji kwalifikują się pacjenci w wieku ≥ 15 lat, przyjęci na oddział intensywnej terapii w okresie badania i poddawani inwazyjnej wentylacji mechanicznej. Kryteria wykluczenia obejmują pomyślną ekstubację w ciągu 24 godzin od intubacji, przyjęcia do opieki u schyłku życia i/lub wsparcia paliatywnego na OIT, a także pacjentów przeniesionych z oddziałów intensywnej terapii nieuczestniczących w badaniu w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia MV.
Wyniki:
Podstawowe wyniki Głównymi punktami końcowymi będą śmiertelność na OIT, długość pobytu na OIOM (LOS) i czas trwania wentylacji mechanicznej. Definicje wyników przedstawiono szczegółowo w Tabeli 1.
Drugorzędne wyniki będą obejmować czas trwania leczenia wspomaganego narządami innymi niż płuca, dni wolne od OIOM-u, dni bez respiratora w 28. dniu, zapalenie płuc związane z respiratorem (VAP), zapalenie tchawicy i oskrzeli, niezakaźne powikłania płucne (podejrzenie lekarza lub rozpoznanie radiologiczne wysięku w jamie opłucnej) niedodma lub odma opłucnowa), ponowne przyjęcie, nieplanowane ekstubacje. Wyniki związane z tracheostomią zostaną zbadane w ramach wcześniej zaplanowanego badania dodatkowego, obejmujące czas tracheostomii, częstość dekaniulacji, niepowodzenie dekaniulacji i powikłania, takie jak zakażenie stomii, duże krwawienie, przemieszczenie rurki i nieprawidłowe działanie.
Powiązane czynniki (Tabela 2):
Czynniki potencjalnie związane z wynikami leczenia pacjentów wentylowanych mechanicznie zostaną przeanalizowane jako czynniki „niemodyfikowalne” i „potencjalnie modyfikowalne”. Czynniki niemodyfikowalne obejmują czynniki związane z pacjentem, takie jak wiek, ciężkość choroby w momencie rozpoczęcia wentylacji mechanicznej, choroby współistniejące, przyjęcie medyczne lub chirurgiczne oraz wskazania do IMV (Tabela 2). Potencjalnie modyfikowalne czynniki zostaną podzielone na czynniki związane z procesem opieki, takie jak cele w skali sedacji pobudzenia Richmond (RASS), początkowe ustawienia respiratora w dniu 0, codzienne spontaniczne przebudzenia i próby spontanicznego oddychania, występowanie wrzodów stresowych i zakrzepicy żył głębokich (DVT). profilaktyka. Drugą podkategorią będzie struktura organizacyjna OIT, taka jak personel OIOM-u, stosunek personelu do liczby pacjentów, uprawnienia personelu niebędącego lekarzem, obchody zespołu multidyscyplinarnego oraz wykorzystanie protokołów i list kontrolnych (Szczegóły na temat powiązanych czynników w materiałach uzupełniających, Tabela 2).
Zbieranie danych:
Aby zapewnić jakość gromadzenia danych, zostaną przeprowadzone następujące procedury. Dane na poziomie pacjenta będą wprowadzane bezpośrednio za pomocą laptopa lub tabletu za pośrednictwem opartej na chmurze platformy rejestracyjnej OIT (platforma oparta na chmurze PROTECT) aktualnie używanego ICRU (Rysunek 1). ).
Interesujące zmienne na poziomie pacjenta, w tym wiek, płeć, kategorie diagnostyczne, wydolność funkcjonalna przed przyjęciem do szpitala (Clinical Frailty Score), wskaźnik Charlsona Comorbidity Index, zastosowanie IMV w 1. dniu, zmodyfikowana sekwencyjna ocena funkcji narządów (mSOFA) i wynik Tropical Intensive Care Score (e-TropICS) zostanie punktowany. Interesujące zmienne na poziomie OIT obejmowały typ OIOM (medyczno-chirurgiczny vs. specjalizacja), obecność programów szkoleniowych na oddziale intensywnej terapii, liczbę przyjęć na OIOM w poprzednim roku, wzorce zatrudnienia, cechy organizacyjne i procesowe; pełną listę potencjalnych współzmiennych przedstawiono szczegółowo w Tabeli 2.
Dane zebrane prospektywnie będziemy wyodrębniać z platformy ICRU, która zawiera zarówno podstawowe zmienne danych zebrane przy przyjęciu, jak i zmienne dzienne zebrane podczas pobytu na OIOM-ie.
Pełna lista zmiennych jest szczegółowo opisana w materiałach dodatkowych. Platforma wykorzystuje wspólny model danych i dostarcza w czasie rzeczywistym dane na temat casemixu, funkcji zarządzania i wyników. Zmienne badania MOTIVATE-ICU włączono do platformy PROTECT w celu zaprojektowania badania osadzonego w rejestrze (ryc. 1). Na poziomie ośrodka stosowane będą następujące procedury:
Aby zapewnić standaryzację procedur badawczych, każdy ośrodek powinien mieć kierownika ośrodka i dedykowaną osobę(-y) wprowadzającą dane odpowiedzialną(-e) za gromadzenie danych podczas korzystania z platformy rejestracyjnej OIT. Przed rozpoczęciem rekrutacji każdy kierownik placówki i osoba wprowadzająca dane zostaną przeszkoleni.
Każda placówka będzie miała kierownika placówki odpowiedzialnego za cotygodniową weryfikację epizodów pacjentów pod względem kompletności i jakości danych.
Każda placówka będzie posiadała wsparcie informatyczne oraz będzie uczestniczyć w comiesięcznych spotkaniach, co pozwoli rozwiać wątpliwości i rozwiązać potencjalne wyzwania związane z wprowadzaniem danych.
W przypadku każdej placówki dane dotyczące charakterystyki procesów organizacyjnych i opiekuńczych w szpitalu i OIOM-ie zostaną zebrane za pomocą kwestionariusza przeprowadzonego przez osobę przeprowadzającą wywiad od dyrektora OIOM-u i/lub przełożonej pielęgniarki.
Podejmować właściwe kroki:
Biorąc pod uwagę potencjalne obciążenie związane z gromadzeniem danych, okres rekrutacji pacjentów na każdym uczestniczącym OIT będzie wynosić od minimum trzech miesięcy do maksymalnie 6 miesięcy, z maksymalnym okresem obserwacji wynoszącym 28 dni w przypadku każdego rekrutowanego pacjenta. Okres obserwacji poszczególnych pacjentów zakończy się w momencie wypisu z OIT.
Procedury zapewniające jakość danych
Wielkość próbki:
Naszym celem jest włączenie wszystkich kolejnych pacjentów przyjmowanych na uczestniczące OIT, aby zmniejszyć potencjalną stronniczość w procesie selekcji i zminimalizować czasową zmienność procesów opieki. Na podstawie zagregowanych danych (opublikowanych i niepublikowanych) z LMIC, w tym kohort OIT w Ugandzie2,10,12,26-31, najniższa zmierzona śmiertelność wśród pacjentów otrzymujących inwazyjną wentylację mechaniczną wyniosła około 40%. Łącznie 250 zdarzeń (zgonów) pozwoliłoby nam ocenić co najmniej 25 powiązanych zmiennych w modelach wielozmiennych. W związku z tym zapiszemy co najmniej 625 pacjentów poddawanych inwazyjnej wentylacji mechanicznej, którzy spełniają kryteria kwalifikacyjne.
Postępowanie z brakującymi danymi:
W okresie badania wszystkie dane odnoszące się do celów badania będą obowiązkowe dla wszystkich oddziałów intensywnej terapii. Platforma badawcza oznaczy brakujące dane podmiotowi zbierającemu dane w przypadku ich niekompletności. Każdy kierownik ośrodka co tydzień będzie co tydzień sprawdzał poprawność wprowadzonych pacjentów i kompletność danych, aby mieć pewność, że nie brakuje danych. Jest to badanie prospektywne z wbudowanym rejestrem, spodziewamy się niskiego odsetka brakujących danych związanych z głównymi celami badania.
Analiza statystyczna:
Opiszemy charakterystykę OIT i pacjenta, stosując standardowe statystyki opisowe i podawane zmienne ciągłe jako średnią ± odchylenie standardowe lub medianę (rozstęp międzykwartylowy 25–75%, IQR), odpowiednio. Przetestujemy jednoczynnikowe powiązanie między kwalifikującymi się zmiennymi a wynikami, stosując odpowiednio analizę wariancji, Kruskala-Wallisa, test t-Studenta, test Manna-Whitneya, test chi-kwadrat i dokładny test Fishera.
Korzystając z wielopoziomowych i wieloczynnikowych modeli regresji logistycznej, zbadamy związek między czynnikami organizacyjnymi a pierwotnym wynikiem, dostosowując się do charakterystyki pacjentów. Model dwupoziomowy będzie wyposażony w stałe efekty na poziomie pacjenta na pierwszym poziomie i stałe efekty na poziomie OIT na drugim poziomie, a także efekt losowy specyficzny dla OIT. Wstępnie określimy kilka modeli reprezentujących pacjentów i wymiary organizacji jednostki. Następnie wstawimy zmienne do modeli, jeśli są one powiązane z wynikiem o wartości P <0,20 w analizie jednoczynnikowej. Nie będziemy brać pod uwagę zmiennych używanych do obliczania wyniku e-TropICS. Do ostatecznego modelu zastosujemy kilka zmiennych, niezależnie od ich istotności statystycznej ze względu na ich znaczenie kliniczne, w tym obecność w ostatecznym modelu całodobowych oddziałów intensywnej terapii, regularnych rund multidyscyplinarnych oraz proporcji pielęgniarka/łóżko. Ponadto przeprowadzimy analizy podgrup, dokonując stratyfikacji pacjentów według rodzaju przyjęcia (medyczne lub chirurgiczne) i tercyli e-TropICS. Do wyboru alternatywnych modeli wykorzystamy kryterium informacyjne Akaike, współczynniki wiarygodności i reszty modelu. Dwustronne wartości P <0,05 uznano za istotne statystycznie. Wszystkie analizy statystyczne będą przeprowadzane w językach R (http://www.r-project.org) i SPSS 21 (IBM Corp., Armonk, NY). Szczegółowy plan analizy statystycznej zostanie udostępniony w Internecie przed zakończeniem badania i zablokowaniem bazy danych.
Etyka i rozpowszechnianie:
Zgoda etyczna i zgoda na udział Badanie to zostanie przeprowadzone zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej (wersja Fortaleza, Brazylia, październik 2013). Zgoda na przeprowadzenie tego badania zostanie uzyskana od odpowiednich komisji ds. oceny etycznej i komisji ds. przeglądu naukowego oraz od administracji szpitala.
Zgodę odroczoną uzyskamy w ciągu 72 godzin od rekrutacji do badania od przedstawiciela prawnego, ponieważ większość przyjęć na OIT to przyjęcia w trybie nagłym, a świadoma zgoda w ciągu pierwszych 48 godzin przyjęcia może nie być możliwa. Ponadto bez wyjątku pacjenci przyjmowani na oddział intensywnej terapii w celu stosowania respiratora nie są w stanie wyrazić świadomej zgody. Osobami, które mogą pełnić rolę przedstawiciela prawnego zgodnie z ustawą o umowie o leczeniu medycznym (WGBO), są: z góry określony przedstawiciel, mąż lub żona, zarejestrowany partner lub inny partner życiowy, rodzic lub dziecko, brat lub siostra, ewentualnie kurator wyznaczony przez sędziego. W przypadku pacjentów, którzy nie mają przedstawiciela prawnego i nie są w stanie wyrazić świadomej zgody podczas pobytu w szpitalu, uzyskamy zrzeczenie się zgody. Doświadczenia pacjentów OIOM-ów zapisanych na podstawie odroczonej zgody są w większości pozytywne, jak pokazano w badaniu NICE-SUGAR, do którego uczestnicy zostali włączeni na podstawie odroczonej zgody32. Większość pacjentów była zadowolona z decyzji podjętej przez przedstawiciela (93%) i wyraziłaby zgodę, gdyby została o to poproszona (96%)33.
Na przeprowadzenie ankiety prowadzonej przez ankietera wymagana będzie ustna zgoda każdego z dyrektorów OIT i/lub przełożonej pielęgniarki.
Rozpowszechnianie:
Wyniki badań zostaną przekazane do publikacji niezależnie od wyników po ich zakończeniu i analizie. Wyniki badania udostępnimy szeroko, łącznie z ich rozpowszechnianiem na konferencjach i w recenzowanych czasopismach.
Udostępnianie danych:
Autorzy zachęcają zainteresowane strony do kontaktowania się z autorem korespondującym w sprawie wniosków o udostępnienie danych, w tym o dostęp do dodatkowych, niepublikowanych danych. ICRU jest częścią większej sieci, która powołała Komitet ds. Dostępu do Danych (DAC). Wyselekcjonowane dane mogą być udostępniane stronom trzecim do celów badawczych po uzyskaniu pisemnej zgody DAC.
Status dyskusji i badania:
Celem badania zintegrowanego z rejestrem MOTIVATE-ICU jest identyfikacja potencjalnie modyfikowalnych czynników związanych z wynikami leczenia pacjentów wentylowanych inwazyjnie w krajach o niskich dochodach.
Według modelu Donabediana poprawa jakości opieki zdrowotnej i poprawa wyników leczenia opiera się na trzech elementach; strukturę, procesy opieki i wyniki.34 Różne badania przeprowadzone przez HIC dotyczące struktury organizacyjnej oddziałów intensywnej terapii, pakietów opieki i protokołów wykazały znaczący wpływ na zmniejszenie śmiertelności, czasu trwania wentylacji i długości pobytu na oddziałach intensywnej terapii; aczkolwiek w niektórych aspektach występują pewne niespójności.6,11,35-37 Na podstawie tego, co obecnie wiemy z badania ORCHESTRA przeprowadzonego w Brazylii, kraju o wyższych średnich dochodach (UMIC), czynniki organizacyjne, w tym wdrożenie protokołu, są kluczowymi celami poprawy wyników i wydajności OIT38,39. Dostępna jest duża ilość danych opisujących strukturę fizyczną i personel oddziałów intensywnej terapii w krajach LMIC20,26,40,41, ale dostępne są ograniczone dane na temat cech organizacyjnych i procesów opieki oraz ich wpływu na wyniki w placówkach o niższych dochodach, takich jak Uganda.
Bezpośrednie wdrożenie procesów opieki opartych na dowodach w placówkach o wyższych dochodach niekoniecznie musi dawać podobne rezultaty w przypadku ich wdrożenia w placówkach ubogich w zasoby. Na przykład dwa badania afrykańskie, w których wdrożono płynoterapię zgodnie z protokołami stosowanymi w HIC, wykazały więcej szkód niż korzyści zarówno u krytycznie chorych dorosłych, jak i populacji pediatrycznej18,19. W przypadku innych procesów wdrażanie w krajach LMIC stale się poprawia, ale wyniki w dalszym ciągu są gorsze w porównaniu z HIC, na co prawdopodobnie wpływa wiele czynników. Na przykład wykazano, że stosowanie ochronnej wentylacji mechanicznej u pacjentów bez ARDS jest porównywalne pomiędzy MIC i HICS w pierwszych dniach wentylacji, ale występuje duża różnica w śmiertelności na OIT14. To samo zaobserwowano w przypadku wentylacji u pacjentów z ARDS, chociaż z niewielką różnicą w stosowaniu wentylacji ochronnej1,6.
Jedną z kluczowych potencjalnych interwencji, które mogą mieć wpływ w placówkach o ograniczonych zasobach w porównaniu z HIC, jest umiejscowienie i czas tracheostomii. Czas wykonania tracheostomii, przy jednoczesnym skróceniu czasu pobytu na OIT i czasie wentylacji mechanicznej, nie ma wpływu na śmiertelność w HIC42-44, ale może mieć znaczący wpływ w placówkach o ograniczonych zasobach. Zaplanowane wcześniej badanie cząstkowe MOTIVATE-ICU zbada czas, powikłania i wyniki leczenia u pacjentów poddawanych tracheostomii w kraju o niskich dochodach, takim jak Uganda, uzupełniając dane z LMIC z innych krajów afrykańskich45,46.
Mocnymi stronami obecnego badania są jego prospektywny projekt, charakter osadzony w rejestrze i włączenie wieloośrodkowe. Istnieje kilka potencjalnych ograniczeń tego badania. Na przykład, chociaż podejmuje się wysiłki, aby zapewnić jakość danych i ograniczyć brakujące dane, poleganie na elektronicznym gromadzeniu danych i perspektywiczny charakter badania mogą w dalszym ciągu napotykać wyzwania związane z kompletnością i dokładnością danych w wielu ośrodkach. Wyniki badania, szczególnie te dotyczące struktury organizacyjnej i czynników związanych z procesami, mogą być specyficzne dla kontekstu krajów o niskich dochodach i dlatego nie można ich uogólnić na placówki o różnych systemach opieki zdrowotnej, zasobach i możliwościach OIT. Przekrojowe badanie oceniające strukturę organizacyjną oddziałów intensywnej terapii opiera się na danych samodzielnie zgłaszanych, które mogą wprowadzać uprzedzenia i nieścisłości.
Podziękowanie:
Dziękujemy wszystkim kierownikom ośrodków i podmiotom wprowadzającym dane z każdego ośrodka w każdym ze szpitali uczestniczących, a także sieci Critical Care Asia Africa za wsparcie i zaangażowanie w powodzenie tego badania.
Finansowanie:
Badanie zostanie wsparte nagrodą Wellcome, Collaboration for Research, Implementation and Training in Critical Care in Asia and Africa (numer grantu: 224048/Z/21/Z).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Cornelius Sendagire, M.Med
- Numer telefonu: +256709624367
- E-mail: cornelius.sendagire@mak.ac.ug
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Inwazyjne mechaniczne wspomaganie wentylacji inicjowane w dowolnym miejscu szpitala badawczego, tj. na izbie przyjęć, oddziale normalnym, na sali operacyjnej lub na oddziale intensywnej terapii, w dowolnym momencie przyjęcia.
Kryteria wyłączenia:
- Udane ekstubacje w ciągu dwóch dni kalendarzowych od intubacji
- Przyjęcia w celu opieki u schyłku życia i/lub wsparcia paliatywnego na OIOM-ie
- Pacjenci przeniesieni z oddziałów intensywnej terapii nieuczestniczący w badaniu 24 godziny po rozpoczęciu MV.
- Odmowa lub wycofanie zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Śmiertelność na OIT
Ramy czasowe: 28 dni
|
Śmierć przy wypisie z OIT lub 28 dni po przyjęciu na OIOM, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
28 dni
|
|
Długość pobytu na OIT
Ramy czasowe: 28 dni
|
Liczba dni, które pacjenci spędzają na OIOM-ie.
Mierzone na odcinek opieki na OIOM-ie.
Obliczane na podstawie odstępu (mierzonego w godzinach) pomiędzy datą i godziną przyjęcia na OIT a datą i godziną wypisu z OIT.
Zaokrąglone do najbliższego 1 miejsca po przecinku.
|
28 dni
|
|
Czas trwania wentylacji mechanicznej
Ramy czasowe: 28 dni
|
Czas pomiędzy intubacją dotchawiczą a skuteczną ekstubacją (w przypadku przerywanej wentylacji mechanicznej przez tracheostomię każdy dzień, w którym pacjent potrzebuje wentylacji, liczy się jako jeden dodatkowy dzień, niezależnie od czasu trwania wentylacji w tym konkretnym dniu).
W przypadku wentylacji nieinwazyjnej czas trwania będzie oceniany oddzielnie od oceny wentylacji inwazyjnej.
|
28 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas trwania wsparcia narządu pozapłucnego
Ramy czasowe: 28 dni
|
Czas od rozpoczęcia leczenia wazopresyjnego/inotropowego lub terapii nerkozastępczej do momentu przerwania leczenia wynosi co najmniej 24 godziny.
Zostaną zgłoszone poszczególne elementy złożonego wyniku.
|
28 dni
|
|
Dni wolne od OIT
Ramy czasowe: 28 dni
|
Liczba dni pobytu w szpitalu od wypisu z OIT do 28 dni.
Jeśli pacjent umrze po wypisaniu z OIT i przed upływem 28 dni, liczba ta będzie liczona jako 0
|
28 dni
|
|
Dni bez respiratora
Ramy czasowe: 28 dni
|
Liczba dni bez respiratora po 28 dniach (VFD-28) zostanie określona poprzez odjęcie całkowitego czasu trwania wentylacji mechanicznej od 30 dni.
Jeśli pacjent zmarł przed upływem 28 dni, jego VFD-28 zostanie zarejestrowane jako posiadające zerową wartość VFD-28
|
28 dni
|
|
Zapalenie płuc związane z respiratorem
Ramy czasowe: 28 dni
|
Obecność gorączki LUB zmiana liczby leukocytów PLUS pojawienie się ropnej wydzieliny dotchawiczej LUB zmiana w plwocinie Z nowym, postępującym lub utrzymującym się naciekiem, konsolidacją lub kawitacją.48 W przypadku osób bez diagnozy radiologicznej rozważymy VAP z klinicznym podejrzeniem.
|
28 dni
|
|
Zapalenie tchawicy i oskrzeli
Ramy czasowe: 28 dni
|
Obecność gorączki LUB zmieniona liczba leukocytów (<4 lub >12 x 103) PLUS pojawienie się ropnej wydzieliny w tchawicy LUB zmiana plwociny
|
28 dni
|
|
Niezakaźne powikłanie płucne
Ramy czasowe: 28 dni
|
Podejrzenie lekarza lub rozpoznanie radiologiczne wysięku opłucnowego, niedodmy lub odmy opłucnowej
|
28 dni
|
|
Ponowne przyjęcie
Ramy czasowe: 28 dni
|
Nieplanowane przyjęcie na oddział intensywnej terapii w ciągu 48 godzin od wypisu z oddziału intensywnej terapii
|
28 dni
|
|
Nieplanowane ekstubacje
Ramy czasowe: 28 dni
|
Nieumyślne/przypadkowe ekstubacje wymagające ponownej intubacji
|
28 dni
|
|
Wyniki związane z tracheostomią
Ramy czasowe: 28 dni
|
Uwzględnione zostaną następujące wyniki: Czas wykonania tracheostomii pod względem liczby dni po intubacji; wskaźnik dekaniulacji, tj. odsetek pacjentów, którzy pomyślnie przeszli dekaniulację w czasie niepowodzenia dekaniulacji podczas pobytu na OIT (definiowanego jako konieczność ponownej kaniulacji z dowolnego powodu pomiędzy dekaniulacją a wypisem ze szpitala); Powikłania związane z tracheostomią: infekcja stomii, duże krwawienie, przemieszczenie rurki i nieprawidłowe działanie definiowane jako wycieki powietrza |
28 dni
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Maitland K, Kiguli S, Opoka RO, Engoru C, Olupot-Olupot P, Akech SO, Nyeko R, Mtove G, Reyburn H, Lang T, Brent B, Evans JA, Tibenderana JK, Crawley J, Russell EC, Levin M, Babiker AG, Gibb DM; FEAST Trial Group. Mortality after fluid bolus in African children with severe infection. N Engl J Med. 2011 Jun 30;364(26):2483-95. doi: 10.1056/NEJMoa1101549. Epub 2011 May 26.
- Bellani G, Laffey JG, Pham T, Fan E, Brochard L, Esteban A, Gattinoni L, van Haren F, Larsson A, McAuley DF, Ranieri M, Rubenfeld G, Thompson BT, Wrigge H, Slutsky AS, Pesenti A; LUNG SAFE Investigators; ESICM Trials Group. Epidemiology, Patterns of Care, and Mortality for Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome in Intensive Care Units in 50 Countries. JAMA. 2016 Feb 23;315(8):788-800. doi: 10.1001/jama.2016.0291. Erratum In: JAMA. 2016 Jul 19;316(3):350. JAMA. 2016 Jul 19;316(3):350.
- Adhikari NK, Fowler RA, Bhagwanjee S, Rubenfeld GD. Critical care and the global burden of critical illness in adults. Lancet. 2010 Oct 16;376(9749):1339-46. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60446-1. Epub 2010 Oct 11.
- Goligher EC, Ferguson ND, Brochard LJ. Clinical challenges in mechanical ventilation. Lancet. 2016 Apr 30;387(10030):1856-66. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30176-3. Epub 2016 Apr 28.
- Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, Muscedere J, Sweeney DA, Palmer LB, Napolitano LM, O'Grady NP, Bartlett JG, Carratala J, El Solh AA, Ewig S, Fey PD, File TM Jr, Restrepo MI, Roberts JA, Waterer GW, Cruse P, Knight SL, Brozek JL. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin Infect Dis. 2016 Sep 1;63(5):e61-e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. Epub 2016 Jul 14. Erratum In: Clin Infect Dis. 2017 May 1;64(9):1298. Clin Infect Dis. 2017 Oct 15;65(8):1435. Clin Infect Dis. 2017 Nov 29;65(12):2161.
- Esteban A, Anzueto A, Frutos F, Alia I, Brochard L, Stewart TE, Benito S, Epstein SK, Apezteguia C, Nightingale P, Arroliga AC, Tobin MJ; Mechanical Ventilation International Study Group. Characteristics and outcomes in adult patients receiving mechanical ventilation: a 28-day international study. JAMA. 2002 Jan 16;287(3):345-55. doi: 10.1001/jama.287.3.345.
- Pun BT, Balas MC, Barnes-Daly MA, Thompson JL, Aldrich JM, Barr J, Byrum D, Carson SS, Devlin JW, Engel HJ, Esbrook CL, Hargett KD, Harmon L, Hielsberg C, Jackson JC, Kelly TL, Kumar V, Millner L, Morse A, Perme CS, Posa PJ, Puntillo KA, Schweickert WD, Stollings JL, Tan A, D'Agostino McGowan L, Ely EW. Caring for Critically Ill Patients with the ABCDEF Bundle: Results of the ICU Liberation Collaborative in Over 15,000 Adults. Crit Care Med. 2019 Jan;47(1):3-14. doi: 10.1097/CCM.0000000000003482.
- Laffey JG, Madotto F, Bellani G, Pham T, Fan E, Brochard L, Amin P, Arabi Y, Bajwa EK, Bruhn A, Cerny V, Clarkson K, Heunks L, Kurahashi K, Laake JH, Lorente JA, McNamee L, Nin N, Palo JE, Piquilloud L, Qiu H, Jimenez JIS, Esteban A, McAuley DF, van Haren F, Ranieri M, Rubenfeld G, Wrigge H, Slutsky AS, Pesenti A; LUNG SAFE Investigators; ESICM Trials Group. Geo-economic variations in epidemiology, patterns of care, and outcomes in patients with acute respiratory distress syndrome: insights from the LUNG SAFE prospective cohort study. Lancet Respir Med. 2017 Aug;5(8):627-638. doi: 10.1016/S2213-2600(17)30213-8. Epub 2017 Jun 15.
- Laffey JG, Bellani G, Pham T, Fan E, Madotto F, Bajwa EK, Brochard L, Clarkson K, Esteban A, Gattinoni L, van Haren F, Heunks LM, Kurahashi K, Laake JH, Larsson A, McAuley DF, McNamee L, Nin N, Qiu H, Ranieri M, Rubenfeld GD, Thompson BT, Wrigge H, Slutsky AS, Pesenti A; LUNG SAFE Investigators and the ESICM Trials Group. Potentially modifiable factors contributing to outcome from acute respiratory distress syndrome: the LUNG SAFE study. Intensive Care Med. 2016 Dec;42(12):1865-1876. doi: 10.1007/s00134-016-4571-5. Epub 2016 Oct 18. Erratum In: Intensive Care Med. 2017 Nov 14;:
- Prin M, Itaye T, Clark S, Fernando RJ, Namboya F, Pollach G, Mkandawire N, Sobol J. Critical Care in a Tertiary Hospital in Malawi. World J Surg. 2016 Nov;40(11):2635-2642. doi: 10.1007/s00268-016-3578-y.
- Inglis R, Ayebale E, Schultz MJ. Optimizing respiratory management in resource-limited settings. Curr Opin Crit Care. 2019 Feb;25(1):45-53. doi: 10.1097/MCC.0000000000000568.
- Neto AS, Barbas CSV, Simonis FD, Artigas-Raventos A, Canet J, Determann RM, Anstey J, Hedenstierna G, Hemmes SNT, Hermans G, Hiesmayr M, Hollmann MW, Jaber S, Martin-Loeches I, Mills GH, Pearse RM, Putensen C, Schmid W, Severgnini P, Smith R, Treschan TA, Tschernko EM, Melo MFV, Wrigge H, de Abreu MG, Pelosi P, Schultz MJ; PRoVENT; PROVE Network investigators. Epidemiological characteristics, practice of ventilation, and clinical outcome in patients at risk of acute respiratory distress syndrome in intensive care units from 16 countries (PRoVENT): an international, multicentre, prospective study. Lancet Respir Med. 2016 Nov;4(11):882-893. doi: 10.1016/S2213-2600(16)30305-8. Epub 2016 Oct 4.
- Khatib KI, Dixit SB, Joshi MM. Factors determining outcomes in adult patient undergoing mechanical ventilation: A "real-world" retrospective study in an Indian Intensive Care Unit. Int J Crit Illn Inj Sci. 2018 Jan-Mar;8(1):9-16. doi: 10.4103/IJCIIS.IJCIIS_41_17.
- African COVID-19 Critical Care Outcomes Study (ACCCOS) Investigators. Patient care and clinical outcomes for patients with COVID-19 infection admitted to African high-care or intensive care units (ACCCOS): a multicentre, prospective, observational cohort study. Lancet. 2021 May 22;397(10288):1885-1894. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00441-4. Erratum In: Lancet. 2021 Jun 26;397(10293):2466.
- Simonis FD, Barbas CSV, Artigas-Raventos A, Canet J, Determann RM, Anstey J, Hedenstierna G, Hemmes SNT, Hermans G, Hiesmayr M, Hollmann MW, Jaber S, Martin-Loeches I, Mills GH, Pearse RM, Putensen C, Schmid W, Severgnini P, Smith R, Treschan TA, Tschernko EM, Vidal Melo MF, Wrigge H, de Abreu MG, Pelosi P, Schultz MJ, Neto AS; PRoVENT investigators; PROVE Network investigators. Potentially modifiable respiratory variables contributing to outcome in ICU patients without ARDS: a secondary analysis of PRoVENT. Ann Intensive Care. 2018 Mar 21;8(1):39. doi: 10.1186/s13613-018-0385-7.
- Karthikeyan B, Kadhiravan T, Deepanjali S, Swaminathan RP. Case-Mix, Care Processes, and Outcomes in Medically-Ill Patients Receiving Mechanical Ventilation in a Low-Resource Setting from Southern India: A Prospective Clinical Case Series. PLoS One. 2015 Aug 11;10(8):e0135336. doi: 10.1371/journal.pone.0135336. eCollection 2015.
- Dijkema LM, Dieperink W, van Meurs M, Zijlstra JG. Preventable mortality evaluation in the ICU. Crit Care. 2012 Dec 12;16(2):309. doi: 10.1186/cc11212.
- Pisani L, Algera AG, Neto AS, Azevedo L, Pham T, Paulus F, de Abreu MG, Pelosi P, Dondorp AM, Bellani G, Laffey JG, Schultz MJ; ERICC study investigators; LUNG SAFE study investigators; PRoVENT study investigators; PRoVENT-iMiC study investigators. Geoeconomic variations in epidemiology, ventilation management, and outcomes in invasively ventilated intensive care unit patients without acute respiratory distress syndrome: a pooled analysis of four observational studies. Lancet Glob Health. 2022 Feb;10(2):e227-e235. doi: 10.1016/S2214-109X(21)00485-X. Epub 2021 Dec 13.
- Vukoja M, Riviello E, Gavrilovic S, Adhikari NK, Kashyap R, Bhagwanjee S, Gajic O, Kilickaya O; CERTAIN Investigators. A survey on critical care resources and practices in low- and middle-income countries. Glob Heart. 2014 Sep;9(3):337-42.e1-5. doi: 10.1016/j.gheart.2014.08.002. Epub 2014 Oct 31.
- Murthy S, Leligdowicz A, Adhikari NK. Intensive care unit capacity in low-income countries: a systematic review. PLoS One. 2015 Jan 24;10(1):e0116949. doi: 10.1371/journal.pone.0116949. eCollection 2015.
- Mendsaikhan N, Begzjav T, Lundeg G, Dunser MW. Potentially Preventable Deaths by Intensive Care Medicine in Mongolian Hospitals. Crit Care Res Pract. 2016;2016:8624035. doi: 10.1155/2016/8624035. Epub 2016 Oct 4.
- Andrews B, Semler MW, Muchemwa L, Kelly P, Lakhi S, Heimburger DC, Mabula C, Bwalya M, Bernard GR. Effect of an Early Resuscitation Protocol on In-hospital Mortality Among Adults With Sepsis and Hypotension: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Oct 3;318(13):1233-1240. doi: 10.1001/jama.2017.10913.
- Atumanya P, Sendagire C, Wabule A, Mukisa J, Ssemogerere L, Kwizera A, Agaba PK. Assessment of the current capacity of intensive care units in Uganda; A descriptive study. J Crit Care. 2020 Feb;55:95-99. doi: 10.1016/j.jcrc.2019.10.019. Epub 2019 Nov 4.
- GBD 2015 Healthcare Access and Quality Collaborators. Electronic address: cjlm@uw.edu; GBD 2015 Healthcare Access and Quality Collaborators. Healthcare Access and Quality Index based on mortality from causes amenable to personal health care in 195 countries and territories, 1990-2015: a novel analysis from the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2017 Jul 15;390(10091):231-266. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30818-8. Epub 2017 May 18.
- Aryal D, Beane A, Dondorp AM, Green C, Haniffa R, Hashmi M, Jayakumar D, Marshall JC, McArthur CJ, Murthy S, Webb SA, Acharya SP, Ishani PGP, Jawad I, Khanal S, Koirala K, Luitel S, Pabasara U, Paneru HR, Kumar A, Patel SS, Ramakrishnan N, Salahuddin N, Shaikh M, Tolppa T, Udayanga I, Umrani Z. Operationalisation of the Randomized Embedded Multifactorial Adaptive Platform for COVID-19 trials in a low and lower-middle income critical care learning health system. Wellcome Open Res. 2021 Jan 28;6:14. doi: 10.12688/wellcomeopenres.16486.1. eCollection 2021.
- Vijayaraghavan BKT, Venkatraman R, Ramakrishnan N. Critical Care Registries: The Next Big Stride? Indian J Crit Care Med. 2019 Aug;23(8):387. doi: 10.5005/jp-journals-10071-23227.
- Pisani L, Waweru-Siika W, Sendagire C, Beane A, Haniffa R. Critically ill COVID-19 patients in Africa: it is time for quality registry data. Lancet. 2021 Aug 7;398(10299):485-486. doi: 10.1016/S0140-6736(21)01549-X. No abstract available.
- Cuschieri S. The STROBE guidelines. Saudi J Anaesth. 2019 Apr;13(Suppl 1):S31-S34. doi: 10.4103/sja.SJA_543_18.
- Kwizera A, Dunser M, Nakibuuka J. National intensive care unit bed capacity and ICU patient characteristics in a low income country. BMC Res Notes. 2012 Sep 1;5:475. doi: 10.1186/1756-0500-5-475.
- Riviello ED, Letchford S, Achieng L, Newton MW. Critical care in resource-poor settings: lessons learned and future directions. Crit Care Med. 2011 Apr;39(4):860-7. doi: 10.1097/CCM.0b013e318206d6d5.
- Sendagire C, Lipnick MS, Kizito S, Kruisselbrink R, Obua D, Ejoku J, Ssemogerere L, Nakibuuka J, Kwizera A. Feasibility of the modified sequential organ function assessment score in a resource-constrained setting: a prospective observational study. BMC Anesthesiol. 2017 Jan 26;17(1):12. doi: 10.1186/s12871-017-0304-8.
- Ttendo SS, Was A, Preston MA, Munyarugero E, Kerry VB, Firth PG. Retrospective Descriptive Study of an Intensive Care Unit at a Ugandan Regional Referral Hospital. World J Surg. 2016 Dec;40(12):2847-2856. doi: 10.1007/s00268-016-3644-5.
- Parker RK, Mwachiro EB, Mwachiro MM, Pletcher J, Parker AS, Many HR. Mortality Prediction in Rural Kenya: A Cohort Study of Mechanical Ventilation in Critically Ill Patients. Crit Care Explor. 2019 Dec 10;1(12):e0067. doi: 10.1097/CCE.0000000000000067. eCollection 2019 Dec.
- Towey RM, Ojara S. Intensive care in the developing world. Anaesthesia. 2007 Dec;62 Suppl 1:32-7. doi: 10.1111/j.1365-2044.2007.05295.x.
- Arabi YM, Dabbagh OC, Tamim HM, Al-Shimemeri AA, Memish ZA, Haddad SH, Syed SJ, Giridhar HR, Rishu AH, Al-Daker MO, Kahoul SH, Britts RJ, Sakkijha MH. Intensive versus conventional insulin therapy: a randomized controlled trial in medical and surgical critically ill patients. Crit Care Med. 2008 Dec;36(12):3190-7. doi: 10.1097/CCM.0b013e31818f21aa.
- Potter JE, McKinley S, Delaney A. Research participants' opinions of delayed consent for a randomised controlled trial of glucose control in intensive care. Intensive Care Med. 2013 Mar;39(3):472-80. doi: 10.1007/s00134-012-2732-8. Epub 2012 Oct 25.
- Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. 1966. Milbank Q. 2005;83(4):691-729. doi: 10.1111/j.1468-0009.2005.00397.x. No abstract available.
- Barr J, Ghaferi AA, Costa DK, Hedlin HK, Ding VY, Ross C, Pun BT, Watson SR, Asch SM. Organizational Characteristics Associated With ICU Liberation (ABCDEF) Bundle Implementation by Adult ICUs in Michigan. Crit Care Explor. 2020 Aug 19;2(8):e0169. doi: 10.1097/CCE.0000000000000169. eCollection 2020 Aug.
- Kerlin MP, Adhikari NK, Rose L, Wilcox ME, Bellamy CJ, Costa DK, Gershengorn HB, Halpern SD, Kahn JM, Lane-Fall MB, Wallace DJ, Weiss CH, Wunsch H, Cooke CR; ATS Ad Hoc Committee on ICU Organization. An Official American Thoracic Society Systematic Review: The Effect of Nighttime Intensivist Staffing on Mortality and Length of Stay among Intensive Care Unit Patients. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Feb 1;195(3):383-393. doi: 10.1164/rccm.201611-2250ST.
- Soares M, Bozza FA, Angus DC, Japiassu AM, Viana WN, Costa R, Brauer L, Mazza BF, Correa TD, Nunes AL, Lisboa T, Colombari F, Maciel AT, Azevedo LC, Damasceno M, Fernandes HS, Cavalcanti AB, do Brasil PE, Kahn JM, Salluh JI. Organizational characteristics, outcomes, and resource use in 78 Brazilian intensive care units: the ORCHESTRA study. Intensive Care Med. 2015 Dec;41(12):2149-60. doi: 10.1007/s00134-015-4076-7.
- Zampieri FG, Salluh JIF, Azevedo LCP, Kahn JM, Damiani LP, Borges LP, Viana WN, Costa R, Correa TD, Araya DES, Maia MO, Ferez MA, Carvalho AGR, Knibel MF, Melo UO, Santino MS, Lisboa T, Caser EB, Besen BAMP, Bozza FA, Angus DC, Soares M; ORCHESTRA Study Investigators. ICU staffing feature phenotypes and their relationship with patients' outcomes: an unsupervised machine learning analysis. Intensive Care Med. 2019 Nov;45(11):1599-1607. doi: 10.1007/s00134-019-05790-z. Epub 2019 Oct 8.
- Haniffa R, De Silva AP, Iddagoda S, Batawalage H, De Silva ST, Mahipala PG, Dondorp A, de Keizer N, Jayasinghe S. A cross-sectional survey of critical care services in Sri Lanka: a lower middle-income country. J Crit Care. 2014 Oct;29(5):764-8. doi: 10.1016/j.jcrc.2014.04.021. Epub 2014 May 9.
- Phua J, Faruq MO, Kulkarni AP, Redjeki IS, Detleuxay K, Mendsaikhan N, Sann KK, Shrestha BR, Hashmi M, Palo JEM, Haniffa R, Wang C, Hashemian SMR, Konkayev A, Mat Nor MB, Patjanasoontorn B, Nafees KMK, Ling L, Nishimura M, Al Bahrani MJ, Arabi YM, Lim CM, Fang WF; Asian Analysis of Bed Capacity in Critical Care (ABC) Study Investigators, and the Asian Critical Care Clinical Trials Group. Critical Care Bed Capacity in Asian Countries and Regions. Crit Care Med. 2020 May;48(5):654-662. doi: 10.1097/CCM.0000000000004222.
- Chorath K, Hoang A, Rajasekaran K, Moreira A. Association of Early vs Late Tracheostomy Placement With Pneumonia and Ventilator Days in Critically Ill Patients: A Meta-analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2021 May 1;147(5):450-459. doi: 10.1001/jamaoto.2021.0025.
- Alali AS, Scales DC, Fowler RA, Mainprize TG, Ray JG, Kiss A, de Mestral C, Nathens AB. Tracheostomy timing in traumatic brain injury: a propensity-matched cohort study. J Trauma Acute Care Surg. 2014 Jan;76(1):70-6; discussion 76-8. doi: 10.1097/TA.0b013e3182a8fd6a.
- Queen Elizabeth Hospital Birmingham COVID-19 airway team. Safety and 30-day outcomes of tracheostomy for COVID-19: a prospective observational cohort study. Br J Anaesth. 2020 Dec;125(6):872-879. doi: 10.1016/j.bja.2020.08.023. Epub 2020 Aug 28.
- Prin M, Kaizer A, Cardenas J, Mtalimanja O, Kadyaudzu C, Charles A, Ginde A. Tracheostomy Practices for Mechanically Ventilated Patients in Malawi. World J Surg. 2021 Sep;45(9):2638-2642. doi: 10.1007/s00268-021-06176-3. Epub 2021 Jun 2.
- Mulima G, Lie SA, Charles A, Hanif AB, Varela CG, Banza LN, Young S. Tracheostomy without mechanical ventilation in patients with traumatic brain injury at a tertiary referral hospital in Malawi: a cross sectional study. Malawi Med J. 2022 Sep;34(3):152-156. doi: 10.4314/mmj.v34i3.2.
- Renard Triche L, Futier E, De Carvalho M, Pinol-Domenech N, Bodet-Contentin L, Jabaudon M, Pereira B. Sample size estimation in clinical trials using ventilator-free days as the primary outcome: a systematic review. Crit Care. 2023 Aug 1;27(1):303. doi: 10.1186/s13054-023-04562-y.
- Weled BJ, Adzhigirey LA, Hodgman TM, Brilli RJ, Spevetz A, Kline AM, Montgomery VL, Puri N, Tisherman SA, Vespa PM, Pronovost PJ, Rainey TG, Patterson AJ, Wheeler DS; Task Force on Models for Critical Care. Critical Care Delivery: The Importance of Process of Care and ICU Structure to Improved Outcomes: An Update From the American College of Critical Care Medicine Task Force on Models of Critical Care. Crit Care Med. 2015 Jul;43(7):1520-5. doi: 10.1097/CCM.0000000000000978.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NatIntensive
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .