- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06337851
Porównanie jednoczesnego i kolejnego drenażu obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego
Chirurgiczna ewakuacja CSDH poprzez kraniostomię z otworem zadziorowym wydaje się być najpowszechniej praktykowaną techniką leczenia na świecie, a wyniki są na ogół korzystne.
W poprzednich raportach obustronna CSDH była wskazywana jako czynnik predykcyjny szybkiego pogorszenia się i gorszych wyników związanych z przepukliną mózgu w porównaniu z jednostronnymi. Niemniej jednak optymalne rozważania chirurgiczne w obustronnej CSDH nadal pozostają kontrowersyjne. Dlatego też niniejsze badanie ma głównie na celu ustalenie, czy kolejne usunięcie obustronnego CSDH rzeczywiście stwarza ryzyko powikłań. Drugorzędnymi celami badania było uzyskanie informacji na temat rocznego rokowania obustronnej CSDH oraz znalezienie czynników wpływających na rokowanie, jeśli takie występują.
Kryteria włączenia Dorośli pacjenci z objawami (≥18 lat) z obustronną półkulistą CSDH
Kryteria wykluczenia Pacjenci z krwiakiem o grubości mniejszej niż 10 mm po obu stronach oraz ci, którzy przeszli wcześniej jakąkolwiek operację czaszki
Randomizacja Prosta randomizacja, bez blokowania, zostanie zastosowana w celu podzielenia pacjentów na dwie grupy: jednoczesna kraniostomia zadziorowa (Grupa 1) i kolejna kraniostomia zadziorowa (Grupa 2).
Ocena kliniczna Zastosowane zostaną badania neurologiczne i systemy punktacji (skala śpiączki Glasgow i ocena Markwaldera).
Ocena radiologiczna Ocena radiologiczna zostanie przeprowadzona za pomocą obrazowania CT i MR.
Operacja Pacjentów w grupie 1 ułożono w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia. W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę. Ewakuowano krwiak po drugiej stronie.
Kontrola kontrolna W zależności od zebranego płynu podtwardówkowego wszystkie dreny zostaną usunięte w ciągu 36–48 godzin po zabiegu.
Pooperacyjne leki przeciwpadaczkowe będą otrzymywać wyłącznie pacjenci z padaczką w wywiadzie i przyjmujący leki przeciwpadaczkowe.
W okresie pooperacyjnym zostanie przeprowadzona kompleksowa ocena obejmująca badania neurologiczne i tomografię komputerową.
Niniejszy protokół oceny zostanie sporządzony bezpośrednio po zabiegu chirurgicznym, po usunięciu drenów chirurgicznych (zwykle w drugiej dobie pooperacyjnej) oraz w wyznaczonych odstępach 1., 3., 6. i 12. miesiąca w celu monitorowania postępów pacjenta i powrotu do zdrowia.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Przewlekły krwiak podtwardówkowy (CSDH) powstaje w warstwie komórek granicznych opony twardej i charakteryzuje się patologicznym gromadzeniem się krwi, fibryny i produktów degradacji pomiędzy oponą twardą a oponą pajęczynową o podstępnym początku i postępie. Chirurgiczna ewakuacja CSDH poprzez kraniostomię z otworem zadziorowym wydaje się być najpowszechniej praktykowaną techniką leczenia na świecie, a wyniki są ogólnie korzystne. Chociaż u większości pacjentów obserwuje się jednostronną CSDH, obustronne zajęcie nie jest rzadkością w praktykach neurochirurgicznych.
W poprzednich raportach obustronna CSDH była wskazywana jako czynnik predykcyjny szybkiego pogorszenia się i gorszych wyników związanych z przepukliną mózgu w porównaniu z jednostronnymi. Niemniej jednak optymalne rozważania chirurgiczne w obustronnej CSDH nadal pozostają kontrowersyjne. Dlatego też niniejsze badanie ma głównie na celu ustalenie, czy kolejne usunięcie obustronnego CSDH rzeczywiście stwarza ryzyko powikłań. Drugorzędnymi celami badania było uzyskanie informacji na temat rocznego rokowania obustronnej CSDH oraz znalezienie czynników wpływających na rokowanie, jeśli takie występują.
Badanie ma charakter prospektywnego, randomizowanego badania kontrolowanego.
Kryteria włączenia Dorośli pacjenci z objawami (≥18 lat) z obustronną półkulistą CSDH
Kryteria wykluczenia Pacjenci z krwiakami o grubości mniejszej niż 10 mm po obu stronach oraz ci, którzy wcześniej przeszli jakąkolwiek operację czaszki, zostaną wykluczeni.
Randomizacja Prosta randomizacja, bez blokowania, zostanie zastosowana w celu podzielenia pacjentów na dwie grupy: jednoczesna kraniostomia zadziorowa (Grupa 1) i kolejna kraniostomia zadziorowa (Grupa 2). Od każdego pacjenta i/lub jego krewnych zostanie pobrana pisemna zgoda na operację i wykorzystanie danych w tym badaniu.
Ocena kliniczna Zastosowane zostaną badania neurologiczne i systemy punktacji (skala śpiączki Glasgow i ocena Markwaldera).
Ocena radiologiczna Ocena radiologiczna zostanie przeprowadzona za pomocą obrazowania CT i MR.
Operacja Pacjenci byli operowani w znieczuleniu ogólnym lub miejscowym, w oparciu o zalecenia anestezjologów i ogólny stan zdrowia pacjenta. Jako antybiotyki profilaktyczne przedoperacyjne stosowano cefalosporyny I generacji (cefazolinę). Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia. W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę. Ewakuowano krwiak po drugiej stronie. W obu grupach do drenażu pooperacyjnego stosowano zestawy miękkiego drenażu o rozmiarze 12 z workami na wydzielinę.
Kontrola kontrolna W zależności od zebranego płynu podtwardówkowego wszystkie dreny zostaną usunięte w ciągu 36–48 godzin po zabiegu.
Pooperacyjne leki przeciwpadaczkowe będą otrzymywać wyłącznie pacjenci z padaczką w wywiadzie i przyjmujący leki przeciwpadaczkowe.
W okresie pooperacyjnym zostanie przeprowadzona kompleksowa ocena obejmująca badania neurologiczne i tomografię komputerową.
Niniejszy protokół oceny zostanie sporządzony bezpośrednio po zabiegu chirurgicznym, po usunięciu drenów chirurgicznych (zwykle w drugiej dobie pooperacyjnej) oraz w wyznaczonych odstępach 1., 3., 6. i 12. miesiąca w celu monitorowania postępów pacjenta i powrotu do zdrowia.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Izmir, Indyk, 35360
- Izmir Ataturk Training and Research Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Objawowa obustronna półkulista CSDH
Kryteria wyłączenia:
- Grubość krwiaka mniejsza niż 10 mm po obu stronach
- Wcześniej przeszedł jakąkolwiek operację czaszki
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Jednoczesna kraniostomia z otworem zadziorowym (grupa 1)
Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej.
Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki.
U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia.
|
Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej.
Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki.
U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia.
|
|
Aktywny komparator: Kolejna kraniostomia z otworem zadziorowym (grupa 2)
W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej).
Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość.
Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony.
Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy.
Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę.
|
W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej).
Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość.
Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony.
Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy.
Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę.
Ewakuowano krwiak po drugiej stronie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Główny wynik: śmiertelność
Ramy czasowe: Pierwsze 12 miesięcy po operacji
|
Za wynik pierwotny uznaliśmy powodzenie operacji na koniec 12-miesięcznego okresu kontrolnego (za nieudaną uznaliśmy pacjentów, którzy zmarli lub byli reoperowani).
|
Pierwsze 12 miesięcy po operacji
|
|
Główny wynik: wskaźnik powodzenia pooperacyjnego we wczesnym okresie pooperacyjnym (ponowna operacja)
Ramy czasowe: Pierwsze 12 miesięcy po operacji
|
Za wynik pierwotny uznaliśmy powodzenie operacji na koniec 12-miesięcznego okresu kontrolnego (za nieudaną uznaliśmy pacjentów, którzy zmarli lub byli reoperowani).
|
Pierwsze 12 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik wtórny: Ocena uzupełniająca (wiek)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniono wpływ wieku na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: ocena kontrolna (płeć)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniono wpływ płci na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (relacja traumy)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniono wpływ związku urazu na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: ocena kontrolna (współistniejące patologie)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniono wpływ chorób współistniejących na rokowanie obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: ocena kontrolna (skala Glasgow Coma Scale)
Ramy czasowe: Rok
|
Ocena miała na celu ustalenie, czy wyniki w skali Glasgow Coma Scale w każdym okresie obserwacji miały wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Skala Glasgow Coma Scale jest podawana jako łączny wynik (który waha się od 3 do 15) i wynik każdego testu (E dla oka od 1 do 4, V dla werbalnego od 1 do 5 i M dla motorycznego od 1 do 6).
Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: ocena uzupełniająca (skala ocen Markwaldera)
Ramy czasowe: Rok
|
Ocena miała na celu ustalenie, czy wyniki w skali Markwaldera w każdym okresie obserwacji miały wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego. 0: Stan neurologiczny pacjenta w normie
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (badanie neurologiczne – motoryczne)
Ramy czasowe: Rok
|
Ocena miała na celu ustalenie, czy badanie neurologiczne (wyniki bocznego ruchu motorycznego) w każdym okresie obserwacji miało wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
- Niedobory motoryczne obecne lub nieobecne.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (badanie neurologiczne – dno oka)
Ramy czasowe: Rok
|
Celem oceny było ustalenie, czy badanie neurologiczne (badanie dna oka) w każdym okresie kontrolnym ma wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
- obrzęk brodawek obecny lub nieobecny.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (Badanie Neurologiczne – objaw Babińskiego)
Ramy czasowe: Rok
|
Ocena miała na celu ustalenie, czy badanie neurologiczne (objaw Babińskiego) w każdym okresie kontrolnym miało wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Znak Babińskiego obecny czy nieobecny.
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (ocena radiologiczna – przesunięcie linii środkowej)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniano, czy wyniki oceny radiologicznej (przesunięcie linii środkowej) wpływają na rokowanie obustronnej CSDH.
-- pomiar długości w mm
|
Rok
|
|
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (Ocena radiologiczna – objętość krwiaka)
Ramy czasowe: Rok
|
Oceniano, czy wyniki oceny radiologicznej (objętość krwiaka) wpływają na rokowanie obustronnego CSDH.
-- pomiar objętości w cm3
|
Rok
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Omer Akar, MD, Izmir Ataturk Training and Research Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kolias AG, Chari A, Santarius T, Hutchinson PJ. Chronic subdural haematoma: modern management and emerging therapies. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):570-8. doi: 10.1038/nrneurol.2014.163. Epub 2014 Sep 16.
- Okuchi K, Fujioka M, Maeda Y, Kagoshima T, Sakaki T. Bilateral chronic subdural hematomas resulting in unilateral oculomotor nerve paresis and brain stem symptoms after operation--case report. Neurol Med Chir (Tokyo). 1999 May;39(5):367-71. doi: 10.2176/nmc.39.367.
- Kurokawa Y, Ishizaki E, Inaba K. Bilateral chronic subdural hematoma cases showing rapid and progressive aggravation. Surg Neurol. 2005 Nov;64(5):444-9; discussion 449. doi: 10.1016/j.surneu.2004.12.030.
- Huang YH, Yang KY, Lee TC, Liao CC. Bilateral chronic subdural hematoma: what is the clinical significance? Int J Surg. 2013;11(7):544-8. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.05.007. Epub 2013 May 24.
- Agawa Y, Mineharu Y, Tani S, Adachi H, Imamura H, Sakai N. Bilateral Chronic Subdural Hematoma is Associated with Rapid Progression and Poor Clinical Outcome. Neurol Med Chir (Tokyo). 2016;56(4):198-203. doi: 10.2176/nmc.oa.2015-0256. Epub 2016 Feb 29.
- Sucu HK, Gokmen M, Ergin A, Bezircioglu H, Gokmen A. Is there a way to avoid surgical complications of twist drill craniostomy for evacuation of a chronic subdural hematoma? Acta Neurochir (Wien). 2007 Jun;149(6):597-9. doi: 10.1007/s00701-007-1162-9. Epub 2007 May 7.
- Nakaguchi H, Tanishima T, Yoshimasu N. Relationship between drainage catheter location and postoperative recurrence of chronic subdural hematoma after burr-hole irrigation and closed-system drainage. J Neurosurg. 2000 Nov;93(5):791-5. doi: 10.3171/jns.2000.93.5.0791.
- Gokmen M, Sucu HK, Ergin A, Gokmen A, Bezircio Lu H. Randomized comparative study of burr-hole craniostomy versus twist drill craniostomy; surgical management of unilateral hemispheric chronic subdural hematomas. Zentralbl Neurochir. 2008 Aug;69(3):129-33. doi: 10.1055/s-2007-1004587. Epub 2008 Jul 29.
- Markwalder TM, Steinsiepe KF, Rohner M, Reichenbach W, Markwalder H. The course of chronic subdural hematomas after burr-hole craniostomy and closed-system drainage. J Neurosurg. 1981 Sep;55(3):390-6. doi: 10.3171/jns.1981.55.3.0390.
- Yagnik KJ, Goyal A, Van Gompel JJ. Twist drill craniostomy vs burr hole drainage of chronic subdural hematoma: a systematic review and meta-analysis. Acta Neurochir (Wien). 2021 Dec;163(12):3229-3241. doi: 10.1007/s00701-021-05019-3. Epub 2021 Oct 14.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Rany i urazy
- Atrybuty choroby
- Krwotok
- Uraz czaszkowo-mózgowy
- Uraz, układ nerwowy
- Krwotoki śródczaszkowe
- Krwotok śródczaszkowy, urazowy
- Przewlekła choroba
- Krwiak
- Krwiak podtwardówkowy
- Krwiak, Podtwardówkowy, Przewlekły
Inne numery identyfikacyjne badania
- AtaturkTRH2003/9
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .