Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie jednoczesnego i kolejnego drenażu obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego

23 marca 2024 zaktualizowane przez: Hasan Kamil Sucu, Ataturk Training and Research Hospital

Chirurgiczna ewakuacja CSDH poprzez kraniostomię z otworem zadziorowym wydaje się być najpowszechniej praktykowaną techniką leczenia na świecie, a wyniki są na ogół korzystne.

W poprzednich raportach obustronna CSDH była wskazywana jako czynnik predykcyjny szybkiego pogorszenia się i gorszych wyników związanych z przepukliną mózgu w porównaniu z jednostronnymi. Niemniej jednak optymalne rozważania chirurgiczne w obustronnej CSDH nadal pozostają kontrowersyjne. Dlatego też niniejsze badanie ma głównie na celu ustalenie, czy kolejne usunięcie obustronnego CSDH rzeczywiście stwarza ryzyko powikłań. Drugorzędnymi celami badania było uzyskanie informacji na temat rocznego rokowania obustronnej CSDH oraz znalezienie czynników wpływających na rokowanie, jeśli takie występują.

Kryteria włączenia Dorośli pacjenci z objawami (≥18 lat) z obustronną półkulistą CSDH

Kryteria wykluczenia Pacjenci z krwiakiem o grubości mniejszej niż 10 mm po obu stronach oraz ci, którzy przeszli wcześniej jakąkolwiek operację czaszki

Randomizacja Prosta randomizacja, bez blokowania, zostanie zastosowana w celu podzielenia pacjentów na dwie grupy: jednoczesna kraniostomia zadziorowa (Grupa 1) i kolejna kraniostomia zadziorowa (Grupa 2).

Ocena kliniczna Zastosowane zostaną badania neurologiczne i systemy punktacji (skala śpiączki Glasgow i ocena Markwaldera).

Ocena radiologiczna Ocena radiologiczna zostanie przeprowadzona za pomocą obrazowania CT i MR.

Operacja Pacjentów w grupie 1 ułożono w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia. W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę. Ewakuowano krwiak po drugiej stronie.

Kontrola kontrolna W zależności od zebranego płynu podtwardówkowego wszystkie dreny zostaną usunięte w ciągu 36–48 godzin po zabiegu.

Pooperacyjne leki przeciwpadaczkowe będą otrzymywać wyłącznie pacjenci z padaczką w wywiadzie i przyjmujący leki przeciwpadaczkowe.

W okresie pooperacyjnym zostanie przeprowadzona kompleksowa ocena obejmująca badania neurologiczne i tomografię komputerową.

Niniejszy protokół oceny zostanie sporządzony bezpośrednio po zabiegu chirurgicznym, po usunięciu drenów chirurgicznych (zwykle w drugiej dobie pooperacyjnej) oraz w wyznaczonych odstępach 1., 3., 6. i 12. miesiąca w celu monitorowania postępów pacjenta i powrotu do zdrowia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przewlekły krwiak podtwardówkowy (CSDH) powstaje w warstwie komórek granicznych opony twardej i charakteryzuje się patologicznym gromadzeniem się krwi, fibryny i produktów degradacji pomiędzy oponą twardą a oponą pajęczynową o podstępnym początku i postępie. Chirurgiczna ewakuacja CSDH poprzez kraniostomię z otworem zadziorowym wydaje się być najpowszechniej praktykowaną techniką leczenia na świecie, a wyniki są ogólnie korzystne. Chociaż u większości pacjentów obserwuje się jednostronną CSDH, obustronne zajęcie nie jest rzadkością w praktykach neurochirurgicznych.

W poprzednich raportach obustronna CSDH była wskazywana jako czynnik predykcyjny szybkiego pogorszenia się i gorszych wyników związanych z przepukliną mózgu w porównaniu z jednostronnymi. Niemniej jednak optymalne rozważania chirurgiczne w obustronnej CSDH nadal pozostają kontrowersyjne. Dlatego też niniejsze badanie ma głównie na celu ustalenie, czy kolejne usunięcie obustronnego CSDH rzeczywiście stwarza ryzyko powikłań. Drugorzędnymi celami badania było uzyskanie informacji na temat rocznego rokowania obustronnej CSDH oraz znalezienie czynników wpływających na rokowanie, jeśli takie występują.

Badanie ma charakter prospektywnego, randomizowanego badania kontrolowanego.

Kryteria włączenia Dorośli pacjenci z objawami (≥18 lat) z obustronną półkulistą CSDH

Kryteria wykluczenia Pacjenci z krwiakami o grubości mniejszej niż 10 mm po obu stronach oraz ci, którzy wcześniej przeszli jakąkolwiek operację czaszki, zostaną wykluczeni.

Randomizacja Prosta randomizacja, bez blokowania, zostanie zastosowana w celu podzielenia pacjentów na dwie grupy: jednoczesna kraniostomia zadziorowa (Grupa 1) i kolejna kraniostomia zadziorowa (Grupa 2). Od każdego pacjenta i/lub jego krewnych zostanie pobrana pisemna zgoda na operację i wykorzystanie danych w tym badaniu.

Ocena kliniczna Zastosowane zostaną badania neurologiczne i systemy punktacji (skala śpiączki Glasgow i ocena Markwaldera).

Ocena radiologiczna Ocena radiologiczna zostanie przeprowadzona za pomocą obrazowania CT i MR.

Operacja Pacjenci byli operowani w znieczuleniu ogólnym lub miejscowym, w oparciu o zalecenia anestezjologów i ogólny stan zdrowia pacjenta. Jako antybiotyki profilaktyczne przedoperacyjne stosowano cefalosporyny I generacji (cefazolinę). Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia. W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę. Ewakuowano krwiak po drugiej stronie. W obu grupach do drenażu pooperacyjnego stosowano zestawy miękkiego drenażu o rozmiarze 12 z workami na wydzielinę.

Kontrola kontrolna W zależności od zebranego płynu podtwardówkowego wszystkie dreny zostaną usunięte w ciągu 36–48 godzin po zabiegu.

Pooperacyjne leki przeciwpadaczkowe będą otrzymywać wyłącznie pacjenci z padaczką w wywiadzie i przyjmujący leki przeciwpadaczkowe.

W okresie pooperacyjnym zostanie przeprowadzona kompleksowa ocena obejmująca badania neurologiczne i tomografię komputerową.

Niniejszy protokół oceny zostanie sporządzony bezpośrednio po zabiegu chirurgicznym, po usunięciu drenów chirurgicznych (zwykle w drugiej dobie pooperacyjnej) oraz w wyznaczonych odstępach 1., 3., 6. i 12. miesiąca w celu monitorowania postępów pacjenta i powrotu do zdrowia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

43

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Izmir, Indyk, 35360
        • Izmir Ataturk Training and Research Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

- Objawowa obustronna półkulista CSDH

Kryteria wyłączenia:

  • Grubość krwiaka mniejsza niż 10 mm po obu stronach
  • Wcześniej przeszedł jakąkolwiek operację czaszki

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Jednoczesna kraniostomia z otworem zadziorowym (grupa 1)
Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia.
Pacjenci w grupie 1 byli unieruchomieni w pozycji leżącej z głową w pozycji neutralnej i zgiętej. Wykonano jeden po drugim obustronne otwory, jednocześnie odsłonięto powierzchnie opony twardej, następnie otworzyły się zewnętrzne błony obu stron i jednocześnie ewakuowano krwiaki. U wszystkich pacjentów wykonano drenaż, polegający na wprowadzeniu silikonowej rurki do przestrzeni podtwardówkowej i przeprowadzeniu tunelu pod skórą głowy do punktu wyjścia.
Aktywny komparator: Kolejna kraniostomia z otworem zadziorowym (grupa 2)
W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę.
W grupie 2 w pierwszej kolejności usuwano krwiaki o większej grubości (jeśli grubość była jednakowa po obu stronach, pierwsze nacięcie wykonywano po stronie prawej). Głowę w pozycji leżącej obrócono w bok, w którym krwotok miał mniejszą grubość. Wcześniej wykonano otwory zadziorowe, odsłonięto powierzchnie opony twardej, otwarto błonę zewnętrzną i usunięto krwiak z jednej strony. Następnie do przestrzeni podtwardówkowej wprowadza się system drenażowy. Po zakończeniu zabiegu pierwszej strony, w ramach kolejnego procesu, głowę obracano na drugą stronę i powtarzano tę samą procedurę. Ewakuowano krwiak po drugiej stronie.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Główny wynik: śmiertelność
Ramy czasowe: Pierwsze 12 miesięcy po operacji
Za wynik pierwotny uznaliśmy powodzenie operacji na koniec 12-miesięcznego okresu kontrolnego (za nieudaną uznaliśmy pacjentów, którzy zmarli lub byli reoperowani).
Pierwsze 12 miesięcy po operacji
Główny wynik: wskaźnik powodzenia pooperacyjnego we wczesnym okresie pooperacyjnym (ponowna operacja)
Ramy czasowe: Pierwsze 12 miesięcy po operacji
Za wynik pierwotny uznaliśmy powodzenie operacji na koniec 12-miesięcznego okresu kontrolnego (za nieudaną uznaliśmy pacjentów, którzy zmarli lub byli reoperowani).
Pierwsze 12 miesięcy po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik wtórny: Ocena uzupełniająca (wiek)
Ramy czasowe: Rok
Oceniono wpływ wieku na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Rok
Wynik wtórny: ocena kontrolna (płeć)
Ramy czasowe: Rok
Oceniono wpływ płci na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (relacja traumy)
Ramy czasowe: Rok
Oceniono wpływ związku urazu na roczne rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Rok
Wynik wtórny: ocena kontrolna (współistniejące patologie)
Ramy czasowe: Rok
Oceniono wpływ chorób współistniejących na rokowanie obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.
Rok
Wynik wtórny: ocena kontrolna (skala Glasgow Coma Scale)
Ramy czasowe: Rok
Ocena miała na celu ustalenie, czy wyniki w skali Glasgow Coma Scale w każdym okresie obserwacji miały wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego. Skala Glasgow Coma Scale jest podawana jako łączny wynik (który waha się od 3 do 15) i wynik każdego testu (E dla oka od 1 do 4, V dla werbalnego od 1 do 5 i M dla motorycznego od 1 do 6). Wyższy wynik oznacza lepszy wynik.
Rok
Wynik wtórny: ocena uzupełniająca (skala ocen Markwaldera)
Ramy czasowe: Rok

Ocena miała na celu ustalenie, czy wyniki w skali Markwaldera w każdym okresie obserwacji miały wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego.

0: Stan neurologiczny pacjenta w normie

  1. Pacjent czujny i zorientowany; łagodne objawy, takie jak ból głowy; brak lub łagodne deficyty neurologiczne, takie jak asymetria odruchów
  2. Pacjent senny (określany jako wynik w skali Glasgow (GCS): 13–14) lub zdezorientowany ze zmiennymi deficytami neurologicznymi, takimi jak niedowład połowiczy
  3. Pacjent otępiały (określany jako GCS 9-12), ale prawidłowo reagujący na szkodliwe bodźce; ciężkie objawy ogniskowe, takie jak porażenie połowicze
  4. Pacjent w śpiączce (GCS 8 lub niższy) z brakiem reakcji motorycznych na bodźce bólowe; postawa odmózgowa lub dekortyczna.
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (badanie neurologiczne – motoryczne)
Ramy czasowe: Rok
Ocena miała na celu ustalenie, czy badanie neurologiczne (wyniki bocznego ruchu motorycznego) w każdym okresie obserwacji miało wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego. - Niedobory motoryczne obecne lub nieobecne.
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (badanie neurologiczne – dno oka)
Ramy czasowe: Rok
Celem oceny było ustalenie, czy badanie neurologiczne (badanie dna oka) w każdym okresie kontrolnym ma wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego. - obrzęk brodawek obecny lub nieobecny.
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (Badanie Neurologiczne – objaw Babińskiego)
Ramy czasowe: Rok
Ocena miała na celu ustalenie, czy badanie neurologiczne (objaw Babińskiego) w każdym okresie kontrolnym miało wpływ na rokowanie w przypadku obustronnego przewlekłego krwiaka podtwardówkowego. Znak Babińskiego obecny czy nieobecny.
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (ocena radiologiczna – przesunięcie linii środkowej)
Ramy czasowe: Rok
Oceniano, czy wyniki oceny radiologicznej (przesunięcie linii środkowej) wpływają na rokowanie obustronnej CSDH. -- pomiar długości w mm
Rok
Wynik wtórny: Ocena kontrolna (Ocena radiologiczna – objętość krwiaka)
Ramy czasowe: Rok
Oceniano, czy wyniki oceny radiologicznej (objętość krwiaka) wpływają na rokowanie obustronnego CSDH. -- pomiar objętości w cm3
Rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Omer Akar, MD, Izmir Ataturk Training and Research Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2003

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2010

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 stycznia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 marca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

29 marca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

29 marca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 marca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Ponieważ w 2007 roku uruchomiona została Międzynarodowa Platforma Rejestracji Badań Klinicznych (ICTRP), a na szczeblu krajowym nie posiadamy takiego systemu rejestracji badań klinicznych, rejestracja została dokonana z mocą wsteczną. Data pierwszej operacji ostatniego pacjenta objętego badaniem przypadła na styczeń 2004 roku, a okres rekrutacji trwał około 6,5 roku. Niniejsze zasady mają zastosowanie do badań, do których rejestracja uczestników rozpoczęła się 1 stycznia 2019 r. lub później.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj