両側慢性硬膜下血腫の同時および連続ドレナージの比較
バーホール頭蓋瘻造設術による外科的排出 CSDH は、世界中で最も広く実施されている治療技術であると考えられており、結果は一般に良好です。
以前の報告では、片側性CSDHと比較して、脳ヘルニアに起因する急速な悪化とより悪い転帰の予測因子として両側性CSDHが取り上げられていました。 それにもかかわらず、両側性 CSDH における最適な外科的考慮事項については依然として議論の余地があります。 したがって、この研究は主に、両側性CSDHの連続除去が本当に合併症のリスクを引き起こすかどうかを調べることを目的としています。 この研究の第二の目的は、両側性CSDHの1年予後に関する情報を入手し、予後に影響を与える要因があればそれを見つけることでした。
対象基準 両側半球性CSDHを有する症状のある成人(18歳以上)患者
除外基準 血腫の厚さが両側とも10mm未満の患者、および過去に何らかの頭蓋手術を受けた患者
ランダム化 ブロッキングを行わない単純なランダム化を使用して、患者を同時バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 1) と連続的バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 2) の 2 つのグループに分けます。
臨床評価 神経学的検査およびスコアリング システム (グラスゴー昏睡スケールおよびマークワルダー グレーディング) が使用されます。
放射線学的評価 放射線学的評価は、CT および MR 画像で行われます。
手術 グループ 1 の患者は、頭部を中立および屈曲位にして仰臥位に固定されました。 両側に次々とバーホールをあけ、同時に硬膜表面を露出させ、両側の外膜を開き血腫を同時に排出しました。 すべての患者は、硬膜下腔にシリコンチューブを挿入し、頭皮の下に出口までトンネルを通すドレナージシステムを受けました。 グループ 2 では、より厚い血腫が最初に除去されました (厚さが両側で等しい場合、最初の切開は右側に行われました)。 仰臥位の頭部を出血の厚さが薄い側に回転させた。 以前は、バリ穴が開けられ、硬膜表面が露出し、外膜が開き、片側の血腫が排出されました。 次に、ドレナージシステムを硬膜下腔に挿入します。 片面の手順が完了したら、引き続きヘッドを反対側に回転させ、同様の手順を繰り返します。 対側血腫を除去した。
フォローアップ 収集された硬膜下液に応じて、術後 36 ~ 48 時間以内にすべてのドレーンが除去されます。
てんかんの病歴があり、てんかんの薬を服用している患者のみが術後抗てんかん薬を投与されます。
術後は神経学的検査やCT画像などを含めた総合的な評価を行います。
この評価プロトコルは、外科的処置の直後、外科的ドレーンの除去後(通常は術後 2 日目)、および患者の進行と回復を監視するために 1、3、6、および 12 か月の指定された間隔で実行されます。
調査の概要
詳細な説明
慢性硬膜下血腫 (CSDH) は硬膜境界細胞層で発生し、硬膜とくも膜の間の血液、フィブリン、分解産物の病理学的集合を特徴とし、潜行性の発症と進行を伴います。 バーホール頭蓋瘻による外科的排出 CSDH は、世界中で最も広く実施されている治療法であるようで、転帰は概して良好です。大部分の患者では片側性 CSDH が見られますが、脳神経外科診療では両側性の関与もまれではありません。
以前の報告では、片側性CSDHと比較して、脳ヘルニアに起因する急速な悪化とより悪い転帰の予測因子として両側性CSDHが取り上げられていました。 それにもかかわらず、両側性 CSDH における最適な外科的考慮事項については依然として議論の余地があります。 したがって、この研究は主に、両側性CSDHの連続除去が本当に合併症のリスクを引き起こすかどうかを調べることを目的としています。 この研究の第二の目的は、両側性CSDHの1年予後に関する情報を入手し、予後に影響を与える要因があればそれを見つけることでした。
この研究は前向きランダム化比較試験として実施されます。
対象基準 両側半球性CSDHを有する症状のある成人(18歳以上)患者
除外基準 血腫の厚さが両側とも 10 mm 未満の患者、および以前に何らかの頭蓋手術を受けた患者は除外されます。
ランダム化 ブロッキングを行わない単純なランダム化を使用して、患者を同時バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 1) と連続的バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 2) の 2 つのグループに分けます。 手術およびこの研究のためのデータの使用については、各患者および/または患者の親族から書面による同意が得られます。
臨床評価 神経学的検査およびスコアリング システム (グラスゴー昏睡スケールおよびマークワルダー グレーディング) が使用されます。
放射線学的評価 放射線学的評価は、CT および MR 画像で行われます。
手術 患者は、麻酔科医の推奨および患者の全身状態に基づいて、全身麻酔または局所麻酔で手術されました。 第一世代のセファロスポリンは、術前予防的抗生物質 (セファゾリン) として使用されました。 グループ 1 の患者は、頭を中立および屈曲位にして仰臥位に固定されました。 両側に次々とバーホールをあけ、同時に硬膜表面を露出させ、両側の外膜を開き血腫を同時に排出しました。 すべての患者は、硬膜下腔にシリコンチューブを挿入し、頭皮の下に出口までトンネルを通すドレナージシステムを受けました。 グループ 2 では、より厚い血腫が最初に除去されました (厚さが両側で等しい場合、最初の切開は右側に行われました)。 仰臥位の頭部を出血の厚さが薄い側に回転させた。 以前は、バリ穴が開けられ、硬膜表面が露出し、外膜が開き、片側の血腫が排出されました。 次に、ドレナージシステムを硬膜下腔に挿入します。 片面の手順が完了したら、引き続きヘッドを反対側に回転させ、同様の手順を繰り返します。 対側血腫を除去した。 両グループの術後のドレナージには、分泌バッグを備えた 12 ゲージのソフトドレナージ セットが使用されました。
フォローアップ 収集された硬膜下液に応じて、術後 36 ~ 48 時間以内にすべてのドレーンが除去されます。
てんかんの病歴があり、てんかんの薬を服用している患者のみが術後抗てんかん薬を投与されます。
術後は神経学的検査やCT画像などを含めた総合的な評価を行います。
この評価プロトコルは、外科的処置の直後、外科的ドレーンの除去後(通常は術後 2 日目)、および患者の進行と回復を監視するために 1、3、6、および 12 か月の指定された間隔で実行されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Izmir、七面鳥、35360
- Izmir Ataturk Training and Research Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 症候性両側半球性CSDH
除外基準:
- 血腫の厚さがどちらの側でも10 mm未満である
- 以前に頭蓋手術を受けたことがある
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:同時バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 1)
グループ 1 の患者は、頭を中立および屈曲位にして仰臥位に固定されました。
両側に次々とバーホールをあけ、同時に硬膜表面を露出させ、両側の外膜を開き血腫を同時に排出しました。
すべての患者は、硬膜下腔にシリコンチューブを挿入し、頭皮の下に出口までトンネルを通すドレナージシステムを受けました。
|
グループ 1 の患者は、頭を中立および屈曲位にして仰臥位に固定されました。
両側に次々とバーホールをあけ、同時に硬膜表面を露出させ、両側の外膜を開き血腫を同時に排出しました。
すべての患者は、硬膜下腔にシリコンチューブを挿入し、頭皮の下に出口までトンネルを通すドレナージシステムを受けました。
|
アクティブコンパレータ:連続的バーホール頭蓋瘻造設術 (グループ 2)
グループ 2 では、より厚い血腫が最初に除去されました (厚さが両側で等しい場合、最初の切開は右側に行われました)。
仰臥位の頭部を出血の厚さが薄い側に回転させた。
以前は、バリ穴が開けられ、硬膜表面が露出し、外膜が開き、片側の血腫が排出されました。
次に、ドレナージシステムを硬膜下腔に挿入します。
片面の手順が完了したら、引き続きヘッドを反対側に回転させ、同様の手順を繰り返します。
|
グループ 2 では、より厚い血腫が最初に除去されました (厚さが両側で等しい場合、最初の切開は右側に行われました)。
仰臥位の頭部を出血の厚さが薄い側に回転させた。
以前は、バリ穴が開けられ、硬膜表面が露出し、外膜が開き、片側の血腫が排出されました。
次に、ドレナージシステムを硬膜下腔に挿入します。
片面の手順が完了したら、引き続きヘッドを反対側に回転させ、同様の手順を繰り返します。
対側血腫を除去した。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
主な結果: 死亡率
時間枠:術後最初の12ヶ月
|
主要結果として、12 か月の対照期間終了時の手術の成功を考慮しました (死亡した患者または再手術を受けた患者は失敗したとみなしました)。
|
術後最初の12ヶ月
|
主な結果: 術後早期の成功率 (手術のやり直し)
時間枠:術後最初の12ヶ月
|
主要結果として、12 か月の対照期間終了時の手術の成功を考慮しました (死亡した患者または再手術を受けた患者は失敗したとみなしました)。
|
術後最初の12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
副次的結果: 追跡評価 (年齢)
時間枠:1年間
|
両側慢性硬膜下血腫の 1 年予後に対する年齢の影響が評価されました。
|
1年間
|
副次的結果: 追跡評価 (性別)
時間枠:1年間
|
両側慢性硬膜下血腫の 1 年予後に対する性別の影響が評価されました。
|
1年間
|
副次的結果: 追跡評価 (トラウマとの関係)
時間枠:1年間
|
両側慢性硬膜下血腫の 1 年予後に対する外傷関連の影響が評価されました。
|
1年間
|
副次的結果: 追跡調査 (付随する病理)
時間枠:1年間
|
両側慢性硬膜下血腫の 1 年予後に対する随伴病理の影響が評価されました。
|
1年間
|
副次的結果: 追跡評価 (グラスゴー昏睡スケール)
時間枠:1年間
|
この評価は、各追跡期間におけるグラスゴー昏睡スケールスコアが両側性慢性硬膜下血腫の予後に影響を与えるかどうかを判断することを目的としていました。
グラスゴー昏睡スケールは、総合スコア (3 ~ 15 の範囲) と各テストのスコア (1 ~ 4 の目の E、1 ~ 5 の言語の V、および 1 ~ 6 の運動の M) として報告されます。
スコアが高いほど、結果が良好であることを示します。
|
1年間
|
副次的結果: フォローアップ評価 (Markwalder Grading Scale)
時間枠:1年間
|
この評価は、各追跡期間におけるマークワルダー等級スケールのスコアが両側性慢性硬膜下血腫の予後に影響を与えるかどうかを判断することを目的としていました。 0: 患者の神経学的正常
|
1年間
|
副次的結果: フォローアップ評価 (神経学的検査 - 運動)
時間枠:1年間
|
この評価は、各追跡期間における神経学的検査(運動側方所見)が両側慢性硬膜下血腫の予後に影響を与えるかどうかを判断することを目的としていました。
--モーター欠陥の有無。
|
1年間
|
副次結果: フォローアップ評価 (神経学的検査 - 眼底)
時間枠:1年間
|
この評価は、各追跡期間における神経学的検査(眼底検査)が両側慢性硬膜下血腫の予後に影響を与えるかどうかを判断することを目的としていました。
-- 乳頭浮腫の有無。
|
1年間
|
副次的結果: フォローアップ評価 (神経学的検査 - バビンスキー徴候)
時間枠:1年間
|
この評価は、各追跡期間における神経学的検査(バビンスキー徴候)が両側慢性硬膜下血腫の予後に影響を与えるかどうかを判断することを目的としていました。
バビンスキー徴候の有無。
|
1年間
|
副次的結果: 追跡評価 (放射線学的評価 - 正中線の移動)
時間枠:1年間
|
放射線学的評価所見(正中線シフト)が両側性CSDHの予後に影響を与えるかどうかを評価した。
-- 長さの測定 (mm)
|
1年間
|
副次的結果: 追跡評価 (放射線学的評価 - 血腫量)
時間枠:1年間
|
放射線学的評価所見(血腫量)が両側性CSDHの予後に影響を与えるかどうかを評価した。
-- 体積測定 (cm3)
|
1年間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Omer Akar, MD、Izmir Ataturk Training and Research Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kolias AG, Chari A, Santarius T, Hutchinson PJ. Chronic subdural haematoma: modern management and emerging therapies. Nat Rev Neurol. 2014 Oct;10(10):570-8. doi: 10.1038/nrneurol.2014.163. Epub 2014 Sep 16.
- Okuchi K, Fujioka M, Maeda Y, Kagoshima T, Sakaki T. Bilateral chronic subdural hematomas resulting in unilateral oculomotor nerve paresis and brain stem symptoms after operation--case report. Neurol Med Chir (Tokyo). 1999 May;39(5):367-71. doi: 10.2176/nmc.39.367.
- Kurokawa Y, Ishizaki E, Inaba K. Bilateral chronic subdural hematoma cases showing rapid and progressive aggravation. Surg Neurol. 2005 Nov;64(5):444-9; discussion 449. doi: 10.1016/j.surneu.2004.12.030.
- Huang YH, Yang KY, Lee TC, Liao CC. Bilateral chronic subdural hematoma: what is the clinical significance? Int J Surg. 2013;11(7):544-8. doi: 10.1016/j.ijsu.2013.05.007. Epub 2013 May 24.
- Agawa Y, Mineharu Y, Tani S, Adachi H, Imamura H, Sakai N. Bilateral Chronic Subdural Hematoma is Associated with Rapid Progression and Poor Clinical Outcome. Neurol Med Chir (Tokyo). 2016;56(4):198-203. doi: 10.2176/nmc.oa.2015-0256. Epub 2016 Feb 29.
- Sucu HK, Gokmen M, Ergin A, Bezircioglu H, Gokmen A. Is there a way to avoid surgical complications of twist drill craniostomy for evacuation of a chronic subdural hematoma? Acta Neurochir (Wien). 2007 Jun;149(6):597-9. doi: 10.1007/s00701-007-1162-9. Epub 2007 May 7.
- Nakaguchi H, Tanishima T, Yoshimasu N. Relationship between drainage catheter location and postoperative recurrence of chronic subdural hematoma after burr-hole irrigation and closed-system drainage. J Neurosurg. 2000 Nov;93(5):791-5. doi: 10.3171/jns.2000.93.5.0791.
- Gokmen M, Sucu HK, Ergin A, Gokmen A, Bezircio Lu H. Randomized comparative study of burr-hole craniostomy versus twist drill craniostomy; surgical management of unilateral hemispheric chronic subdural hematomas. Zentralbl Neurochir. 2008 Aug;69(3):129-33. doi: 10.1055/s-2007-1004587. Epub 2008 Jul 29.
- Markwalder TM, Steinsiepe KF, Rohner M, Reichenbach W, Markwalder H. The course of chronic subdural hematomas after burr-hole craniostomy and closed-system drainage. J Neurosurg. 1981 Sep;55(3):390-6. doi: 10.3171/jns.1981.55.3.0390.
- Yagnik KJ, Goyal A, Van Gompel JJ. Twist drill craniostomy vs burr hole drainage of chronic subdural hematoma: a systematic review and meta-analysis. Acta Neurochir (Wien). 2021 Dec;163(12):3229-3241. doi: 10.1007/s00701-021-05019-3. Epub 2021 Oct 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- AtaturkTRH2003/9
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。