- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06493539
Amputacje kończyn dolnych CiNPWT (terapia ran podciśnieniowych metodą zamkniętego nacięcia) (CiNPWT)
Nowatorskie zastosowanie terapii ran podciśnieniowych po cięciu zamkniętym w pooperacyjnym leczeniu amputacji kończyn dolnych: randomizowane pilotażowe badanie kliniczne
Celem tego badania jest prospektywna ocena skutków nowatorskiego zastosowania terapii ran podciśnieniowych z nacięciem zamkniętym (CiNPWT) opracowanej przez oddział V.A.C. System terapeutyczny Ulta™ (3M, USA) u osób, które przeszły amputację kończyny dolnej (LEA) w porównaniu ze standardowym opatrunkiem uciskowym i leczeniem ran po LEA.
Jest to pilotażowo kontrolowane badanie eksploracyjne, w którym wzięło udział około 6–10 osób, które przeszły LEA (przez śródstopie lub wyżej), przydzielonych losowo do grupy interwencyjnej (nowe zastosowanie CiNPWT) i grupy kontrolnej (opieka standardowa).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest prospektywna ocena skutków nowatorskiego zastosowania terapii ran podciśnieniowych z nacięciem zamkniętym (CiNPWT), opracowanej przez oddział V.A.C. System terapeutyczny Ulta™ (3M, USA) u osób, które przeszły amputację kończyny dolnej (LEA) w porównaniu ze standardowym opatrunkiem uciskowym i leczeniem ran po LEA.
Konkretne cele:
- Zbierz dane demograficzne i odpowiednie dane (np. czynniki ryzyka i choroby współistniejące), aby porównać grupy interwencyjne i kontrolne.
- Zmierz wyniki pooperacyjne i porównaj obie grupy.
PROJEKT BADANIA
Jest to pilotażowo kontrolowane badanie eksploracyjne, w którym wzięło udział około 6–10 osób, które przeszły LEA (przez śródstopie lub wyżej), przydzielonych losowo do grupy interwencyjnej (nowe zastosowanie CiNPWT) i grupy kontrolnej (opieka standardowa).
INFORMACJE O URZĄDZENIU
V.A.C. System terapeutyczny Ulta™ (3M, USA) to nieinwazyjny system zamykania ran, który wykorzystuje kontrolowane, zlokalizowane podciśnienie w celu wspomagania gojenia ran przewlekłych i ostrych. Subatmosfera (tj. system ujemnego) ciśnienia wykorzystuje niezawierające lateksu i sterylne opatrunki z pianki poliuretanowej lub polialkoholu winylowego, które są dopasowywane przy łóżku do odpowiedniego rozmiaru dla każdego pacjenta, a następnie przykrywane samoprzylepną serwetą, aby zapewnić hermetyczne uszczelnienie. Podkładka SensaT.R.A.C.™ bezpośrednio styka się z opatrunkiem piankowym i dokładnie wykrywa, monitoruje i utrzymuje docelowe ciśnienie w miejscu rany, zapewniając kontrolowane podciśnienie. Rurka przymocowana do podkładki SensaT.R.A.C.™ łączy się ze zbiornikiem na płyn znajdującym się w programowalnej, przenośnej, sterowanej komputerowo pompie próżniowej, która wytwarza podciśnienie na styku powierzchni rany.
Amputacja (i rewizja/ponowna amputacja) to wycięcie odcinka kończyny przez kość lub staw.
Poważna amputacja: jakakolwiek resekcja w pobliżu kostki.
Główne poziomy amputacji:
TT = amputacja przezkość piszczelowa: amputacja przez kość piszczelową i strzałkową (często określana jako „amputacja poniżej kolana”).
KD = dezartykulacja kolana: amputacja przez kolano (często określana jako „amputacja przez kolano”).
TF = amputacja przezudowa: amputacja przez kość udową (często określana jako „amputacja powyżej kolana”).
Drobna amputacja: Jakakolwiek resekcja dystalnie od kostki.
Drobne poziomy amputacji:
TMA = amputacja przezśródstopna.
Poziom będzie ustalany na podstawie elektronicznej dokumentacji medycznej pacjentów oraz obserwacji świadczeniodawców.
Rozejście się rany (częściowe lub całkowite) jest powikłaniem chirurgicznym polegającym na ponownym otwarciu nacięcia. Klinicznie zgłoszone przez pracowników służby zdrowia. Zostanie to również ocenione na podstawie zdjęć cyfrowych.
Zakażenie miejsca operacji i/lub zapalenie tkanki łącznej kikuta to stany patologiczne spowodowane inwazją i namnażaniem się mikroorganizmów w tkankach gospodarza, któremu towarzyszy zniszczenie tkanki i/lub reakcja zapalna gospodarza. Zazwyczaj opiera się to na kryteriach klinicznych zakażenia tkanek miękkich opracowanych przez Amerykańskie Towarzystwo Chorób Zakaźnych (IDSA) i zostanie zgłoszone przez podmiot świadczący opiekę zdrowotną.
Zamknięta rana, definiowana jako całkowity nabłonek w miejscu zabiegu, zostanie ustalona na podstawie decyzji klinicznej lekarza w połączeniu z dokumentacją medyczną. Ustalenie opiera się na danych z oceny ran i zdjęciach wykonanych przez lekarza prowadzącego i udokumentowanych w oprogramowaniu do obrazowania ran Tissue Analytics. Podczas wizyt pacjenta (nie częściej niż 3 razy w tygodniu) będą wykonywane zdjęcia i, jeśli są obecne, rozmiar rany i procentowy kolor tkanki zostaną obliczone przez oprogramowanie Tissue Analytics. Jakakolwiek głębokość rany zostanie zmierzona ręcznie przez terapeutę prowadzącego i wprowadzona do systemu analizy tkanek. Dodatkowe cechy oceny rany, które zostaną udokumentowane, obejmują kolor i stan wokół rany, rodzaj lub ilość drenażu oraz ocenę rodzaju tkanki. Do ustalenia czasu do zamknięcia zostanie wykorzystana zgodność pomiędzy dokumentacją lekarza dotyczącą zamknięcia a pomiarami fotograficznymi.
Tolerancja/akceptowalność CiNPWT będzie mierzona:
- Ból będący fizycznym cierpieniem lub dyskomfortem powodowanym przez CiNPWT jest zwykle zgłaszany przez pacjenta podczas każdej wizyty za pomocą wizualnej skali analogowej.
- Lęk związany z leczeniem według Skali Oceny Lęku Hamiltona (HAM-A)
- Jakość życia przy użyciu kwestionariusza skróconego formularza-36
Wyjściowa charakterystyka, czynniki ryzyka i choroby współistniejące zostaną pobrane z elektronicznej dokumentacji medycznej i potwierdzone badaniem fizykalnym. W razie potrzeby można przeprowadzić badania w celu uzupełnienia brakujących danych, takich jak obecność/brak neuropatii, stan naczyń itp., stosując najlepsze praktyki podczas wstępnej oceny. Na przykład podczas pierwszej oceny zostaną pobrane próbki krwi w celu oceny hemoglobiny A1c. Jeśli na podstawie badania przesiewowego przeprowadzonego przez pielęgniarkę (narzędzie przesiewowe niedożywienia) pacjent zostanie uznany za osobę zagrożoną żywieniem, zostanie skonsultowana z dietetykiem i w razie potrzeby zostanie rozpoczęta suplementacja diety.
Wszystkie niezaplanowane lub pilne wizyty zostaną wymienione.
Podczas każdej wizyty czas zakończenia leczenia, łącznie z opatrunkiem i uciskiem (interwencja i kontrola), zostanie odnotowany przez lekarza w Elektronicznej Dokumentacji Medycznej.
Typ studiów
Faza
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia do wyboru uczestników (interwencja i kontrola):
- Osoba fizyczna w wieku 18 lat lub starsza
- Osoba z zamkniętym nacięciem po LEA (przezśródstopowej lub proksymalnej)
- Osoba zgłasza się z odpowiednią perfuzją w oparciu o wynik składowej niedokrwienia WIfI wynoszący mniej niż 2 (>30 mm Hg TCPO2 lub więcej w miejscu amputacji)
- U pacjenta po LEA nie stwierdza się pozostałości zakażenia miejsca operowanego (0 stopień WIfI).
- Osoba jest kompetentna do samodzielnego podejmowania decyzji medycznych
Kryteria wykluczenia (interwencja i kontrola):
- U danej osoby występują jakiekolwiek określone przeciwwskazania do NPWT (np. alergia).
- U poszczególnych pacjentów stwierdza się resztkowe ostre zapalenie kości i szpiku (po amputacji).
- Osoba z kolagenową chorobą naczyń lub chorobą nowotworową rany
- U pacjenta występuje niekontrolowana hiperglikemia (hemoglobina glikozylowana [HbA1c] > 12%).
- Osoba przyjmuje obecnie kortykosteroidy, leki immunosupresyjne lub chemioterapię i nie ma stabilnego przebiegu terapii, jak stwierdził główny badacz
- U danej osoby w przeszłości stosowano miejscową radioterapię, która mogła mieć wpływ na obrzęk amputowanej kończyny.
- U danej osoby występują wcześniej schorzenia przyczyniające się do obrzęku kikuta kończyny (tj. nefropatia, zastoinowa niewydolność serca, pierwotny obrzęk limfatyczny itp.).
Wycofanie osób:
- Dobrowolne wycofanie się
- Śmierć
- Straciłem możliwość śledzenia
- Zakończenie terapii uciskowej (grupa kontrolna lub interwencyjna)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna: Standard opieki
Po amputacji, przy POD 1, codzienne stosowanie standardowej opieki (bandaże uciskowe o krótkim rozciągnięciu i standardowe leczenie ran pooperacyjnych).
|
Grupa kontrolna zostanie objęta standardowym leczeniem ran
|
|
Eksperymentalny: Grupa terapeutyczna CiNPWT
Po amputacji, w miejscu POD 1, CiNPWT zostanie nałożony w sposób „otoczkowy”, włączając linię nacięcia oraz ~10 cm nienaruszonej tkanki kikuta proksymalnego. Skóra znajdująca się pod spodem zostanie zabezpieczona warstwą kontaktową, a pianka podciśnieniowa zostanie nałożona w celu maksymalnego pokrycia powierzchni. Parametry podciśnienia są ustawione na terapię dynamiczną kontrolą ciśnienia (DPC) od -25 mmHg do -125 mmHg z cyklem włączania i wyłączania trwającym 2 minuty i 2 minuty, a opatrunek pozostawia się na miejscu przez trzy do pięciu dni. Pacjent może zawsze zostać odsunięty od leczenia, kiedy tylko sobie tego życzy. |
Podmiot otrzyma CINPWT do czasu wypisania
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba uczestników, u których zaobserwowano redukcję obrzęku ocenianą za pomocą pomiarów obwodu i systemu stopniowania.
Ramy czasowe: Do 8 tygodni
|
Pomiar redukcji obrzęków w skali od +1 do +4 oraz pomiar obwodu kończyny dolnej przy pomocy miarki.
|
Do 8 tygodni
|
|
Liczba uczestników z większą akceptowalnością, tolerancją i wygodą, jak oceniono na podstawie krótkiego formularza 36 i informacji zwrotnej od pacjenta.
Ramy czasowe: Do 8 tygodni
|
Określ ogólną tolerancję, akceptowalność i wygodę interwencji, korzystając z ankiet wśród pacjentów i informacji zwrotnych od pacjentów.
|
Do 8 tygodni
|
|
Liczba uczestników z krótszym czasem chodzenia i obciążania, mierzona stoperem.
Ramy czasowe: Do 8 tygodni
|
Wpływ CiNPWT na chodzenie poprzez pomiar czasu do chodzenia i czasu do obciążania mierzonego stoperem.
|
Do 8 tygodni
|
|
Liczba uczestników, u których wystąpiły zdarzenia niepożądane związane z leczeniem, zgodnie z oceną CTCAE v4.0”.
Ramy czasowe: Do 8 tygodni
|
CiNPWT dotyczące liczby niezbędnych wizyt fizjoterapeutycznych, zdarzeń niepożądanych, infekcji miejsca operowanego, częstości ponownych amputacji/rewizji, rozejścia się, nieprawidłowego opatrunku, nieplanowanych/nagłych wizyt, urazów uciskowych nabytych w szpitalu.
|
Do 8 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Armstrong DG, Lavery LA; Diabetic Foot Study Consortium. Negative pressure wound therapy after partial diabetic foot amputation: a multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005 Nov 12;366(9498):1704-10. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67695-7.
- Sanders JE, Fatone S. Residual limb volume change: systematic review of measurement and management. J Rehabil Res Dev. 2011;48(8):949-86. doi: 10.1682/jrrd.2010.09.0189.
- Hyldig N, Birke-Sorensen H, Kruse M, Vinter C, Joergensen JS, Sorensen JA, Mogensen O, Lamont RF, Bille C. Meta-analysis of negative-pressure wound therapy for closed surgical incisions. Br J Surg. 2016 Apr;103(5):477-86. doi: 10.1002/bjs.10084.
- Strugala V, Martin R. Meta-Analysis of Comparative Trials Evaluating a Prophylactic Single-Use Negative Pressure Wound Therapy System for the Prevention of Surgical Site Complications. Surg Infect (Larchmt). 2017 Oct;18(7):810-819. doi: 10.1089/sur.2017.156. Epub 2017 Sep 8.
- Lipsky BA, Berendt AR, Cornia PB, Pile JC, Peters EJ, Armstrong DG, Deery HG, Embil JM, Joseph WS, Karchmer AW, Pinzur MS, Senneville E; Infectious Diseases Society of America. 2012 Infectious Diseases Society of America clinical practice guideline for the diagnosis and treatment of diabetic foot infections. Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):e132-73. doi: 10.1093/cid/cis346.
- Carlsson AM. Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the visual analogue scale. Pain. 1983 May;16(1):87-101. doi: 10.1016/0304-3959(83)90088-X.
- Fortington LV, Geertzen JH, van Netten JJ, Postema K, Rommers GM, Dijkstra PU. Short and long term mortality rates after a lower limb amputation. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2013 Jul;46(1):124-31. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.03.024. Epub 2013 Apr 28.
- Low EE, Inkellis E, Morshed S. Complications and revision amputation following trauma-related lower limb loss. Injury. 2017 Feb;48(2):364-370. doi: 10.1016/j.injury.2016.11.019. Epub 2016 Nov 18.
- Morisaki K, Yamaoka T, Iwasa K. Risk factors for wound complications and 30-day mortality after major lower limb amputations in patients with peripheral arterial disease. Vascular. 2018 Feb;26(1):12-17. doi: 10.1177/1708538117714197. Epub 2017 Jun 6.
- Goldberg T. Postoperative management of lower extremity amputations. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2006 Feb;17(1):173-80, vii. doi: 10.1016/j.pmr.2005.10.009.
- Ahuja V, Thapa D, Ghai B. Strategies for prevention of lower limb post-amputation pain: A clinical narrative review. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2018 Oct-Dec;34(4):439-449. doi: 10.4103/joacp.JOACP_126_17.
- Nawijn SE, van der Linde H, Emmelot CH, Hofstad CJ. Stump management after trans-tibial amputation: a systematic review. Prosthet Orthot Int. 2005 Apr;29(1):13-26. doi: 10.1080/17461550500066832.
- Scalise A, Calamita R, Tartaglione C, Pierangeli M, Bolletta E, Gioacchini M, Gesuita R, Di Benedetto G. Improving wound healing and preventing surgical site complications of closed surgical incisions: a possible role of Incisional Negative Pressure Wound Therapy. A systematic review of the literature. Int Wound J. 2016 Dec;13(6):1260-1281. doi: 10.1111/iwj.12492. Epub 2015 Oct 1.
- Zwanenburg PR, Timmermans FW, Timmer AS, Middelkoop E, Tol BT, Lapid O, Obdeijn MC, Gans SL, Boermeester MA. A systematic review evaluating the influence of incisional Negative Pressure Wound Therapy on scarring. Wound Repair Regen. 2021 Jan;29(1):8-19. doi: 10.1111/wrr.12858. Epub 2020 Aug 21.
- West J, Wetherhold J, Schulz S, Valerio I. A Novel Use of Next-Generation Closed Incision Negative Pressure Wound Therapy After Major Limb Amputation and Amputation Revision. Cureus. 2020 Sep 11;12(9):e10393. doi: 10.7759/cureus.10393.
- Kilpadi DV, Olivie M. Evaluation of closed incision negative pressure therapy systems on the closure of incisional space model. J Wound Care. 2019 Dec 2;28(12):850-860. doi: 10.12968/jowc.2019.28.12.850.
- Singh D, Livingstone JP, Lautze J, Murray PC. Measuring In-Vivo Foot Perfusion Distal to a Near-Circumferential Negative Pressure Wound Therapy Dressing via Thermal Imaging. Cureus. 2021 Sep 4;13(9):e17720. doi: 10.7759/cureus.17720. eCollection 2021 Sep.
- Rafter N, Hickey A, Condell S, Conroy R, O'Connor P, Vaughan D, Williams D. Adverse events in healthcare: learning from mistakes. QJM. 2015 Apr;108(4):273-7. doi: 10.1093/qjmed/hcu145. Epub 2014 Jul 29.
- van Netten JJ, Bus SA, Apelqvist J, Lipsky BA, Hinchliffe RJ, Game F, Rayman G, Lazzarini PA, Forsythe RO, Peters EJG, Senneville E, Vas P, Monteiro-Soares M, Schaper NC; International Working Group on the Diabetic Foot. Definitions and criteria for diabetic foot disease. Diabetes Metab Res Rev. 2020 Mar;36 Suppl 1:e3268. doi: 10.1002/dmrr.3268. Epub 2020 Jan 14.
- Stouka X, Stergiannis P, Konstantinou E, Katsoulas T, Intas G, Skopa R, Fildissis G. Health-Related Quality of Life and Rehabilitation Costs of Patients with Amputated Limb. Adv Exp Med Biol. 2021;1337:237-243. doi: 10.1007/978-3-030-78771-4_27.
- Creager MA, Matsushita K, Arya S, Beckman JA, Duval S, Goodney PP, Gutierrez JAT, Kaufman JA, Joynt Maddox KE, Pollak AW, Pradhan AD, Whitsel LP. Reducing Nontraumatic Lower-Extremity Amputations by 20% by 2030: Time to Get to Our Feet: A Policy Statement From the American Heart Association. Circulation. 2021 Apr 27;143(17):e875-e891. doi: 10.1161/CIR.0000000000000967. Epub 2021 Mar 25.
- Upton D, Stephens D, Andrews A. Patients' experiences of negative pressure wound therapy for the treatment of wounds: a review. J Wound Care. 2013 Jan;22(1):34-9. doi: 10.12968/jowc.2013.22.1.34.
- Molina CS, Faulk J. Lower Extremity Amputation. 2022 Aug 22. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546594/
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- APP-22-00260 USC
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .